Palikotowi i Celińskiemu, którzych ręce

[sawa.com]

świerzbią, żeby je podnieść na bliźnich Radzę przeczytać Konstytucję...
szczególnie art 31.

# Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.

# Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie
wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.

Pisałam już dzisiaj, że ludzie z pod Krzyża mają takie samo prawo do
przestrzeni publiczno historycznej na Krakowskim Przedmieściu jak p.
Komorowski czy inni obywatele tego kraju.

[pierwszy_syndyk_iv_rp]

sawa.com napisała:

> świerzbią, żeby je podnieść na bliźnich Radzę przeczytać Konstytucję...
> szczególnie art 31.
>
> # Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.
>
> # Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie
> wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
>
> Pisałam już dzisiaj, że ludzie z pod Krzyża mają takie samo prawo do
> przestrzeni publiczno historycznej na Krakowskim Przedmieściu jak p.
> Komorowski czy inni obywatele tego kraju.

Ależ nikt im tej wolności nie odmawia prawda?

Kogo należy wysłuchać w sprawie krzyża :

[indeed4]

Jak mówi teolog, w całej sprawie brakuje odrobiny zrozumienia
zarówno ze strony zwolenników, jak i przeciwników krzyża na
Krakowskim Przedmieściu.

Według Bortnowskiej, nadszedł czas, by wysłuchać oponentów. -
Mediatorzy powinni się spotkać nie tylko z ludźmi, którzy stoją pod
krzyżem, ale też i z tymi, którzy go tam nie akceptują - powiedziała
filozof.

Jej zdaniem, spotkania powinny objąć także prezydenta Bronisława
Komorowskiego i Jarosława Kaczyńskiego. - Mediatorzy powinni się
spotkać też z księdzem Rydzykiem, który cały czas "dodaje energii "
tej sprawie - zakończyła Bortnowska.

www.polskieradio.pl/jedynka/sygnalydnia/?id=22325

[sawa.com]

indeed4 napisał:

> Jak mówi teolog, w całej sprawie brakuje odrobiny zrozumienia
> zarówno ze strony zwolenników, jak i przeciwników krzyża na
> Krakowskim Przedmieściu.
>
> Według Bortnowskiej, nadszedł czas, by wysłuchać oponentów. -
> Mediatorzy powinni się spotkać nie tylko z ludźmi, którzy stoją pod
> krzyżem, ale też i z tymi, którzy go tam nie akceptują - powiedziała
> filozof.
>
> Jej zdaniem, spotkania powinny objąć także prezydenta Bronisława
> Komorowskiego i Jarosława Kaczyńskiego. - Mediatorzy powinni się
> spotkać też z księdzem Rydzykiem, który cały czas "dodaje energii "
> tej sprawie - zakończyła Bortnowska.
>
> www.polskieradio.pl/jedynka/sygnalydnia/?id=22325

Zgadzam się z tą wypowiedzią... ale nie sądzę, żeby mogło dojść do tak
szerokiego spotkania i porozumienia... chociaż w wigilię rocznicy Cudu nad Wisłą
może powinnam uwierzyć w taki cud.

Nie chcę mieszkać w państwie, które nie potrafi

[indeed4]

... sobie poradzić z kilkoma osobami w jednym miejscu. I to nie
siłowo. Nie chcę mieszkać w państwie, które nie potrafi negocjować z
kilkunastoma osobami

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,8246728,Ks__Jozef_Kloch_w_TOK_FM___Nie_chce_mieszkac_w_panstwie_.html

I co na to katolicy : Celiński, T. Lis i T. Wołek?

[indeed4]

Czy jako katolicy podporządkują się decyzji biskupów, czy też nadal
będą nawoływać do przeniesieniu krzyża siłą ?

Tutaj dowody totalnej kompromitacji tych panów :

[indeed4]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8247163,Tomasz_Lis__Usunac_ten_krzyz__wstawic_barierki_i_koniec.html


www.se.pl/wydarzenia/kraj/posel-celinski-aresztowac-obroncow-krzyza-panstwo-_149983.html

[pierwszy_syndyk_iv_rp]

Harcerzy i oddać im to co harcerskie.

niech to Bolek ...

[141288bs]

rozstrzygnie.

Kpisz sobie chyba

[chateau]

Prawo zostało złamane i łamane jest nadal.
Notabene prawo nie zna pojęcia przestrzeń "publiczno-historyczna."
Jest przestrzeń publiczna, do której "obrońcy krzyża" mają takie samo prawo jak
każdy. I podlegają tym samym przepisom, co wszyscy.

[sawa.com]

chateau napisał:

> Prawo zostało złamane i łamane jest nadal.
>
Gdzie widzisz złamanie tego prawa? W tym, że modlą się na ulicy? POd Krzyżem na
jej skraju? To ty sobie kpisz... i inni przemądrzali szydercy.

[trzecikot]

Modlitwa:
www.youtube.com/watch?v=eTJy0CfkxZo&feature=channel

[simera16]

sawa.com napisała:

> chateau napisał:
>
> > Prawo zostało złamane i łamane jest nadal.
> >
> Gdzie widzisz złamanie tego prawa? W tym, że modlą się na ulicy? POd Krzyżem n
> a
> jej skraju? To ty sobie kpisz... i inni przemądrzali szydercy.
>
>

Art. 91. Kto zanieczyszcza drogę publiczną lub na tej drodze pozostawia pojazd
lub inny przedmiot albo zwierzę w okolicznościach, w których może to spowodować
niebezpieczeństwo lub stanowić utrudnienie w ruchu drogowym,
podlega karze grzywny do 1.500 złotych albo karze nagany.

[sawa.com]

simera16 napisał:


> Art. 91. Kto zanieczyszcza drogę publiczną lub na tej drodze pozostawia pojazd
> lub inny przedmiot albo zwierzę w okolicznościach, w których może to spowodować
> niebezpieczeństwo lub stanowić utrudnienie w ruchu drogowym,
> podlega karze grzywny do 1.500 złotych albo karze nagany.

Musiał byś udowodnić, że takie naruszenia mają miejsce... ale pamiętaj, że
Konstytucja jest prawem nadrzędnym nad wszystkimi ustawami i rozporządzeniami i
jej przepisy można stosować wprost. A prawa i wolności obywatelskie są
wazniejsze niż utrudnienie w ruchu drogowym.

[simera16]

sawa.com napisała:

> simera16 napisał:
>
>
> > Art. 91. Kto zanieczyszcza drogę publiczną lub na tej drodze pozostawia p
> ojazd
> > lub inny przedmiot albo zwierzę w okolicznościach, w których może to spow
> odować
> > niebezpieczeństwo lub stanowić utrudnienie w ruchu drogowym,
> > podlega karze grzywny do 1.500 złotych albo karze nagany.
>
> Musiał byś udowodnić, że takie naruszenia mają miejsce... ale pamiętaj, że
> Konstytucja jest prawem nadrzędnym nad wszystkimi ustawami i rozporządzeniami i
> jej przepisy można stosować wprost. A prawa i wolności obywatelskie są
> wazniejsze niż utrudnienie w ruchu drogowym.
>
>

Wacuś...nie pitol głodnych kawałków...

[sawa.com]

simera16 napisał:

> Wacuś...nie pitol głodnych kawałków...

Przykro mi, ale to ty pitolisz. W państwie prawa trzeba prócz przepisów ruchu
drogowego trzeba znać prawo i podstawowe zasady jego stosowania.

[simera16]

sawa.com napisała:

> simera16 napisał:
>
> > Wacuś...nie pitol głodnych kawałków...
>
> Przykro mi, ale to ty pitolisz. W państwie prawa trzeba prócz przepisów ruchu
> drogowego trzeba znać prawo i podstawowe zasady jego stosowania.
>
>

To zacznij "jurysto" jeździć "pod prąd"...Konstytucja ci wolność gwarantuje...

[sawa.com]

simera16 napisał:


> To zacznij "jurysto" jeździć "pod prąd"...Konstytucja ci wolność gwarantuje...

Jazda pod prąd nie jest wolnością obywatelską. Przyznam się jednak bez bicia, że
chyba z dwa razy mi się coś takiego zdażyło w różnych miastach w których byłam
pierwszy raz. Na szczęście nie było w pobliżu policjanta. Tylko ci którzy mnie
mijali stukali się w czoło i pokazywali co o mnie myślą. Było mi cholernie wstyd.

[simera16]

sawa.com napisała:

> simera16 napisał:
>
>
> > To zacznij "jurysto" jeździć "pod prąd"...Konstytucja ci wolność gwarantu
> je...
>
> Jazda pod prąd nie jest wolnością obywatelską. Przyznam się jednak bez bicia, ż
> e
> chyba z dwa razy mi się coś takiego zdażyło w różnych miastach w których byłam
> pierwszy raz. Na szczęście nie było w pobliżu policjanta. Tylko ci którzy mnie
> mijali stukali się w czoło i pokazywali co o mnie myślą. Było mi cholernie wsty
> d.
>
>

Teraz pod prąd nie jedziesz, a ludziska na forum robią w stosunku do ciebie ten
sam gest...znamienne... :)

[sawa.com]

simera16 napisał:


> Teraz pod prąd nie jedziesz, a ludziska na forum robią w stosunku do ciebie ten
> sam gest...znamienne... :)

Tym razem nie mają racji.

[simera16]

sawa.com napisała:

> simera16 napisał:
>
>
> > Teraz pod prąd nie jedziesz, a ludziska na forum robią w stosunku do cieb
> ie ten
> > sam gest...znamienne... :)
>
> Tym razem nie mają racji.
>
>
Dość subiektywne stwierdzenie...

No,na pewno teraz nie jedzie "z prądem".

[normalny_czlowiek.1]

simera16 napisał: Teraz pod prąd nie jedziesz

---> i nic dziwnego, że lemingi stukają ...

[simera16]

normalny_czlowiek.1 napisał:

> simera16 napisał: Teraz pod prąd nie jedziesz
>
> ---> i nic dziwnego, że lemingi stukają ...
>

Ja cię...aleś mi dokopał.......ROTFL...

tylko Ignor tej sekty ...

[kriss_7ban]

zakończy temat ...

[trzecikot]

Przestrzeń publiczno-historyczna? Naćpałes się? A mama ostrzegała, żebyś nie
zawijał skrętów w kartki z biblii tysiąclecia...

[alistair-p]

To była Gazeta Polska :-)))

[sawa.com]

trzecikot napisał:

> Przestrzeń publiczno-historyczna? Naćpałes się? A mama ostrzegała, żebyś nie
> zawijał skrętów w kartki z biblii tysiąclecia...

Myślisz, że drwisz ze mnie. Nie. Siebie pokazujesz jako nieuka. Krakowskie
Przedmieście wchodzi w skład historycznego Traktu Królewskiego. Jest czy ci się
to podoba czy nie naszą przestrzenią publiczno - historyczną.

Pewnie nie wiesz też że ulice zgodnie z prawem to są drogi publiczne. Jest nawet
ustawa o drogach publicznych... i zaręczam ci, ze nie są one (drogi) tylko dla
uzurpatorów podobnych Palikotowi czy Celińskiemu.

[simera16]

sawa.com napisała:
>
> Myślisz, że drwisz ze mnie. Nie. Siebie pokazujesz jako nieuka. Krakowskie
> Przedmieście wchodzi w skład historycznego Traktu Królewskiego. Jest czy ci się
> to podoba czy nie naszą przestrzenią publiczno - historyczną.
>
> Pewnie nie wiesz też że ulice zgodnie z prawem to są drogi publiczne. Jest nawe
> t
> ustawa o drogach publicznych... i zaręczam ci, ze nie są one (drogi) tylko dla
> uzurpatorów podobnych Palikotowi czy Celińskiemu.
>
>
Art. 90. Kto tamuje lub utrudnia ruch na drodze publicznej lub w strefie
zamieszkania,
podlega karze grzywny albo karze nagany.

czyli sataniści też mogą tam odprawiać

[ponte_aronte]

swoje rytuały i tygodniami koczować?

[sawa.com]

ponte_aronte napisał:

> swoje rytuały i tygodniami koczować?

Sataniści? Czy to ci którzy na ołtarzu składaja ofiary z zwierząt?

Konstytucja w art 58 mówi, ze Zakazane są zrzeszenia, których cel lub
działalność są sprzeczne z Konstytucją lub ustawą.

Więc odpowiedz sobie sam.

[simera16]

sawa.com napisała:

> ponte_aronte napisał:
>
> > swoje rytuały i tygodniami koczować?
>
> Sataniści? Czy to ci którzy na ołtarzu składaja ofiary z zwierząt?
>
> Konstytucja w art 58 mówi, ze Zakazane są zrzeszenia, których cel lub
> działalność są sprzeczne z Konstytucją lub ustawą.
>
> Więc odpowiedz sobie sam.
>
>

Zakazuje się rytualnego uboju zwierząt...?

satanizm nie jest w Polsce

[ponte_aronte]

zakazany

[sawa.com]

ponte_aronte napisał:

> zakazany

Nie znam się na tym

Jak zwykle proste pytania

[ploniekocica]

A wolno spać na ulicach Warszawy?
A wolno śmiecić na ulicach Warszawy?
Wolno rozstawiać sobie na uczęszczanym chodniku krzesełka, rozkładać materacyki?
Wolno organizować nielegalne zgromadzenia?
Wolno wyzywać przechodniów, którzy mają inne zdanie?

A nie ......?

[indeed4]

www.tvn24.pl/-1,7649,raport.html

I jeszcze jedno najprostsze pytanie

[ploniekocica]

Dlaczego, gdy ludzie postanowili iść się pomodlić z krzyżami pod dom na ulicy
Mickiewicza, która też jest przestrzenią publiczną - pis nasłał na tych
(domniemanych) ludzi policje, straż miejska i zawiadomił prezydenta Warszawy.
Na Krakowskim Przedmieściu można, a na Mickiewicza nie można?

[sawa.com]

ploniekocica napisała:

> Dlaczego, gdy ludzie postanowili iść się pomodlić z krzyżami pod dom na ulicy
> Mickiewicza, która też jest przestrzenią publiczną - pis nasłał na tych
> (domniemanych) ludzi policje, straż miejska i zawiadomił prezydenta Warszawy.
> Na Krakowskim Przedmieściu można, a na Mickiewicza nie można?

Kieruj to pytanie do PiSu

[wanda43]

Nie do PiSu, a do wladzy, do sluzb. W innych wypadkach nadgorliwi, w tym
przypadku toleruja bezprawie i jeszcze tego tatalajstwa pod samowola pilnują.

Czy to też jest ___ " tałatajstwo" ____?

[indeed4]

www.tvn24.pl/-1,7649,raport.html

Ile czasu trwał protest pod i wewnątrz kancelarii premiera J.
Kaczyńskiego w 2007 roku i czy ówczesny rząd zastosował w stosunku
do tych osób rozwiązania siłowe ?

Ludzie, niektórzy z was zachowują się jak 100 % oszołomy -
czy nienawiść naprawdę całkiem wam już odebrała rozum ?

Na pewno byli z krzyżami i się modlili?

[normalny_czlowiek.1]

ploniekocica napisała: Dlaczego, gdy ludzie postanowili iść się pomodlić z krzyżami

---> Samo niesienie i poruszanie ustami nie wystarczy - wszystko zależy od
intencji, formy i treści tych ich "modlitw". Może "podpadali" pod paragraf
bezczeszczenia? Nie wiem, bo tego nie widziałem.

[jkiko]

Celińskiemu już dawniej się przemieszało....

[pekey]

sawa.com napisała:

> świerzbią, żeby je podnieść na bliźnich Radzę przeczytać
Konstytucję...
> szczególnie art 31.
>
> # Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.
>
> # Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych.
Nikogo nie
> wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
>
> Pisałam już dzisiaj, że ludzie z pod Krzyża mają takie samo prawo
do
> przestrzeni publiczno historycznej na Krakowskim Przedmieściu jak
p.
> Komorowski czy inni obywatele tego kraju.
>

i właśnie dlatego należy wypędzić tę zgraję, bo przeszkadzają mi w
swobodnym poruszaniu się w tym miejscu.

[sawa.com]

pekey napisał:

> sawa.com napisała:
>
> > świerzbią, żeby je podnieść na bliźnich Radzę przeczytać
> Konstytucję...
> > szczególnie art 31.
> >
> > # Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.
> >
> > # Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych.
> Nikogo nie
> > wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
> >
> > Pisałam już dzisiaj, że ludzie z pod Krzyża mają takie samo prawo
> do
> > przestrzeni publiczno historycznej na Krakowskim Przedmieściu jak
> p.
> > Komorowski czy inni obywatele tego kraju.
> >
>
> i właśnie dlatego należy wypędzić tę zgraję, bo przeszkadzają mi w
> swobodnym poruszaniu się w tym miejscu.

Krakowskie Przedmieście jest szerokie. Chociaż rzeczywiście... jeśli za dużo się
ludzi będzie modlić to może powstać korek. Nie będzie to jednak jedyny korek w
Warszawie.

Tych dwóch PaCanów zapomina także o tym, że

[normalny_czlowiek.1]

sawa.com napisała: Palikotowi i Celińskiemu, którzych ręce świerzbią, żeby je
podnieść na bliźnich Radzę przeczytać Konstytucję...

---> premier, prezydent RP i prezydent Warszawy - a także i oni, skoro
podburzają - łamią Konstytucję RP próbując przeszkadzać w wykonywaniu czynności
religijnych. To tak, jak kiedyś nie wolno było ruszyć posła przemawiającego z
mównicy, tak i tu ludzie zgromadzeni wokół krzyża mają swoisty immunitet. I nie
jest tak, jak mówi Palikot lub inny przygłup, że to wobec tego, każdy może sobie
byle co postawić w miejscu publicznym i nikt by go nie mógł ruszyć ...

[simera16]

normalny_czlowiek.1 napisał:

> sawa.com napisała: Palikotowi i Celińskiemu, którzych ręce świerzbią, żeby je
> podnieść na bliźnich Radzę przeczytać Konstytucję...
>
> ---> premier, prezydent RP i prezydent Warszawy - a także i oni, skoro
> podburzają - łamią Konstytucję RP próbując przeszkadzać w wykonywaniu czynności
> religijnych. To tak, jak kiedyś nie wolno było ruszyć posła przemawiającego z
> mównicy, tak i tu ludzie zgromadzeni wokół krzyża mają swoisty immunitet. I nie
> jest tak, jak mówi Palikot lub inny przygłup, że to wobec tego, każdy może sobi
> e
> byle co postawić w miejscu publicznym i nikt by go nie mógł ruszyć ...
>

To stań na środku skrzyżowania, gdzie drogi przecinają się pod kontem prostym,
zacznij się modlić...nikt cię nie ruszy...toż to krzyż...

W tym rzecz,że twoja,Palikota,Celińskiego,Niesioła

[normalny_czlowiek.1]

simera16 napisał: To stań na środku skrzyżowania, gdzie drogi przecinają się pod kontem prostym, zacznij się modlić...nikt cię nie ruszy...toż to krzyż...

---> i wam POdobnych bajkopisarzy argumentacja, sprowadza się tylko i wyłącznie do wymyślania takich, jak tu zaprezentowałeś, absurdów.
Gdyby z wszystkich waszych wypowiedzi wyrzucić tego typu "argumenty", to właśnie nie zostałoby zupełnie nic. Przecież wypowiedzi takich kretynów jak Celiński, Nałęcz, Niesiołowski, Palikot, Halicki, Wołek ... sprowadzają się do wymyślania przez nich kolejnego "osiołka", "mauzoleum", "wieży Eifla" lub "kolumny Zygmunta" - do NICZEGO INNEGO!!!

[simera16]

normalny_czlowiek.1 napisał:

> simera16 napisał: To stań na środku skrzyżowania, gdzie drogi przecinają się p
> od kontem prostym, zacznij się modlić...nikt cię nie ruszy...toż to krzyż...
>
> ---> i wam POdobnych bajkopisarzy argumentacja, sprowadza się tylko i wyłąc
> znie do wymyślania takich, jak tu zaprezentowałeś, absurdów.
> Gdyby z wszystkich waszych wypowiedzi wyrzucić tego typu "argumenty", to właśn
> ie nie zostałoby zupełnie nic. Przecież wypowiedzi takich kretynów jak Celiński
> , Nałęcz, Niesiołowski, Palikot, Halicki, Wołek ... sprowadzają się do wymyślan
> ia przez nich kolejnego "osiołka", "mauzoleum", "wieży Eifla" lub "kolumny Zygm
> unta" - do NICZEGO INNEGO!!!
>

Absurdem jest modlenie do dwóch zbitych pod kątem prostym paneli podłogowych i
całonocne przy nich wartowanie...

Już uciekasz w inne tematy?Boisz się meritum?

[normalny_czlowiek.1]

simera16 napisał: Absurdem jest modlenie do dwóch zbitych pod kątem prostym
paneli podłogowych

---> Widzisz! Dla jednych jest absurdem a inni prędzej gotowi są oddać życie,
niż na przykład dać się zmusić, by te "panele podłogowe" podeptać. Tylko że oni
oddają życie świadomie i z wdzięczności za otrzymany dar życia - a inni ... jak
wegetowali tak wegetują dalej.

[simera16]

normalny_czlowiek.1 napisał:

> simera16 napisał: Absurdem jest modlenie do dwóch zbitych pod kątem prostym
> paneli podłogowych
>
> ---> Widzisz! Dla jednych jest absurdem a inni prędzej gotowi są oddać życi
> e,
> niż na przykład dać się zmusić, by te "panele podłogowe" podeptać. Tylko że oni
> oddają życie świadomie i z wdzięczności za otrzymany dar życia - a inni ... jak
> wegetowali tak wegetują dalej.
>

A ten, to pewnie świeżo nawrócony...
www.fakt.pl/Gwiazda-internetu-obronca-krzyza-Wideo,artykuly,79382,1.html

[indeed4]

A może ten ... ?

www.wykop.pl/ramka/433993/mlodzi-wyksztalceni-z-wielkich-miast-przeciwnicy-krzyza/

[simera16]

indeed4 napisał:

> A może ten ... ?
>
> www.wykop.pl/ramka/433993/mlodzi-wyksztalceni-z-wielkich-miast-przeciwnicy-krzyza/

No cóż...on też bronił swoich poglądów... ;)

"spod" się pisze

[norek.pl]

patrz: małorolny spod Morąga

[sawa.com]

norek.pl napisała:

> patrz: małorolny spod Morąga

Masz rację norek, powinno być "spod". To nawet ładniej brzmi "Ludzie spod
Krzyża" dostojniej. Niewątpliwie przejdą do historii.

[simera16]

sawa.com napisała:

> norek.pl napisała:
>
> > patrz: małorolny spod Morąga
>
> Masz rację norek, powinno być "spod". To nawet ładniej brzmi "Ludzie spod
> Krzyża" dostojniej. Niewątpliwie przejdą do historii.
>
>

Podobnie jak spod budki z piwem...z tym, że ci są bardziej przewidywalni...

To fakt.sPOro ich się wtedy wtoczyło pod pałac

[normalny_czlowiek.1]

simera16 napisał: Podobnie jak spod budki z piwem...z tym, że ci są bardziej
przewidywalni...

---> mieli taki jakiś facezboczony, facezbuk ... no nie, to same zbuki, czy
Facezboki były.

[simera16]

normalny_czlowiek.1 napisał:

> simera16 napisał: Podobnie jak spod budki z piwem...z tym, że ci są bardziej
> przewidywalni...
>
> ---> mieli taki jakiś facezboczony, facezbuk ... no nie, to same zbuki, czy
> Facezboki były.
>

Nooo....brakło linków i gotowców, więc się pultasz normals z lekka...

Ja ci podpowiadam milionowy biznesik a ty mówisz,

[normalny_czlowiek.1]

simera16 napisał: Nooo....brakło linków i gotowców, więc się pultasz normals z
lekka...

---> ... że się pultam???
Jest Facebook, to dlaczego nie założycie sobie portalu Facezbok? Wiesz, jak
wtedy łatwo będziecie mogli się skrzykiwać?
A ten ze świńskim ryjem znowu wytrzepie trochę kasy ...

[remez2]

Niewątpliwie przejdą do historii.
Herostrates też przeszedł.

[simera16]

remez2 napisał:

> Niewątpliwie przejdą do historii.
> Herostrates też przeszedł.

Jesteś pewien, że wiedzą o czym piszesz...? Przecież on nie bronił krzyża... ;)

[remez2]

simera16 napisał:

> remez2 napisał:
>
> > Niewątpliwie przejdą do historii.
> > Herostrates też przeszedł.
>
> Jesteś pewien, że wiedzą o czym piszesz...? Przecież on nie bronił krzyża... ;)
Faktycznie - przeintelektualizowałem. :-(

[simera16]

norek.pl napisała:

> patrz: małorolny spod Morąga

so.pwn.pl/lista.php?co=spod

[isa.stern]

wyraźnie widać, że nie masz absolutnie żadnego pojęcia, czym jest prawo;
pomijając fakt, że z Twojej wypowiedzi jasno wynika, że interesują Cię tylko te
zapisy Ustawy Zasadniczej, które akurat Ci pasują...
btw - typowa amoralność przeciętnego pisiora, żenada...:/

Yes, indeed ....

[indeed4]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/2029020,80271,4296548.html

To jak - legalny czy nielegalny ....?

[indeed4]

Co tam z "koncepcją wolności zgromadzeń" HGW :-)

[indeed4]

Gronkiewicz-Waltz dodała, że prawnicy, z którymi się
konsultowała, uważają, że "zgromadzenie jest legalne i uzyskało
odpowiednia zgodę". Zaznaczyła, że w porównaniu z wojewodą ma "inną
koncepcję wolności zgromadzeń".

Obrażasz TrybunałKonstytucyjny,który dokładnie tak

[normalny_czlowiek.1]

isa.stern napisała: interesują Cię tylko te zapisy Ustawy Zasadniczej, które
akurat Ci pasują...

---> się najczęściej zachowuje ... niejeden inny sędzia, również!
Ostatnio taki jeden debil a nie sędzia uznał, że gwałciciel nie stanowi
zagrożenia i i może w domciu czekać spokojnie na proces!!!

[nnike]

sawa.com napisała:

> świerzbią, żeby je podnieść na bliźnich Radzę przeczytać Konstytucję...
> szczególnie art 31.
>
> [i]# Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.

Postaw sobie w tej przestrzeni nie zarejestrowany wózeczek z lodami i na wszelki
wypadek wydrukuj swój tekst.
Może Cię ochroni przed przegonieniem i mandatem, a może nie.
Stawiam, że nie.

[jacekm22]

Mam nadzieje , ze tej pisowskiej kretynce ktos postawi krzyz w jej
posesji wraz z adorujacymi go oszolomami ....!!!!!