A to nietolerancyjny babsztyl

[wkkr]

Widać że nie jest w stanie zaakceptować faktu że w Polsce żyją ludzie o odmiennym niż ona postrzeganiu świata.
I ktoś to takiej mentalności został marszałkiem sejmu?
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,10637777,Nowicka__Gowin_i_Niesiolowski_nie_roznia_sie_od_fanatykow.html

Ktoś o przedstawicielach tej

[green_feldkurat_katz]

formy tolerancji powiedział - toleraści. Femininum chyba będzie tolerastki...

[humbak]

Ocenienie czyichś poglądów jako skrajnych to objawa braku tolerancji?

Tak bo ona nie toleruje nikogo kto

[wkkr]

ma inne poglądy niż ona. Dla nie każdy na prawo od niej to fanatyk, faszysta itd.

Nie toleruje, czyli co?

[woda_woda]

Każe ich eliminować, czy coś innego?

Pluje jadem i dezawuuje.... n/t

[wkkr]

Plujesz jadem to ty

[woda_woda]

Nie epatuj nas swoimi bzdurami.

Czasem ale

[wkkr]

ja nie pcham się na wicemarszałka sejmu.

[boblebowsky]

to sarkazm?

[magdolot]

>Widać że nie jest w stanie zaakceptować faktu że w Polsce żyją ludzie o odmiennym niż >ona postrzeganiu świata.

Kitolisz. Ona nie jest w stanie zaakceptować, że owi dziwni ludzie NARZUCAJĄ swoje postrzeganie świata innym, których to może kosztować życie lub zdrowie. Od cudzych brzuchów wara im, niech zajmą się swoimi - to jest akceptowalne.

W cudzym oku źdźbło dosztrzega a we

[wkkr]

własnym beli nie dostrzega. To ona wszystkim usiłuje swój własny system wartości narzucić jako jedynie słuszny. Ko zaś się nie daje dostaje etykietę oszołoma, fanatyka lub faszysty.

[green_feldkurat_katz]

To ona wszystkim usiłuje swój własny system wartośc
> i narzucić jako jedynie słuszny.

Nie przesadzałbym. Raczej interes reprezentowanych przez Wandzię lobbystkę, za duże pieniądze, firm farmaceutycznych

Wandzia nie panuje nad emocjami i

[wkkr]

prognozuję że za 4 lata wszyscy będą mieli jej dosć. A najbardziej Palikot.

[boblebowsky]

green_feldkurat_katz napisał:

> To ona wszystkim usiłuje swój własny system wartośc
> > i narzucić jako jedynie słuszny.
>
> Nie przesadzałbym. Raczej interes reprezentowanych przez Wandzię lobbystkę, z
> a duże pieniądze, firm farmaceutycznych

Bzdury wygadujesz. Pieniądze jakie jej organizacja otrzymuje od firm farmaceutycznych po pierwsze nie są duże, a po drugie stanowią jedynie niewielką część przychodów.

[green_feldkurat_katz]

Pieniądze jakie jej organizacja otrzymuje od firm farmaceuty
> cznych po pierwsze nie są duże, a po drugie stanowią jedynie niewielką część pr
> zychodów.

Różni lobbyści mają różne stawki. Pani Wandzia akurat sprzedaje swe usługi tanio...

Ale są

[wkkr]

Te pieniądze nie stanowia problemu.
Problemem jest transparentność pani polityk Wandy Nowickiej.
Babka powinna nie pytana ujawnić źródła finansowania fundacji jeszcze przed wyborami, tak by wyborcy mieli pełen obraz jej działalności.
A co robiła Nowicka?
Wytoczyła dziennikarce proces zamiast ujawnić źródła finansowania fundacji....

[aniechto.only]

wkkr napisał:
> Problemem jest transparentność pani polityk Wandy Nowickiej.
> Babka powinna nie pytana ujawnić źródła finansowania fundacji jeszcze przed wyb
> orami, tak by wyborcy mieli pełen obraz jej działalności.

Zrodła finansowania kazdej fundacji sa jawne. Nowicka nic nie musiała ujawniać , bo nic nie ukrywała.

Tym bardziej jej zachowanie z wtaczaniem

[wkkr]

procesu było idiotyczne.
Powinna była wydać oświadczenie w którym by odesłała do właściwej strony w sieci na której opublikowane są informacje o których mówisz i tyle.

Mylisz się

[boblebowsky]

Ona wraz ze swoim stowarzyszeniem jest tylko za wolnym wyborem, w przeciwieństwie do osób pokroju Gowina i Niesioła, które chcą aby ich przekonania były uznawane za jedynie słuszne.

A co do rzeczy ma jej stowarzyszenie?

[wkkr]

Ja oceniam jej działalność polityczną.
Babka zdaje sie nie mieć pojęcia o podstawowych zasadach demokracji.
W kontekście tego jak wychowała syna jest to zrozumiałe,.

[boblebowsky]

wkkr napisał:

> Ja oceniam jej działalność polityczną.
> Babka zdaje sie nie mieć pojęcia o podstawowych zasadach demokracji.
> W kontekście tego jak wychowała syna jest to zrozumiałe,.

Jak to co ma? Oceniamy jej działalność w stowarzyszeniu, bo polityczna jest na tyle krótka, że tak naprawdę nie ma co oceniać. Twoją uwagę o wychowaniu syna uznaję za żenującą.

Nie interesjuje mnie jej działalność przed wyborem

[wkkr]

na posła.
Interesuje mnie tylko jej postawa i działalność polityczna.
A to wygląda koszmarnie.... i nie widzę szans na poprawę....

[boblebowsky]

no to twoja sprawa, szkoda tylko że intersuje cię jak wychowała dzieci. To Rozumiem mieści się w zakresie działalności politycznej?

A właśnie nie interesuje mnie to

[wkkr]

bo uważam ze rodzice nie ponoszą odpowiedzialnosci za dorosłe dzieci.
Wyraziłem jedynie przypuszczenie ze dyrdymały które wygłasza jej syn mogą wynikać z tego jak wychowała go mamusia a podstawą takiego przypuszczenia jest to jak ta pani postrzega świat i traktuje przeciwników politycznych.

[boblebowsky]

Nie intersuje, ale używasz tego jako argumentu majacego ją zdyskredytować. Za to jej działalność społeczną uważasz za nieistotną.
Przez grzeczność tylko nie napiszę o swoich przypuszczeniach.

Daj spokój

[wkkr]

jaki argument? Nawet przez myśl mi nie przeszło ze ktoś to może potraktować jak argument.

[boblebowsky]

wkkr napisał:

>
> jaki argument? Nawet przez myśl mi nie przeszło ze ktoś to może potraktować jak
> argument.

Doprawdy??:)))

wkkr napisał:

> Ja oceniam jej działalność polityczną.
> Babka zdaje sie nie mieć pojęcia o podstawowych zasadach demokracji.
> W kontekście tego jak wychowała syna jest to zrozumiałe,.

w kontekście...

[wkkr]

...zrozumiałe
============
To nie jest argumentacja.

[boblebowsky]

wkkr napisał:

>
> ...zrozumiałe
> ============
> To nie jest argumentacja.


oczywiście:)

[kzet69]

Masz rozdwojenie jaźni?
forum.gazeta.pl/forum/w,28,130668003,130669354,Ale_sa.html

Się odezwał "znawca" demokracji,

[woda_woda]

wkkr napisał:

> Babka zdaje sie nie mieć pojęcia o podstawowych zasadach demokracji.

który nie rozumie, że Nowicka jest za wolnym wyborem i plecie bzdury, jakoby narzucała swój wybór innym.

Co z tego że jest za wolnyum wyborem skoro

[wkkr]

chce go wprowadzać bolszewickimi metodami!?
Demokracja to metoda a nie cel sprawowania władzy.

Aha.

[woda_woda]

wkkr napisał:

> chce go wprowadzać bolszewickimi metodami!?

to znaczy konkretnie co chce zrobić?

[green_feldkurat_katz]

Wolnym wyborem czego?

[boblebowsky]

Coca-Cola albo Pepsi

[green_feldkurat_katz]

Ja tam wolę mirindę...

[taziuta]

green_feldkurat_katz napisał:

> Ja tam wolę mirindę...

No ale gdyby Ci Niesioł z Gowinem kazali pić coca-colę, to byś pił, i nie wybrzydzał.
Bo nasz kościół, nasz pan! ;)

[tornson]

green_feldkurat_katz napisał:

> Ja tam wolę mirindę...
Czyli PepsiCo.

[green_feldkurat_katz]

No, to może być polo-cocta... A Niesiołowski z Gowinem, to mnie mogą cmoknąć... Nie ta parafia...

[tornson]

wkkr napisał:

> własnym beli nie dostrzega. To ona wszystkim usiłuje swój własny system wartośc
> i narzucić jako jedynie słuszny.
Co Nowicka niby próbuje narzucić?

[hrabia_manteufel]

wkkr napisał:

> własnym beli nie dostrzega. To ona wszystkim usiłuje swój własny system wartośc
> i narzucić jako jedynie słuszny. Ko zaś się nie daje dostaje etykietę oszołoma,
> fanatyka lub faszysty.

Coś ci się pokiełbasiło z tym narzucaniem jedynie słusznych poglądów.
Co do Stefana to ma zupełną rację,to fanatyk w każdym calu.
Gowin to przy nim przedszkolak.
Jeden i drugi to katoliccy fundamentaliści.

[aniechto.only]

wkkr napisał:
> I ktoś to takiej mentalności został marszałkiem sejmu?

Skoro mógł być nim Niesiołowski...

Odwracasz kota ogonem.

[ave.duce]

Kompromituje doszczętu ideę parytetu kobiet.

[cwiercinteligentzpis]

wkkr napisał:

> Widać że nie jest w stanie zaakceptować faktu że w Polsce żyją ludzie o odmienn
> ym niż ona postrzeganiu świata.
> I ktoś to takiej mentalności został marszałkiem sejmu?
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,10637777,Nowicka__Gowin_i_Niesiolowski_nie_roznia_sie_od_fanatykow.html

Marek Jurek ;)

[ave.duce]

[cwiercinteligentzpis]

znaczy )

[ave.duce]

Marszałek Sejmu RP V kadencji. Już na pierwszym posiedzeniu, któremu przewodniczył, złamał regulamin ze względu na... zgadnij, kogo?

[cwiercinteligentzpis]

ave.duce napisała:

> Marszałek Sejmu RP V kadencji. Już na pierwszym posiedzeniu, któremu przewodnic
> zył, złamał regulamin ze względu na... zgadnij, kogo?

Jak w nagrodach będzi eCitroen C-5 to spróbuje ...

Ale przypomniałaś mi o pewnym rechocie ....
www.youtube.com/watch?v=fCBt21orGnE

[ave.duce]

Nie będzie. Spróbuj mimo to, na pewno Ci się uda.

ps. tak, tak - potem była powódź...

[cwiercinteligentzpis]

ave.duce napisała:

> Nie będzie. Spróbuj mimo to, na pewno Ci się uda.


Ja nie zgaduje.
Ja albo wiem albo nie wiem.

> ps. tak, tak - potem była powódź...

Potem to Nowicką czuć pod pachami, bo jest jedną z tych spoconych mężczyzn ....

a Stefan Niesiołowski jest gotów poświęcić życie

[cwiercinteligentzpis]

kobiet z powodów ideologicznych.

Przecież To Pani Marszałek walczy o wyskrobywanie dziewczynek!

[ayran]

Jesli chodzi o poświęcanie życia kobiet to zarówno Gowin jak i Niesiołowski są za utrzymaniem obecnego status quo, a nie za zaostrzaneim ustawy. Pani Nowicka albo uderza na oślep, bo ostre wypowiedzi obu panów na jej temat ją uraziły, albo też świadomie prze do konfrontacji po to, by w glorii męczenniczki przegrać głosowanie o odwołanie z fukncji wicemarszałka. Zwłaszcza że Nieosiołowski w drugim podejściu głosował za nią.

Jest jeszcze możliwość, że wszyscy zwolennicy utrzymania obecnego stanu prawnego są - zdaniem Nowickiej - religijnymi fanatykami. Ale w takim razie dlaczego czepia się akurat tej dwójki?

No to jasne teraz już jest wszystko

[wkkr]

ona kieruje sie emocjami i osobistymi żalami.
To nie jest zachowanie godne polityka.....

[ayran]

To na razie nie jest jasne, a jedynie prawdopodobne.
Nie mam pewności, czy pani Nowicka sprawdziła sobie wyniki głosowań, natomiast nie mam watpliwości, że słyszała wypowiedzi Niesiołowskiego i Gowina na swój temat.

[tornson]

ayran napisał:

> Jest jeszcze możliwość, że wszyscy zwolennicy utrzymania obecnego stanu prawneg
> o są - zdaniem Nowickiej - religijnymi fanatykami.
Bo są! Nigdzie w Europie poza Maltą i Grajdołem nie ma prawa zakazującego kobiecie wolnego wyboru w kwestii donoszenia lub nie ciąży.

[ayran]

Mylisz się. W zdecydowanej większości krajów sa jakieś ograniczenia, po prostu zakres sytuacji dopuszczających aborcję jest szerszy. A nawet w krajach dopuszczających aborcję na życzenie, jak Szwecja, możliwość "donoszenia" lub nie jest ograniczona wiekiem płodu.

[tornson]

ayran napisał:

> Mylisz się. W zdecydowanej większości krajów sa jakieś ograniczenia,
Tyczące tylko i wyłącznie czasu od zajścia w ciążę kiedy można dokonać aborcji.

> po prostu
> zakres sytuacji dopuszczających aborcję jest szerszy. A nawet w krajach dopuszc
> zających aborcję na życzenie, jak Szwecja, możliwość "donoszenia" lub nie jest
> ograniczona wiekiem płodu.
No i prawidłowo! Kiedy w płodzie wykształca się mózg i świadomość możemy rzeczywiście mówić o istocie ludzkiej, wcześniej nie powinno być żadnych przeszkód co do przerywania ciąży.

[ayran]

Jak zwykle się mylisz. Wiesz jakie regulacje obowiązują np. w Szwajcarii?

[damakier1]

Nowicka krytykowała też postawę Gowina. - Przecież to znany świętoszek powiązany z Opus Dei. A to jest bardzo radykalne skrzydło Kościoła katolickiego - mówiła. - Nie okazuje publicznie fanatyzmu, jak, dajmy na to, poseł Niesiołowski, ale moim zdaniem nie różni się w poglądach od fanatyków religijnych - podsumowała.

Jeśli pan poseł Gowin nie okazuje publicznie fanatyzmu, a mimo to pani wicemarszałek sejmu publicznie mu zarzuca fanatyczne poglądy, to albo ja czegoś nie rozumiem, albo pani Nowicka.

------------------
"Dama ma - jak zwykle rację. I nie może być inaczej, skoro jest Damą."
(aut.: ToJaJurek)

[ex.mila]

damakier1 napisała:
>
> Jeśli pan poseł Gowin nie okazuje publicznie fanatyzmu, a mimo to pani w
> icemarszałek sejmu publicznie mu zarzuca fanatyczne poglądy, to albo ja czegoś
> nie rozumiem, albo pani Nowicka.
>
A twoim zdaniem poseł Gowin nie pokazuje publicznie fanatyzmu? Myślę, ze Nowicka nieumiejętnie to wystopniowała, bo ciężko równać nawet Gowina do Niesiołowskiego, który jest w mojej prywatnej opinii gorszy od Romaszewskiego.

Jak to wiele razy było powiedziane - nie ma opinii obiektywnych. Wszystko zależy od tego czy się kogoś lubi czy nie, i odpowiednio do naszych sympatii interpretuje się jego słowa. Sama tym grzeszę, więc wiem o czym piszę.

[damakier1]

> A twoim zdaniem poseł Gowin nie pokazuje publicznie fanatyzmu?
Moje zdanie nic tu nie ma do rzeczy. To opinia samej pani Nowickiej, a skoro tak, to nielogiczne mi się wydało zarzucanie mu fanatycznych pogladów.

>Myślę, ze Nowicka nieumiejętnie to wystopniowała

Od tego jest wicemarszałkiem, żeby stopniowac umiejętnie.

> Jak to wiele razy było powiedziane - nie ma opinii obiektywnych. Wszystko zależ
> y od tego czy się kogoś lubi czy nie,

Tu akurat mogę być w miarę obiektywna, bo nie trawię Nowickiej równie mocno, jak Gowina.

[ave.duce]

... Gdy dam się zwieść niewinnie brzmiącemu tytułowi wątku, uciekam natychmiast po zobaczeniu słowa Kaczyński, Tusk, marszałek, prezydent itepe. ...

Proszę o uaktualnienie komunikatu :)

[damakier1]

Co tu uaktualniać? Chyba wszystko jasne - ostatnia fałdka mi się wyprostowała.

Gowin i fanatyzm... to jest smieszne... n/t

[wkkr]

To jest prawdziwe.

[tornson]

Tomson i tak wszyscy wiedza ze jeteś

[wkkr]

chory

[tornson]

wkkr napisał:

> chory
A skąd niby! :O
No to mnie zaskoczyłeś, wziął mnie lekki katarek, ale żeby całe forum o tym miało wiedzieć...

W dzisiejszych czasach

[manny-jestem]

KAzdy kto przyznaje sie do wiary w Boga otwarcie to fanatyk.

[taziuta]

damakier1 napisała:

> Jeśli pan poseł Gowin nie okazuje publicznie fanatyzmu, a mimo to pani
> wicemarszałek sejmu publicznie mu zarzuca fanatyczne poglądy, to albo ja czegoś
> nie rozumiem, albo pani Nowicka.

Myślę, że to kwestia tego, czy zgadzasz się, że Niesioł i Gowin to fanatycy, czy nie.
Twój komentarz wskazuje raczej na to drugie. Bo jak się człowiek chce do czegoś przyczepić, to zawsze coś znajdzie... ;)

[damakier1]

taziuta napisał:

> Myślę, że to kwestia tego, czy zgadzasz się, że Niesioł i Gowin to fanatycy, cz
> y nie.
Jeśli interesuje Cie mój pogląd, to uważam, że Niesiołowski w kwestiach katolicyzmu jest fanatyczny. Co do Gowina, to podzielam zdanie Nowickiej, że nie okazuje populizmu publicznie, a jaki jest prywatnie, w głębi duszy, to w odróżnieniu od pani Nowickiej, nie wiem.

> Twój komentarz wskazuje raczej na to drugie. Bo jak się człowiek chce do czegoś
> przyczepić, to zawsze coś znajdzie... ;)
Mój komentarz wskazuje na to, że marszałkowi sejmu, nawet tylko wice, nie wypada wygłaszac zdań typu: publicznie facet zachowuje się przyzwoicie, ale ja swoje wiem i mówię, że to świnia.

[damakier1]

się, oczywiście, pomyliłam - miało być, że Gowin nie okazauje fanatyzmu, a nie "populizmu".

[crotalus1]

Nowicka przede wszystkim kłamie. Niesiołowski był przeciwko całkowitemu zakazowi aborcji, o czym mówił i wcześniej i później w różnych programach, między innymi u MO.

Intelektualnie staczasz się niestety na samo dno.

[tornson]

Kiedy kato-oszołmska tępota zrozumie że wolność i tolerancja dla czyiś poglądów kończy się tam gdzie te poglądy godzą w prawa innych jednostek! A tak jest właśnie z wojującym katolstwem i ich chorymi poglądami które chcą narzucić wszystkim. W którym miejscu niby Nowicka broni oszołomom odprawiania ich guseł. Chcą brać udział w szamańskich obrzędach, chcą stosować się do dogmatów hipokrytów w sukmanach, ich sprawa. Ale niech to robią w zaciszu własnych domostw i świątyń, świątyń i guślarzy utrzymywanych z ich pieniędzy a nie z pieniędzy całego społeczeństwa. Niech ślepo słuchają swoich czarno-purpurowych pasterzy, ale nie mają prawa narzucać tych dogmatów reszcie społeczeństwa.

Ani Niesioł ani Gowin

[wkkr]

nie dążą do zakazania aborcji. Oni akceptują kompromis aborcyjny jaki obowiązuje.
Okazuje się że ich grzechem było skrytykowanie Nowickiej.
W tej sytuacji jasne sie staje że Nowicka zaatakowała ich z powodów osobistych.
Tylko że babsko pojechało stereotypami o Gowinie i Niesiole zamiast sprawdzić.
Po za tym sposób formułowania przez nią myśli pasuje do np. tego forum a nie do polskiego sejmu.

[tornson]

wkkr napisał:

> nie dążą do zakazania aborcji. Oni akceptują kompromis aborcyjny jaki obowiązuje.
Kompromis?? Najbardziej, obok maltańskiej, restrykcyjna ustawa antyaborcyjna to ma być kompromis? Dobrze się czujesz? Te gnoje właśnie zabraniają kobietom decydować o własnym ciele, a kobiety mają ich całować po rękach że "łaskawie" pozwalają im na aborcję w sytuacji zagrożeni życia?
Człowieku, miałem ciebie tylko za neoliberalnego radykała, ale ty dodatkowo jesteś jeszcze religijnym fundamentalistą!

> Okazuje się że ich grzechem było skrytykowanie Nowickiej.
Ich grzechem było godzenie w obyczaj sejmowy dający każdej z partii jednego wicemarszałka.

> W tej sytuacji jasne sie staje że Nowicka zaatakowała ich z powodów osobistych.
> Tylko że babsko pojechało stereotypami o Gowinie i Niesiole zamiast sprawdzić.
> Po za tym sposób formułowania przez nią myśli pasuje do np. tego forum a nie do
> polskiego sejmu.
Chyba sobie kpisz. Buractwa twojego idola Niesioła nic nie przebije.

[adams96]

Co takie baby potrafia oprocz sciagania forsy obojetnie od kogo .

Ale skąd taki wniosek?

[taziuta]

wkkr napisał:
Re: A to nietolerancyjny babsztyl

> Widać że nie jest w stanie zaakceptować faktu że w Polsce żyją ludzie o odmiennym niż ona
> postrzeganiu świata.

A w którym miejscu coś takiego mówiła. Bo przeczytałem całość i nie znalazłem...

> I ktoś to takiej mentalności został marszałkiem sejmu?

Fanatyk Niesioł mógł być, to i normalna kobieta też może. :)

okazuje się że oni

[wkkr]

akceptują kompromis jaki w dziedzinie aborcji aktualnie mamy.
Żaden z nich nie dąży do zaostrzenia ustawy antyaborcyjnej.
To Nowicka dąży do zliberalizowania dostępu do aborcji.
Kto tu jest pragmatykiem a kto ideologicznym fanatykiem?

fanatyk Gowin

[ayran]

jest atakowany za ustępliwość...


www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/gowin:_moje_stanowisko_jest_sprzeczne_z_nauczaniem_kosciola_16303

Bo Gowin to liberał z kręgu Znaku

[wkkr]

:))))
Nowicka ośmieszyła się atakując go za domniemany fanatyzm.

jaki "kompromis"?

[honeyr]

> akceptują kompromis jaki w dziedzinie aborcji aktualnie mamy.

a kto ten "kompromis" zawierał? Gowin z Niesiołowskim chyba, lub Pieronek z Dziwiszem...

A może zapytano ludzi o zdanie w referendum?

Niestety powiedziała prawdę.

[neoretronick]

Złota, polska jesień.

[white_lake]

z tej Pitery!
też jestem oburzona

Nie pozwala oszołomom dyktować sobie sposobu życia

[honeyr]

No strasznie nietolerancyjna! - nie przyznaje katoterroryzmowi prawa do włażenia w glanach w życie ludzi, toż to skandal.

RESPECT DLA WANDY NOWICKIEJ :) Za przekaz jasnym tekstem tego, co jest oczywiste, a w dyziowatej Polsce AD 2011 jest wciąż tabu.