Dodaj do ulubionych

Kości zostały rzucone, drzewa wycięte

20.02.17, 21:42
Posłowie PiS to najwyraźniej niemoty z IQ 40.
Kiedy uchwalili ustawę o wycince drzew w Polsce, to dzieci z przedszkola wiedziały, że ustawa spowoduje masowe wycinanie pięknych drzew. Ale przeczytanie ustawy i zastanowienie się nad jej skutkami to za trudne zadanie dla małych główek pisiewiczów.

Teraz, kiedy ustawa weszła w życie i drzewa zostały wycięte pisiaki raptem zauważyły, że to oznacza zniszczenie wyglądu ale też klimatu naszych miast i krajobrazów. Ba, że ta ustawa może być skutkiem lobbyingu w interesie jakiś bliżej nieokreślonych grup robiących na tym niezły interes.

To się nazywa badania niszczące. Odpalamy coś i patrzymy, co się dzieje. Jak się spali, zginą ludzie, zawali dom - to pech, może spróbujemy coś poprawić...

Dla mnie to działalność kryminalna.
Obserwuj wątek
    • qqazz O co ten rejwach? To potrzebna ustawa 20.02.17, 22:01
      choć może i wymaga pewnych poprawek. Niemniej w końcu ktos pozwolił ludziom robić porządki na zarosniętych działkach bez potrzeby uruchamiania długiej i często kosztownej procedury.


      pozdrawiam
      • buldog2 Re: O co ten rejwach? To potrzebna ustawa 20.02.17, 22:05
        PiSz dalej, o Zamachu Smoleński, razem z niegraczem i zgodnie z wytycznymi z Chodynki.
        Z tobą i podobnymi nie ma już o czym rozmawiać.
        • j-k To k... nie rozmawiaj - jak nie ma o czym... 20.02.17, 22:07
          buldog2 napisał:
          > Z tobą i podobnymi nie ma już o czym rozmawiać.


          To k... nie rozmawiaj - jak nie ma o czym...
          PS nie oceniam merytorycznie ich wpisow, ale nie rozmawiam z nikim,
          jesli nie masz o czym.
        • taniarada Re: O co ten rejwach? To potrzebna ustawa 20.02.17, 22:16
          buldog2 napisał:

          > PiSz dalej, o Zamachu Smoleński, razem z niegraczem i zgodnie z wytycznymi z Ch
          > odynki.
          > Z tobą i podobnymi nie ma już o czym rozmawiać.
          >
          Co jest Śliniak z Tobą? Nerwy jakieś czy coś ? Spoko ,każdy ma prawo się wypowiadać na tym forum .Bez bluzgów i wulgaryzmów .Psioczycie na pisowców.Ale w tym waszym towarzychu to mało gramotnych i jeszcze okropnie śmierdzi .Jak się kadzi we własnym gronie.siema.
      • man_sapiens Re: O co ten rejwach? To potrzebna ustawa 20.02.17, 23:06
        I te poprawki cofną dokonane wycinki? IQ 40 potwierdza się.

        Pewnych poprawek wymagała dotychczasowa ustawa: być może opłaty i kary były za wysokie, być może należało poszerzyć listę przypadków, kiedy możliwa jest wycinka bez zezwolenia.
        • qqazz Re: O co ten rejwach? To potrzebna ustawa 20.02.17, 23:17
          Po to właśnie powstała ta ustawa, żeby ułatwić wycinki.


          pozdrawiam
          • kfugktru23 Re: O co ten rejwach? To potrzebna ustawa 21.02.17, 05:59
            Ale nie tak!!! To wylewanie dziecka z kąpielą. Czy PiS potrafi zrobić coś dobrze czy tylko umie walić na oślep?
            • qqazz Re: O co ten rejwach? To potrzebna ustawa 21.02.17, 08:50
              Jakiego dziecka z kąpielą, kilka skwerków własciciele wycieli zeby je zabudować a niektórym paranoje i zwidy się powłączały.


              pozdrawiam
    • j-k I prawidlowo. jesli sa to dzialki prywatne. 20.02.17, 22:05
      kazdy wlasciciel ma prawo do gospodarowania swoja dzialka - jesli nie szkodzi innym.

      a tu szkodzi optyka, prawda ?
      - bo nie ma za oknem drzew ?
      nawet na dzialce sasiada ?
      • snajper55 Re: I prawidlowo. jesli sa to dzialki prywatne. 20.02.17, 22:55
        j-k napisał:

        > kazdy wlasciciel ma prawo do gospodarowania swoja dzialka - jesli nie szkodzi i
        > nnym.

        No właśnie. A wycinając drzewa - szkodzi innym.

        S.
        • j-k NIE. 20.02.17, 23:25
          z real socjalizmem juz skonczylismy.

          widok z okna nie nalezy do luksusow kapitalizmu.

          jak ci widok nie pasuje - to okno mozesz zmienic
          • kfugktru23 Re: NIE. 21.02.17, 06:01
            OK. czyli mogę w zamian walnąć sąsiadom zakład utylizacji odpadów by smród im zatruł życie?
            • j-k nadal NIE. 21.02.17, 08:01
              NIE - gdyz obiekty wywierajace negatywny wplyw na otoczenie podlegaja osobnym regulacjom.

              wyciecie drzew i postawienie tam wiezowca pod takie regulacje nie podpada.
              - to neagtywny, ale "normalny" rozwoj cywilizacji. wszedzie robi sie coraz gesciej...

              a skoro dzielnica chciala miec drzewka i skwer przed swoja siedziba, to mogla te dzialke wykupic.
              - ma zdaje sie prawo PIERWOKUPU ?
    • taniarada Re: Kości zostały rzucone, drzewa wycięte 20.02.17, 22:10
      Nie szlochaj Man nie wytną lasów jak chciał wcześniej premier Tusk z prezydentem Komorowskim na spłatę zadłużenia .Podobno prezes się wkurzył jak zobaczył pusty plac w Warszawie po wycince ogródka ,gdzie szczała cała patologia Warszawki .Będzie dobrze "siem nie martw.tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,odzyskali-dzialke-wycieli-drzewa-urzednicy-wskazuja-winnych,224431.html
      • man_sapiens Re: Kości zostały rzucone, drzewa wycięte 20.02.17, 23:07
        Ta ustawa, taniocho, nie ma nic wspólnego z gospodarką leśną.
        Spie..ście to, pisiewicze.
      • religijnych.uczuc.obraza Re: Kości zostały rzucone, drzewa wycięte 21.02.17, 07:53
        Kłamiesz tirówko, nikt nie chciał wycinać lasów.
        • sverir Re: Kości zostały rzucone, drzewa wycięte 21.02.17, 07:57
          Tirówka nie kłamie. Po prostu pelikany tak się nałykały, że nie odróżniają lasu od Lasów Państwowych. A na marginesie - czy zniesiony już został haracz od Lasów Państwowych?
    • bogumilka Nikt nie wycina pięknych drzew 20.02.17, 22:21
      piękne drzewa podpadają pod ustawę o zabytkach przyrody.
      Natomiast komunistyczne przepisy uniemożliwialy wycięcie samosiewek i innego chwastu.
      • snajper55 Re: Nikt nie wycina pięknych drzew 20.02.17, 22:54
        bogumilka napisała:

        > piękne drzewa podpadają pod ustawę o zabytkach przyrody.
        > Natomiast komunistyczne przepisy uniemożliwialy wycięcie samosiewek i innego ch
        > wastu.

        Nieprawda. Piękne drzewa w ogromnej większości nie są pomnikami przyrody i można jest obecnie wyciąć.

        S.
        • man_sapiens Re: Nikt nie wycina pięknych drzew 20.02.17, 23:11
          A na dodatek praktycznie wszystkie pomniki przyrody są samosiewkami, np. dąb Bartek.
          Stara ustawa pozwalała na wycinanie samosiewek bez zezwolenia dopóki nie stały się pięknymi, starymi drzewami. A każdy rozsądny samorząd zezwalał na wycinkę bylejakich drzew.
      • sverir Re: Nikt nie wycina pięknych drzew 21.02.17, 07:45
        "piękne drzewa podpadają pod ustawę o zabytkach przyrody"

        Nie ma zabytków przyrody, są pomniki przyrody. Mogą nim zostać "pojedyncze twory" lub "skupiska", ale pod warunkiem wyjątkowych walorów krajobrazowych (m.in.). Uroda takiego tworu nie ma jednak zupełnie nic do rzeczy.

        "Natomiast komunistyczne przepisy uniemożliwialy wycięcie samosiewek i innego chwastu"

        W tej materii nic się nie zmieniło.
    • pies_na_czarnych Re: Kości zostały rzucone, drzewa wycięte 20.02.17, 22:29
      Przeciez tak jest ze wszystkim co ci nieudacznicy wymysla. Pisza ustawy na kolanie i mata co sobie wybralista.
      Szkoda, ze ludzie nie reaguja na ich wszystkie szkodliwe ustawy tak jak reaguja na ta.
    • zbychu51 Re: Kości zostały rzucone, drzewa wycięte 20.02.17, 23:06
      I co z tego że prezes PIS chce się teraz z tego wycofać skoro drzewa zostały wycięte? Cóż, trzeba zacząć sadzić od nowa.
      • wsk175 Re: Kości zostały rzucone, drzewa wycięte 20.02.17, 23:19
        Drzewa wycięte, co teraz antkowa partyzantka zrobi?
    • man_sapiens Re: Kości zostały rzucone, drzewa wycięte 20.02.17, 23:16
      Myślenie pisiewiczów:
      skazanego w 1 instancji powiesić, a dopiero potem rozpatrzyć jego odwołanie i przekazać do prezydenta prośbę o ułaskawienie.
      Tak, jak za Stalina, strasznie się stalinowskie myślenie wdrukowało w umysły pisiewiczów.
      • taniarada Re: Kości zostały rzucone, drzewa wycięte 20.02.17, 23:20
        Przekleństwem leminga jest ciało. Z ciałem jest jak z drzewem, drzewo leming widzi, ciało leming dostrzeże, ale las jest dla leminga tylko niegodnym uwagi powieleniem drzewa, więc lasem leming się nie zajmie. Pod ciśnieniem prymitywnych cielesnych, fizycznych bodźców umysłu czy ducha leming nie dojrzy.

        Źródło: niepoprawni.pl/blog/zetjot/przeklenstwo-leminga

    • mao111 Re: Kości zostały rzucone, drzewa wycięte 20.02.17, 23:25
      Polska w trocinach.
      • kfugktru23 Re: Kości zostały rzucone, drzewa wycięte 21.02.17, 06:03
        Program siekiera+
    • adalberto3 Pustynia przed Urzędem Dzielnicy Sródmieście. 21.02.17, 10:41
      Czyli w samym centrum Warszawy, na rogu ulic Nowogrodzkiej i Poznańskiej. Teren zwrócony właścicielowi, nie wiadomo czy prawdziwemu. Wydawałoby się, że takie działki podobnie jak kamienice powinny podlegać weryfikacji łącznie z zachowaniem stanu pierwotnego. Ktoś o tym nie pomyślał ? A planu zagospodarowania nie ma.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka