Dodaj do ulubionych

ADAM MICHNIK ODCHODZI!!! DLACZEGO???

14.10.04, 13:33
Adam Michnik oddał swoje obowiązki Helenie Łuczywo, czy to znaczy że odejdzie
z Gazety???
Obserwuj wątek
    • Gość: wartburg Re: ADAM MICHNIK ODCHODZI!!! DLACZEGO??? IP: *.pool.mediaWays.net 14.10.04, 13:37
      skąd wziąłeś tę wiadomość?
      • kataryna.kataryna Re: ADAM MICHNIK ODCHODZI!!! DLACZEGO??? 14.10.04, 13:49
        Gość portalu: wartburg napisał(a):

        > skąd wziąłeś tę wiadomość?



        Przecież to było wiadomo odkąd Łuczywo odeszła z Agory, żeby mieć więcej czasu
        dla Gazety a Niemczycki został odesłany na półroczny urlop.
        • zbychooo Re: ADAM MICHNIK ODCHODZI!!! DLACZEGO??? 14.10.04, 13:55
          kataryna.kataryna napisała:



          > Przecież to było wiadomo odkąd Łuczywo odeszła z Agory, żeby mieć więcej
          czasu
          > dla Gazety a Niemczycki został odesłany na półroczny urlop.


          Tak, ale czy było wiadomo, że Michnik oddał jej swoje obiwiązki? o tym wtedy
          nie słyszałem.
          Szkoda... odejście Michnika, to koniec pewnej ważnej epoki w naszym życiu
          publicznym i nie tylko...

          • morfinka_i_strzykawusia Re: ADAM MICHNIK ODCHODZI!!! DLACZEGO??? 14.10.04, 13:58
            zbychooo napisał:
            Szkoda... odejście Michnika, to koniec pewnej ważnej epoki w naszym życiu
            > publicznym i nie tylko...
            '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
            Chodzcie to sobie poplaczemy troszke. A dla tych o slabych nerwach jest
            morfinka i strzykawusia.
            >
        • basia.basia Re: ADAM MICHNIK ODCHODZI!!! DLACZEGO??? 14.10.04, 14:11
          kataryna.kataryna napisała:

          > Gość portalu: wartburg napisał(a):
          >
          > > skąd wziąłeś tę wiadomość?

          >
          > Przecież to było wiadomo odkąd Łuczywo odeszła z Agory, żeby mieć więcej czasu
          > dla Gazety a Niemczycki został odesłany na półroczny urlop.

          O odejściu ( niby długi urlop ale tak naprawdę to odejście) Niemczyckiego
          napisali we Wprost ale nic o powodach. Nie wiesz o co tutaj chodzi?

          Z Łuczywo to dobrze, bo pamiętam to gadanie, że jest wysoki mur pomiędzy
          Agorą a gazetą a potem się okazało, że ona jest równocześnie zastępcą
          Michnika i członkiem rady nadzorczej Agory. Pewnie się przeczołgiwała
          podkopem:(

          Wiesz od kiedy te plotki krążą?
          • skabiczewski Re: ADAM MICHNIK ODCHODZI!!! DLACZEGO??? 14.10.04, 15:32
            basia.basia napisała:

            > O odejściu ( niby długi urlop ale tak naprawdę to odejście) Niemczyckiego
            > napisali we Wprost ale nic o powodach. Nie wiesz o co tutaj chodzi?

            na mieście mówią, że PN poszedł na urlop, aby trochę popracować, tzn. aby inne
            obowiązki nie preszkadzały mu w przygotowaniu pewnego nowego projektu

            > Z Łuczywo to dobrze, bo pamiętam to gadanie, że jest wysoki mur pomiędzy
            > Agorą a gazetą a potem się okazało, że ona jest równocześnie zastępcą
            > Michnika i członkiem rady nadzorczej Agory.

            Łuczywo nie była nigdy członkiem rady nadzorczej

            Pewnie się przeczołgiwała
            > podkopem:(

            pogratulować dowcipu...
            pzdr
            • skabiczewski Re: ADAM MICHNIK ODCHODZI!!! DLACZEGO??? 14.10.04, 15:39
              skabiczewski napisał:

              coś, co już kto inny napisał wcześniej.
              nie doczytałem oczywiście...:)
        • Gość: wartburg uprzywilejowany czytelnik Gazety IP: *.pool.mediaWays.net 14.10.04, 14:23
          kataryna.kataryna napisała:

          > >
          > Przecież to było wiadomo odkąd Łuczywo odeszła z Agory, żeby mieć więcej
          czasu
          > dla Gazety a Niemczycki został odesłany na półroczny urlop.

          Tak więc wynikałoby z tego, że może teraz do woli pisać listy do redakcji w
          charakterze uprzywilejowanego czytelnika Gazety : )
    • Gość: Slon Wakacje czy pokutna pielgrzymka? IP: 217.97.129.* 14.10.04, 13:37
      • Gość: Msabe Re: Wakacje czy pokutna pielgrzymka? IP: *.crowley.pl 14.10.04, 13:44
        Obawiam się, że to coś poważniejszego... też słyszałam te newsy, szybko obiegły
        warszawkę :-(((
        • Gość: wojtek Re: Wakacje czy pokutna pielgrzymka? IP: *.mat.univie.ac.at 14.10.04, 13:46
          Moze to w zwiazku z tymi plotkami o nowej gazecie ktora agora bedzie robic -
          takiej niby dla lepiej wyksztalconych, bo wedlug tych plotek to GW spisali juz
          na straty i beda pozycjonowac w okolicy Faktu.
          • zbychooo Re: Wakacje czy pokutna pielgrzymka? 14.10.04, 13:48
            Kurcze! mogliby w końcu wydać jakiś oficjalny komunikat! bo tak to będziemy
            tylko snuli domysły dlaczego podjął taką decyzję......
            • elojka Re: Wakacje czy pokutna pielgrzymka? 14.10.04, 14:05
              Z powodu choroby redaktor naczelny ”Gazety Wyborczej” (Agora SA) Adam Michnik
              przekazał swój głos na kolegium redakcyjnym Helenie Łuczywo, która jest jednym
              z czterech zastępców naczelnego.
              List od Michnika przeczytała Helena Łuczywo na kolegium w środę. Adam
              Michnik poinformował w nim o swojej chorobie oraz o tym, że przekazuje swój
              głos na kolegium redakcyjnym właśnie Helenie Łuczywo. Oprócz niej zastępcami
              naczelnego w ”GW” są: Piotr Pacewicz, Juliusz Rawicz i Piotr Stasiński.
              Redaktorzy ”GW” nie kryli zaskoczenia przekazaną informacją. Szefowie redakcji
              wyjaśniali pracownikom, że z powodu choroby Michnik nie będzie mógł wykonywać
              swoich obowiązków, lecz pozostaje naczelnym. - Adam Michnik jest poważnie chory
              i nie jest to choroba dyplomatyczna. W najbliższym czasie nie ma szans na
              powrót do redakcji, dlatego podczas rekonwalescencji nie będzie nią mógł raczej
              kierować. Szefem redakcji przez ten okres jest Helena Łuczywo – mówi osoba
              dobrze poinformowana, zastrzegając anonimowość.
              Helena Łuczywo odmówiła nam komentarza. Biuro prasowe Agory także odmówiło
              odpowiedzi na nasze pytania. Przypomnijmy, że w sierpniu tego roku Łuczywo
              zrezygnowała z członkostwa w zarządzie Agory, tłumacząc to chęcią
              skoncentrowania się na swoich obowiązkach w ”Gazecie Wyborczej”
              • Gość: piessek Adamie! Wracaj do zdrowia! IP: *.mtnet.com.pl / *.mt.pl 14.10.04, 14:11
                Pomódlmy się za szybki powrót kontowresyjnego, ale jedynego w swoim rodzaju Redaktora!
              • Gość: Slon Szybkiego powrotu do zdrowia !!! IP: 217.97.129.* 14.10.04, 14:13
                • Gość: Msabe Re: Panie Adamie, szybko nam zdrowiej!!! :-))))))) IP: *.crowley.pl 14.10.04, 14:16
                  To prawda, nie będzie Michnika w Gazecie :-(((((
                  Panie redaktorze, szybko wracaj do zdrowia, trzymamy za Pana kciuki!!!!!!!!!
                  • Gość: zuza Re: Panie Adamie, szybko nam zdrowiej!!! :-)))))) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.10.04, 14:24
                    Mam trochę zastrzeżeń do Gazety. Ale jej redaktor naczelny jest jedyny w swoim
                    rodzaju!!!
                  • magni-nominis-umbra Re: Panie Adamie, szybko nam zdrowiej!!! :-)))))) 14.10.04, 14:25
                    Sam będą ciężko chory, tym mocniej Życzę powrotu do zdrowia1 Trzymamy kciuki i wierzymy, że sie Pan nie da!
                • basia.basia Dołączam swoje życzenia ... 14.10.04, 14:25
                  Mam nadzieję, że to nic poważnego nie jest.
                  • ada1 Re: Mam cichą nadzieję że to tylko grypa....... 14.10.04, 14:30
                    .... a zaraz po kuracji red. Michnik szybciutko wróci do tworzenia nowego
                    dziennika dla.... DLA NAS!!! :-)
                  • kataryna.kataryna Re: Dołączam swoje życzenia ... 14.10.04, 14:36
                    basia.basia napisała:

                    > Mam nadzieję, że to nic poważnego nie jest.



                    Ostatnio miał obustronne zapalenie płuc.
                    • basia.basia Re: Dołączam swoje życzenia ... 14.10.04, 14:40
                      kataryna.kataryna napisała:

                      > basia.basia napisała:
                      >
                      > > Mam nadzieję, że to nic poważnego nie jest.

                      >
                      > Ostatnio miał obustronne zapalenie płuc.

                      On zjada papierosy (podobno zawsze to robił) a ostatnio
                      ma dużo przykrości - sama wiesz:(

                      • kataryna.kataryna Re: Dołączam swoje życzenia ... 14.10.04, 14:49
                        basia.basia napisała:

                        > kataryna.kataryna napisała:
                        >
                        > > basia.basia napisała:
                        > >
                        > > > Mam nadzieję, że to nic poważnego nie jest.
                        >
                        > >
                        > > Ostatnio miał obustronne zapalenie płuc.
                        >
                        > On zjada papierosy (podobno zawsze to robił) a ostatnio
                        > ma dużo przykrości - sama wiesz:(



                        Myślę (i mam nadzieję), że ta choroba Michnika jest równie poważna jak
                        zmęczenie jakie wysłało Niemczyckiego na półroczny urlop. To znaczy, że jest to
                        właśnie dyplomatyczna choroba, żeby rozstanie z Gazetą nie wyglądało zbyt
                        dramatycznie, co mogłoby spowodować załamanie kursu akcji Agory.
                        • basia.basia Re: Dołączam swoje życzenia ... 14.10.04, 15:01
                          > Myślę (i mam nadzieję), że ta choroba Michnika jest równie poważna jak
                          > zmęczenie jakie wysłało Niemczyckiego na półroczny urlop. To znaczy, że jest to
                          >
                          > właśnie dyplomatyczna choroba, żeby rozstanie z Gazetą nie wyglądało zbyt
                          > dramatycznie, co mogłoby spowodować załamanie kursu akcji Agory.

                          Wierzę w Twoją intuicję, z pewnością masz rację. Ja się właściwie cieszę z tego,
                          że odchodzi. Gazeta ostatnio sama sobie strzelała bramki a przekroczyli już
                          wszystkie granice z tą akcją przeciwko IPN.

                          A druga sprawa to ich inny ulubiony temat - antysemityzm. Nie wiem czy czytałaś
                          te wszystkie omówienia "My z Jedwabnego" Bikont w GW, oczywiście pochlebne ale
                          jedna z tych osób zwróciła autorce uwagę, żeby się nie spodziewała, że Polacy
                          będą tą książką zachwyceni, kiedy się nie ustrzegła generalizowania i wszystkich
                          nas obarcza winą a do tego dowodzi, że jesteśmy okropni.

                          W świątecznej Rzepie jest artykuł porównujący dwie książki na ten sam temat
                          - jej i Strzembosza. Przeczytaj sobie.

                        • kataryna.kataryna Autopoprawka 14.10.04, 15:09
                          Kajam się za sugerowanie choroby dyplomatycznej Michnika. Michnik jest naprawdę
                          chory i będzie się długo leczył, mam nadzieję, że jak wyzdrowieje wybije swoim
                          koleżankom i kolegom pomysł dobijania Gazety.
                          • maksimum Re: Autopoprawka CHOROBA GO PCHA W DECHY. 14.10.04, 15:36
                            kataryna.kataryna napisała:

                            > Kajam się za sugerowanie choroby dyplomatycznej Michnika. Michnik jest
                            naprawdę
                            > chory i będzie się długo leczył, mam nadzieję, że jak wyzdrowieje wybije
                            >swoim koleżankom i kolegom pomysł dobijania Gazety.

                            Gazeta byla i jest szmatlawcem,a Adas swoim zycie calym pracowal ciezko na ta
                            chorobe,ktora go pcha teraz w dechy.
                • kataryna.kataryna Re: Szybkiego powrotu do zdrowia !!! 14.10.04, 14:35
                  Przyłączam się :)))
                  Zdrowiej nam szybko, panie Adamie.
    • basia.basia DLACZEGO??? 14.10.04, 14:23
      zbychooo napisał:

      > Adam Michnik oddał swoje obowiązki Helenie Łuczywo, czy to znaczy że odejdzie
      > z Gazety???

      Myślę, że w tej wiadomości z 12.10. (z wirtualnych mediów)jest wytłumaczenie:

      "Zarząd Agory nie komentuje informacji prasowych o planach wydawania przez
      spółkę nowego dziennika ogólnopolskiego - poinformował PAP w poniedziałek Robert
      Pagacz z biura prasowego Agory.

      W poniedziałek należący do Axel Springer Polska tygodnik "Newsweek" podał, że
      według nieoficjalnych informacji Agora, wydawca m.in. "Gazety Wyborczej",
      przygotowuje się do wydawania nowego ogólnopolskiego dziennika.

      Ostateczna decyzja o uruchomieniu nowego tytułu miałaby zapaść w listopadzie,
      a do kiosków nowy tytuł mógłby trafić w maju 2005 roku.

      Według "Newsweeka", nowy dziennik ma być skierowany do młodych, inteligentnych
      i wykształconych czytelników.

      Z informacji tygodnika wynika też, że w przypadku wypuszczenia przez Agorę na
      rynek nowego dziennika, "Gazeta Wyborcza" miałaby się stać dziennikiem bardziej
      informacyjnym o lżejszej formie, który ma konkurować raczej z "Faktem" niż z
      "Rzeczpospolitą".

      Według tygodnika, pracami nad nowym projektem kieruje wiceprezes Agory Piotr
      Niemczycki, który oficjalnie przebywa na półrocznym urlopie.(pap)"

      Wygląda na to, że dryfowanie GW w stronę Faktu jest faktem:)
      A wieść o nowej gazecie jest niesłychanie intrygująca:)

      Teraz rozumiem, co mieli na myśli we Wprost kiedy napisali,
      że Niemczycki idzie na półroczny urlop, z którego pewnie
      nie wróci. Czyżby to miało znaczyć, że będzie miał jakąś
      funkcję w nowej gazecie?

      • kataryna.kataryna Re: DLACZEGO??? 14.10.04, 14:34
        basia.basia napisała:



        > Według "Newsweeka", nowy dziennik ma być skierowany do młodych,
        inteligentnych
        > i wykształconych czytelników.



        To do kogo jest w takim razie skierowana Gazeta?



        > Z informacji tygodnika wynika też, że w przypadku wypuszczenia przez Agorę na
        > rynek nowego dziennika, "Gazeta Wyborcza" miałaby się stać dziennikiem
        bardziej
        > informacyjnym o lżejszej formie, który ma konkurować raczej z "Faktem" niż z
        > "Rzeczpospolitą".



        Bardzo głupi pomysł. Sensowniej byłoby podreperować wizerunek Gazety i
        podciągnąć ją do poziomu dla "młodych, inteligentnych i wykształconych
        czytelników" a od zera tworzyć nowy Fakt, niż odwrotnie! Nie dziwię się, że
        Michnik odchodzi z Gazety, którą wkrótce się planowo zniszczy. Po piętnastu
        latach budowania marki ktoś wymyślił, żeby sobie upaść do poziomu Faktu.
        Geniusz jakiś.

        > Według tygodnika, pracami nad nowym projektem kieruje wiceprezes Agory Piotr
        > Niemczycki, który oficjalnie przebywa na półrocznym urlopie.(pap)"
        >
        > Wygląda na to, że dryfowanie GW w stronę Faktu jest faktem:)
        > A wieść o nowej gazecie jest niesłychanie intrygująca:)
        >
        > Teraz rozumiem, co mieli na myśli we Wprost kiedy napisali,
        > że Niemczycki idzie na półroczny urlop, z którego pewnie
        > nie wróci. Czyżby to miało znaczyć, że będzie miał jakąś
        > funkcję w nowej gazecie?
        >
        • homosovieticus Re: DLACZEGO??? 14.10.04, 14:42
          kataryna.kataryna napisała:

          > basia.basia napisała:
          >
          >
          >
          > > Według "Newsweeka", nowy dziennik ma być skierowany do młodych,
          > inteligentnych
          > > i wykształconych czytelników.
          >
          >
          >
          > To do kogo jest w takim razie skierowana Gazeta?
          >
          Do Leszka z Sopotu, franka i kilku innych inteligentnych inaczeh forumowiczów.
          • kataryna.kataryna Re: DLACZEGO??? 14.10.04, 14:47
            homosovieticus napisał:

            > kataryna.kataryna napisała:
            >
            > > basia.basia napisała:
            > >
            > >
            > >
            > > > Według "Newsweeka", nowy dziennik ma być skierowany do młodych,
            > > inteligentnych
            > > > i wykształconych czytelników.
            > >
            > >
            > >
            > > To do kogo jest w takim razie skierowana Gazeta?
            > >
            > Do Leszka z Sopotu, franka i kilku innych inteligentnych inaczeh
            forumowiczów.



            Moje pytanie było poważne, bo wygląda na to jakby już całkiem oficjalnie
            młodzi, inteligentni i wykształceni przestali być targetem Gazety. A chłopaków
            proszę mi tu nie obrażać.
            • homosovieticus Re: DLACZEGO??? 14.10.04, 14:48
              kataryna.kataryna napisała:

              > homosovieticus napisał:
              >
              > > kataryna.kataryna napisała:
              > >
              > > > basia.basia napisała:
              > > >
              > > >
              > > >
              > > > > Według "Newsweeka", nowy dziennik ma być skierowany do młodyc
              > h,
              > > > inteligentnych
              > > > > i wykształconych czytelników.
              > > >
              > > >
              > > >
              > > > To do kogo jest w takim razie skierowana Gazeta?
              > > >
              > > Do Leszka z Sopotu, franka i kilku innych inteligentnych inaczeh
              > forumowiczów.
              >
              >
              >
              > Moje pytanie było poważne, bo wygląda na to jakby już całkiem oficjalnie
              > młodzi, inteligentni i wykształceni przestali być targetem Gazety. A
              chłopaków
              > proszę mi tu nie obrażać.
              Obaj wymienieni ani młodzi , ani ......obrażalscy
              • zbychooo Re: DLACZEGO??? 14.10.04, 14:53
                Jeżeli faktycznie tak wygląda sprawa z nowym dziennikiem, to następnym krokiem
                będzie marginalizowaie roli Gazety. Dlatego wcale mnie nie dziwi, że Michnik z
                tego wszystkiego rozchorował się i nie chce patrzeć na to, jak niszczą jego
                dziecko....
                • homosovieticus Re: DLACZEGO??? 14.10.04, 15:00
                  zbychooo napisał:

                  > Jeżeli faktycznie tak wygląda sprawa z nowym dziennikiem, to następnym
                  krokiem
                  > będzie marginalizowaie roli Gazety. Dlatego wcale mnie nie dziwi, że Michnik
                  z
                  > tego wszystkiego rozchorował się i nie chce patrzeć na to, jak niszczą jego
                  > dziecko....

                  Dziecko, potwora intelektualnego ?:(
                  Chyba przesadzasz .
                  Setki ludzi dobrej woli gazętę współtworzyło.
                  Michnik figurantem Naczelnego był.
                  To POLITYK przede wszytkim!
                  Poskomunistyczny :(
                  • zbychooo Re: DLACZEGO??? 14.10.04, 15:32
                    homosovieticus napisał:

                    > zbychooo napisał:
                    >
                    > > Jeżeli faktycznie tak wygląda sprawa z nowym dziennikiem, to następnym
                    > krokiem
                    > > będzie marginalizowaie roli Gazety. Dlatego wcale mnie nie dziwi, że Mich
                    > nik
                    > z
                    > > tego wszystkiego rozchorował się i nie chce patrzeć na to, jak niszczą je
                    > go
                    > > dziecko....
                    >
                    > Dziecko, potwora intelektualnego ?:(
                    > Chyba przesadzasz .
                    > Setki ludzi dobrej woli gazętę współtworzyło.
                    > Michnik figurantem Naczelnego był.
                    > To POLITYK przede wszytkim!
                    > Poskomunistyczny :(


                    To twoja opinia i masz do niej prawo, ale ja (z tego co tu widzę nie tylko ja),
                    mam inne zdanie na ten temat. Jeśli oczekujesz, że bedę z tobą toczył boje na
                    argumenty, to się mylisz - zupełnie nie mam na to ochoty.... dlaczego? dlatego,
                    że dyskusja z wszelkiej maści fanatykami jest zasze bezowocna.
                    Bez odbioru.
                    • homosovieticus Re: DLACZEGO??? 14.10.04, 17:30
                      zbychooo napisał:

                      > homosovieticus napisał:
                      >
                      > > zbychooo napisał:
                      > >
                      > > > Jeżeli faktycznie tak wygląda sprawa z nowym dziennikiem, to następ
                      > nym
                      > > krokiem
                      > > > będzie marginalizowaie roli Gazety. Dlatego wcale mnie nie dziwi, ż
                      > e Mich
                      > > nik
                      > > z
                      > > > tego wszystkiego rozchorował się i nie chce patrzeć na to, jak nisz
                      > czą je
                      > > go
                      > > > dziecko....
                      > >
                      > > Dziecko, potwora intelektualnego ?:(
                      > > Chyba przesadzasz .
                      > > Setki ludzi dobrej woli gazętę współtworzyło.
                      > > Michnik figurantem Naczelnego był.
                      > > To POLITYK przede wszytkim!
                      > > Poskomunistyczny :(
                      >
                      >
                      > To twoja opinia i masz do niej prawo, ale ja (z tego co tu widzę nie tylko
                      ja),
                      >
                      > mam inne zdanie na ten temat. Jeśli oczekujesz, że bedę z tobą toczył boje na
                      > argumenty, to się mylisz - zupełnie nie mam na to ochoty.... dlaczego?
                      dlatego,
                      >
                      > że dyskusja z wszelkiej maści fanatykami jest zasze bezowocna.
                      > Bez odbioru.
                      >
                      Ja z kolei, nie palę się do rozmów, z ludźmi ograniczonymi, intelektualnie.
                  • Gość: lancet Michnikowe PINCZERKI i RATLERKI.. IP: *.telia.com 18.10.04, 13:14
                    Re: DLACZEGO???
                    Autor: homosovieticus
                    Data: 14.10.2004 15:00 + dodaj do ulubionych wątków

                    skasujcie post

                    + odpowiedz

                    --------------------------------------------------------------------------------
                    zbychooo napisał:

                    > Jeżeli faktycznie tak wygląda sprawa z nowym dziennikiem, to następnym

                    > krokiem będzie marginalizowaie roli Gazety. Dlatego wcale mnie nie dziwi, że
                    > Michnik z tego wszystkiego rozchorował się i nie chce patrzeć na to, jak
                    > niszczą jego dziecko....

                    Dziecko, potwora intelektualnego ?:(
                    Chyba przesadzasz .
                    Setki ludzi dobrej woli gazętę współtworzyło.
                    Michnik figurantem Naczelnego był.
                    To POLITYK przede wszytkim!
                    Poskomunistyczny :(
                    ============================================================

                    - Do kogo ty to piszesz "homosovieticus"? - Kogo chcesz przekonywac?? - To
                    wszystko stara twarda.. betonowa gwardia popartyjna lub odmozdzone pokolenie
                    "czytatieli" "Wielkiego Adama"..
                    - A srodowisko Agory(a wiec de facto i Wybiórczej..) i jej matecznik i jadro -
                    to ZYDZI.. I konkretne rozgrywki i przetasowania, sa wynikiem gier na daleko
                    wyzszym szczeblu niz polska "Gazieta Wybiórcza".. - i poza Polska smiem
                    podejrzewac..

                    - Nie przypadkiem p.Wanda Rapaczynski - z wyksztalcenia PSYCHOLOG, w USA
                    kariere zrobila... no jasne ze kazdy zgadl bezblednie - w BANKOWOSCI.. - i
                    dzisiaj owa p.Rapaczynski, zaliczana jest do 50-ciu NAJBARDZIEJ WPLYWOWYCH
                    KOBIET SWIATA.. - Trzeba dodawac cos wiecej?? - Czy reszte nawet byle tlumok
                    lewacki sam sobie dospiewa??

                    - Wystarczy tez wniknac w to, do jakich gremiow na Swiecie nalezy Adas Michnik,
                    by zorientowac sie jak rozlegla i jak wysoko siegajaca to pajeczyna..

                    - Do pozycji zas.. mozliwosci i wplywow p. Luczywo.. slad prowadzi poprzez jej
                    nazwisko..
                    - itd.. itp.. - itp.. itd..

                    - A rozne "zbychoo".. "kataryny", "basie.bazie".. "leszki sopot"..
                    "skabiczewscy" - i reszta tego czerwonawo-rozowawego talatajstwa robi za
                    wdzieczny tlum wydajacy "achy" i "ochy" i przesylajacy wiernopoddancze
                    deklaracje i calusy "panu Adasiowi" - sikajac po nogach ze szczescia iz moga
                    sie przypodobac pryncypalowi..

                    lancet
        • Gość: wartburg Re: DLACZEGO??? IP: *.pool.mediaWays.net 14.10.04, 14:56
          kataryna.kataryna napisała:

          >
          > Bardzo głupi pomysł. Sensowniej byłoby podreperować wizerunek Gazety i
          > podciągnąć ją do poziomu dla "młodych, inteligentnych i wykształconych
          > czytelników" a od zera tworzyć nowy Fakt, niż odwrotnie! Nie dziwię się, że
          > Michnik odchodzi z Gazety, którą wkrótce się planowo zniszczy. Po piętnastu
          > latach budowania marki ktoś wymyślił, żeby sobie upaść do poziomu Faktu.
          > Geniusz jakiś.


          Podejrzewam, że ten geniusz to Michnik albo co najmniej Łuczywo. Na spotkaniu
          z Niemcami w Berlinie trzy lata temu M. prezentował swoją gazetę jako unikalną
          krzyżówkę elitarnej gazety dla arystokracji ducha z brukowcem - ni mniej ni
          więcej, tylko skrzyżowanie DIE ZEIT z BILD-ZEITUNG. Osobiście miałem o to do
          niego od początku największe pretensje. Że Gazeta zniża się do poziomu
          brukowca.

          Tak więc Mmże to wcale nie jest taki zły pomysł z wydawaniem nowej, elitarnej
          gazety codziennej, robionej dla myślącej i wykształconej grupy czytelników, a
          nie dla durniów. Choć pod jednym względem możesz mieć rację.

          Że to, co ostanie się z Gazety po odejściu Michnika i jakichs lepszych piór
          (jeśli w ogóle takie są), przegra w szybkim tempie z tabloidami i w niesławie
          padnie.
        • goniacy.pielegniarz Re: DLACZEGO??? 14.10.04, 15:37
          kataryna.kataryna napisała:

          > basia.basia napisała:
          >
          >
          >
          > > Według "Newsweeka", nowy dziennik ma być skierowany do młodych,
          > inteligentnych
          > > i wykształconych czytelników.
          >
          >
          >
          > To do kogo jest w takim razie skierowana Gazeta?


          Mamy dwie możliwości, aby się tego dowiedzieć.
          1) Zapytać forumowego Jana (to tylko złośliwy żart)
          2) Zapytać tego młodego, wykształconego, co wyskoczył z polskojęzycznymi mediami
          i Rydzykiem(to już na poważnie)

          Przepraszam, jeśli byłem zbyt brutalny. Staram się hamować z różnych powodów.

        • x3936012 do zramolalych debili ;))) 15.10.04, 14:24
          kataryna.kataryna napisała:

          > basia.basia napisała:
          > > Według "Newsweeka", nowy dziennik ma być skierowany do młodych,
          inteligentnych i wykształconych czytelników.
          >
          >
          > To do kogo jest w takim razie skierowana Gazeta?
          • Gość: eeeee Re: do zramolalych debili ;))) IP: *.server.ntli.net 17.10.04, 16:54
            dzisiajsza Gazeta jest zaadresowana do ludzi powyzej czterdziestki, ktorzy z
            trudem pokonczyli studia za glebokiego PRLu roztrzasajac w swoich pracach
            magisterskich role proletariatu, nastepnie wyjechali za granice "za chlebem", a
            z uwagi na nieuznawanie w owych czasach wyksztalcenia pracowali na czarno lub
            zajmowali podrzedne stanowiska;

            nowa Gazeta bedzie skierowana do ludzi takich jak ja: mlodych, zdrowych,
            wyksztalconych nowym systemem, ktorzy za granice jada nie po chleb ale po to
            aby kontunuowac swoj rozwoj intelektualny i edukacje, a po powrocie do kraju
            beda stanowili nowa elite; tylko czy wtedy kupia te nowa gazete?

    • homosovieticus Brawo Pani Wando ! On nie był Naczelnym 14.10.04, 14:25
      redaktorem ani nawet dziennikarzem.Mierny pisarz polityczny.TUBA RZĄDZĄCYCH
      POSTKOMUNISTÓW.
      Jeśli choruje,to powrotu do zdrowia życzę, ale powroru do Redakcji, sprzeciwiam
      się stanowczo.
      Polegnie więc CAŁA GTW.
      Czekamy jeszcze na Kwacha. :)
      • yossarian18 Re: Brawo Pani Wando ! On nie był Naczelnym 14.10.04, 15:00
        Życzę mu szybkiego powrotu do zdrowia, ale jego odejścia z GW nie będę żałował,
        swoim redaktorowaniem już dosyć Polsce zaszkodził.
        • Gość: mariusz Re: Brawo Pani Wando ! On nie był Naczelnym IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.04, 15:09
          Życzę panu Michnikowi szybkiego powrotu do zdrowia, ale mam nadzieję na znaczne
          ograniczenie Jego wpływu na życie publiczne naszego kraju
          • homosovieticus Re: Brawo Pani Wando ! On nie był Naczelnym 14.10.04, 16:15
            Gość portalu: mariusz napisał(a):

            > Życzę panu Michnikowi szybkiego powrotu do zdrowia, ale mam nadzieję na
            znaczne
            >
            > ograniczenie Jego wpływu na życie publiczne naszego kraju
            Padnie SLD , padnie i Michnik.W Europie, takie michnikowe rozumienie dziejów,
            staje się anachronizmem.
            • maksimum NARESZCIE TRZEZWA OPINIA BEZ EMOCJI !!!!!!!!!!!!!! 14.10.04, 16:20
              homosovieticus napisał:

              > Gość portalu: mariusz napisał(a):
              >
              > > Życzę panu Michnikowi szybkiego powrotu do zdrowia, ale mam nadzieję na
              > znaczne ograniczenie Jego wpływu na życie publiczne naszego kraju
              > Padnie SLD , padnie i Michnik.W Europie, takie michnikowe rozumienie dziejów,
              > staje się anachronizmem.

              Nareszcie rozsadna opinia bez emocji.
              • homosovieticus Brawo Pani Wando. On nie był Naczelnym 14.10.04, 16:30
                maksimum napisał:

                > homosovieticus napisał:
                >
                > > Gość portalu: mariusz napisał(a):
                > >
                > > > Życzę panu Michnikowi szybkiego powrotu do zdrowia, ale mam nadziej
                > ę na
                > > znaczne ograniczenie Jego wpływu na życie publiczne naszego kraju
                > > Padnie SLD , padnie i Michnik.W Europie, takie michnikowe rozumienie dzie
                > jów,
                > > staje się anachronizmem.
                >
                > Nareszcie rozsadna opinia bez emocji.
                Jak slepej kurze ziarno udało sie wydukać opinię rozsadną i ...Tobie
                dogodzić.:))
        • homosovieticus Re: Brawo Pani Wando ! On nie był Naczelnym 14.10.04, 16:13
          yossarian18 napisał:

          > Życzę mu szybkiego powrotu do zdrowia, ale jego odejścia z GW nie będę
          żałował,
          >
          > swoim redaktorowaniem już dosyć Polsce zaszkodził.
          Rzecz w tym,że nie redaktorował , a tylko POLITYKOWAŁ i MENTALNOŚĆ POLAKÓW
          zmieniać chciał.Mnie się moja mentalność podoba. A innych, staram się tolerować!
          • Gość: mariusz Re: Brawo Pani Wando ! On nie był Naczelnym IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.04, 16:19
            homosovieticus napisał:

            > yossarian18 napisał:
            >
            > > Życzę mu szybkiego powrotu do zdrowia, ale jego odejścia z GW nie będę
            > żałował,
            > >
            > > swoim redaktorowaniem już dosyć Polsce zaszkodził.

            > Rzecz w tym,że nie redaktorował , a tylko POLITYKOWAŁ i MENTALNOŚĆ POLAKÓW
            > zmieniać chciał.Mnie się moja mentalność podoba. A innych, staram się
            tolerować
            nie chciał tylko zmieniał
            • maksimum A ZMIENIAC POGLADY MOZNA TYM,KTORZY NIE MAJA ZDANI 14.10.04, 16:23
              Gość portalu: mariusz napisał(a):

              > homosovieticus napisał:
              >
              > > yossarian18 napisał:
              > >
              > > > Życzę mu szybkiego powrotu do zdrowia, ale jego odejścia z GW nie b
              > ędę żałował,
              > > > swoim redaktorowaniem już dosyć Polsce zaszkodził.
              >
              > > Rzecz w tym,że nie redaktorował , a tylko POLITYKOWAŁ i MENTALNOŚĆ POLAKÓ
              > W zmieniać chciał.Mnie się moja mentalność podoba. A innych, staram się
              > tolerować
              > nie chciał tylko zmieniał

              A zmienianie pogladow najlepiej praktykuje sie na tych,ktorzy nie maja swojego
              zdania,ze o kregoslupie nie wspomne.
              • homosovieticus Re: A ZMIENIAC POGLADY MOZNA TYM,KTORZY NIE MAJA 14.10.04, 16:28
                maksimum napisał:

                > Gość portalu: mariusz napisał(a):
                >
                > > homosovieticus napisał:
                > >
                > > > yossarian18 napisał:
                > > >
                > > > > Życzę mu szybkiego powrotu do zdrowia, ale jego odejścia z GW
                > nie b
                > > ędę żałował,
                > > > > swoim redaktorowaniem już dosyć Polsce zaszkodził.
                > >
                > > > Rzecz w tym,że nie redaktorował , a tylko POLITYKOWAŁ i MENTALNOŚĆ
                > POLAKÓ
                > > W zmieniać chciał.Mnie się moja mentalność podoba. A innych, staram się
                > > tolerować
                > > nie chciał tylko zmieniał
                >
                > A zmienianie pogladow najlepiej praktykuje sie na tych,ktorzy nie maja
                swojego
                > zdania,ze o kregoslupie nie wspomne.
                Polacy do 89 roku mieli prawie wyłacznie "słuszne" poglady. Wielu forumowiczów
                prezentuje je i dzisiaj. Przykrywają je nowomową i polityczną poprawnością ale
                światopogladu zmienić nie potrafili. Wymaga to WIELKIEJ PRACY NAD SOBĄ.
                • maksimum Re: A ZMIENIAC POGLADY MOZNA TYM,KTORZY NIE MAJA 14.10.04, 16:40
                  homosovieticus napisał:

                  > maksimum napisał:
                  >
                  > > Gość portalu: mariusz napisał(a):
                  > >
                  > > > homosovieticus napisał:
                  > > >
                  > > > > yossarian18 napisał:
                  > > > >
                  > > > > > Życzę mu szybkiego powrotu do zdrowia, ale jego odejści
                  > a z GW
                  > > nie b
                  > > > ędę żałował,
                  > > > > > swoim redaktorowaniem już dosyć Polsce zaszkodził.
                  > > >
                  > > > > Rzecz w tym,że nie redaktorował , a tylko POLITYKOWAŁ i MENTALNOŚĆ
                  > > POLAKÓ
                  > > > W zmieniać chciał.Mnie się moja mentalność podoba. A innych, staram
                  > się tolerować nie chciał tylko zmieniał
                  > >
                  > > A zmienianie pogladow najlepiej praktykuje sie na tych,ktorzy nie maja
                  > swojego zdania,ze o kregoslupie nie wspomne.
                  > Polacy do 89 roku mieli prawie wyłacznie "słuszne" poglady. Wielu
                  forumowiczów
                  > prezentuje je i dzisiaj. Przykrywają je nowomową i polityczną poprawnością
                  >ale światopogladu zmienić nie potrafili. Wymaga to WIELKIEJ PRACY NAD SOBĄ.

                  No wlasnie a Polak do wielkiej pracy nad soba nie ma czasu,bo lubi wypic jak
                  Przemyk i polatac boso po Starowce.
                  Stad wlasnie libacje w "Ciemno juz" sa tak popularne.
                  A zeby rzucic palenie i picie i wziac przyklad z madrzejszych to juz ponad sily
                  Polaka.
                  • iza.bella.iza Macieju:( 14.10.04, 21:23
                    I popraw wszystko i wszystkich. Tyś taki mądry!!!

                    A na poważnie - odczep się wreszcie od dzieciaka, który głęboko pod ziemią leży
                    od 20 lat. Naprawdę nie zdajesz sobie sprawy, że szarpanie przy byle okazji
                    zmarłego (tragicznie w dodatku) człowieka jest po prostu zwykłym chamstwem?
                    Pewnie sobie nie zdajesz, bo gdybyś sobie zdawał, to nie dziwiłbyś się, że
                    ludzie nie chcą a Tobą gadać.
                    • maksimum Re: Macieju:( 15.10.04, 14:48
                      iza.bella.iza napisała:

                      > I popraw wszystko i wszystkich. Tyś taki mądry!!!
                      >
                      > A na poważnie - odczep się wreszcie od dzieciaka, który głęboko pod ziemią
                      leży
                      > od 20 lat. Naprawdę nie zdajesz sobie sprawy, że szarpanie przy byle okazji
                      > zmarłego (tragicznie w dodatku) człowieka jest po prostu zwykłym chamstwem?
                      > Pewnie sobie nie zdajesz, bo gdybyś sobie zdawał, to nie dziwiłbyś się, że
                      > ludzie nie chcą a Tobą gadać.

                      To co piszesz ma duzo wspolnego z dyscyplina Polaka,a nie raz wspominalem,ze
                      Polak w porownaniu z Chinczykiem to jest rozwydrzona dzicz.
                      Ty bardzo wielu spraw nie rozumiesz,albo rozumiesz je na dosc niskim poziomie i
                      klapki na oczy ci zapadaja gdy probuje przedstawic ci troche szersze pole
                      widzenia sprawy.
                      To ze "ludzie nie chca z Toba gadac" wynika z tego ,ze chca miec na sile
                      racje,wlasnie wtedy gdy jej nie maja i dyskusja z madrzejszymi jest dla nich
                      udreka bo przestaja rozumiec temat.
                      Duzo latwiej jest przeforsowac swoj jakis tam smieszny pogladzik niz zrozumiec
                      to co do swiadomosci przecietnego Polaka nie trafia.
                      Moze sprobuj nam wytlumaczyc dlaczego bezrobocie w Polsce jest wyzsze niz w
                      Stanach mimo tanszej sily roboczej.
                      Gadac zeby gadac o doopie marynata to kazdy potrafi,ale gadac z sensem to ci
                      juz nie dane.

                      • iza.bella.iza Re: Macieju:( 16.10.04, 02:13
                        maksimum napisał:

                        > To co piszesz ma duzo wspolnego z dyscyplina Polaka,

                        Czyli twoją również, wszak Polak jesteś, choć odszczepieniec.

                        > a nie raz wspominalem,ze
                        > Polak w porownaniu z Chinczykiem to jest rozwydrzona dzicz.

                        Tak, masz rację. Za Chińczykiem jest parę tysięcy lat historii, a Polakiem
                        tylko tysiąc.

                        > Ty bardzo wielu spraw nie rozumiesz,albo rozumiesz je na dosc niskim
                        > poziomie

                        Owszem, np. ni w ząb nie zanm się na astrofizyce, inżynierii genetycznej, itd.
                        Jestem świadoma własnej ograniczoności i wcale nie mam z tego powodu kompleksów.

                        > klapki na oczy ci zapadaja gdy probuje przedstawic ci troche szersze pole
                        > widzenia sprawy.

                        Tu też się z toba zgadazam całkowicie. Twoje szersze pole widzenia w ogóle mnie
                        nie interesuje. Możesz więc sobie darować pokazywanie mi go.

                        > To ze "ludzie nie chca z Toba gadac" wynika z tego ,ze chca miec na sile
                        > racje,wlasnie wtedy gdy jej nie maja i dyskusja z madrzejszymi jest dla nich
                        > udreka bo przestaja rozumiec temat.

                        Świetnie się opisałeś - nic dodać, nic ująć.

                        > Duzo latwiej jest przeforsowac swoj jakis tam smieszny pogladzik niz
                        zrozumiec
                        > to co do swiadomosci przecietnego Polaka nie trafia.

                        Do mojej świadomość przeciętnego Polaka to zdanie nie jest się wstanie przebić.
                        Dawno takiego bełkotu nie czytałam.

                        > Moze sprobuj nam wytlumaczyc dlaczego bezrobocie w Polsce jest wyzsze niz w
                        > Stanach mimo tanszej sily roboczej.

                        Wam, Macieju - Maksymalny Bufonie nie mam zamiaru już niczego tłumaczyć. Poza
                        tym nie jestem ekonomistą i mam choć tyle skromności, że nie wymądrzam się na
                        tematy, w których nie poruszam się zbyt dobrze.

                        > Gadac zeby gadac o doopie marynata to kazdy potrafi,ale gadac z sensem to ci
                        > juz nie dane.

                        Cóż za bon ton:)
                        A ja ci na to tak odpowiem - gadać na tematy, które nachalnie narzucasz wcale
                        mi się nie chce. Gadam z kim chcę i o czym chcę. A ten cały twój post ma się
                        tak do tego, na co usiłowałeś odpowiedzieć jak twoja doopa do głowy Marynata.
                        • maksimum Re: Macieju:( 16.10.04, 02:29
                          iza.bella.iza napisała:

                          > maksimum napisał:
                          >
                          > > To co piszesz ma duzo wspolnego z dyscyplina Polaka,
                          >
                          > Czyli twoją również, wszak Polak jesteś, choć odszczepieniec.

                          Zaraz,zaraz,przeciez ja ucieklem przed ta polska dyscyplina.

                          > > a nie raz wspominalem,ze
                          > > Polak w porownaniu z Chinczykiem to jest rozwydrzona dzicz.
                          >
                          > Tak, masz rację. Za Chińczykiem jest parę tysięcy lat historii, a Polakiem
                          > tylko tysiąc.
                          >
                          > > Ty bardzo wielu spraw nie rozumiesz,albo rozumiesz je na dosc niskim
                          > > poziomie
                          >
                          > Owszem, np. ni w ząb nie zanm się na astrofizyce, inżynierii genetycznej,
                          itd.
                          > Jestem świadoma własnej ograniczoności i wcale nie mam z tego powodu
                          kompleksów
                          > .
                          >
                          > > klapki na oczy ci zapadaja gdy probuje przedstawic ci troche szersze pole
                          > > widzenia sprawy.
                          >
                          > Tu też się z toba zgadazam całkowicie. Twoje szersze pole widzenia w ogóle
                          >mnie nie interesuje. Możesz więc sobie darować pokazywanie mi go.

                          www.cpmc.columbia.edu/resources/tbcpp/abouttb.html#q2

                          Tutaj jest o tym dlaczego gruzlica sie mutuje i jest rowniez o tym,ze jak raz
                          zalapiesz zarazek,to nosisz go do konca zycia.

                          > > To ze "ludzie nie chca z Toba gadac" wynika z tego ,ze chca miec na sile
                          > > racje,wlasnie wtedy gdy jej nie maja i dyskusja z madrzejszymi jest dla n
                          > ich udreka bo przestaja rozumiec temat.
                          >
                          > Świetnie się opisałeś - nic dodać, nic ująć.

                          To ma sie rozumiec jakis dowcip jest i powinienem sie smiac?

                          > > Duzo latwiej jest przeforsowac swoj jakis tam smieszny pogladzik niz
                          > zrozumiec to, co do swiadomosci przecietnego Polaka nie trafia.
                          >
                          > Do mojej świadomość przeciętnego Polaka to zdanie nie jest się wstanie
                          >przebić.
                          > Dawno takiego bełkotu nie czytałam.

                          Sprobuj jeszcze raz,to nie jest takie trudne.

                          > > Moze sprobuj nam wytlumaczyc dlaczego bezrobocie w Polsce jest wyzsze niz
                          > w Stanach mimo tanszej sily roboczej.
                          >
                          > Wam, Macieju - Maksymalny Bufonie nie mam zamiaru już niczego tłumaczyć. Poza
                          > tym nie jestem ekonomistą i mam choć tyle skromności, że nie wymądrzam się na
                          > tematy, w których nie poruszam się zbyt dobrze.
                          >
                          > > Gadac zeby gadac o doopie marynata to kazdy potrafi,ale gadac z sensem to
                          > ci juz nie dane.
                          >
                          > Cóż za bon ton:)
                          > A ja ci na to tak odpowiem - gadać na tematy, które nachalnie narzucasz wcale
                          > mi się nie chce. Gadam z kim chcę i o czym chcę. A ten cały twój post ma się
                          > tak do tego, na co usiłowałeś odpowiedzieć jak twoja doopa do głowy Marynata.

                          Wychodzi na to,ze mu na glowe wlazlem!
                  • skabiczewski Re: A ZMIENIAC POGLADY MOZNA TYM,KTORZY NIE MAJA 15.10.04, 09:09
                    maksimum napisał:


                    > A zeby rzucic palenie i picie i wziac przyklad z madrzejszych to juz ponad
                    sily
                    > Polaka.

                    jedyny...
                    zupełnie nieźle władasz naszą mową jak na Nie-Polaka.
              • Gość: mariusz Re: A ZMIENIAC POGLADY MOZNA TYM,KTORZY NIE MAJA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.04, 16:28
                myślę, że młodzi ludzie zauroczeni legendą p. Michnika byli świetną glebą
                • homosovieticus Re: A ZMIENIAC POGLADY MOZNA TYM,KTORZY NIE MAJA 14.10.04, 16:33
                  Gość portalu: mariusz napisał(a):

                  > myślę, że młodzi ludzie zauroczeni legendą p. Michnika byli świetną glebą
                  Tą legendę ( nieustraszonego opozycjonisty)stworzył mu URBAN a resztę dodali
                  ludzie z dawnego PZPR-u.Procesy etc.
                  Duży udział własny też miał. :))
                  • Gość: michal Re: A ZMIENIAC POGLADY MOZNA TYM,KTORZY NIE MAJA IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.10.04, 16:36
                    A do wiezienia go wsadzili pewnie dlatego, zeby go uwiarygodnic po upadku
                    komuny, tak?
                    • homosovieticus W więzieniach ludzie poglady a nawet życie tracą 14.10.04, 16:46
                      Gość portalu: michal napisał(a):

                      > A do wiezienia go wsadzili pewnie dlatego, zeby go uwiarygodnic po upadku
                      > komuny, tak?

                      Siedziałes michale?
                      • Gość: michal Re: W więzieniach ludzie poglady a nawet życie tr IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.10.04, 17:01
                        Czy chcesz przez to powiedziec, ze Michnik bylby OK, gdyby w wiezieniu zmienil
                        poglady lub stracil zycie? Czy wyjscie z wiezienia bez zmiany pogladow dowodzi
                        hartu ducha, czy nie?
                        • homosovieticus Re: W więzieniach ludzie poglady a nawet życie tr 14.10.04, 17:11
                          Gość portalu: michal napisał(a):

                          > Czy chcesz przez to powiedziec, ze Michnik bylby OK, gdyby w wiezieniu
                          zmienil
                          > poglady lub stracil zycie? Czy wyjscie z wiezienia bez zmiany pogladow
                          dowodzi
                          > hartu ducha, czy nie?
                          A znasz Ty, poglady polityczne, Michnika?
                          Gadałeś z nim?
                          Czy tylko "agitki" czytałeś i rozmowy dla inteligencji polskiej?
                          • Gość: michal Re: W więzieniach ludzie poglady a nawet życie tr IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.10.04, 17:12
                            To nie ma nic do rzeczy. Nie odpowiedziales na moje pytania.
                            • homosovieticus Re: W więzieniach ludzie poglady a nawet życie tr 14.10.04, 17:15
                              Gość portalu: michal napisał(a):

                              > To nie ma nic do rzeczy. Nie odpowiedziales na moje pytania.
                              Ma.
                              Ty też nie odpowiedziałeś na moje pytanie.
                              • Gość: michal Re: W więzieniach ludzie poglady a nawet życie tr IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.10.04, 19:13
                                > > To nie ma nic do rzeczy. Nie odpowiedziales na moje pytania.
                                > Ma.

                                Nie, nie ma.

                                Zadalem nastepujace pytania:

                                Czy chcesz przez to powiedziec, ze Michnik bylby OK, gdyby w wiezieniu zmienil
                                poglady lub stracil zycie? Czy wyjscie z wiezienia bez zmiany pogladow dowodzi
                                hartu ducha, czy nie?

                                Ty pytasz, czy ja siedzialem i czy znam poglady Michnika. Moja wiedza i
                                doswiadczenia zyciowe nie maja zwiazku z odpowiedzia na zadane przeze mnie
                                pytania. Chyba ze uwazasz, ze odpowiedz na nie jest rozna w zaleznosci od osoby
                                pytajacego, co byloby pogladem absurdalnym. Prawde mowiac mysle, ze chcesz sie
                                wykpic od odpowiedzi sprowadzajac dyskusje na boczne tory uzywajac przy tym
                                argumentow osobistych w stosunku do mnie - dlatego nie odpowiadam na twoje
                                pytania, nawiasem mowiac, dosc niedyskretne i napastliwe.
                    • maksimum Re: A ZMIENIAC POGLADY MOZNA TYM,KTORZY NIE MAJA 14.10.04, 16:48
                      Gość portalu: michal napisał(a):

                      > A do wiezienia go wsadzili pewnie dlatego, zeby go uwiarygodnic po upadku
                      > komuny, tak?

                      To nie pamietasz jak Gomulka doszedl do wladzy?
                      Tez byl wieziony zanim wstapil na palace PRL-u.
                      • Gość: michal Re: A ZMIENIAC POGLADY MOZNA TYM,KTORZY NIE MAJA IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.10.04, 17:05
                        Gomulka byl juz prominentem i wsadzono go w wyniku walki o wladze w partii.
                        Michnik byl nikim, wsadzono go za poglady i nie mogl liczyc na jakiekolwiek
                        poparcie - nikt by sie nie przejal, gdyby jakiemus Michnikowi skrecono kark, a
                        Gomolce bez zgody Moskwy nic sie stac nie moglo. Postawe Michnika cechuje
                        wieksza odwaga.
                  • Gość: mariusz Re: A ZMIENIAC POGLADY MOZNA TYM,KTORZY NIE MAJA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.04, 16:42
                    homosovieticus napisał:

                    > Gość portalu: mariusz napisał(a):
                    >
                    > > myślę, że młodzi ludzie zauroczeni legendą p. Michnika byli świetną glebą
                    >
                    > Tą legendę ( nieustraszonego opozycjonisty)stworzył mu URBAN a resztę dodali
                    > ludzie z dawnego PZPR-u.Procesy etc.
                    > Duży udział własny też miał. :))

                    Udział p. Michnika był największy.
                    Wydaje mi się, że ze względu na swoje upodobania i chyba słabość do ludzi
                    władzy został fantastycznie wykorzystany przez Kiszczaka
                    • homosovieticus Re: A ZMIENIAC POGLADY MOZNA TYM,KTORZY NIE MAJA 14.10.04, 17:21
                      Gość portalu: mariusz napisał(a):

                      > homosovieticus napisał:
                      >
                      > > Gość portalu: mariusz napisał(a):
                      > >
                      > > > myślę, że młodzi ludzie zauroczeni legendą p. Michnika byli świetną
                      > glebą
                      > >
                      > > Tą legendę ( nieustraszonego opozycjonisty)stworzył mu URBAN a resztę dod
                      > ali
                      > > ludzie z dawnego PZPR-u.Procesy etc.
                      > > Duży udział własny też miał. :))
                      >
                      > Udział p. Michnika był największy.
                      > Wydaje mi się, że ze względu na swoje upodobania i chyba słabość do ludzi
                      > władzy został fantastycznie wykorzystany przez Kiszczaka

                      On robił wodę z możgu to i Jemu Kiszczak zrobił!
            • homosovieticus Re: Brawo Pani Wando ! On nie był Naczelnym 14.10.04, 16:35
              Gość portalu: mariusz napisał(a):

              > homosovieticus napisał:
              >
              > > yossarian18 napisał:
              > >
              > > > Życzę mu szybkiego powrotu do zdrowia, ale jego odejścia z GW nie b
              > ędę
              > > żałował,
              > > >
              > > > swoim redaktorowaniem już dosyć Polsce zaszkodził.
              >
              > > Rzecz w tym,że nie redaktorował , a tylko POLITYKOWAŁ i MENTALNOŚĆ POLAKÓ
              > W
              > > zmieniać chciał.Mnie się moja mentalność podoba. A innych, staram się
              > tolerować
              > nie chciał tylko zmieniał
              Chwała Bogu ,że zmienić zdąrzył, nielicznym ćwierćinteligentom!
              • maksimum ZMIANA POGLADOW U CWIERCINTELIGENTOW 14.10.04, 16:57
                homosovieticus napisał:

                > Gość portalu: mariusz napisał(a):
                >
                > > homosovieticus napisał:
                > >
                > > > yossarian18 napisał:
                > > >
                > > > > Życzę mu szybkiego powrotu do zdrowia, ale jego odejścia z GW
                > nie będę żałował,
                > > > >
                > > > > swoim redaktorowaniem już dosyć Polsce zaszkodził.
                > >
                > > > Rzecz w tym,że nie redaktorował , a tylko POLITYKOWAŁ i MENTALNOŚĆ
                > POLAKÓW
                > > > zmieniać chciał.Mnie się moja mentalność podoba. A innych, staram s
                > ię tolerować
                > > nie chciał tylko zmieniał
                > Chwała Bogu ,że zmienić zdąrzył, nielicznym ćwierćinteligentom!

                A ci ktorym najbardziej zmienil,sa uwazani za najlepsze piora na tym forum i
                walcza z nalogami.I juz zdazyli mnie obrazic,mimo za ja nie mam zadnego wplywu
                na chorobe Adasia.
                CHOROBA JEST EFEKTEM SAMOTRAKTOWANIA SIEBIE.
                Jesli czlowiek zle traktuje siebie,to nie mozna od niego oczekiwac,ze moze byc
                przykladem dla mnie lub ludzi logicznie myslacych.
                JESLI CHCESZ ZAPANOWAC NAD LUDZMI,MUSISZ ZAPANOWAC NAD SOBA!-to mnie powiedzial
                moj ojciec i nie bede ukrywal,ze mial racje.
                Adas zapanowal nad umyslami ludzi niezbyt inteligentnych,ktorzy na dodatek nie
                umieja dbac o siebie.
                • homosovieticus Re: ZMIANA POGLADOW U CWIERCINTELIGENTOW 14.10.04, 17:03
                  maksimum napisał:

                  > homosovieticus napisał:
                  >
                  > > Gość portalu: mariusz napisał(a):
                  > >
                  > > > homosovieticus napisał:
                  > > >
                  > > > > yossarian18 napisał:
                  > > > >
                  > > > > > Życzę mu szybkiego powrotu do zdrowia, ale jego odejści
                  > a z GW
                  > > nie będę żałował,
                  > > > > >
                  > > > > > swoim redaktorowaniem już dosyć Polsce zaszkodził.
                  > > >
                  > > > > Rzecz w tym,że nie redaktorował , a tylko POLITYKOWAŁ i MENTA
                  > LNOŚĆ
                  > > POLAKÓW
                  > > > > zmieniać chciał.Mnie się moja mentalność podoba. A innych, st
                  > aram s
                  > > ię tolerować
                  > > > nie chciał tylko zmieniał
                  > > Chwała Bogu ,że zmienić zdąrzył, nielicznym ćwierćinteligentom!
                  >
                  > A ci ktorym najbardziej zmienil,sa uwazani za najlepsze piora na tym forum i
                  > walcza z nalogami.I juz zdazyli mnie obrazic,mimo za ja nie mam zadnego
                  wplywu
                  > na chorobe Adasia.
                  > CHOROBA JEST EFEKTEM SAMOTRAKTOWANIA SIEBIE.
                  > Jesli czlowiek zle traktuje siebie,to nie mozna od niego oczekiwac,ze moze
                  byc
                  > przykladem dla mnie lub ludzi logicznie myslacych.
                  > JESLI CHCESZ ZAPANOWAC NAD LUDZMI,MUSISZ ZAPANOWAC NAD SOBA!-to mnie
                  powiedzial
                  >
                  > moj ojciec i nie bede ukrywal,ze mial racje.
                  > Adas zapanowal nad umyslami ludzi niezbyt inteligentnych,ktorzy na dodatek
                  nie
                  > umieja dbac o siebie.
                  Teraz to i Nobla dostają pióra poprawne politycznie a nie dobre.Jelinek
                  przykładem,
                  Dobre to dla mnie przynajmniej nie głupie i nie agitatorskie.
                  • maksimum Re: ZMIANA POGLADOW U CWIERCINTELIGENTOW 14.10.04, 17:23

                    > > > Chwała Bogu ,że zmienić zdąrzył, nielicznym ćwierćinteligentom!
                    > >
                    > > A ci ktorym najbardziej zmienil,sa uwazani za najlepsze piora na tym foru
                    > m i walcza z nalogami.I juz zdazyli mnie obrazic,mimo za ja nie mam zadnego
                    > wplywu na chorobe Adasia.
                    > > CHOROBA JEST EFEKTEM SAMOTRAKTOWANIA SIEBIE.
                    > > Jesli czlowiek zle traktuje siebie,to nie mozna od niego oczekiwac,ze moz
                    > e byc przykladem dla mnie lub ludzi logicznie myslacych.
                    > > JESLI CHCESZ ZAPANOWAC NAD LUDZMI,MUSISZ ZAPANOWAC NAD SOBA!-to mnie
                    > powiedzial moj ojciec i nie bede ukrywal,ze mial racje.
                    > > Adas zapanowal nad umyslami ludzi niezbyt inteligentnych,ktorzy na dodate
                    > >k nie umieja dbac o siebie.
                    > Teraz to i Nobla dostają pióra poprawne politycznie a nie dobre.Jelinek
                    > przykładem,
                    > Dobre to dla mnie przynajmniej nie głupie i nie agitatorskie.

                    Podobnie jest z Kerrym,ktory mowi plynnie,ladnie ale glupio i nabiera sporo
                    ludzi na forme wypowiedzi,bo tresci u niego nie ma zadnej.
            • homosovieticus Re: Brawo Pani Wando ! On nie był Naczelnym 14.10.04, 16:47
              Gość portalu: mariusz napisał(a):

              > homosovieticus napisał:
              >
              > > yossarian18 napisał:
              > >
              > > > Życzę mu szybkiego powrotu do zdrowia, ale jego odejścia z GW nie b
              > ędę
              > > żałował,
              > > >
              > > > swoim redaktorowaniem już dosyć Polsce zaszkodził.
              >
              > > Rzecz w tym,że nie redaktorował , a tylko POLITYKOWAŁ i MENTALNOŚĆ POLAKÓ
              > W
              > > zmieniać chciał.Mnie się moja mentalność podoba. A innych, staram się
              > tolerować
              > nie chciał tylko zmieniał
              Cwierćinteligentom zdążył!
      • Gość: tete Re: Brawo Pani Wando ! On nie był Naczelnym IP: w3cache.* / *.2-0.pl 14.10.04, 15:08
        Wyborcza jest dobrą gazetą, choć nie bez wad. W dużej mierze odpowiada mi
        poglądowo. Odpowiada mi swym zaangażowaniem społecznym. Ilością publicystyki i
        ifnormacji praktycznych. Wiele akcji, które organnizowała było bardzo
        pożytecznych. A organizowała ich więcej iż ktokolwiek inny. Jest w obecnej
        formie gazetą potrzebną i pożyteczną. Ilość wykrytych afer oraz pomoc zwykłym
        ludziom jest olbrzymia.Do Faktu jeszcze jej daleko. Jeśli od zdrowia Michnika
        zależy utrzymanie tegoż poziomu to życzę mu 100 lat bo jako kompana od wódki
        komuszków nieszczególnie lubię.Powiedzcie mi komu chciałoby się robić tak
        rozbudowany portal? Na to idzie straszna kasa, która się nie zwraca. Dla mnie
        GW pozostaje nr 1. Ze wszsystkimi swoimi wadami jest najlepsza
        • Gość: mariusz Re: Brawo Pani Wando ! On nie był Naczelnym IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.04, 15:14
          często najlepsza do robienia wody z mózgu w inteligentny sposób
          • homosovieticus Re: Brawo Pani Wando ! On nie był Naczelnym 14.10.04, 16:21
            Gość portalu: mariusz napisał(a):

            > często najlepsza do robienia wody z mózgu w inteligentny sposób
            I na tym głównie rola Michnika polegała.Motywował do działań w okreslonych
            kierunkach politycznych.Ataki na Kościół, uzasadnienie interwnecji w Iraku,
            bezkrytyczne agitowanie za UE itp.
        • homosovieticus Re: Brawo Pani Wando ! On nie był Naczelnym 14.10.04, 16:18
          Gość portalu: tete napisał(a):

          > Wyborcza jest dobrą gazetą, choć nie bez wad. W dużej mierze odpowiada mi
          > poglądowo. Odpowiada mi swym zaangażowaniem społecznym. Ilością publicystyki
          i
          > ifnormacji praktycznych. Wiele akcji, które organnizowała było bardzo
          > pożytecznych. A organizowała ich więcej iż ktokolwiek inny. Jest w obecnej
          > formie gazetą potrzebną i pożyteczną. Ilość wykrytych afer oraz pomoc zwykłym
          > ludziom jest olbrzymia.Do Faktu jeszcze jej daleko. Jeśli od zdrowia Michnika
          > zależy utrzymanie tegoż poziomu to życzę mu 100 lat bo jako kompana od wódki
          > komuszków nieszczególnie lubię.Powiedzcie mi komu chciałoby się robić tak
          > rozbudowany portal? Na to idzie straszna kasa, która się nie zwraca. Dla mnie
          > GW pozostaje nr 1. Ze wszsystkimi swoimi wadami jest najlepsza
          Michnik nie zarzadzał Gazetą.On zabezpieczał kontakty polityczne. Teraz już
          jest niepotrzebny. UW zniknęła a SLD pada na pysk.
    • basia.basia Adam Michnik jest w szpitalu ... 14.10.04, 15:15
      zbychooo napisał:

      > Adam Michnik oddał swoje obowiązki Helenie Łuczywo, czy to znaczy że odejdzie
      > z Gazety???

      Właśnie w TVN24 podali, że we środę przekazał dowodzenie Helenie Łuczywo
      a sam przebywa w szpitalu Instytutu Gruźlicy, w którym pobędzie jakiś czas
      a potem czeka go 3-miesięczna rehabilitacja.
      • Gość: Maxio Re: TOK FM podało że Michnik trafił na 3 miesiące IP: *.crowley.pl 14.10.04, 15:24
        .... do Instytutu Gróźlicy! Panie redaktorze życzę szybkiego powrotu do
        zdrowia!!!!!!!
    • goniacy.pielegniarz Re: ADAM MICHNIK ODCHODZI!!! DLACZEGO??? 14.10.04, 15:18
      Życzę Adamowi Michnikowi szybkiego powrotu do zdrowia.
      Co do nowej, elitarnej gazety, to nie wiem, czym tu się ekscytować. Jak Michnik
      to będzie robił, to czego tam się można spodziewać?
      A na koniec muszę tylko pogratulować odwagi zarządowi Agory, bo taka operacja,
      jaką planują, to trochę ryzykowana zagrywka.
      • maksimum ADAS DO 6 DYCH NIE POCIAGNIE ! 14.10.04, 15:33
        www.fact-index.com/a/ad/adam_michnik.html
        Niestety Adas nigdy nie byl za madry i teraz przyplaca zyciem za swoja glupote.
        Papierosy,wodeczka-to kazdy bez charakteru potrafi robic.
        Charakter to sie ma wtedy,jak sie potrafi rzucic palenie i picie oraz osiagnie
        zadowolenie z zycia rodzinnego,ktorego tez Adasiowi brakowalo.
        Adas to zwykly loser a wy placzecie nad nim.
        • Gość: mariusz Re: ADAS DO 6 DYCH NIE POCIAGNIE ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.04, 15:41
          trudno nazwać loserem kogoś, kto miał przez 15 lat tak przemożny wpływ na nasze
          życie
          • maksimum Re: ADAS DO 6 DYCH NIE POCIAGNIE ! 14.10.04, 15:46
            Gość portalu: mariusz napisał(a):

            > trudno nazwać loserem kogoś, kto miał przez 15 lat tak przemożny wpływ na
            >nasze życie

            Ja wlasnie ponad 20 lat temu wyjechalem z Polski ,bo nie chcialem zeby tacy
            ludzie mieli wplyw na moje zycie.
        • goniacy.pielegniarz JA PALENIE RZUCIŁEM, ALE CO MI Z TEGO 14.10.04, 15:44
          maksimum napisał:

          > www.fact-index.com/a/ad/adam_michnik.html
          > Niestety Adas nigdy nie byl za madry i teraz przyplaca zyciem za swoja glupote.
          > Papierosy,wodeczka-to kazdy bez charakteru potrafi robic.
          > Charakter to sie ma wtedy,jak sie potrafi rzucic palenie i picie oraz osiagnie
          > zadowolenie z zycia rodzinnego,ktorego tez Adasiowi brakowalo.
          > Adas to zwykly loser a wy placzecie nad

          Ja pamenie rzuciłem, ale co mi z tego, skoro leżę teraz chory z gorączką i nie
          wykluczałbym, że to z powodu czytania tych Twoich pouczeń, które tu wygłaszasz
          przy okazji cudzej śmierci lub jak teraz, cudzej ciężkiej choroby.
          Trochę taktu z tekstami na temat ludzkiej śmierci, Macieju.
          • maksimum Re: JA PALENIE RZUCIŁEM, ALE CO MI Z TEGO 14.10.04, 15:51
            goniacy.pielegniarz napisał:

            > maksimum napisał:
            >
            > > www.fact-index.com/a/ad/adam_michnik.html
            > > Niestety Adas nigdy nie byl za madry i teraz przyplaca zyciem za swoja gl
            > upote.
            > > Papierosy,wodeczka-to kazdy bez charakteru potrafi robic.
            > > Charakter to sie ma wtedy,jak sie potrafi rzucic palenie i picie oraz osi
            > agnie zadowolenie z zycia rodzinnego,ktorego tez Adasiowi brakowalo.
            > > Adas to zwykly loser a wy placzecie nad
            >
            > Ja pamenie rzuciłem, ale co mi z tego, skoro leżę teraz chory z gorączką i nie
            > wykluczałbym, że to z powodu czytania tych Twoich pouczeń, które tu wygłaszasz
            > przy okazji cudzej śmierci lub jak teraz, cudzej ciężkiej choroby.
            > Trochę taktu z tekstami na temat ludzkiej śmierci, Macieju.

            Pewno nawiazujesz do barda,ktory palil i pil i zmarl na raka krtani.
            Moje rozumowanie jest dosc proste:Musi byc przyczyna zeby byl skutek.
            Przykro mi ze chorujesz,ale ja nie choruje ani moje dzieci tez nie choruja a
            jak wiesz wiesz nie dam rady dbac o wszystkich,dlatego najlepszym wyjsciem jest
            dbanie o siebie i najblizszych.
            W przypadku bohaterow polskich jak Bard i Adas,to wyglada na to ,ze oni dbali o
            narod i narod dal im gruzlice czy raka.
            • Gość: RzucamUrokiGratis! Re: MAKSIMUM tępoty, głupoty i zwykłej podłości IP: *.crowley.pl 14.10.04, 16:01
              ludzkiej zaprezentował kolega maksimum.
              Życzę mu maksimum takiej życzliwości w życiu, jaką on wykazał w tym momencie...


              • maksimum DLACZEGO CHOROBY"NAWIEDZAJA" ZYCZLIWYCH ? 14.10.04, 16:06
                Gość portalu: RzucamUrokiGratis! napisał(a):

                > ludzkiej zaprezentował kolega maksimum.
                > Życzę mu maksimum takiej życzliwości w życiu, jaką on wykazał w tym
                >momencie...

                Jak to sie dzieje,ze choroby "nawiedzaja" ludzi zyczliwych a nie tykaja madrych
                i bogatych?
                Wy widze w duchy wierzycie,ze wystarczy zyczyc lub nie zyczyc i wtedy sie
                choruje lub nie choruje.
                A co z prewencja dr z crowley ?

                • skabiczewski Czy Ronald Reagan był głupi i biedny??? 14.10.04, 16:09
                  bo też go choroba nawiedziła...

                  maksimum napisał:

                  > Gość portalu: RzucamUrokiGratis! napisał(a):
                  >
                  > > ludzkiej zaprezentował kolega maksimum.
                  > > Życzę mu maksimum takiej życzliwości w życiu, jaką on wykazał w tym
                  > >momencie...
                  >
                  > Jak to sie dzieje,ze choroby "nawiedzaja" ludzi zyczliwych a nie tykaja
                  madrych
                  >
                  > i bogatych?
                  > Wy widze w duchy wierzycie,ze wystarczy zyczyc lub nie zyczyc i wtedy sie
                  > choruje lub nie choruje.
                  > A co z prewencja dr z crowley ?
                  >
                  • maksimum ZALEZY W JAKIM WIEKU SIE UMIERA ! 14.10.04, 16:14
                    skabiczewski napisał:

                    > bo też go choroba nawiedziła...

                    Reagan w wieku 76 lat byl prezydentem,a my mowimy o Michniku ,ktory nie moze
                    dociagnac do 60-tki.
                    Wszyscy umrzemy,roznica jest tylko w jakim wieku.
                    Umierac przed 60-tka to wstyd.


                    > maksimum napisał:
                    >
                    > > Gość portalu: RzucamUrokiGratis! napisał(a):
                    > >
                    > > > ludzkiej zaprezentował kolega maksimum.
                    > > > Życzę mu maksimum takiej życzliwości w życiu, jaką on wykazał w tym
                    >
                    > > >momencie...
                    > >
                    > > Jak to sie dzieje,ze choroby "nawiedzaja" ludzi zyczliwych a nie tykaja
                    > madrych
                    > >
                    > > i bogatych?
                    > > Wy widze w duchy wierzycie,ze wystarczy zyczyc lub nie zyczyc i wtedy sie
                    >
                    > > choruje lub nie choruje.
                    > > A co z prewencja dr z crowley ?
                    > >
                    • ada1 Re: ZALEZY W JAKIM WIEKU SIE UMIERA ! 14.10.04, 16:41
                      maksimum napisał:

                      >
                      > Reagan w wieku 76 lat byl prezydentem,a my mowimy o Michniku ,ktory nie moze
                      > dociagnac do 60-tki.
                      > Wszyscy umrzemy,roznica jest tylko w jakim wieku.
                      > Umierac przed 60-tka to wstyd.
                      >

                      W takim razie chętnie cię zabiorę do kliniki onkologicznej i powtórz to
                      wszystko co tutaj wypisujesz tym łysym dziaciakom, serdecznie zapraszam.......
                      • skabiczewski Re: ZALEZY W JAKIM WIEKU SIE UMIERA ! 15.10.04, 09:02
                        ada1 napisała:

                        > maksimum napisał:
                        >
                        > >
                        > > Reagan w wieku 76 lat byl prezydentem,a my mowimy o Michniku ,ktory nie m
                        > oze
                        > > dociagnac do 60-tki.
                        > > Wszyscy umrzemy,roznica jest tylko w jakim wieku.
                        > > Umierac przed 60-tka to wstyd.
                        > >
                        >
                        > W takim razie chętnie cię zabiorę do kliniki onkologicznej i powtórz to
                        > wszystko co tutaj wypisujesz tym łysym dziaciakom, serdecznie zapraszam.......

                        i tu maksimum - jedyny milczy???
                        • maksimum Re: ZALEZY W JAKIM WIEKU SIE UMIERA ! MOZE CZAS ZE 15.10.04, 14:55
                          skabiczewski napisał:

                          > ada1 napisała:
                          >
                          > > maksimum napisał:
                          > >
                          > > >
                          > > > Reagan w wieku 76 lat byl prezydentem,a my mowimy o Michniku ,ktory
                          > nie moze dociagnac do 60-tki.
                          > > > Wszyscy umrzemy,roznica jest tylko w jakim wieku.
                          > > > Umierac przed 60-tka to wstyd.
                          > > >
                          > >
                          > > W takim razie chętnie cię zabiorę do kliniki onkologicznej i powtórz to
                          > > wszystko co tutaj wypisujesz tym łysym dziaciakom, serdecznie zapraszam..
                          > .....
                          >
                          > i tu maksimum - jedyny milczy???

                          Burmistrz NYC Giuliani mial raka i zostal wyleczony.
                          Bardzo wielu ludzi po operacji raka krtani jakiego mial Jacek Kaczmarski
                          powrocilo do zdrowia.
                          To ze J.Kaczmarski zmarl na raka to tylko i wylacznie jego wina.
                          Co ja na to poradze,ze medycyna w Polsce lezy na lopatkach a w Stanach jest na
                          najwyzsym swiatowym poziomie?
                          Moze czas najwyzszy zebyscie zaczeli sie wzorowac na Ameryce i Amerykanach,a
                          nie w prymitywny sposob wykazywali na ile jestescie "madrzejsi" od nich???
                          • ada1 Re: ZALEZY W JAKIM WIEKU SIE UMIERA ! MOZE CZAS Z 15.10.04, 16:02
                            maksimum napisał:

                            > skabiczewski napisał:
                            >
                            > > ada1 napisała:
                            > >
                            > > > maksimum napisał:
                            > > >
                            > > > >
                            > > > > Reagan w wieku 76 lat byl prezydentem,a my mowimy o Michniku
                            > ,ktory
                            > > nie moze dociagnac do 60-tki.
                            > > > > Wszyscy umrzemy,roznica jest tylko w jakim wieku.
                            > > > > Umierac przed 60-tka to wstyd.
                            > > > >
                            > > >
                            > > > W takim razie chętnie cię zabiorę do kliniki onkologicznej i powtór
                            > z to
                            > > > wszystko co tutaj wypisujesz tym łysym dziaciakom, serdecznie zapra
                            > szam..
                            > > .....
                            > >
                            > > i tu maksimum - jedyny milczy???
                            >
                            > Burmistrz NYC Giuliani mial raka i zostal wyleczony.
                            > Bardzo wielu ludzi po operacji raka krtani jakiego mial Jacek Kaczmarski
                            > powrocilo do zdrowia.
                            > To ze J.Kaczmarski zmarl na raka to tylko i wylacznie jego wina.
                            > Co ja na to poradze,ze medycyna w Polsce lezy na lopatkach a w Stanach jest
                            na
                            > najwyzsym swiatowym poziomie?
                            > Moze czas najwyzszy zebyscie zaczeli sie wzorowac na Ameryce i Amerykanach,a
                            > nie w prymitywny sposob wykazywali na ile jestescie "madrzejsi" od nich???



                            W Polsce nowotwór też jest już wyleczalny, lecz nie w każdym przypadku.
                            Jak widać niewiele wiesz o rzeczywistości w moim kraju i nie tylko tej
                            dotyczącej medycyny. Rozmyślnie piszę "w moim kraju" bo gdybym napisała
                            "w naszym" to siłą rzeczy ciebie zaliczyłabym do moich krajanów, a chciałam
                            tego uniknąć, bo byłaby to zbyt wielka obraza dla wszystkich Polaków.

                            P.s. W Stanach też nie każdy nowotówr udaje się wyleczyć, przykładów wiele by
                            się znalazło, ale po co? skoro klapki na twoich oczach są tak wielkie, że nie
                            potrafisz nawet dostrzec swojej żałosnej śmieszności...
                            • maksimum Re: ZALEZY W JAKIM WIEKU SIE UMIERA ! MOZE CZAS Z 15.10.04, 16:20
                              ada1 napisała:

                              > maksimum napisał:
                              >
                              > > skabiczewski napisał:
                              > >
                              > > > ada1 napisała:
                              > > >
                              > > > > maksimum napisał:
                              > > > >
                              > > > > >
                              > > > > > Reagan w wieku 76 lat byl prezydentem,a my mowimy o Mic
                              > hniku
                              > > ,ktory
                              > > > nie moze dociagnac do 60-tki.
                              > > > > > Wszyscy umrzemy,roznica jest tylko w jakim wieku.
                              > > > > > Umierac przed 60-tka to wstyd.
                              > > > > >
                              > > > >
                              > > > > W takim razie chętnie cię zabiorę do kliniki onkologicznej i powtórz to
                              > > > > wszystko co tutaj wypisujesz tym łysym dziaciakom, serdecznie
                              > zapraszam..
                              > > > .....
                              > > >
                              > > > i tu maksimum - jedyny milczy???
                              > >
                              > > Burmistrz NYC Giuliani mial raka i zostal wyleczony.
                              > > Bardzo wielu ludzi po operacji raka krtani jakiego mial Jacek Kaczmarski
                              > > powrocilo do zdrowia.
                              > > To ze J.Kaczmarski zmarl na raka to tylko i wylacznie jego wina.
                              > > Co ja na to poradze,ze medycyna w Polsce lezy na lopatkach a w Stanach je
                              > st na najwyzsym swiatowym poziomie?
                              > > Moze czas najwyzszy zebyscie zaczeli sie wzorowac na Ameryce i Amerykanac
                              > h,a
                              > > nie w prymitywny sposob wykazywali na ile jestescie "madrzejsi" od nich??
                              > ?
                              >
                              >
                              >
                              > W Polsce nowotwór też jest już wyleczalny, lecz nie w każdym przypadku.
                              > Jak widać niewiele wiesz o rzeczywistości w moim kraju i nie tylko tej
                              > dotyczącej medycyny. Rozmyślnie piszę "w moim kraju" bo gdybym napisała
                              > "w naszym" to siłą rzeczy ciebie zaliczyłabym do moich krajanów, a chciałam
                              > tego uniknąć, bo byłaby to zbyt wielka obraza dla wszystkich Polaków.

                              Zgadza sie,bo przecietny Polak jest mondrzejszy od przecietnego Amerykanina i
                              na dodatek lepiej zyje.
                              I niedlugo nam wizy wprowadzicie,bo bedziemy tam jezdzic pracowac nielegalnie.
                              Szczegolnie amerykanscy lekarze sie nie moga tego doczekac.

                              > P.s. W Stanach też nie każdy nowotówr udaje się wyleczyć, przykładów wiele by
                              > się znalazło, ale po co? skoro klapki na twoich oczach są tak wielkie, że nie
                              > potrafisz nawet dostrzec swojej żałosnej śmieszności...

                              A ty juz jestes taka slepa,ze na wszelki wypadek mnie jej nie wykazalas.
                              Takie babskie mielenie jezorem w maglu bez podania przykladow.
                • Gość: RzucamUrokiGratis! Re: DLACZEGO CHOROBY"NAWIEDZAJA" ZYCZLIWYCH ? IP: *.crowley.pl 14.10.04, 16:35
                  Ile żyjesz lat na tym świecie naiwny człowieku, który myślisz że zawojujesz
                  świat... twoja pewność i wiara w przewidywalność zdarzeń jest tak butna i za
                  razem naiwna, że widać jak na dłoni, iż twój zbiór doświadczeń życiowych jest
                  pusty tak, jak twoja głowa...
                  Na początek jako filmoterapię zalecam dekalog I, w przypadku małych postępów w
                  leczeniu, niezbędne bedzie leczenie farmakologiczne.
                  • iza.bella.iza Szkoda czasu 14.10.04, 21:33
                    Szkoda czasu na reformowanie Macieja - on wszystko wie najlepiej i ma najlepsze
                    maniery oraz wyczucie sytuacji. Takimi postami jak tutaj popisuje się zawsze,
                    gdy tylko dowie się o czyjejś śmierci lub chorobie. Kiedyś zacznie pisać
                    inaczej - jak mu życie ukaże całe swoje oblicze.
        • skabiczewski Re: ADAS DO 6 DYCH NIE POCIAGNIE ! 14.10.04, 15:49
          maksimum napisał:

          > www.fact-index.com/a/ad/adam_michnik.html
          > Niestety Adas nigdy nie byl za madry i teraz przyplaca zyciem za swoja
          glupote.
          > Papierosy,wodeczka-to kazdy bez charakteru potrafi robic.
          > Charakter to sie ma wtedy,jak sie potrafi rzucic palenie i picie oraz
          osiagnie
          > zadowolenie z zycia rodzinnego,ktorego tez Adasiowi brakowalo.
          > Adas to zwykly loser a wy placzecie nad nim.

          tak...
          a dziecko Basi Sadowskiej słusznie zostało zabite, bo i ono, i jego matka
          niezdrowy tryb życia prowadzili.
          to się rzeczywiście układa w logiczną całość.
          jesteś jedyny.
          • maksimum Re: ADAS DO 6 DYCH NIE POCIAGNIE ! 14.10.04, 15:55
            skabiczewski napisał:

            > maksimum napisał:
            >
            > > www.fact-index.com/a/ad/adam_michnik.html
            > > Niestety Adas nigdy nie byl za madry i teraz przyplaca zyciem za swoja
            > glupote.
            > > Papierosy,wodeczka-to kazdy bez charakteru potrafi robic.
            > > Charakter to sie ma wtedy,jak sie potrafi rzucic palenie i picie oraz
            > osiagnie
            > > zadowolenie z zycia rodzinnego,ktorego tez Adasiowi brakowalo.
            > > Adas to zwykly loser a wy placzecie nad nim.
            >
            > tak...
            > a dziecko Basi Sadowskiej słusznie zostało zabite, bo i ono, i jego matka
            > niezdrowy tryb życia prowadzili.

            Jak pamietam Przemyk wypil sobie z kolegami i w deszcz zaczal szczescia szukac
            na Starowce,a jak policja ich dopadla to zaczal sie stawiac.
            Nie to zebym nigdy nie pil,ale stawiac sie policji po pijanemu,to w zadnym
            kraju na zdrowie nie wychodzi.

            > to się rzeczywiście układa w logiczną całość.
            > jesteś jedyny.
            • skabiczewski Re: ADAS DO 6 DYCH NIE POCIAGNIE ! 14.10.04, 16:03
              maksimum napisał:


              >
              > Jak pamietam Przemyk wypil sobie z kolegami i w deszcz zaczal szczescia
              szukac
              > na Starowce,a jak policja ich dopadla to zaczal sie stawiac.
              > Nie to zebym nigdy nie pil,ale stawiac sie policji po pijanemu,to w zadnym
              > kraju na zdrowie nie wychodzi.


              no przecież pisałem, że jesteś jedyny...
              • maksimum Re: ADAS DO 6 DYCH NIE POCIAGNIE ! 14.10.04, 16:08
                skabiczewski napisał:

                > maksimum napisał:
                >
                >
                > >
                > > Jak pamietam Przemyk wypil sobie z kolegami i w deszcz zaczal szczescia
                > szukac
                > > na Starowce,a jak policja ich dopadla to zaczal sie stawiac.
                > > Nie to zebym nigdy nie pil,ale stawiac sie policji po pijanemu,to w zadny
                > m kraju na zdrowie nie wychodzi.
                >
                >
                > no przecież pisałem, że jesteś jedyny...

                A co to ja romantyczna baba jestem,zeby w deszcz boso po bruku latac?
            • Gość: mariusz Re: ADAS DO 6 DYCH NIE POCIAGNIE ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.04, 16:04
              maksimum napisał:
              > Jak pamietam Przemyk wypil sobie z kolegami i w deszcz zaczal szczescia
              szukac
              > na Starowce,a jak policja ich dopadla to zaczal sie stawiac.
              > Nie to zebym nigdy nie pil,ale stawiac sie policji po pijanemu,to w zadnym
              > kraju na zdrowie nie wychodzi.
              czyś się paćpał?
              • maksimum Re: ADAS DO 6 DYCH NIE POCIAGNIE ! 14.10.04, 16:10
                Gość portalu: mariusz napisał(a):

                > maksimum napisał:
                > > Jak pamietam Przemyk wypil sobie z kolegami i w deszcz zaczal szczescia
                > szukac
                > > na Starowce,a jak policja ich dopadla to zaczal sie stawiac.
                > > Nie to zebym nigdy nie pil,ale stawiac sie policji po pijanemu,to w zadny
                > m
                > > kraju na zdrowie nie wychodzi.

                > czyś się paćpał?

                Moze to jest popularne wsrod twoich kolegow i dlatego przyszlo ci do glowy ale
                tego nigdy nie robilem.
        • kataryna.kataryna Re: ADAS DO 6 DYCH NIE POCIAGNIE ! 14.10.04, 15:51
          maksimum napisał:

          > www.fact-index.com/a/ad/adam_michnik.html



          A gdzieżeś taki idiotyczny tekst wygrzebał???



          > Niestety Adas nigdy nie byl za madry i teraz przyplaca zyciem za swoja
          glupote.



          Nie za wcześnie go grzebiesz?



          > Papierosy,wodeczka-to kazdy bez charakteru potrafi robic.



          Do wypisywania takich bzdur też wielkiego charakteru nie trzeba.


          > Charakter to sie ma wtedy,jak sie potrafi rzucic palenie i picie oraz
          osiagnie
          > zadowolenie z zycia rodzinnego,ktorego tez Adasiowi brakowalo.



          Tyle wiesz o życiu rodzinnym Michnika?
          To, że Michnik pali a ty nie, nie czyni Cię w żaden sposób lepszym.



          > Adas to zwykly loser a wy placzecie nad nim.



          Sam jesteś loser i hiena cmentarna.
          • maksimum Re: ADAS DO 6 DYCH NIE POCIAGNIE ! 14.10.04, 16:02
            kataryna.kataryna napisała:

            > maksimum napisał:
            >
            > > www.fact-index.com/a/ad/adam_michnik.html
            >
            > A gdzieżeś taki idiotyczny tekst wygrzebał???
            >
            Na google i nie ma znaczenia na ile jest dla Ciebie idiotyczny,bo chodzi o to
            czy jest prawdziwy.

            > > Niestety Adas nigdy nie byl za madry i teraz przyplaca zyciem za swoja
            > glupote.
            >
            > Nie za wcześnie go grzebiesz?
            >
            To on sie sam grzebie i ja nie mam z tym nic wspolnego.

            > > Papierosy,wodeczka-to kazdy bez charakteru potrafi robic.
            >
            > Do wypisywania takich bzdur też wielkiego charakteru nie trzeba.

            Nieprawde napisalem?

            >
            > > Charakter to sie ma wtedy,jak sie potrafi rzucic palenie i picie oraz
            > osiagnie zadowolenie z zycia rodzinnego,ktorego tez Adasiowi brakowalo.
            >
            >
            > Tyle wiesz o życiu rodzinnym Michnika?

            Czy mieszkal ze swoim dzieckiem?

            > To, że Michnik pali a ty nie, nie czyni Cię w żaden sposób lepszym.

            Trzeba miec charakter zeby rzucic palenie i Adas tego charakteru nigdy nie
            mial.

            > > Adas to zwykly loser a wy placzecie nad nim.
            >
            > Sam jesteś loser i hiena cmentarna.

            Czyzbys tez Kasiu miala problemy z rzuceniem nalogu?
            • wartburg4 Re: ADAS DO 6 DYCH NIE POCIAGNIE ! 14.10.04, 16:23

              Jeśli chodzi o Przemyka, to nie jesteś wart jego małego palca. Nawet nie masz
              pojęcia, jakie brednie wypisujesz. Groteskowy jesteś. Byłbyś świetnym źródłem
              inspiracji dla Monty Pythona.
              • maksimum Re: ADAS DO 6 DYCH NIE POCIAGNIE ! 14.10.04, 16:26
                wartburg4 napisał:

                >
                > Jeśli chodzi o Przemyka, to nie jesteś wart jego małego palca. Nawet nie
                masz pojęcia, jakie brednie wypisujesz. Groteskowy jesteś. Byłbyś świetnym
                >źródłem inspiracji dla Monty Pythona.

                Idz sie wartburg zbadaj psychicznie zanim cos tak glupiego napiszesz.
                Chlopak bez matury z patologicznej rodziny w biednej Polsce jest wiecej wart
                niz biznesmen w USA.
                • maksimum Re: ADAS DO 6 DYCH NIE POCIAGNIE ! 14.10.04, 16:44
                  maksimum napisał:

                  > wartburg4 napisał:
                  >
                  > >
                  > > Jeśli chodzi o Przemyka, to nie jesteś wart jego małego palca. Nawet nie
                  >
                  > masz pojęcia, jakie brednie wypisujesz. Groteskowy jesteś. Byłbyś świetnym
                  > >źródłem inspiracji dla Monty Pythona.
                  >
                  > Idz sie wartburg zbadaj psychicznie zanim cos tak glupiego napiszesz.
                  > Chlopak bez matury z patologicznej rodziny w biednej Polsce jest wiecej wart
                  > niz biznesmen w USA.

                  Zalozmy na chwile ,ze wartburg wedke zarzucil,bo pokazac Polaka wlasciwego jako
                  romantyka,ktorego rozsadek nie tyka i przeciwstawil go trzezwo myslacemu
                  biznesmenowi w USA.
                  Swiadomosc ksztaltuje byt i dotyczy to tak Przemyka jak i mnie.
                  Byt Przemyka sie skonczyl,bo mu swiadomosci zabraklo,a moj w dalszym ciagu sie
                  rozwija.
                  • Gość: mariusz Re: ADAS DO 6 DYCH NIE POCIAGNIE ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.04, 17:05
                    maksimum napisał:

                    > maksimum napisał:
                    >
                    > > wartburg4 napisał:
                    > >
                    > > >
                    > > > Jeśli chodzi o Przemyka, to nie jesteś wart jego małego palca. Naw
                    > et nie
                    > >
                    > > masz pojęcia, jakie brednie wypisujesz. Groteskowy jesteś. Byłbyś świetn
                    > ym
                    > > >źródłem inspiracji dla Monty Pythona.
                    > >
                    > > Idz sie wartburg zbadaj psychicznie zanim cos tak glupiego napiszesz.
                    > > Chlopak bez matury z patologicznej rodziny w biednej Polsce jest wiecej w
                    > art
                    > > niz biznesmen w USA.
                    >
                    > Zalozmy na chwile ,ze wartburg wedke zarzucil,bo pokazac Polaka wlasciwego
                    jako
                    >
                    > romantyka,ktorego rozsadek nie tyka i przeciwstawil go trzezwo myslacemu
                    > biznesmenowi w USA.
                    > Swiadomosc ksztaltuje byt i dotyczy to tak Przemyka jak i mnie.
                    > Byt Przemyka sie skonczyl,bo mu swiadomosci zabraklo,a moj w dalszym ciagu
                    sie
                    > rozwija.

                    wydawało mi się, że określiłeś się prawicowcem, a teksty wypisujesz jak typowy
                    komuch, dla którego życie ludzkie nie ma wartości
                • wartburg4 Przemyk 14.10.04, 16:47
                  Tak się składa, że czytałem poezje Przemyka. Czytuję też czasem, co tutaj
                  wypisujesz. I powtarzam: "nie jesteś wart jego małego palca".
                  • maksimum Re: Przemyk 14.10.04, 17:04
                    wartburg4 napisał:

                    > Tak się składa, że czytałem poezje Przemyka. Czytuję też czasem, co tutaj
                    > wypisujesz. I powtarzam: "nie jesteś wart jego małego palca".

                    Powtarzanie sie jest oznaka szybko posuwajacej sie choroby starczej.
                    Jak myslisz,czy Bill Gates czyta poezje Przemyka?
                    Czy ktokolwiek w Stanach czyta poezje Przemyka?
                    Twoja swiadomosc jest na poziomie swiadomosci Przemyka i mnie nic do tego.
                    Czy Reagan,Clinton,Bush czytali kiedykolwiek poezje Przemyka????
                    Ty wlasnie wartburg jestes wart malego palca Przemyka,ktory do matury nie
                    dociagnal i poziom umyslowy maturzysty sprzed ponad 20 lat w Polsce jest twoim
                    poziomem umyslowym.
                    Mnie w to nie mieszaj,bo nie mam zamiaru czytac jego poezji.
                    • kataryna.kataryna Re: Przemyk 14.10.04, 17:07
                      maksimum napisał:

                      > wartburg4 napisał:
                      >
                      > > Tak się składa, że czytałem poezje Przemyka. Czytuję też czasem, co tuta
                      > j
                      > > wypisujesz. I powtarzam: "nie jesteś wart jego małego palca".
                      >
                      > Powtarzanie sie jest oznaka szybko posuwajacej sie choroby starczej.
                      > Jak myslisz,czy Bill Gates czyta poezje Przemyka?
                      > Czy ktokolwiek w Stanach czyta poezje Przemyka?



                      A kogo obchodzi "ktokolwiek w Stanach"? Może dla Ciebie to jest ważne kryterium
                      ale obawiam się, że jesteś w mniejszości.


                      > Twoja swiadomosc jest na poziomie swiadomosci Przemyka i mnie nic do tego.
                      > Czy Reagan,Clinton,Bush czytali kiedykolwiek poezje Przemyka????


                      A kogo to obchodzi? I czego to dowodzi?


                      • maksimum Re: Przemyk 14.10.04, 17:19
                        kataryna.kataryna napisała:

                        > maksimum napisał:
                        >
                        > > wartburg4 napisał:
                        > >
                        > > > Tak się składa, że czytałem poezje Przemyka. Czytuję też czasem, c
                        > o tutaj wypisujesz. I powtarzam: "nie jesteś wart jego małego palca".
                        > >
                        > > Powtarzanie sie jest oznaka szybko posuwajacej sie choroby starczej.
                        > > Jak myslisz,czy Bill Gates czyta poezje Przemyka?
                        > > Czy ktokolwiek w Stanach czyta poezje Przemyka?
                        >
                        >
                        >
                        > A kogo obchodzi "ktokolwiek w Stanach"? Może dla Ciebie to jest ważne
                        >kryterium ale obawiam się, że jesteś w mniejszości.

                        Widzisz,jesli jest dobra muzyka czy literatura na swiecie,to wczesniej czy
                        pozniej trafia rowniez do USA,bo tu sa pieniadze zeby ja rozpropagowac.
                        Przemyk pisal garbage na uzytek niewielu i dlatego nie jest popularny.
                        Beatles trafili z UK do USA i nawet zamieszkali tutaj.

                        > > Twoja swiadomosc jest na poziomie swiadomosci Przemyka i mnie nic do tego
                        > .
                        > > Czy Reagan,Clinton,Bush czytali kiedykolwiek poezje Przemyka????
                        >
                        >
                        > A kogo to obchodzi? I czego to dowodzi?

                        Dowodzi to niskiej jakosci tworczosci Przemyka.
                        Pominmy na chwile ze to byla poezja czy proza,czy muzyka-chodzi tylko i
                        wylacznie o jakosc.
                        Moglby byc on nawet malarzem,to nie ma znaczenia,chodzi o to,ze byl za mlody by
                        swoim talentem wyjsc na szerokie wody.
                        Moglby byc sportowcem i w wieku 18 lat juz miec osiagniecia.
                • iza.bella.iza Re: ADAS DO 6 DYCH NIE POCIAGNIE ! 14.10.04, 21:38
                  maksimum napisał:

                  >
                  > Idz sie wartburg zbadaj psychicznie zanim cos tak glupiego napiszesz.

                  Osyłanie innych do lekarza w chwili, gdy się samemu takiej pomocy potrzebuje to
                  objaw tzw. spojrzenia paranoicznego.

                  > Chlopak bez matury z patologicznej rodziny w biednej Polsce jest wiecej wart
                  > niz biznesmen w USA.

                  Tak - jest więcej wart! Ty jesteś wart tylko tyle ile masz w kieszeni. Są
                  wartości niepoliczalne w ten sposób. Twoja wartość zniknie wraz z tobą. Te inne
                  przetrwają.
    • Gość: KKK [...] IP: 5.2.* / *.chello.pl 14.10.04, 16:24
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • neceser [...] 14.10.04, 16:48
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • leszek.sopot Adam wyzdrowieje i wroci!! 14.10.04, 17:33
      Nie wyobrazam sobie GW bez Michnika:(
      • homosovieticus Re: Adam wyzdrowieje i wroci!! 14.10.04, 17:46
        leszek.sopot napisał:

        > Nie wyobrazam sobie GW bez Michnika:(

        A Polski?
        • Gość: omamiony wiedźmin Re: Adam wyzdrowieje i wroci!! IP: *.crowley.pl 15.10.04, 00:06
          Też mam taką nadzieję,choć zrobiło mi się strasznie smutno.
          Ani GW ,ani Polski nie wyobrażam sobie bez Adama.
          Dolączam się do zyczeń szybkiego powrotu do zdrowia.
    • Gość: Andrzej.A Re: ADAM MICHNIK ODCHODZI!!! DLACZEGO??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.04, 17:34
      To jest trochę dziwna koincydencja. Wczoraj wyszło, że w KC były pomysły o
      fizycznej likwidacji Michnika, dzisiaj Michnik praktycznie odchodzi z GW.
      W dniu wczorajszym praktycznie legła w gruzach cała wiara Michnika w to, że
      Jaruzal, Kiszczak i reszta są w porządku.
      Już od takiego czegoś można dostać apopleksji.
      Istnieje jeszcze jedna możliwość, szykuje się ujawnienie jakiejś jeszcze jednej
      grubej afery.
      To są ewentualne możliwości tego co przyspieszyło "pójście na chorobowe".

      Niezależnie od ocen politycznych, życzę Panu Michnikowi zdrowia.
    • homosovieticus grużlica Michnikowa polityczną jednak 14.10.04, 17:35
      wydaje się być.Skojarzmy to z "obecnością" kwacha w Moskwie i Orlengate
      i...sami widzicie, że puzzle znowu się układaja.Po prostu chłopcy się za bardzo
      porozdokazywali.
      :(
      • Gość: Heniek [...] IP: *.lublin.mm.pl 14.10.04, 17:45
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: JAC NIE JESTEM MIŁOŚNIKIEM MICHNIKA, ALE..... IP: 213.17.204.* 14.10.04, 18:07
      NIE JESTEM MIŁOŚNIKIEM MICHNIKA, ALE.....
      Ale wierzę, że naprawdę zachorował. Ba nie jestem przekonany, czy nie śmiertelnie.
      Facet, jednak trochę posiedział, a to zdrowia nie poprawia.
      W dodatku pali, jak najęty, a to wręcz zdrowiu szkodzi.
      Dlatego, mozecie krytykować poglądy i dziłania Michnika, a w ostatnich latach, jest za co.

      ALE ODCZEPCIE SIE OD CHOROBY MICHNIKA, TO SWIADCZY O WSZEJ MAŁOSTKOWOŚCI.
      • Gość: marynat Re: NIE JESTEM MIŁOŚNIKIEM MICHNIKA, ALE..... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.04, 18:35
        Gość portalu: JAC napisał(a):
        > ODCZEPCIE SIE OD CHOROBY MICHNIKA, TO SWIADCZY O WSZEJ MAŁOSTKOWOŚCI.

        Zakład, że sie nie odczepią? Ci, do których kierujesz ten apel N A P R A W D Ę
        są małostkowi. :(
        A jest też kilku takich, co jeśli się czepią kogoś bardziej znanego i o
        większym osobistym autorytecie - to im sie zdaje, że rosną...
        Dla nich nawet bezsensowne czepianie się ma ichni gówniany sens. Więcej - jest
        sensem istnienia... :(
        • homosovieticus Twoją WIELKODUSZNOŚĆ miałem możność już 14.10.04, 19:20

          wcześniej poznać.
          Np. w czasie dyskusji o płk.Kuklińskim.

          Gość portalu: marynat napisał(a):

          > Gość portalu: JAC napisał(a):
          > > ODCZEPCIE SIE OD CHOROBY MICHNIKA, TO SWIADCZY O WSZEJ MAŁOSTKOWOŚCI.
          >
          > Zakład, że sie nie odczepią? Ci, do których kierujesz ten apel N A P R A W D
          Ę
          > są małostkowi. :(
          > A jest też kilku takich, co jeśli się czepią kogoś bardziej znanego i o
          > większym osobistym autorytecie - to im sie zdaje, że rosną...
          > Dla nich nawet bezsensowne czepianie się ma ichni gówniany sens. Więcej -
          jest
          > sensem istnienia... :(
          • Gość: jac Re: Twoją WIELKODUSZNOŚĆ miałem możność już IP: 213.17.204.* 14.10.04, 20:01
            Ja o KUklińskim????????????
            • homosovieticus Re: Twoją WIELKODUSZNOŚĆ miałem możność już 14.10.04, 21:03
              Gość portalu: jac napisał(a):

              > Ja o KUklińskim????????????

              To było do marynata!
      • homosovieticus Re:Małostkowość contra WIELKODUSZNOŚĆ? 14.10.04, 19:17
        Gość portalu: JAC napisał(a):

        > NIE JESTEM MIŁOŚNIKIEM MICHNIKA, ALE.....
        > Ale wierzę, że naprawdę zachorował. Ba nie jestem przekonany, czy nie
        śmierteln
        > ie.
        > Facet, jednak trochę posiedział, a to zdrowia nie poprawia.
        > W dodatku pali, jak najęty, a to wręcz zdrowiu szkodzi.
        > Dlatego, mozecie krytykować poglądy i dziłania Michnika, a w ostatnich
        latach,
        > jest za co.
        >
        > ALE ODCZEPCIE SIE OD CHOROBY MICHNIKA, TO SWIADCZY O WSZEJ MAŁOSTKOWOŚCI.
        A kto się choroby Michnika czepia i w jakim niby celu miałby to robić?
        Gazeta rózne rzeczy wypisywała o chorobach różnych ludzi.Czemu ten komunikat
        miałby zasługiwać na wyjatkowo poważne potraktowanie?.Grużlica to choroba
        biednych ludzi.Biednych materialnie.Czy Michnik do nich należał?Jak usłyszę ,że
        dbał o Polskę i nie miał czasu dbać o Siebie, to odpowiem, że podejrzewam, że o
        obie wartości dbał podobnie.
        • Gość: Heniek [...] IP: *.lublin.mm.pl 14.10.04, 19:26
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • homosovieticus Re: bydle czy naćpany Heniek 14.10.04, 19:31
            Gość portalu: Heniek napisał(a):

            > razem z koszernym szmatławcem
            bydle jesteś człowieku czy naćpanyś?
        • Gość: jac Re:Małostkowość contra WIELKODUSZNOŚĆ? IP: 213.17.204.* 14.10.04, 20:03
          A uważasz, że ten szpital leczy tylko gruźlicę???
          Cos mi się zdaje, że nie.
          A jak znam życie, to może byc inna choroba.
          Jaka.
          POCZYTAJ SOBIE NA PACZKACH FAJEK
          • Gość: Heniek [...] IP: *.lublin.mm.pl 14.10.04, 20:12
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • homosovieticus Re:Małostkowość contra WIELKODUSZNOŚĆ? 14.10.04, 21:08
            Gość portalu: jac napisał(a):

            > A uważasz, że ten szpital leczy tylko gruźlicę???
            > Cos mi się zdaje, że nie.
            > A jak znam życie, to może byc inna choroba.
            > Jaka.
            > POCZYTAJ SOBIE NA PACZKACH FAJEK
            Choroby wspólczuję i życzę Mu zdrowia.Jak każdemu choremu człowiekowi.Jego,
            ciesząca mnie wyjątkowość, skończyła się po 1989r!(*(
            Z odejścia, z Gazety, cieszę się!
            • Gość: jac Z odejscia z gazety tez się cieszę??? IP: 213.17.204.* 14.10.04, 21:35
              Z odejscia z gazety tez się cieszę???
              No włąśnie, a z czego??
              Czy wierzysz w to, że linia prgramowa gazety po odejściu Michnika zmieni sie??
              Kiedy, za ile lat??
              I to niezależnie od tego, czy bedzie jedna "Wyborcza", czy dwie. Jedna al'a Fakt. druga al'a Rzeczpospolita powiedzmy.

              "POPRAWNOŚĆ POLITYCZNA" WYZNACZONA PRZEZ mICHNIKA, JESZCZE DŁUGIE LATA POZOSTANIE.
              Kto mądry, to wie dlaczego
              • homosovieticus Re:" Poprawność polityczna" to Jego błąd wielki! 14.10.04, 22:58
                Gość portalu: jac napisał(a):

                > Z odejscia z gazety tez się cieszę???
                > No włąśnie, a z czego??
                > Czy wierzysz w to, że linia prgramowa gazety po odejściu Michnika zmieni sie??
                > Kiedy, za ile lat??
                > I to niezależnie od tego, czy bedzie jedna "Wyborcza", czy dwie. Jedna al'a
                Fak
                > t. druga al'a Rzeczpospolita powiedzmy.
                >
                > "POPRAWNOŚĆ POLITYCZNA" WYZNACZONA PRZEZ mICHNIKA, JESZCZE DŁUGIE LATA
                POZOSTAN
                > IE.
                > Kto mądry, to wie dlaczego
                Poprawność polityczna wyznaczona przez Michnika MARAZM społeczno-polityczny
                będzie w Polsce podtrzymywała
                • Gość: JAC Re:" Poprawność polityczna" to Jego błąd wielki! IP: 213.17.204.* 14.10.04, 23:55
                  BŁAD???
                  To zależy od punktu widzenia.
                  Dla mnie błąd, dla ciebie też, ale... .
                  No właśnie, nie dla wszystkich bład.

                  A reszte sam sobie dospiewaj
                  • homosovieticus Re:" Poprawność polityczna" to Jego błąd wielki! 15.10.04, 00:21
                    Gość portalu: JAC napisał(a):

                    > BŁAD???
                    > To zależy od punktu widzenia.

                    Czy z gówniarzem rozmawiam?

                    > Dla mnie błąd, dla ciebie też, ale... .
                    co za "ale"
                    > No właśnie, nie dla wszystkich bład.
                    A wszyscy, teorię szczegółową względnosci, za błedną, czy bezbłędną uważają?

                    >
                    > A reszte sam sobie dospiewaj

                    Kwach, specjalistą, od spiewu i tańca.
                    Dobranoc!
                    • Gość: jac Re:" Poprawność polityczna" to Jego błąd wielki! IP: 213.17.204.* 15.10.04, 00:31
                      Z gówniarzem??
                      Dlaczego tak uważasz??

                      Ja nie o takim tancu, jak Kwacha.
                      Ja tylko o tym, co jest między wierszami.
                      Uczyłem sie sztuki takiego czytania, jeszcze za komuny, ty chyba też.
                      Nie wszystko trzeba mówić , czy miec napisane wprost.
                      Prawda??
                      • homosovieticus Re:" Poprawność polityczna" to Jego błąd wielki! 15.10.04, 00:39
                        Gość portalu: jac napisał(a):

                        > Z gówniarzem??
                        > Dlaczego tak uważasz??

                        A dlatego,że tak pisałes!
                        "BŁAD???
                        To zależy od punktu widzenia.
                        Dla mnie błąd, dla ciebie też, ale... .
                        No właśnie, nie dla wszystkich bład.

                        A reszte sam sobie dospiewaj"


                        >
                        > Ja nie o takim tancu, jak Kwacha.
                        > Ja tylko o tym, co jest między wierszami.

                        Jesli jestes, od czytania tego, co ludzie na forum, między wierszami wypisują,
                        toś człek niebezpieczny!

                        > Uczyłem sie sztuki takiego czytania, jeszcze za komuny, ty chyba też.
                        Za komuny nie chodziłem do szkóły.Uczyłem się w kuchni.

                        > Nie wszystko trzeba mówić , czy miec napisane wprost.
                        > Prawda??

                        Już Piłat o prawdę pytał.
                        Odpowiedzią było milczenie.
    • nowy.oszolom.z.radia.maryja Re: ADAM MICHNIK ODCHODZI!!! DLACZEGO??? 14.10.04, 20:22
      nareszcie!! przyszła kryska na Matyska
      • maksimum KTOS O "WIEKSZYM OSOBOSTYM AUTORYTECIE" 14.10.04, 20:43
        Gość portalu: marynat napisał(a):

        > Gość portalu: JAC napisał(a):
        > > ODCZEPCIE SIE OD CHOROBY MICHNIKA, TO SWIADCZY O WSZEJ MAŁOSTKOWOŚCI.
        >
        > Zakład, że sie nie odczepią? Ci, do których kierujesz ten apel N A P R A W DĘ
        > są małostkowi. :(
        > A jest też kilku takich, co jeśli się czepią kogoś bardziej znanego i o
        > większym osobistym autorytecie - to im sie zdaje, że rosną...
        > Dla nich nawet bezsensowne czepianie się ma ichni gówniany sens. Więcej -
        >jest sensem istnienia... :(

        Nie rozumiesz sensu zycia ani tej dyskusji.
        Ktos,kto jest nalogowcem,nie byl ,nie jest i nie bedzie dla mnie autorytetem.
        Jesli nie umiesz zapanowac nad soba,nie bedziesz w stanie zapanowac nade mna.
        A jakie osiagniecia poza paleniem,piciem i brakiem rodziny mial "wielki" Adas?
        • iza.bella.iza Re: KTOS O "WIEKSZYM OSOBOSTYM AUTORYTECIE" 14.10.04, 21:48
          maksimum napisał:

          > A jakie osiagniecia poza paleniem,piciem i brakiem rodziny mial "wielki" Adas?

          A jakie ty masz osiągnięcia? Nawet kasy nie masz takiej jak Michnik, choć
          Michnik wyrzucił do kosza akcje warte miliony.
          • maksimum Re: KTOS O "WIEKSZYM OSOBOSTYM AUTORYTECIE" 14.10.04, 22:00
            iza.bella.iza napisała:

            > maksimum napisał:
            >
            > > A jakie osiagniecia poza paleniem,piciem i brakiem rodziny mial "wielki"
            > Adas?
            >
            > A jakie ty masz osiągnięcia? Nawet kasy nie masz takiej jak Michnik, choć
            > Michnik wyrzucił do kosza akcje warte miliony.

            Jakbys sie nie domyslala skad Michnik ma kase i dlaczego.
            Moze jeszcze raz przysle Ci zdjecia moich dzieci,to zrozumiesz co osiagniecia w
            zyciu znacza.
            Poza tym jestem nie tylko mlodszy ale o niebo zdrowszy od Adasia.
            Spytaj przy okazji Adasia kiedy ostatni raz gral w tenisa lub kosza.
            A moze nie mial czasu,bo byl zajety paleniem i piciem.
            Bo jak masz w jednym reku papierosa a w drugim kieliszek,to juz na rakiete reki
            ci zabraknie.
            • iza.bella.iza Re: KTOS O "WIEKSZYM OSOBOSTYM AUTORYTECIE" 14.10.04, 22:53
              maksimum napisał:

              > > A jakie ty masz osiągnięcia? Nawet kasy nie masz takiej jak Michnik, choć
              >
              > > Michnik wyrzucił do kosza akcje warte miliony.


              A jakie ty masz osiągnięcia? Umiesz odpowiedzieć na tak proste pytanie czy po
              angielsku mam napisać?

              > Jakbys sie nie domyslala skad Michnik ma kase i dlaczego.

              Dlaczego sądziśż, że się nie domyślam? Ja nie muszę się domyślać, ja wiem skąd
              Michnik ma kasę i dlaczego. Nie wiem natomiast czy ty msz kasę, a jeśli tak to
              skąd? Tak naprawdę, to niewiele mnie to obchodzi. Pytam by ci ułatwić odpowiedź
              na powyższe pytanie - innej miary osiągnięć przecież nie uznajesz.

              > Moze jeszcze raz przysle Ci zdjecia moich dzieci,

              Z rozsyłaniem zdjęć właśnych dzieci po necie to ja ci radzę - uważaj. W necie
              jest pełno zboczeńców.

              > to zrozumiesz co osiagniecia w zyciu znacza.

              Jak twoje dziecko zdobęcie nobla to będzie miało osiągnięcie. Jeśłi płodzenie
              dzieci uważasz za sukces, to palmę pierwszeństwa powinieneś oddać Cyganom,
              Hindusom, albo wyznawcom Proroka.

              > Poza tym jestem nie tylko mlodszy ale o niebo zdrowszy od Adasia.

              I co z tego? Miliony jest od niego młodszych i zdrowszych. Na wiek nie masz
              żadnego wpływu, a na zdrowie minimalny. Skąd wiesz, że nie masz w genach
              zapisanej jakieś strasznej choroby? Skąd wiesz, że jutro nie spadnie ci na
              głowę cegła lub np. samolot. Ludzie, którzy poszli do pracy w WTC też byli na
              ogół młodsi i zdrowsi od Michnika.

              > Spytaj przy okazji Adasia kiedy ostatni raz gral w tenisa lub kosza.

              Sam się spytaj, jeśli cię to intersuje.

              > A moze nie mial czasu,bo byl zajety paleniem i piciem.
              > Bo jak masz w jednym reku papierosa a w drugim kieliszek,to juz na rakiete
              reki
              >
              > ci zabraknie.

              To ma być dowcip czy złota myśl? Ani to śmieszne, ani mądre.

              Żegnam.
        • maksimum Re: KTOS O "WIEKSZYM OSOBOSTYM AUTORYTECIE" 14.10.04, 21:56
          maksimum napisał:

          > Gość portalu: marynat napisał(a):
          >
          > > Gość portalu: JAC napisał(a):
          > > > ODCZEPCIE SIE OD CHOROBY MICHNIKA, TO SWIADCZY O WSZEJ MAŁOSTKOWOŚCI.
          > >
          > > Zakład, że sie nie odczepią? Ci, do których kierujesz ten apel N A P R A
          > W DĘ są małostkowi. :(
          > > A jest też kilku takich, co jeśli się czepią kogoś bardziej znanego i o
          > > większym osobistym autorytecie - to im sie zdaje, że rosną...
          > > Dla nich nawet bezsensowne czepianie się ma ichni gówniany sens. Więcej -
          > >jest sensem istnienia... :(
          >
          > Nie rozumiesz sensu zycia ani tej dyskusji.
          > Ktos,kto jest nalogowcem,nie byl ,nie jest i nie bedzie dla mnie autorytetem.
          > Jesli nie umiesz zapanowac nad soba,nie bedziesz w stanie zapanowac nade mna.
          > A jakie osiagniecia poza paleniem,piciem i brakiem rodziny mial "wielki" Adas?

          Wlasnie dlatego wyjechalem z Polski,ze ludzie tacy jak Michnik nie byli
          autorytetami dla mnie.
          I co sie stalo jak przyjechalem do Stanow?
          Moj ulubieniec R.Reagan zostal wybrany prezydentem.
          Z takimi ludzmi to sie moge utozszamiac i dlatego zostalem tu.
          A co sie w Polsce zmienilo przez ten czas?
          Michnik byl autorytetem i jest nim do tej pory dla wielu z was.
      • leszek.sopot Zycze tobie tego samego oszolomie 14.10.04, 21:13
        Czyli jak Kuba Bogu tak Bog Kubie:(
      • kataryna.kataryna Re: ADAM MICHNIK ODCHODZI!!! DLACZEGO??? 14.10.04, 21:18
        nowy.oszolom.z.radia.maryja napisał:

        > nareszcie!! przyszła kryska na Matyska


        Ale ty jesteś durny!!!
        I co, lepiej ci będzie???
        Nie można się różnić nie życząc adwersarzowi wszystkiego najgorszego?
      • iza.bella.iza Re: ADAM MICHNIK ODCHODZI!!! DLACZEGO??? 14.10.04, 21:46
        nowy.oszolom.z.radia.maryja napisał:

        > nareszcie!! przyszła kryska na Matyska

        Gorszego świadectwa sobie i swojemu chlebodawcy wystawić nie mogłeś. Czytałeś
        ty kiedykolwiek "Kazanie na górze" i "10 błogosławieństw"?
        • goniacy.pielegniarz Re: ADAM MICHNIK ODCHODZI!!! DLACZEGO??? 14.10.04, 21:55
          Być może źle to zrozumiałem, ale w pierwszym momencie oczywistą rzeczą dla mnie
          było to, że Oszołom odnosi się do odejścia Michnika z GW a nie do jego zdrowia.
          Nawet nie pomyślałem, że może mu chodzić o stan jego zdrowia. Teraz trochę
          zwątpiłem.
          • iza.bella.iza Re: ADAM MICHNIK ODCHODZI!!! DLACZEGO??? 14.10.04, 22:56
            goniacy.pielegniarz napisał:

            > Być może źle to zrozumiałem, ale w pierwszym momencie oczywistą rzeczą dla
            mnie
            > było to, że Oszołom odnosi się do odejścia Michnika z GW a nie do jego
            zdrowia.
            > Nawet nie pomyślałem, że może mu chodzić o stan jego zdrowia. Teraz trochę
            > zwątpiłem.

            Może masz rację. Jednak jego wypowiedź była tak skonstruowana, że można ją było
            odczytać różnie. Niech się następnym razem wyraża bardziej precyzyjnie.
            • goniacy.pielegniarz Re: ADAM MICHNIK ODCHODZI!!! DLACZEGO??? 14.10.04, 23:10
              iza.bella.iza napisała:


              > Może masz rację. Jednak jego wypowiedź była tak skonstruowana, że można ją było
              > odczytać różnie. Niech się następnym razem wyraża bardziej precyzyjnie.


              Ja tak to odczytałem, bo Oszołom przy tego typu wątkach zwykle odnosi się do
              samego tytułu. A tutaj mowa jest o odejściu Michnika z GW. No i jeszcze może z
              innych powodów.
              Dobranoc
    • Gość: katarzyna Re: ADAM MICHNIK ODCHODZI!!! DLACZEGO??? IP: *.gdynia.mm.pl 14.10.04, 20:43
      zycze zdrowia i powrotu... straszny ten rok jakiś...
    • Gość: wlodek Dlatego,ze za czesto czytal lewackie posty na FK IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.04, 21:50
      i zachorowal od tego !
    • iza.bella.iza Re: ADAM MICHNIK ODCHODZI!!! DLACZEGO??? 14.10.04, 21:52
      Życzę Michnikowi rychłego powrotu do zdrowia. Nie wiem czy życzyć mu również
      powrotu do pracy w charakterze naczelnego GW. Nie wiem czy Gazeta bez niego
      byłaby lepsza. Na pewno byłaby inna.
      • maksimum JAKIE "WARTOSCI" CHODZA IZIE PO GLOWIE ??????????? 14.10.04, 23:25
        iza.bella.iza napisała:

        > maksimum napisał:
        >
        > >
        > > Idz sie wartburg zbadaj psychicznie zanim cos tak glupiego napiszesz.
        >
        > Osyłanie innych do lekarza w chwili, gdy się samemu takiej pomocy potrzebuje
        >to objaw tzw. spojrzenia paranoicznego.

        Ja jestem pewien,ze ty tez powinnas sie zbadac jak przedkladasz chlopaka bez
        matury i to z patologicznej rodziny nad kogos z bardzo dobrym wyksztalceniem i
        duzymi siagnieciami w USA.

        > > Chlopak bez matury z patologicznej rodziny w biednej Polsce jest wiecej w
        > art niz biznesmen w USA.
        >
        > Tak - jest więcej wart! Ty jesteś wart tylko tyle ile masz w kieszeni. Są
        > wartości niepoliczalne w ten sposób.

        A tymi innymi wartosciami sa min. moje wyksztalcenie,ktorego Przemykowi NIGDY
        nie bylo w stanie doswiadczyc.
        Poza tym biznes w Stanach,to nie jest tomik wierszy w Polsce.


        > Twoja wartość zniknie wraz z tobą.

        Po to wlasnie wychowuje wzorowo dzieci w USA,zeby wraz z moim zniknieciem ZADNE
        moje wartosci nie zniknely.Obawiam sie,ze Ty tego nie rozumiesz.


        > Te inne przetrwają.

        Wlasnie o tym pisze,ze sa bardzo podobne do mnie i sie dobrze ucza.
        • homosovieticus Re: JAKIE "WARTOSCI" CHODZA IZIE PO GLOWIE ?????? 14.10.04, 23:30
          Z tą nauką to chyba przesadziłeś?
          No, przyznaj. :))
          • maksimum Re: JAKIE "WARTOSCI" CHODZA IZIE PO GLOWIE ?????? 15.10.04, 00:33
            homosovieticus napisał:

            > Z tą nauką to chyba przesadziłeś?
            > No, przyznaj. :))

            Ani,ani!
            Syn za swoje dotychczasowe wyniki z testow stanowych ma juz wolny wybor junior
            high jaka zechce.
            www.emsc.nysed.gov/osa/inform/2003%20New%20York%20State%20Grade%204%20Mathematics%20Statewide%20Assessment%20Technical%20Report.pdf

            My otrzymujemy wydruki testow stanowych,ale nawet jak je zgubie,to wszystko
            jest na komputerze.
            Corka jest najlepsza w klasie dla specjalnie uzdolnionych,a zebys jeszcze
            zobaczyl jak wyglada!!!!!!!!!!!!!!!!
            Caly ojciec!
            • homosovieticus Re: JAKIE "WARTOSCI" CHODZA IZIE PO GLOWIE ?????? 15.10.04, 00:52
              maksimum napisał:

              > homosovieticus napisał:
              >
              > > Z tą nauką to chyba przesadziłeś?
              > > No, przyznaj. :))
              >
              > Ani,ani!
              > Syn za swoje dotychczasowe wyniki z testow stanowych ma juz wolny wybor
              junior
              > high jaka zechce.
              > www.emsc.nysed.gov/osa/inform/2003%20New%20York%20State%20Grade%204%20Mathematics%20Statewide%20Assessment%20Technical%20Report.pdf
              >
              > My otrzymujemy wydruki testow stanowych,ale nawet jak je zgubie,to wszystko
              > jest na komputerze.
              > Corka jest najlepsza w klasie dla specjalnie uzdolnionych,a zebys jeszcze
              > zobaczyl jak wyglada!!!!!!!!!!!!!!!!
              > Caly ojciec!

              Wspólczuje Jej serdecznie.
              Zeby chociaż głowę inną miała!
        • iza.bella.iza Re: JAKIE "WARTOSCI" CHODZA IZIE PO GLOWIE ?????? 14.10.04, 23:44
          maksimum napisał:

          > Ja jestem pewien,ze ty tez powinnas sie zbadac

          A co ty lekarz jesteś, albo przynajmniej pielęgniarz?

          > jak przedkladasz chlopaka bez
          > matury i to z patologicznej rodziny nad kogos z bardzo dobrym wyksztalceniem
          i duzymi siagnieciami w USA.

          Czytaj tekst ze zrozumieniem i podwaj konkretne przykłady. Ani ktosie z USA ani
          żadne inne mnie nie interesują. Konkretnie to, według mnie, Przemyk był
          bardziej watrościową postacią niż ty. Pytam kolejny raz - jakie masz
          osiągnięcia. Dziećmi się nie chwal, bo to dar Boży - jedni go otrzymują, inni
          nie.


          >
          > A tymi innymi wartosciami sa min. moje wyksztalcenie,ktorego Przemykowi NIGDY
          > nie bylo w stanie doswiadczyc.

          Wykształcenie to ma wartość wtedy, gdy ktoś potarfi zrobić z niego użytek.
          Poziom twoich wypowiedzi świadczy, że wykształcenie to nie wszystko. I odp...
          się wreszcie od Przemyka. Może jeszcze poplujesz np. na powstańców
          warszawskich, którzy też nie zdąrzyli szkół pokończyć, bo zginęłi w walce. Taki
          Baczyński też dał się zabić, adzieci do dzisiaj uczą się o nim w szkołach. O
          tobie nikt się uczyć nie będzie. Jesteś zwykłym nuworyszem i prostakiem.

          > Poza tym biznes w Stanach,to nie jest tomik wierszy w Polsce.

          I co z tego? Co ma jedno do drugiego? Jeden wiersze pisze, drugi całe życie
          poświęca robieniu kasy. Jak można porównywać w ogóle takie rzeczy.

          > Po to wlasnie wychowuje wzorowo dzieci w USA,zeby wraz z moim zniknieciem
          > ZADNE moje wartosci nie zniknely.
          > Obawiam sie,ze Ty tego nie rozumiesz.

          Twoje dzieci, jak Bóg da, odziedziczą po tobie jakieś pieniądze. Nic więcej.
          Nie możesz nikomu przekazać innych wartości, bo ich nie masz.
          Obawiam sie,że Ty tego nie rozumiesz.

          > Wlasnie o tym pisze,ze sa bardzo podobne do mnie i sie dobrze ucza.

          No, to mają szansę zostać takim samem polisz-chamem jak ty. Mam nadzieję, że
          jednak poza tobą mają na nie wpływ również inne osoby i dzięki temu będą lepsze
          niż ty. Czego im szczerze życzę.

          Dalej odpowiadać ci nie będę, bo jak już pisałam w tym wątku - to szkoda czasu.
          Jesteś jaki jesteś i w sumie mam to gdzieś. Liczę na wzajemność.
          • maksimum Re: JAKIE "WARTOSCI" CHODZA IZIE PO GLOWIE ?????? 15.10.04, 00:51
            iza.bella.iza napisała:

            > maksimum napisał:
            >
            > > Ja jestem pewien,ze ty tez powinnas sie zbadac
            >
            > A co ty lekarz jesteś, albo przynajmniej pielęgniarz?

            To pytanie byloby na miejscu,gdyby twoje objawy byly ledwo zauwazalne.

            > > jak przedkladasz chlopaka bez
            > > matury i to z patologicznej rodziny nad kogos z bardzo dobrym wyksztalcen
            > iem i duzymi siagnieciami w USA.
            >
            > Czytaj tekst ze zrozumieniem i podwaj konkretne przykłady. Ani ktosie z USA
            ani żadne inne mnie nie interesują. Konkretnie to, według mnie, Przemyk był
            > bardziej watrościową postacią niż ty.

            Czas zeby ktos cie uswiadomil,ze pieniadz jest miernikiem wartosci.

            > Pytam kolejny raz - jakie masz
            > osiągnięcia. Dziećmi się nie chwal, bo to dar Boży - jedni go otrzymują, inni
            > nie.

            Moje dzieci sa moja zasluga,a Grzesia Przemyka nieudolnie mamusia wychowala.
            Nie odbieraj mnie tego co moje i nie dawaj tego co boskie Przemykowi.

            > > A tymi innymi wartosciami sa min. moje wyksztalcenie,ktorego Przemykowi N
            > IGDY nie bylo w stanie doswiadczyc.
            >
            > Wykształcenie to ma wartość wtedy, gdy ktoś potarfi zrobić z niego użytek.
            > Poziom twoich wypowiedzi świadczy, że wykształcenie to nie wszystko.

            To dlaczego ty tak dennie piszesz i nie umiesz sie wzniesc nawet na wysokosc
            moich piet?

            > I odp...
            > się wreszcie od Przemyka. Może jeszcze poplujesz np. na powstańców
            > warszawskich, którzy też nie zdąrzyli szkół pokończyć, bo zginęłi w walce.
            Taki Baczyński też dał się zabić, adzieci do dzisiaj uczą się o nim w szkołach.
            >O tobie nikt się uczyć nie będzie. Jesteś zwykłym nuworyszem i prostakiem.

            Poza tym jestem Tym o ktorym wy marzycie zeby byc ,ale nie bedzie wam nigdy
            dane.
            Talent poparty praca,to jestem ja.

            > > Poza tym biznes w Stanach,to nie jest tomik wierszy w Polsce.
            >
            > I co z tego? Co ma jedno do drugiego? Jeden wiersze pisze, drugi całe życie
            > poświęca robieniu kasy. Jak można porównywać w ogóle takie rzeczy.

            Gdybys sprzedala wszystkie tomiki wierszy kiedykolwiek wydane przez Przemyka,to
            w dalszym ciagu nie bylabys w stanie kupic nawet polowe mojego garazu w
            Ozarowie.
            Szkoda ze o tym nie wiesz,ale sztuka tez ma swoja wartosc.

            > > Po to wlasnie wychowuje wzorowo dzieci w USA,zeby wraz z moim zniknieciem
            >
            > > ZADNE moje wartosci nie zniknely.
            > > Obawiam sie,ze Ty tego nie rozumiesz.
            >
            > Twoje dzieci, jak Bóg da, odziedziczą po tobie jakieś pieniądze. Nic więcej.

            Dziedziczy sie przede wszystkim charakter czyli umiejetnosc dawania sobie rady
            w zyciu w USA a nie w Pomrocznej.
            Dziedziczy sie rowniez urode i inteligencje,a tomiki wierszykow mozna sobie
            kupic na straganie.

            > Nie możesz nikomu przekazać innych wartości, bo ich nie masz.
            > Obawiam sie,że Ty tego nie rozumiesz.

            Nawet nie chce pytac czy masz dzieci,bo mic na ten temat nie piszesz,ale z tego
            co piszesz to nie mialyby za duzo do odziedziczenia.

            > > Wlasnie o tym pisze,ze sa bardzo podobne do mnie i sie dobrze ucza.
            >
            > No, to mają szansę zostać takim samem polisz-chamem jak ty. Mam nadzieję, że
            > jednak poza tobą mają na nie wpływ również inne osoby i dzięki temu będą
            >lepsze niż ty. Czego im szczerze życzę.

            Beda lepsze niz ja,bo wlasnie ja nad nimi pracuje,bo gdyby wpadly w twoje rece
            to bym im nie zazdroscil.

            > Dalej odpowiadać ci nie będę, bo jak już pisałam w tym wątku - to szkoda
            czasu.
            > Jesteś jaki jesteś i w sumie mam to gdzieś.

            Tak to czesto bywa jak nie mozesz sie wzniesc na zrozumienie kogos
            inteligentniejszego od siebie.


            > Liczę na wzajemność.
            • iza.bella.iza Re: JAKIE "WARTOSCI" CHODZA IZIE PO GLOWIE ?????? 15.10.04, 01:01
              Maksiu, zajmij się sobą i swoim dziećmi. Są w takim wieku, że czs abyś je
              uświadomił i poszukaj u siebie objawów czegoś lepszego.

              Im dłużej piszesz na temat innych, tym więcej swojej małości ukazujesz.
              ŻEGNAM.
              • maksimum Re: JAKIE "WARTOSCI" CHODZA IZIE PO GLOWIE ?????? 15.10.04, 01:19
                iza.bella.iza napisała:

                > Maksiu, zajmij się sobą i swoim dziećmi.

                W ramach offsetu za F-16 musze sie rowniez zajac wasza swiadomoscia,zebyscie
                nie wygladali zbyt pokracznie ze swoimi pogladami jak wam ktoregos pieknego
                dnia USA wizy zniesie.
                Wlasnie zajrzalem do dzieci,spokojnie odrabiaja lekcje i nie chca mojej pomocy.


                > Są w takim wieku, że czs abyś je
                > uświadomił i poszukaj u siebie objawów czegoś lepszego.

                Juz dawno znalazlem w sobie co najlepsze i dlatego wlasnie musialem z Polski
                wyjechac,bo tam nie ma srodowiska na rozwoj intelektualny.

                > Im dłużej piszesz na temat innych, tym więcej swojej małości ukazujesz.

                Czym dluzej pisze na temat innych,tym mniej mnie rozumiecie.I kombinujesz jak
                tu ukryc brak zrozumienia tematu.

                > ŻEGNAM.

                P.S.A co slychac u kolezanki z ubogim slownikiem?
                No wiesz chyba,ta od hien cmentarnych.
                • leszek.sopot carpe diem 15.10.04, 01:35
                  maksimum napisał:
                  > Juz dawno znalazlem w sobie co najlepsze i dlatego wlasnie musialem z Polski
                  > wyjechac,bo tam nie ma srodowiska na rozwoj intelektualny.


                  Ale zdajesz sobie sprawe z tego, ze sie juz ani troche nie rozwinales, tzn. nie
                  jestem tego pewny, moze w Ozarowie byles jeszcze bardziej tepy i zeczywiscie w
                  NY dorosles do tego poziomu, ktory prezentujesz na forum... Jesli u siebie
                  robisz za szczyt inteligencji, to tak sobie mysle, ze sie pewnie obracasz
                  jedynie wsrod jakis burakow, ktorzy wciaz o forsie medla jezykami i zachwyca
                  ich kazdy nowy, chocby najmniejszy, gadzet, odobina luksusu.
                  Jak jestes taki inteligentny, tak wybijasz sie w tym NY to po jaka cholere tu
                  zagladasz, tesknisz za pomroczna, albo moze to objaw braku inteligencji?

                  Wieki temu, nasz poeta, w kilku slowach strescil sens naszego zycia. Pieniedze,
                  jak moze zrozumiesz nie sa dla nikogo glowna wartoscia przy ocenia czyjejs
                  osoby, zaslug i wartosci, a ty tylko o nich, co swiadczy o bardzo wielkim
                  uposledzeniu.

                  Jan Kochanowski, "O żywocie ludzkim"
                  Fraszki to wszystko, cokolwiek myslimy,
                  Fraszki to wszystko, cokolwiek czynimy.
                  Nie masz na świecie żadnej pewnej rzeczy,
                  Próżno tu człowiek ma co mieć na pieczy.
                  Zacność, uroda, moc, pieniądze, sława,
                  Wszystko to minie jako polna trawa.
                  Naśmiawszy się nam i naszym porządkom,
                  Wemkną nas w mieszek, jako czynią łądkom

                  • Gość: Gość który wyszedł Re: carpe diem IP: *.chello.pl 15.10.04, 01:40
                    Wiesz Leszku jaka jest różnica między Maksiem a dżentelmenem? Pewnie wiesz, ale
                    i tak powiem. Dzentelmen nie rozmawia o pieniądzach - on je po prostu ma. A u
                    Maksia na odwrót:)

                    Dobranoc.

                    • maksimum DLACZEGO IZA NIE ROZUMIE WARTOSCI ???????????????? 15.10.04, 02:09
                      Gość portalu: Gość który wyszedł napisał(a):

                      > Wiesz Leszku jaka jest różnica między Maksiem a dżentelmenem? Pewnie wiesz,
                      ale i tak powiem. Dzentelmen nie rozmawia o pieniądzach - on je po prostu ma. A
                      >u Maksia na odwrót:)

                      Jest roznica miedzy czytaniem,a czytaniem ze zrozumieniem.Ja nie rozmawiam o
                      pieniadzach lecz probuje tobie wyjasnic znaczenie wartosci,ktorej kompletnie
                      nie rozumiesz.
                      Wiersze tez maja swoja wartosc podobnie jak samochody,czy domy i ewentualnie
                      meble,ktorych domyslam sie nie masz w mieszkaniu ,bo jest zaslane tomikami
                      Przemyka.
                      Normalnie myslacy czlowiek ma wybor wartosci,ktore chce posiadac i wartosci te
                      sa latwo wymienialne wlasnie przy pomocy pieniadza.
                      No wiec dla Ciebie jeden tomik wierszy Przemyka jest wart wiecej niz nowy
                      samochod,ale wiekszosc ludzi moze sie z toba nie zgodzic i na twoje
                      nieszczescie beda mieli racje.
                      Domyslam sie ,ze nic w zyciu nie osiagnelas i tak juz zostanie,dlatego temat
                      wartosci jest dla ciebie tak wrazliwy.
                      No wiec zostan przy swoich wartosciach razem z leszkiem.klopotem i jego
                      wierszykami dla dzieci w podstawowce,a pozwol myslacym normalnie ludziom uwazac
                      inne wartosci za nie mniej cenne.
                      Bo swiat widziany oczami komuny,by identyczny jak twoj,czyli pelen ideii i zero
                      wartosci,dlatego wlasnie upanstwawianie(czyli kradziez prywatnej wlasnosci)
                      byla tak popularna wsrod komunistow i jest u ciebie.
                      A za ciezka prace wreczalo sie ordery i tomiki wierszy.


                      > Dobranoc.

                      • Gość: Gość który wyszedł Pokaż swoje wartości:) IP: *.chello.pl 15.10.04, 02:23
                        Nie rozumiem twoich wartości, bo ich nie znam. Pytałam się już ciebie w tym
                        wąktu ile masz tych wartości - akcji, obligacji, gotówki ewentualnie
                        nieruchomości lub dochodowych inestycji? No ile? Czemu nie chcesz się
                        pochwalić? Przecież już ustaliliśmy, że dżentelmenem nie jesteś więc możesz
                        jawnie opowiadać lie jesteś wart w sposób policzalny i dla ciebie zrozumiały.

                        ps. straszny nudny nachał jesteś - wyrzucą cię drzwiami, to się oknem pchasz.
                        • maksimum Re: Pokaż swoje wartości:) CHYBA ZARTUJESZ! 15.10.04, 02:36
                          Gość portalu: Gość który wyszedł napisał(a):

                          > Nie rozumiem twoich wartości, bo ich nie znam. Pytałam się już ciebie w tym
                          > wąktu ile masz tych wartości - akcji, obligacji, gotówki ewentualnie
                          > nieruchomości lub dochodowych inestycji? No ile?

                          Nareszcie normalna baba z ciebie wyszla i pytasz o kaske.
                          To rozumiem,juz przy drzwiach faceta rewidujesz czy przypadkiem nie zaleca sie
                          do ciebie z pustymi kieszeniami.
                          Tak trzymaj Iza.

                          > Czemu nie chcesz się pochwalić?

                          Bo dzentelmeni nie rozmawiaja o pieniadzach.

                          > Przecież już ustaliliśmy, że dżentelmenem nie jesteś więc możesz
                          > jawnie opowiadać lie jesteś wart w sposób policzalny i dla ciebie zrozumiały.

                          Wlasnie probuje cie sklonic do tego,zeby choc w polowie tak inteligentnie i
                          ciekawie pisala jak ja,ale trafilem na bardzo twarda sztuke,ktora nie dosc ze
                          talentu nie ma,to jeszcze nawet do przecietnosci nie dorasta.
                          Przemyk pisal,ty piszesz i ja pisze i to wasze pisanie ,to sie w najlepszym
                          wypadku na ploty nadaje.

                          > ps. straszny nudny nachał jesteś - wyrzucą cię drzwiami, to się oknem pchasz.

                          Chyba zartujesz,ze ja bym chcial miec z toba cos wspolnego!
                          Probuje was nauczyc pisania i czytania ze zrozumieniem i trafiam na niezbyt
                          pojetnych ludzi.
                  • maksimum ZNOWU LESZKU.KLOPOT DZIECIUCH Z CIEBIE WYSZEDL 15.10.04, 01:57
                    leszek.sopot napisał:

                    > maksimum napisał:
                    > > Juz dawno znalazlem w sobie co najlepsze i dlatego wlasnie musialem z Pol
                    > ski wyjechac,bo tam nie ma srodowiska na rozwoj intelektualny.
                    >
                    >
                    > Ale zdajesz sobie sprawe z tego, ze sie juz ani troche nie rozwinales, tzn.
                    nie jestem tego pewny, moze w Ozarowie byles jeszcze bardziej tepy i
                    zeczywiscie w
                    > NY dorosles do tego poziomu, ktory prezentujesz na forum... Jesli u siebie
                    > robisz za szczyt inteligencji, to tak sobie mysle, ze sie pewnie obracasz
                    > jedynie wsrod jakis burakow, ktorzy wciaz o forsie medla jezykami i zachwyca
                    > ich kazdy nowy, chocby najmniejszy, gadzet, odobina luksusu.
                    > Jak jestes taki inteligentny, tak wybijasz sie w tym NY to po jaka cholere tu
                    > zagladasz, tesknisz za pomroczna, albo moze to objaw braku inteligencji?
                    >
                    > Wieki temu, nasz poeta, w kilku slowach strescil sens naszego zycia.
                    Pieniedze,
                    > jak moze zrozumiesz nie sa dla nikogo glowna wartoscia przy ocenia czyjejs
                    > osoby, zaslug i wartosci, a ty tylko o nich, co swiadczy o bardzo wielkim
                    > uposledzeniu.
                    >
                    > Jan Kochanowski, "O żywocie ludzkim"
                    > Fraszki to wszystko, cokolwiek myslimy,
                    > Fraszki to wszystko, cokolwiek czynimy.
                    > Nie masz na świecie żadnej pewnej rzeczy,
                    > Próżno tu człowiek ma co mieć na pieczy.
                    > Zacność, uroda, moc, pieniądze, sława,
                    > Wszystko to minie jako polna trawa.
                    > Naśmiawszy się nam i naszym porządkom,
                    > Wemkną nas w mieszek, jako czynią łądkom

                    Czy ty nie widzisz ,ze ten wierszyk jest na poziomie szkoly podstawowej i nawet
                    Iza lepsze pisze?
                    Wysililbys sie troche umyslowo,bo uposledzenie z ciebie wychodzi.
                    • leszek.sopot błaznów pełno wszędzie 15.10.04, 20:51
                      Czy ty jestes glupem, czy tylko udajesz?
                      Cwoiku jeden, ja tej fraszki nie napisalem, to Kochanowski, specjalnie dla
                      ciebie jeszcze jedna jego fraszka:

                      CZŁOWIEK BOŻE IGRZYSKO
                      Nie rzekł jako żyw żaden więtszej prawdy z wieka,
                      Jako kto nazwał bożym igrzyskiem człowieka.
                      Bo co kiedy tak mądrze człowiek począł sobie,
                      Żeby się Bóg nie musiał jego śmiać osobie?
                      On, Boga nie widziawszy, taką dumę w głowie
                      Uprządł sobie, że Bogu podobnym się zowie.
                      On miłością samego siebie zaślepiony,
                      Rozumie, że dla niego świat jest postawiony;
                      On pierwej był, niżli był; on, chocia nie będzie,
                      Przedsię będzie; próżno to, błaznów pełno wszędzie.

                      PS
                      Ja cenie twoje przywiazanie do wartosci takich jak pracowitosc i zaradnosc.
                      Moze potrafic sie tym w zyciu wykazac, ale na Boga nie zabieraj glosu w
                      sprawach o ktorych nie masz pojecia i sie osmieszasz.
                • skabiczewski Re: JAKIE "WARTOSCI" CHODZA IZIE PO GLOWIE ?????? 15.10.04, 08:58
                  maksimum napisał:

                  > Juz dawno znalazlem w sobie co najlepsze i dlatego wlasnie musialem z Polski
                  > wyjechac,bo tam nie ma srodowiska na rozwoj intelektualny.
                  >

                  naprawdę jesteś jedyny...
                  jest takie przysłowie, coś z baletnicą, ale nie mogę se dokładnie
                  przypomnieć... pewnie to kwestia palenia...

                  wszystkie lektury poetyckie uzgadniasz z listą takowych by Bill Gates?
                  • maksimum Re: JAKIE "WARTOSCI" CHODZA IZIE PO GLOWIE ?????? 15.10.04, 14:36
                    skabiczewski napisał:

                    > maksimum napisał:
                    >
                    > > Juz dawno znalazlem w sobie co najlepsze i dlatego wlasnie musialem z Pol
                    > ski wyjechac,bo tam nie ma srodowiska na rozwoj intelektualny.
                    > >
                    >
                    > naprawdę jesteś jedyny...
                    > jest takie przysłowie, coś z baletnicą, ale nie mogę se dokładnie
                    > przypomnieć... pewnie to kwestia palenia...
                    >
                    > wszystkie lektury poetyckie uzgadniasz z listą takowych by Bill Gates?

                    Dorosly czlowiek ma obowiazek utrzymania siebie i rodzine,ale nie ma obowiazku
                    czytania poezji Przemyka.
                    Roznica w wartosci miedzy tomikiem Przemyka a pieniedzmi na koncie jest taka,ze
                    gdy idac kupic banany sprzedajacy zawsze przyjmie pieniadze w zamian za towar a
                    nie zawsze tomik Przemyka.
                    Chyba ze Iza trafi na wartburga i ten za tomik Przemyka zafunduje jej obiad i
                    nie bedzie sie musiala zapychac bananami.
                    Tomik poezji ma wartosc tylko wtedy kiedy trafisz na takiego samego
                    nawiedzonego ta poezja.
                    • Gość: wartburg postać tragikomiczna IP: *.pool.mediaWays.net 15.10.04, 14:45
                      Maciej jest postacią tragikomiczną. Przypomina bohaterów komediowych znanych
                      spragnionej śmiechu publiczności od Molièra, Gogola i O'Neila po Monty Pythona.
                      Te komiczne figury też chcą przekonać nas o swojej mądrości powołując się na
                      rzekomo niepodważalne prawdy i formuły, które zamiast dowieść ich racji, stają
                      się świadectwem zidiocenia.

                      W komedii takie absurdalne tezy i dialogi opierają się niemal zawsze na zabiegu
                      przerysowania. W teatrze kwituje się je śmiechem, lecz w realu wprawiają nas w
                      osłupienie. Stając twarzą w twarz z kimś, kto chełpi się, że jako niepalący
                      będzie żył dłużej od Michnika i przelicza wartość samochodu na tomiki poezji,
                      nie wiemy, czy nabija się z nas, czy powinien pójść do lekarza? Głupiejemy,
                      gdyż zwyczajowa uprzejmość nie pozwala nam uwierzyć, aby mówił na serio.

                      Dlatego uważam, że Maciej jest w jakimś stopniu postacią także tragiczną. Gdyby
                      żartował, uznałbym, że wstąpił w niego duch Molièra. Ale on wierzy w to, co
                      pisze i to jest najbardziej przerażające. Współczuję jego najbliższym.
                      • skabiczewski Re: postać tragikomiczna 15.10.04, 14:50
                        Gość portalu: wartburg napisał(a):

                        > Maciej jest postacią tragikomiczną. Przypomina bohaterów komediowych znanych
                        > spragnionej śmiechu publiczności od Molièra, Gogola i O'Neila po Monty P
                        > ythona.
                        > Te komiczne figury też chcą przekonać nas o swojej mądrości powołując się na
                        > rzekomo niepodważalne prawdy i formuły, które zamiast dowieść ich racji,
                        stają
                        > się świadectwem zidiocenia.
                        >
                        > W komedii takie absurdalne tezy i dialogi opierają się niemal zawsze na
                        zabiegu
                        >
                        > przerysowania. W teatrze kwituje się je śmiechem, lecz w realu wprawiają nas
                        w
                        > osłupienie. Stając twarzą w twarz z kimś, kto chełpi się, że jako niepalący
                        > będzie żył dłużej od Michnika i przelicza wartość samochodu na tomiki poezji,
                        > nie wiemy, czy nabija się z nas, czy powinien pójść do lekarza? Głupiejemy,
                        > gdyż zwyczajowa uprzejmość nie pozwala nam uwierzyć, aby mówił na serio.
                        >
                        > Dlatego uważam, że Maciej jest w jakimś stopniu postacią także tragiczną.
                        Gdyby
                        >
                        > żartował, uznałbym, że wstąpił w niego duch Molièra. Ale on wierzy w t
                        > o, co
                        > pisze i to jest najbardziej przerażające. Współczuję jego najbliższym.

                        jest jedyny...
                        i nie jestem w stanie napisać o nim cokolwiek więcej.
                        pzdr
                        • maksimum postać tragikomiczna WARTBURGA I JEMU PODOBNYCH 15.10.04, 15:51
                          skabiczewski napisał:

                          > Gość portalu: wartburg napisał(a):
                          >
                          > > Maciej jest postacią tragikomiczną. Przypomina bohaterów komediowych znan
                          > ych spragnionej śmiechu publiczności od Molièra, Gogola i O'Neila po M
                          > onty Pythona.

                          Sam sobie niez dajesz sprawy z tego jak twoj swiat jest zawezony do
                          sztuki,ktorej w obecnym swiecie(USA) NIKT nie uprawia.
                          Robi to z ciebie dinozaura,ktoremu udalo sie przetrwac z niezyciowymi pogladami.

                          > > Te komiczne figury też chcą przekonać nas o swojej mądrości powołując się
                          > na rzekomo niepodważalne prawdy i formuły, które zamiast dowieść ich racji,
                          > stają się świadectwem zidiocenia.

                          To jest dalszy ciag twojej rozmowy z Gogolem.

                          > > W komedii takie absurdalne tezy i dialogi opierają się niemal zawsze na
                          > zabiegu
                          > > przerysowania. W teatrze kwituje się je śmiechem, lecz w realu wprawiają
                          > nas w osłupienie. Stając twarzą w twarz z kimś, kto chełpi się, że jako
                          >niepalący będzie żył dłużej od Michnika

                          A to ze palenie powoduje raka i choroby pluc,to wg wartburga jest faszystowska
                          propaganda.


                          >i przelicza wartość samochodu na tomiki poezji,

                          A ja myslalem,ze nawet w Pomrocznej tomiki poezji sa sprzedawane w ksiegarniach.
                          Bo gdyby nie byly sprzedawane,to nie mialyby zadnej wartosci,a to ze ktos
                          doplaca do ich druku czyni je bezwartosciowymi.

                          > > nie wiemy, czy nabija się z nas, czy powinien pójść do lekarza? Głupiejemy,
                          > > gdyż zwyczajowa uprzejmość nie pozwala nam uwierzyć, aby mówił na serio.

                          Bo gdyby mowil na serio,to rzeczywiscie musisz isc do lekarza.

                          > > Dlatego uważam, że Maciej jest w jakimś stopniu postacią także tragiczną.

                          TYLKO dla ciebie i Gogola.
                          Moze jeszcze dla Izy.

                          > Gdyby żartował, uznałbym, że wstąpił w niego duch Molièra.

                          Przeciez ty sie nie znasz na zartach!


                          > Ale on wierzy w to, co
                          > > pisze i to jest najbardziej przerażające. Współczuję jego najbliższym.

                          A ja wspolczuje tobie i Gogolowi.
                          No i Izie oczywiscie.

                          > jest jedyny...
                          > i nie jestem w stanie napisać o nim cokolwiek więcej.
                          > pzdr
                          --------------------------------------------------------------------------------
                          -
                          To co piszesz ma duzo wspolnego z dyscyplina Polaka,a nie raz wspominalem,ze
                          Polak w porownaniu z Chinczykiem to jest rozwydrzona dzicz.
                          Ty bardzo wielu spraw nie rozumiesz,albo rozumiesz je na dosc niskim poziomie i
                          klapki na oczy ci zapadaja gdy probuje przedstawic ci troche szersze pole
                          widzenia sprawy.
                          To ze "ludzie nie chca z Toba gadac" wynika z tego ,ze chca miec na sile
                          racje,wlasnie wtedy gdy jej nie maja i dyskusja z madrzejszymi jest dla nich
                          udreka bo przestaja rozumiec temat.
                          Duzo latwiej jest przeforsowac swoj jakis tam smieszny pogladzik niz zrozumiec
                          to co do swiadomosci przecietnego Polaka nie trafia.
                          Moze sprobuj nam wytlumaczyc dlaczego bezrobocie w Polsce jest wyzsze niz w
                          Stanach mimo tanszej sily roboczej.
                          Gadac zeby gadac o doopie marynata to kazdy potrafi,ale gadac z sensem to ci
                          juz nie dane.
                    • Gość: Gość który wyszedł "Nie samym chlebem człowiek żyje" IP: *.chello.pl 15.10.04, 18:39
                      Wiesz kto to powiedział?

                      A powiedział jeszcze to;

                      "Bądźcie jak te ptaki niebieskie, które nie
                      sieją, nie orzą a plony zbierają"
                      • iza.bella.iza MKSIU, ODPOWIADAJ CIĘ GRZECZENIE PYTAJĄ 15.10.04, 22:15
                        A siedź cicho, jak cię nikt do dyskusji nie zaprasza.
            • Gość: marynat Oszoł, jest strasznie napalony, młody i głupi... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.04, 02:34
              ...a kiedy dorośnie i będzie stary, to - najprawdopodobniej - mu to napalenie
              najpierw przejdzie w zrzędliwość, a potem zmieni się mu w złośliwą
              upierdliwość... A głupota - w przemądrzałość.
              Ciekawostka - czy starzejac się Oszoł zostanie w kraju i wyrośnie z niego taka
              mentalna pokraka jak ten kruchciany lepperowiec Homosovieticus, któremu sie
              marzy awans na przeora... czy obrazi się na rodaków, wyemigruje za ocean i
              będzie ubogiej duchem gawiedzi w kraju opisywać przez internet swe "american
              dreams"?... Jak ten wojowniczy Maksio co to potrzebuje co wieczór przed całum
              Ożarowem szpanować, jak to niby się w Hameryce wybił z katolickiego imigranta-
              pucybuta na salesmana, supervisora, a może i na account managera...
              A Michnik? Gdziekolwiek jest i gdziekolwiek będzie - jest i będzie Michnikiem.
              Po prostu. Zaś gdy go kiedyś zabraknie - co prędzej czy później przydarzy się
              każdemu z nas - zabraknie bardzo wyrazistej, niepodrabialnej osoby Adama
              Michnika. I choć pozostanie Gazeta, dorobek pisarski i legenda, to zrobi się
              dziura w ważnym miejscu polskiej kultury przełomu XXiXXI wieku... I to jest
              fakt, na który nie ma wpływu, czy dziś podzielamy jego opinie, czy -
              przeciwnie - uważamy je za obce nam i wrogie... O wielu tu piszących -
              niestety - tego powiedzieć się nie da...
              • maksimum POLSKA KOMUNA NIE SPRAWDZA SIE NA SWIECIE 15.10.04, 02:46
                Gość portalu: marynat napisał(a):

                > ...a kiedy dorośnie i będzie stary, to - najprawdopodobniej - mu to napalenie
                > najpierw przejdzie w zrzędliwość, a potem zmieni się mu w złośliwą
                > upierdliwość... A głupota - w przemądrzałość.
                > Ciekawostka - czy starzejac się Oszoł zostanie w kraju i wyrośnie z niego
                taka
                > mentalna pokraka jak ten kruchciany lepperowiec Homosovieticus, któremu sie
                > marzy awans na przeora... czy obrazi się na rodaków, wyemigruje za ocean i
                > będzie ubogiej duchem gawiedzi w kraju opisywać przez internet swe "american
                > dreams"?... Jak ten wojowniczy Maksio co to potrzebuje co wieczór przed całum
                > Ożarowem szpanować, jak to niby się w Hameryce wybił z katolickiego imigranta-
                > pucybuta na salesmana, supervisora, a może i na account managera...

                Nie musisz klamac,ze bylem pucybutem,tylko dlatego ze twoja obecna pozycja jest
                nie do pozazdroszczenia.
                Tak jak ja zylem ponad 20 lat temu w Ozarowie,to chyba nigdy nie bedziesz.


                > A Michnik? Gdziekolwiek jest i gdziekolwiek będzie - jest i będzie
                >Michnikiem.

                Tego akurat NIKT nie podwaza.

                > Po prostu. Zaś gdy go kiedyś zabraknie - co prędzej czy później przydarzy się
                > każdemu z nas - zabraknie bardzo wyrazistej, niepodrabialnej osoby Adama
                > Michnika. I choć pozostanie Gazeta, dorobek pisarski i legenda, to zrobi się
                > dziura w ważnym miejscu polskiej kultury przełomu XXiXXI wieku... I to jest
                > fakt, na który nie ma wpływu, czy dziś podzielamy jego opinie, czy -
                > przeciwnie - uważamy je za obce nam i wrogie... O wielu tu piszących -
                > niestety - tego powiedzieć się nie da...

                Ciekawe,ze wielu slawnych wyjechalo z Polski i zrobilo kariere na Zachodzie,ze
                o Chopinie,Paderewskim,Sklodowskiej nie wspomne,a twoj idol poza Polska nawet
                by sie wyjakac nie potrafil.
                A dlaczego innego wielkiego artysty Urbana nie wyslaliscie do EUropy lub USA??
                Bo to jest typowo polska tepa komuna,ktora w cywilizowanym swiecie nie sprawdza
                sie.
                • szpikulec1 a twoj idol poza Polska 15.10.04, 03:10
                  maksimum napisał:
                  "Ciekawe,ze wielu slawnych wyjechalo z Polski i zrobilo kariere na Zachodzie,ze
                  o Chopinie,Paderewskim,Sklodowskiej nie wspomne,a twoj idol poza Polska nawet
                  by sie wyjakac nie potrafil.
                  A dlaczego innego wielkiego artysty Urbana nie wyslaliscie do EUropy lub USA??
                  Bo to jest typowo polska tepa komuna,ktora w cywilizowanym swiecie nie sprawdza
                  sie. "

                  Maksimum,
                  napisales o Michniku:
                  "twoj idol poza Polska nawet by sie wyjakac nie potrafil"

                  Michnik to instytucja, i nie jako naczelny gazety, jako osoba sama w sobie.
                  Czym sie wyroznia od swiata, ktory go otacza ?
                  Inteligencja.
                  Posiada jej tyle, ze inni mu jej zazdroszcza.
                  Grzeszki?
                  Zapewne jakies ma. My tez je mamy, i Ty i ja, wszyscy je mamy.
                  Co jeszcze go wyroznia ?
                  Zyciors jaki "napisal" wlasnym zyciem, zycie ktore poswiecil walce o wartosci,
                  bliskie nam wszystkim, i Tobie tez. Gazete, i forum na ktorym teraz piszesz to
                  co myslisz - to w duzej zasludze - mamy tez dzieki Michnikowi, bo wiadomo, ze
                  nie byl sam w swojej walce.
                  Michnik to instytucja, to inteligencja, i co wielu forumowiczow nie pojelo do
                  tej pory, to to, ze Michnik to POLAK, wielki POLAK.
                  Jaki jest jego dorobek ?
                  Jego dorobek to jego zycie, tak jak je przezyl do dzisiaj, i zycze mu wielu lat
                  zdrowia.

                  Osobiscie, nie wyobrazam sobie sceny politycznej Polski, i nie tylko, bez Adama
                  Michnika.Wielki to czlowiek. Tak, czlowiek.

                  pzdr



                  • maksimum Re: a twoj idol poza Polska 15.10.04, 03:51
                    szpikulec1 napisał:

                    > maksimum napisał:
                    > "Ciekawe,ze wielu slawnych wyjechalo z Polski i zrobilo kariere na
                    Zachodzie,ze
                    > o Chopinie,Paderewskim,Sklodowskiej nie wspomne,a twoj idol poza Polska nawet
                    > by sie wyjakac nie potrafil.
                    > A dlaczego innego wielkiego artysty Urbana nie wyslaliscie do EUropy lub USA??
                    > Bo to jest typowo polska tepa komuna,ktora w cywilizowanym swiecie nie
                    sprawdza sie. "
                    >
                    > Maksimum,
                    > napisales o Michniku:
                    > "twoj idol poza Polska nawet by sie wyjakac nie potrafil"
                    >
                    > Michnik to instytucja, i nie jako naczelny gazety, jako osoba sama w sobie.
                    > Czym sie wyroznia od swiata, ktory go otacza ?
                    > Inteligencja.
                    > Posiada jej tyle, ze inni mu jej zazdroszcza.

                    Ja mu jej nie zazdroszcze.

                    > Grzeszki?
                    > Zapewne jakies ma. My tez je mamy, i Ty i ja, wszyscy je mamy.

                    Z tym sie zgadzam.

                    > Co jeszcze go wyroznia ?
                    > Zyciors jaki "napisal" wlasnym zyciem, zycie ktore poswiecil walce o
                    wartosci,
                    > bliskie nam wszystkim, i Tobie tez. Gazete, i forum na ktorym teraz piszesz
                    to
                    > co myslisz - to w duzej zasludze - mamy tez dzieki Michnikowi, bo wiadomo, ze
                    > nie byl sam w swojej walce.

                    Za forum juz Michnikowi dziekowalem i przypomne,ze jest to najlepsze forum w
                    Polsce.

                    > Michnik to instytucja, to inteligencja, i co wielu forumowiczow nie pojelo do
                    > tej pory, to to, ze Michnik to POLAK, wielki POLAK.
                    > Jaki jest jego dorobek ?
                    > Jego dorobek to jego zycie, tak jak je przezyl do dzisiaj, i zycze mu wielu
                    >lat zdrowia.

                    Ja nie jestem przeciwny jego zyciu w zdrowiu,bo to TYLKO od niego zalezy.
                    Ja mu nie pomoge ani nie zaszkodze.

                    > Osobiscie, nie wyobrazam sobie sceny politycznej Polski, i nie tylko, bez
                    >Adama Michnika.Wielki to czlowiek. Tak, czlowiek.

                    Gdyby byl inny system,inni ludzie byliby popularni.

                    > pzdr
                • Gość: marynat Oj, nie mogę, Maksio obalił w Polsce komunę, hi hi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.04, 03:10
                  maksimum napisał:
                  > ...to jest typowo polska tepa komuna,ktora w cywilizowanym swiecie
                  > nie sprawdza sie.

                  Masz rację, Maksie - komuna, ani tępa, ani ostra w świecie się nie sprawdza.
                  Natomiast chyba Ci się mylą fakty, kto jaką rolę w Polsce i świecie odegrał w
                  obalaniu komuny. Chętnie docenię Twoje zasługi w obalaniu komuny przez
                  zaniechanie, bryknięcie i pisanie po 15 latach od upadku komuny, że się "nie
                  sprawdza", ale poczekaj chwilę... bo mnie tak rozśmieszyłeś...że nie mogę
                  się... hi hi hi... skupic na pisaniu... Więc piszesz, że było tak: - jako
                  pierwszy odkryłeś, że Reagan jest fajniejszy od Breżniewa, a USA bogatsze od
                  RWPG. Jak się komuchy dowiedziały, ze sa takie do dupy, to ze zgryzoty upadły i
                  do dzis leżą... Dobre!
                  • maksimum Re: Oj, nie mogę, Maksio obalił w Polsce komunę, 15.10.04, 04:03
                    Gość portalu: marynat napisał(a):

                    > maksimum napisał:
                    > > ...to jest typowo polska tepa komuna,ktora w cywilizowanym swiecie
                    > > nie sprawdza sie.
                    >
                    > Masz rację, Maksie - komuna, ani tępa, ani ostra w świecie się nie sprawdza.
                    > Natomiast chyba Ci się mylą fakty, kto jaką rolę w Polsce i świecie odegrał w
                    > obalaniu komuny. Chętnie docenię Twoje zasługi w obalaniu komuny przez
                    > zaniechanie, bryknięcie i pisanie po 15 latach od upadku komuny, że się "nie
                    > sprawdza", ale poczekaj chwilę... bo mnie tak rozśmieszyłeś...że nie mogę
                    > się... hi hi hi... skupic na pisaniu... Więc piszesz, że było tak: - jako
                    > pierwszy odkryłeś, że Reagan jest fajniejszy od Breżniewa, a USA bogatsze od
                    > RWPG. Jak się komuchy dowiedziały, ze sa takie do dupy, to ze zgryzoty upadły
                    >i do dzis leżą... Dobre!

                    Nie zrozumielismy sie.
                    Michnik nigdy nie byl moim idolem,ani nigdy nie bralem z niego przykladu.
                    Byl twoim idolem i zostales w Polsce,zeby go idolizowac,tak jak wielu innych na
                    tym forum.
                    Ja jak zobaczylem polska rzeczywistosc,to marzylem zeby uciec od niej jak
                    najdalej i znalazlem miejsce z ktorego jestem zadowolony.
                    Reagan byl moim idolem i chetnie go sluchalem i bralem z niego przyklad.
                    Innymi oczami na swiat patrzymy.
                    • Gość: tete Re: Oj, nie mogę, Maksio obalił w Polsce komunę, IP: w3cache.* / *.2-0.pl 15.10.04, 10:57
                      Reagan twoim idolem? Taki chory?
              • Gość: krzes bis Zapomniales o krzysiu52 IP: *.crowley.pl 15.10.04, 15:38
                Zapomniales o krzysiu52.
                To jakis klon Michnika.
    • margala PALENIE POWODUJE RAKA I CHOROBY SERCA 15.10.04, 14:50
      • maksimum Re: PALENIE POWODUJE RAKA I CHOROBY SERCA 15.10.04, 14:56
        Jacek Kaczmarski o tym nie wiedzial!
    • szpikulec1 Re: ADAM MICHNIK ODCHODZI!!! DLACZEGO??? 15.10.04, 15:20
      Adam Michnik odchodzi bowiem wybral wolnosc, slowa, czyli wlasna.
      Adam Michnik tez jest chory, cierpi.
    • Gość: ksiadz Moze od calowania w usta zaszkodzilo IP: *.crowley.pl 15.10.04, 15:31
      A moze termos Kuronia?
    • basia.basia To nie papierosy ... 15.10.04, 18:36
      za www.press.pl

      ”Gazeta Wyborcza” nawet pół roku bez Adama Michnika
      Ze względu na chorobę Adam Michnik nie będzie mógł pełnić obowiązków redaktora
      naczelnego ”Gazety Wyborczej” (Agora SA) nawet przez pół roku.

      Jak podaliśmy we wczorajszym specjalnym wydaniu ”Presserwisu”, Michnik
      przekazał swój głos na kolegium redakcyjnym Helenie Łuczywo, która jest jednym z
      czterech zastępców naczelnego. Według naszych informacji Adam Michnik chorował
      na grypę z powikłaniami. Podczas dokładnych badań wykryto u niego niezaleczoną
      gruźlicę. Jak podała wczoraj PAP, powołując się na źródła z wewnątrz ”GW”,
      Michnik będzie przebywał w szpitalu trzy miesiące, a potem czeka go
      trzymiesięczna rehabilitacja. Dziennikarze i redaktorzy ”GW” byli zaskoczeni
      informacją o długiej chorobie naczelnego. Jeden z nich, zastrzegając
      anonimowość, mówi: – Nie ma obaw o gazetę. Samodzielne rządy Heleny Łuczywo mogą
      tylko przysłużyć się gazecie.
      Helena Łuczywo odmówiła nam komentarza, a biuro prasowe Agory także nie
      odpowiedziało na nasze pytania. (GK)
      • maksimum To nie papierosy ...TE "POWIKLANIA" TO GRUZLICA 15.10.04, 20:13
        basia.basia napisała:

        > za www.press.pl
        >
        > ”Gazeta Wyborcza” nawet pół roku bez Adama Michnika
        > Ze względu na chorobę Adam Michnik nie będzie mógł pełnić obowiązków redaktora
        > naczelnego ”Gazety Wyborczej” (Agora SA) nawet przez pół roku.
        >
        > Jak podaliśmy we wczorajszym specjalnym wydaniu ”Presserwisu”, Mi
        > chnik przekazał swój głos na kolegium redakcyjnym Helenie Łuczywo, która jest
        jednym z
        > czterech zastępców naczelnego. Według naszych informacji Adam Michnik chorował
        > na grypę z powikłaniami.

        Ludzie opanujcie sie.Kto na grype idzie do szpitala?
        Przy obustronnym zapaleniu pluc tez nie jest wymagane leczenie szpitalne.
        Do szpitala sie jest kierowanym,by odizolowac chorego zakaznie od reszty
        spoleczenstwa.
        Te "powiklania" to gruzlica.
        A moze jeszcze ktos madry wyjasni skad gruzlica u Michnika?
        Oslabil swoj organizm papierosami i alkoholem do tego stopnia,ze antybiotyki
        nie pomagaly w leczeniu "grypy z powiklaniami".
        Podobnie jak Kaczmarski "leczyl" swoje gardlo alkoholem i papierosami.

        > Podczas dokładnych badań wykryto u niego niezaleczoną
        > gruźlicę.

        Czyli czlowiek jest kowalem swojego losu,czy nie?
        Na dodatek idol Kasi pradkowal na okolice.
        Moze wezmy wszyscy przyklad z waszego idola z nalogami:
        1-papierosy,
        2-alkohol,
        3-szerzenie gruzlicy w narodzie.

        "Dzieci Adama" dostaly od swojego wodza przyklad jak sie zachowywac.
        Wzorowa postawa spoleczna Panie Adamie!
        Bedziemy z pana wzor brali.

        > Jak podała wczoraj PAP, powołując się na źródła z wewnątrz ”GW&
        > #8221;,
        > Michnik będzie przebywał w szpitalu trzy miesiące, a potem czeka go
        > trzymiesięczna rehabilitacja. Dziennikarze i redaktorzy ”GW” byli z
        > askoczeni
        > informacją o długiej chorobie naczelnego. Jeden z nich, zastrzegając
        > anonimowość, mówi: – Nie ma obaw o gazetę. Samodzielne rządy Heleny Łuczy
        > wo mogą tylko przysłużyć się gazecie.
        > Helena Łuczywo odmówiła nam komentarza, a biuro prasowe Agory także nie
        > odpowiedziało na nasze pytania. (GK)

        Nie moge sie doczekac komentarza kolezanki hieny.
        • basia.basia Przestań żerować na Michniku! 15.10.04, 21:19
          Bzdury wypisujesz! Niestety gruźlica się
          u nas zdarza i lekarze biją na alarm.
          • maksimum GRUZLICA JEST ZARAZNA A INTELIGENCJA WRODZONA 15.10.04, 22:26
            basia.basia napisała:

            > Bzdury wypisujesz!

            Nie moge wyjsc z podziwu nad Twoja inteligencja.

            > Niestety gruźlica się u nas zdarza i lekarze biją na alarm.

            Gdybys miala choc zielone pojecie o gruzlicy,to bys wiedziala,ze gruzlica sie
            "nie zdarza" tylko zarazasz sie od kogos,kto jest chory na gruzlice.
            Dzieci w szkole przerabiaja,ze gruzlica jest choroba zarazna.
            Niemal wszyscy w Polsce z gruzlica sie zetkneli a choruja tylko ci,ktorych
            system obronny jest oslabiony zapaleniem pluc oraz dlugoletnim piciem i
            paleniem.

            • iza.bella.iza A gramatyki trzeba się uczyć:) 15.10.04, 23:05
              maksimum napisał:

              > Dzieci w szkole przerabiaja,ze gruzlica jest choroba zarazna.

              Prawidłowo sformułowane zdanie powinno brzemieć:
              Dzieci w szkole uczą się o tym, że gruźlica jest chorobą zakaźną.

              W języku polskim nie ma słowa "zaraźny" ani też "zarazny". Jest tylko
              słowo "zaraźliwy".
            • basia.basia Re: GRUZLICA JEST ZARAZNA A INTELIGENCJA WRODZONA 16.10.04, 00:20
              maksimum napisał:

              > Gdybys miala choc zielone pojecie o gruzlicy,to bys wiedziala,ze gruzlica sie
              > "nie zdarza" tylko zarazasz sie od kogos,kto jest chory na gruzlice.
              > Dzieci w szkole przerabiaja,ze gruzlica jest choroba zarazna.
              > Niemal wszyscy w Polsce z gruzlica sie zetkneli a choruja tylko ci,ktorych
              > system obronny jest oslabiony zapaleniem pluc oraz dlugoletnim piciem i
              > paleniem.
              >

              Jesteś beznadziejny! Moja Mama nie pije i nie pali a dobrych parę lat temu
              przy okazji badania tomografem komputerowych (z całkiem innego powodu)
              okazało się, że ma niewielkie ognisko gruźlicy! Nie wiadomo skąd. Wszyscyśmy
              polecieli się prześwielić, bo nam kazali i wszyscy czyści! Już jest całkiem
              zdrowa i do dzisiaj nie wiemy gdzie i od kogo się zaraziła.
              • maksimum Re: GRUZLICA JEST ZARAZNA A INTELIGENCJA WRODZONA 16.10.04, 00:44
                basia.basia napisała:

                > maksimum napisał:
                >
                > > Gdybys miala choc zielone pojecie o gruzlicy,to bys wiedziala,ze gruzlica
                > sie "nie zdarza" tylko zarazasz sie od kogos,kto jest chory na gruzlice.
                > > Dzieci w szkole przerabiaja,ze gruzlica jest choroba zarazna.
                > > Niemal wszyscy w Polsce z gruzlica sie zetkneli a choruja tylko ci,ktorych
                > > system obronny jest oslabiony zapaleniem pluc oraz dlugoletnim piciem i
                > > paleniem.
                > >
                >
                > Jesteś beznadziejny!

                Twoja beznadziejnosc polega na tym,ze nie przetlumaczylas sobie jak sie
                zachorowywuje na gruzlice.
                Domyslam sie brak bieglego angielskiego mozesz obwiniac,za braki wiedzy.
                "Komórki nerwowe to towar cenny i deficytowy, więc po co go trwonić bez sensu."

                > Moja Mama nie pije i nie pali a dobrych parę lat temu
                > przy okazji badania tomografem komputerowych (z całkiem innego powodu)
                > okazało się, że ma niewielkie ognisko gruźlicy! Nie wiadomo skąd. Wszyscyśmy
                > polecieli się prześwielić, bo nam kazali i wszyscy czyści! Już jest całkiem
                > zdrowa i do dzisiaj nie wiemy gdzie i od kogo się zaraziła.

                No wiec jeszcze raz i tym razem bardzo powoli.
                Zarazki gruzlicy w Polsce maja niemal wszyscy,z tym ze sa ona w stanie utajonym.
                Przy okazji oslabienia organizmu inna choroba jak grypa,zapalenie pluc itd.
                uspione zarazki gruzlicy aktywizuja sie i zaczyna sie choroba zwana gruzlica.
                Gruzlica nie zarazisz sie przez dotyk,czy jedzenie z tych samych talerzy,czy
                uzywanie tych samych ubran.
                To ze bylas "czysta" na przeswietleniu,to znaczy ze nie mialas choroby
                gruzlicy,co wcale nie znaczy ze nie masz w sobie inactive zarazkow gruzlicy.
                Znaczy to,ze twoj organizm byl odporny na tyle ze nie pozwolil chorobie sie
                rozwinac.
                A to ze masz zarazki gruzlicy w sobie,to jestem na 100% pewien i gdy twoj
                oprganizm bedzie oslabiony,to sie uaktywnia.
                • basia.basia Re: GRUZLICA JEST ZARAZNA A INTELIGENCJA WRODZONA 16.10.04, 00:54
                  maksimum napisał:

                  > basia.basia napisała:
                  >
                  > > maksimum napisał:
                  > >
                  > > > Gdybys miala choc zielone pojecie o gruzlicy,to bys wiedziala,ze gr
                  > uzlica
                  > > sie "nie zdarza" (...)
                  (...)
                  > A to ze masz zarazki gruzlicy w sobie,to jestem na 100% pewien i gdy twoj
                  > oprganizm bedzie oslabiony,to sie uaktywnia.

                  Przykro mi Macieju ale nic nie zrozumiałam. Sam wiesz, boś mi to gdzie
                  indziej napisał, że z Twoich postów łapię ledwo połowę. Mam w głowie
                  sieczkę a może gruźlicę tak, że lepiej nie dyskutuj ze mną, bo się
                  niepotrzebnie zdenerwujesz a może od tego się dostaje gruźlicy. No nie
                  wiem. Chyba gin z tonikiem jest dobry na odkażenie, na wszelki wypadek:)
                  • maksimum Re: GRUZLICA JEST ZARAZNA A INTELIGENCJA WRODZONA 16.10.04, 01:11
                    basia.basia napisała:

                    > maksimum napisał:
                    >
                    > > basia.basia napisała:
                    > >
                    > > > maksimum napisał:
                    > > >
                    > > > > Gdybys miala choc zielone pojecie o gruzlicy,to bys wiedziala
                    > ,ze gr
                    > > uzlica
                    > > > sie "nie zdarza" (...)
                    > (...)
                    > > A to ze masz zarazki gruzlicy w sobie,to jestem na 100% pewien i gdy twoj
                    > > oprganizm bedzie oslabiony,to sie uaktywnia.
                    >
                    > Przykro mi Macieju ale nic nie zrozumiałam. Sam wiesz, boś mi to gdzie
                    > indziej napisał, że z Twoich postów łapię ledwo połowę. Mam w głowie
                    > sieczkę a może gruźlicę tak, że lepiej nie dyskutuj ze mną, bo się
                    > niepotrzebnie zdenerwujesz a może od tego się dostaje gruźlicy. No nie
                    > wiem. Chyba gin z tonikiem jest dobry na odkażenie, na wszelki wypadek:)

                    Gruzlica jest jak AIDS.Jak raz skontaktujesz sie z osoba,ktora jest chora,jak
                    np Twoja matka,to zalapujesz od niej zarazki gruzlicy.
                    Wcale nie musisz zachorowac na gruzlice,mimo ze osoba mieszkajaca z toba w domu
                    chorowala,bo to TYLKO jest uzaleznione od twojej odpornosci na chorobe w danej
                    chwili.
                    Nie znaczy to tez,ze pozbywasz sie ze swojego ciala zarazkow gruzlicy!
                    One jak raz wejda do twojego ciala,to zostaja tam do konca twojego zycia.
                    Gdy np za 20-30 lat bedziesz przechodzila ciezka grype,lub zapalenie pluc,te
                    uspione zarazki gruzlicy ozywia sie i wywolaja chorobe gruzlice,ktora
                    nieleczona powoduje smierc.
                    Tak samo Ty te zarazki masz w sobie jak i ja i Michnik i bardzo wiele innych
                    osob,a cala filozofia zycia polega na tym,by nie oslabiac organizmu i nie
                    pozwolic gruzlicy sie uaktywnic.
                    Tu jest inny link:

                    www.tuberculosis.net/
                    Ten poprzedni post napisalem na "TYLKO SZCZERZE MOI DRODZY".Tam jest inny link
                    nawet lepszy od tego.
                    Sa badania na to czy osoba miala kontakt z gruzlica,tzn czy ma inactive zarazki
                    gruzlicy.
                    Nie ma zadnej metody na to,zeby tych uspionych zarazkow gruzlicy sie pozbyc.
                    • bush_w_wodzie proste? proste! 16.10.04, 01:15
                      maksimum napisał:

                      > cala filozofia zycia polega na tym,by nie oslabiac organizmu i
                      > nie pozwolic gruzlicy sie uaktywnic.

                      na to wyglada ze to jest cala filozofia zycia maksia. prawda ze proste?
                • iza.bella.iza GRUZLICA JEST CHOROBĄ ZAKAŹNĄ 16.10.04, 01:01
                  Poczytaj sobie na dobranoc.


                  Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA


                  GRUŹLICA, dawniej tuberkuloza, choroba zakaźna człowieka, licznych ssaków i
                  ptaków, atakująca wszystkie narządy, zwł. płuca; jest wywoływana przez prątek
                  gruźlicy Mycobacterium tuberculosis (odkryty 1882 przez R. Kocha). Źródłem
                  zakażenia jest chory człowiek, rzadziej zwierzęta (gł. bydło); zakażenie
                  kropelkowe lub pyłowe, także przez kontakt z zakażonymi przedmiotami i
                  spożywanie zakażonych pokarmów. Zapadalność na gruźlicę i jej przebieg zależy
                  m.in. od odporności osobniczej i warunków bytu; groźniejsze jest zakażenie
                  dzieci i młodzieży. Zasadniczą zmianą morfologiczną jest gruzełek; sąsiadujące
                  gruzełki zlewają się, tworząc guzek; świeże zmiany zapalne tworzą naciek, który
                  może rozpaść się, dając ognisko martwicze (serowacenie); do wysiewu prątków
                  dochodzi, gdy przedostaną się one do krwiobiegu; pomyślnym zejściem ogniska
                  zapalnego jest jego zwłóknienie i zwapnienie. Przebieg zakażenia: po dostaniu
                  się do organizmu prątki krążą we krwi i sadowią się przejściowo w wielu
                  narządach; pobudzone mechanizmy obronne niszczą większość prątków; część z nich
                  zostaje otorbiona w węzłach chłonnych. Gruźlica ma liczne postaci: gruźlica
                  pierwotna, bez zmian narządowych, gruźlica włóknisto-guzkowa, naciekowa,
                  gruźlicze zapalenie płuc, gruźlica prosówkowa (zw. dawniej galopującymi
                  suchotami), będąca rozsianiem krwiopochodnym zakażenia, gruźlica kości, stawów,
                  narządów moczowych, płciowych, błon surowiczych, skóry, opon mózgowo-
                  rdzeniowych i mózgu. Gruźlica płuc — jako wznowienie czynnego procesu — ujawnia
                  się zazwyczaj osłabieniem, apatią, brakiem apetytu; pojawia się kaszel,
                  odpluwanie plwociny ze znajdującymi się w niej prątkami, krwioplucie, powstają
                  ubytki (jamy), a sprawność płuc obniża się. W leczeniu gruźlicy przełomowe
                  znaczenie miało zastosowanie leków przeciwprątkowych, gł. streptomycyny,
                  hydrazydu kwasu izonikotynowego, PAS i in.; ponadto stosuje się leczenie
                  nieswoiste, klim., niekiedy chirurgiczne (usunięcie gruźliczaka, płata lub
                  segmentu płuca). Zapobieganie: wczesne wykrywanie choroby przez masowe badania
                  radiograficzne i wczesne leczenie, szczepienia ochronne BCG.
            • bush_w_wodzie GRUZLICA JEST ZARAZNA A INTELIGENCJA WRODZONA 16.10.04, 01:05
              no to przynajmniej na gruzlice jeszcze sie mozesz zalapac

              wyglada na to ze znamy juz twoja hierachie wartosci:

              1. nie pic i nie palic
              2. zarabiac pieniadze (duzo)
              3. sluchac wladzy

              prosze bardzo. proste i klarowne.
        • iza.bella.iza Osobowość autorytarna 15.10.04, 22:20
          Na portalu psychologicznym znalazłam coś o Macieju:)

          "Osoba skrajnie autorytarna jest nie elastyczna intelektualnie, osądza innych,
          jest uniżona wobec osób zajmujących stanowisko równocześnie wyzyskując osoby
          niżej postawione. Osobowość autorytatywna cechuje konformizm, nieufność, oraz
          odporność wobec zmian. Osobowość autorytarna, będzie mało elastyczna na
          stanowisku, w którym wymaga wrażliwości, na uczucie taktu oraz umiejętności
          dostosowania się do złożonych i zmiennych sytuacji."
          Aronson(1995)cyt: "osobowość autorytarna posiada następujące cechy: zazwyczaj
          ma sztywne poglądy, uznaje konwencjonalne wartości, nie toleruje słabości (ani
          u siebie ani u innych), przejawia silną skłonność do karania, jest podejrzliwa
          i wreszcie ma niezwykły respekt dla władzy",

          I w encyklopedii PWN-u też:

          encyklopedia.pwn.pl/4741_1.html
          • Gość: Reinkarnacja ostatnią szansą dla osłów i maksimum IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.04, 00:02
            przyłbica dzięki takim michnikom otwarta ,a łeb zakuty do nieprzytomności
            nienawiścią pozostał. czerpie z tego forum nie mogąc dowartościować się na
            stanowym .
    • szpikulec1 PRZYPADEK ? 15.10.04, 23:02
      W dzienniku TV, kiedy po raz pierwszy podawano informacje o planowanym mordzie
      na Adamie Michniku, podano rowniez informacje, ze A.Michnik jak i Jaruzelski sa
      nieuchwytni, ze starano sie z nimi skontaktowac, ale obydwaj sa od tamtego dnia
      na zwolnieniach lekarskich.

      Przypadek, ze zachorowali w tym samym dniu, kiedy podano do informacji
      publicznej, fakt planowanego mordu na Michniku ?

      pzdr
      • Gość: cienki.bolek Re: PRZYPADEK ? IP: *.chello.pl 16.10.04, 01:47
        Dołączając się do tej fascynującej dyskusji o gruźlicy: Gruźlica zmutowała i
        np. w rosyjskich więzieniach ludzie chorują na gruźlicę, która atakuje zdrowych
        i jest odporna na antybiotyki. To taka miła informacja do poduszki
        dla "maksimum".
        • maksimum Re: PRZYPADEK ? MUTACJA GRYZLICY 16.10.04, 02:06
          Gość portalu: cienki.bolek napisał(a):

          > Dołączając się do tej fascynującej dyskusji o gruźlicy: Gruźlica zmutowała i
          > np. w rosyjskich więzieniach ludzie chorują na gruźlicę, która atakuje
          zdrowych i jest odporna na antybiotyki. To taka miła informacja do poduszki
          > dla "maksimum".

          To nie jest informacja dla mnie,bo ja o tym dawno wiedzialem i jest o tym w
          linkach ktore przytoczylem.
          Jest tam"TYLKO SZCZERZE MOI DRODZY" napisane rowniez jak taka mutacja nastepuje.
          Zeby was nie przesilac umyslowo z j.angielskim podam,ze przerwanie brania
          przepisanych antybiotykow powoduje ponowny rozwoj choroby i ta wlasnie choroba
          (zmutowana) jest uodporniona na antybiotyki ktore sie dotychczas bralo.
          Wtedy trzeba zaczac leczenie od nowa,nowymi antybiotykami.
          Roznorodnosci antybiotykow w Rosji nie ma za wiele i dlatego zmutowane gruzlice
          zabijaja tam pacjentow.

          • Gość: tete Re: PRZYPADEK ? MUTACJA GRYZLICY IP: w3cache.* / *.2-0.pl 16.10.04, 10:45
            Ty maksimum pewnie nie wiesz dlaczego tak wszyscy lubią z Tobą dyskutować. Tzn
            myślisz, że wiesz a jest inaczej. Jestes taką męską formą Dody i to ludzi
            porusza. Popytaj kim jest Doda Elektroda. W każdym razie napisz jeszcze o
            wyższości twego zdrowia nad gruźlicą kogokolwiek. Napisz też coś o swej
            przewadze nad Clintonem. No bo wiesz on się ostatnio leczył
            • maksimum Re: PRZYPADEK ? MUTACJA GRYZLICY 16.10.04, 13:34
              Gość portalu: tete napisał(a):

              > Ty maksimum pewnie nie wiesz dlaczego tak wszyscy lubią z Tobą dyskutować.

              Wiem i o tym juz pisalem,ale ty na pewno chcesz sie swoje "odrywcza" teoria
              podzielic.

              > Tzn myślisz, że wiesz a jest inaczej.

              To jest wlasnie typowy przyklad "dyskusji" z czlowiekiem ograniczonym umyslowo.
              W normalnej dyskusji podajesz swoje zdanie oraz dane zrodlowe na poparcie
              swojego zdania.
              A teraz popatrz co zrobiles ty.
              Nie wypowiedziales sie na zaden temat,wiec i poparcie tego danymi zrodlowymi
              nie ma sensu.

              > Jestes taką męską formą Dody i to ludzi
              > porusza. Popytaj kim jest Doda Elektroda. W każdym razie napisz jeszcze o
              > wyższości twego zdrowia nad gruźlicą kogokolwiek. Napisz też coś o swej
              > przewadze nad Clintonem. No bo wiesz on się ostatnio leczył

              Tu masz ty moj maly tepaczku troche o gruzlicy,zebys sie doksztalcil,bo
              prymitywna zazdrosc cie bierze,ze ktos ma wiedze a ty nie.
              www.cpmc.columbia.edu/resources/tbcpp/abouttb.html#q2
              Zeby nie bylo,ze "ja mysle ,ze wiem a jest inaczej".

              • Gość: tete Re: ? MUTACJA Maksymalna IP: w3cache.* / *.2-0.pl 16.10.04, 16:50
                Dziękuję za garść komplementów. Nie wychylaj się tam tak ze swą wiedzą bo
                pojawią sie znowu polish jokes
                • maksimum MUTACJA POGLADOW U NIEWYKSZTALCONYCH 16.10.04, 21:48
                  Gość portalu: tete napisał(a):

                  > Dziękuję za garść komplementów.

                  Zawsze jak wyskakujesz z wiadomosciami z magla,to mozesz sie tego spodziewac.
                  Nastepnym razem podaj przynajmniej adres magla.

                  > Nie wychylaj się tam tak ze swą wiedzą bo pojawią sie znowu polish jokes

                  Myslales,ze cos madrego powiedziales i znowu sie pomyliles.
                  Przyznaj sie przed znajomymi,ze teraz dzieki mnie juz wiesz,ze mozesz byc
                  infected but not sick.
                  www.cpmc.columbia.edu/resources/tbcpp/abouttb.html#q2
                  A tak z ciekawosci,kto ci przetlumaczyl wszystko z angielskiego.
                  • Gość: tete Re: MUTACJA POGLADOW U NIEWYKSZTALCONYCH IP: w3cache.* / *.2-0.pl 16.10.04, 22:16
                    cóż należysz do tego typu Dod Elektrod, że ile byś nie przeczytał pozostaniesz
                    Dodą
                    • maksimum Re: MUTACJA POGLADOW U NIEWYKSZTALCONYCH 16.10.04, 22:30
                      Gość portalu: tete napisał(a):

                      > cóż należysz do tego typu Dod Elektrod, że ile byś nie przeczytał
                      >pozostaniesz Dodą

                      Ktos ci musi wytlumaczyc,ze twoje skojarzenia powstaja w twoim mozgu i oddaja
                      tylko twoj poziom umyslowy.

                      • Gość: tete Re: MUTACJA POGLADOW U NIEWYKSZTALCONYCH IP: w3cache.* / *.2-0.pl 16.10.04, 22:36
                        Mam nadzieję, że jako wielki umysł nie obrazisz się ale jesteś lekko ociężały
                        umysłowo. Obawiam się, że twa głeboka wiedz nt. gruźlicy niewiele tu zmienia
                        • maksimum Re: MUTACJA POGLADOW U NIEWYKSZTALCONYCH 16.10.04, 23:19
                          Gość portalu: tete napisał(a):

                          > Mam nadzieję, że jako wielki umysł nie obrazisz się ale jesteś lekko ociężały
                          > umysłowo.

                          Tlumaczylem ci prostaku z magla ,zebys adres magla podal,jesli nie masz dowodow
                          na to co mowisz.

                          > Obawiam się, że twa głeboka wiedz nt. gruźlicy niewiele tu zmienia

                          Moja wiedza nie ma wplywu na twoja wiedze,bo od dawna nie chloniesz.
                          • Gość: tete Re: MUTACJA POGLADOW U NIEWYKSZTALCONYCH IP: w3cache.* / *.2-0.pl 16.10.04, 23:31
                            a gdzie link? zapomniałeś?
                            • Gość: tete Re: MUTACJA POGLADOW U NIEWYKSZTALCONYCH IP: w3cache.* / *.2-0.pl 17.10.04, 00:00
                              Strasznie wolno idzie Ci to myślenie i znajdywanie linków o gruźlicy. Ja ide
                              spać więc daruj sobie na dziś bo się rozchorujesz i nie będziesz się mógł
                              szczycić swą przewagą zdrowotną nad red. Michnikiem (!). Ale jutro sprawdzę te
                              twoje bzdety bo strasznie bawi mnie taka rozmowa z oczytanym półgłówkiem.
                              • Gość: esz Re: MUTACJA POGLADOW U NIEWYKSZTALCONYCH IP: *.aster.pl 17.10.04, 00:24
                                Strasznie mi żal Michnika. Panie Adamie, proszę o siebie walczyć!!!! Życzę zdrowia i powrotu do pracy.
                                Wszystkie spekulacje na ten temat na forum są obrzydliwe i świadczą jak najgorzej o tych, którzy je
                                wypisują.
                                Nie wierzę, że wydawca Gazety wpadł na pomysł, żeby ją wykończyć wypuszczeniem na rynek jakiegoś
                                tandetnego dziennika, bo żeby to zrobić, trzeba być kretynem.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka