Dodaj do ulubionych

Pisiewicz chce "po Ch."

13.08.19, 23:44
Pisiewicz chce, żeby zamiast "przed naszą erą" i "naszej ery" zastąpić przez "przed Chrystusem" i po Chrystusie".
Czyli zamiast np. V wiek p.n.e. ma być V wiek przed Ch.
zamiast X wiek n.e. ma być X wiek po Ch.
Po ch... nam to?
Obserwuj wątek
    • nazimno Re: Pisiewicz chce "po Ch." 14.08.19, 00:11
      ty, rozumny, powinienes to wiedziec:

      www.livescience.com/45510-anno-domini.html

      • man_sapiens Re: Pisiewicz chce "po Ch." 14.08.19, 09:37
        "B.C." i "A.D." to wygodne skróty tak jak polskie skróty "p.n.e." i "n.e."
        Niestety "przed" i "po" sktócone do jednej litery pokrywają się - "p.Ch.". No to będzie "po Ch.". I dobrze, będzie chociaż wesoło.
    • kadziteusz Chcą po palcu w tyłek wejść KK i Rydzykowi 14.08.19, 08:42
      a nie bardzo wiedzą jak to zrobić, więc kombinujOM.
      • kolor Re: Chcą po palcu w tyłek wejść KK i Rydzykowi 14.08.19, 08:45
        Już od dawna tam siedzą
    • trydzyk Re: Pisiewicz chce "po Ch." 14.08.19, 09:08
      A jak okreslac lata 0-33? "w cz. Ch." - w czasie Chrystusa? No i trzeba by wszystkie daty w Polsce o 33 lata cofnac :)

      F.
      • kadziteusz TAk jak niepokalane poczęcie. 14.08.19, 09:15
        trydzyk napisał:

        > A jak okreslac lata 0-33? "w cz. Ch." - w czasie Chrystusa? No i trzeba by wszy
        > stkie daty w Polsce o 33 lata cofnac :)
        >
        > F.
      • margit49 Re: Pisiewicz chce "po Ch." 14.08.19, 11:47
        trydzyk napisał:

        > A jak okreslac lata 0-33? "w cz. Ch." - w czasie Chrystusa? No i trzeba by wszy
        > stkie daty w Polsce o 33 lata cofnac :)

        trafne spostrzeżenie, z jedną uwagą - nie ma roku 0,jest rok 1 p.n.e. i 1 n.e., więc prawidłowy okres to 1-33; nowa pisowska nomenklatura wyraźnie określi, że Herod Wielki, oskarżany o rzeź niewinniątek, zmarł przed narodzeniem Chrystusa :)
    • horpyna4 Re: Pisiewicz chce "po Ch." 14.08.19, 09:12
      Do pisiewicza nie dociera, że "nasza era" to era chrześcijaństwa i mówiąc "nasza" wystarczająco utożsamia się z byciem chrześcijaninem. Ale nie, on musi jeszcze wycierać sobie gębę Chrystusem i każdy ma to robić. Wzywanie imienia boskiego nadaremno?

      Że w innych krajach tak bywa? A odkąd to dla pisiewiczów inne kraje stanowią autorytet?

      Że "nasza era" to wymysł ateistycznej komuny? Nie do końca. Pisiewicze tego nie mogą pamiętać, ale wtedy usiłowano przeforsować znaczenie skrótu "n.e." jako "nowa era". Właśnie dlatego, że ta "nasza" była dla ateistycznej komuny za bardzo chrześcijańska.
    • man_sapiens Re: Pisiewicz chce "po Ch." 14.08.19, 09:34
      Najprawdopodobniej Chrystus urodził się w 6 roku przed Chrystusem.
      • horpyna4 Re: Pisiewicz chce "po Ch." 14.08.19, 11:27
        Właśnie, 6 albo 12 lat wcześniej, bo chyba 12 lat wcześniej również był spis ludności. Tak, czy owak, odniesienia do roku urodzenia są nieprawidłowe.
    • x2468 Re: Pisiewicz chce "po Ch." 14.08.19, 09:57
      Dlaczego nie przed Machometem i po Machomecie, lub przed Lutrem i po Lutrze, przed Konfucjuszem i po?
    • erte2 Re: Pisiewicz chce "po Ch." 14.08.19, 09:57
      To się nazywa "zawracanie kijem Wisły".
      Jest faktem że określenie "przed naszą erą" wprowadzone do polskiego języka zostało wymyślone we wczesnym PRL-u niejako w kontrze do przedwojennego "p.n.Ch" i było częścią prowadzonej walki z Kościołem. Ale to było ponad 70 lat temu i zdążyło się już ugruntować i wrosło w nasz język, w nasz aparat pojęciowy i w naszą mentalność, i nikt już sobie głowy nie zawraca pochodzeniem takiego sformułowania które już dawno oddzieliło się od powodów dla których zostało wprowadzone. Jest neutralne, pozbawione barwy politycznej i ideologicznej i w powszechnym użyciu. A powrót do przedwojennego "p.n.Ch" byłby dziś właśnie sztuczny i zaprawiony ideologią.
      • sverir Re: Pisiewicz chce "po Ch." 14.08.19, 11:15
        "Jest faktem że określenie "przed naszą erą" wprowadzone do polskiego języka zostało wymyślone we wczesnym PRL-u"

        "Przed naszą erą" mogło zostać wprowadzone we wczesnym PRL-u, ale wymyślone zostało wcześniej.
        • horpyna4 Re: Pisiewicz chce "po Ch." 14.08.19, 11:33
          Toż mówię, za PRL usiłowano zastąpić "naszą erę" "nową erą". Ale nijak nie chciało się to przyjąć, więc niech pisiewicze nie naśladują tak dokładnie pezetpeerowców usiłując wyeliminować z języka utrwalone określenie.
        • erte2 Re: Pisiewicz chce "po Ch." 14.08.19, 14:29
          sverir napisał:

          "Przed naszą erą" mogło zostać wprowadzone we wczesnym PRL-u, ale wymyślone zostało wcześniej.

          Masz rację; wyraziłem się nieprecyzyjnie.
      • pies.na.czarnych Re: Pisiewicz chce "po Ch." 14.08.19, 14:46
        Jest faktem, ze fakty musza pojsc sie rozmnazac

        scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/69109140_1292879930870417_2458936787767132160_n.jpg?_nc_cat=100&_nc_oc=AQnU-9TW6RrDL64I7Ijkgc2i63blECo5VjCcu2iC-LWBdautVoQZ5aDsQUwT47wlyfF8NBf_tqzuIMcogh64MRB3&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&oh=23e386799596d4fa972fffa49048ab19&oe=5DE72919
        • yoma Re: Pisiewicz chce "po Ch." 14.08.19, 15:35
          Yeah ! 😂👍
    • eiran Re: Pisiewicz chce "po Ch." 14.08.19, 15:41
      Ch.w d.P.

      Chrystus wstąpił do Piekieł.
      • snajper55 Re: Pisiewicz chce "po Ch." 14.08.19, 16:12
        eiran napisał:

        > Ch.w d.P.
        >
        > Chrystus wstąpił do Piekieł.

        Chrystus wstąpił do Policji.


        S.
        • pies.na.czarnych Re: Pisiewicz chce "po Ch." 14.08.19, 16:15
          Lucyfer takosz
        • yoma Re: Pisiewicz chce "po Ch." 14.08.19, 17:46
          Kocham was.
    • pies.na.czarnych Re: Pisiewicz chce "po Ch." 14.08.19, 16:14
      Pisi chciał zaistnieć i z powodzeniem osiągnął swój cel.
    • buldog2 Re: Pisiewicz chce "po Ch." 14.08.19, 19:16
      Ewidentny rusycyzm. Mogliby ich lepiej nauczac kultury kraju oddelegowania.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka