Na "działce pod PCK" toczą się rozmowy koalicyjne

[mazala2]

przed przyśpieszonymi wyborami. Cała sprawa i stanowcza reakcja Kaczyńskiego mają, moim zdaniem, utrudnić Prezydentowi niepodpisanie ustawy budżetowej i w konsekwencji rozpisania przedterminowych wyborów parlamentarnych.

PS
Obawiam się, że "numer" z działką ma drugie dno tak typowe dla transformacji ustrojowej , gdzie "kasa" a nie idea jest, w gruncie rzeczy, najważniejszą przyczyną aktywności politycznej.

Kapitalizm polityczny właśnie w taki sposób pokazuje, co rusz, swoją ludzką twarz ludzi duopolu., Zapewnienia Tuska, że złymi złodziejami są wyłącznie pisowcy jest prymitywną blagą

[mazala2]

Suski z PiS-u naświetla sprawę działki w sposób obiektywny?

www.youtube.com/watch?v=HX31SEApTKo

[stefan4]

mazala2:
> Suski z PiS-u naświetla sprawę działki w sposób obiektywny?

Gdybyś króciutko napisał, jak on naświetla oraz co powoduje, że wątpisz, to być może namówiłbyś mnie do kliknięcia dla wyrobienia sobie własnego zdania i ew. skonfrontowania go z Twoim. Ale kiedy nie zapodajesz nic takiego, to wiesz, mam tyle innych doniesień na temat tej działki z podpisem lepszym niż ,,Suski''... i wiesz, mam tyle innych ciekawych spraw oprócz tej działki...

- Stefan

[mazala2]

stefan4 napisał:

> mazala2:
> > Suski z PiS-u naświetla sprawę działki w sposób obiektywny?
>
> Gdybyś króciutko napisał, jak on naświetla oraz co powoduje, że w
> ątpisz, to być może namówiłbyś mnie do kliknięcia dla wyrobienia sobie własnego
> zdania i ew. skonfrontowania go z Twoim. Ale kiedy nie zapodajesz nic takiego
> , to wiesz, mam tyle innych doniesień na temat tej działki z podpisem lepszym n
> iż ,,Suski''... i wiesz, mam tyle innych ciekawych spraw oprócz tej działki...
>
> - Stefan
>

Poznałem dobrze twoje inklinacje erystyczne i dlatego nie jestem ciekaw twego zdania na żaden temat.

Patrzcie, Mazala dała mi kosza...

[stefan4]

mazala2:
> Poznałem dobrze twoje inklinacje erystyczne i dlatego nie jestem ciekaw twego zdania
> na żaden temat.

- Stefan

[bobislaw.borboje]

Mazalenka

[mazala2]

bobislaw.borboje napisała:

> Mazalenka

Podoba mi się :)

[mazala2]

Na czele medialnej husarii atakującej PiS a szczególnie Ziobrę stanął osobiście Pan Premier Tusk, który na posiedzeniu rządowym odczytał komunikat prokuratury o zarzutach postawionych byłemu ministrowi sprawiedliwości.
Media obu stron niezwykle silnie dramatyzują zarówno sprawę feralnej działki jak i zarzuty dla Ziobry. Wojna medialna, moim zdaniem, zakończy się porażką nacierającej husarii.

[m.c.hrabia]

Stefan
właśnie otrzymałeś odpowiedź w temacie naświetleń
intelektualisty siuśkiego

[tapatik]

M C Hrabia, szacunek, że potrafisz cokolwiek zrozumieć z tej wypowiedzi.

[don.kulawy]

Na "działce pod PCK" Harała uzgadnia kto teraz ma kosić łakę.

[ukos]

mazala2 napisał:

> niepodpisanie ustawy budżetowej i w k
> onsekwencji rozpisania przedterminowych wyborów parlamentarnych

Doucz się. Jeżeli Sejm w ciągu czterech miesięcy od przyjęcia przez Radę Ministrów projektu budżetu uchwali budżet i przełoży go prezydentowi do podpisu, to żadne podpisywania czy niepodpisywania albo wyroki i "zabezpieczenia" TK (nawet prawdziwego) nie dają prezydentowi podstawy do skrócenia kadencji Sejmu, niczego takiego konstytucja nie przewiduje. Gdyby jednak panprezydętu taki eksces się przydarzył, to Sejm uzna tę decyzję nie tylko za prawnie niebyłą, ale także za próbę zamachu stanu.

[ukos]

ukos napisał:

> przełoży go prezydentowi

przedłoży

[mazala2]

ukos napisał:

> ukos napisał:
>
> > przełoży go prezydentowi
>
> przedłoży ale po przełożeniu. To ważne

[mazala2]

ukos napisał:

> mazala2 napisał:
>
> > niepodpisanie ustawy budżetowej i w k
> > onsekwencji rozpisania przedterminowych wyborów parlamentarnych
>
> Doucz się. Jeżeli Sejm w ciągu czterech miesięcy od przyjęcia przez Radę Minist
> rów projektu budżetu uchwali budżet i przełoży go prezydentowi do podpisu, to ż
> adne podpisywania czy niepodpisywania albo wyroki i "zabezpieczenia" TK (nawet
> prawdziwego) nie dają prezydentowi podstawy do skrócenia kadencji Sejmu, nicze
> go takiego konstytucja nie przewiduje. Gdyby jednak panprezydętu taki eksces si
> ę przydarzył, to Sejm uzna tę decyzję nie tylko za prawnie niebyłą, ale także z
> a próbę zamachu stanu.


Prof. Piotrowski inaczej rozumował w rozmowie z dziennikarzem.

[don.kulawy]

> Prof. Piotrowski inaczej rozumował w rozmowie z dziennikarzem.

😅

[boggi_dan]

Czym się różni KO od PiS ?
W przypadku podejrzenia naruszenia prawa przez członka PIS partia ta automatycznie zawiesza jego członkostwo i próbuje wyjaśnić całą sprawę.
W przypadku naruszenia prawa lub nawet udowodnienia przestępstwa przez członka KO partia broni takiego delikwenta jak niepodległości.
Widzicie różnicę?
W tej chwili Kałowcy znaleźli sobie temat zastępczy.

[sverir]

"W przypadku podejrzenia naruszenia prawa przez członka PIS partia ta automatycznie zawiesza jego członkostwo i próbuje wyjaśnić całą sprawę"

A potem po cichu przywraca ich do łask:)

"W przypadku naruszenia prawa lub nawet udowodnienia przestępstwa przez członka KO partia broni takiego delikwenta jak niepodległości."

Za aferę hazardową zaangażowani posłowie ponieśli polityczne konsekwencje. Za aferę z oświadczeniem majątkowym Szyszko dostał premię. A przypomnę, że PiS wybrał Banasia mając wiarygodne informacje, że powiązany jest z niejasnymi interesami. W niczym im to nie przeszkadzało, dopóki im sie nie postawił.

Jedni i drudzy są siebie warci:)

[mazala2]

sverir napisał:


> Jedni i drudzy są siebie warci:)
>

Dlaczego wiec tak krytycznie jedynie oceniasz postawę ludzi z PiS ?

[stasi1]

Napisał wyraźnie. Za aferę w po ludzie ponieśli faktyczne konsekwencje . Zobacz Nowak nic nie znaczy . Kurski został zawieszony a później dostał prezesurę TVP. Myślisz że taki telus na zawieszeniu będzie głosował inaczej niż Kaczyński?

[mazala2]

stasi1 napisał:

> Napisał wyraźnie. Za aferę w po ludzie ponieśli faktyczne konsekwencje . Zobacz
> Nowak nic nie znaczy . Kurski został zawieszony a później dostał prezesurę TVP
> . Myślisz że taki telus na zawieszeniu będzie głosował inaczej niż Kaczyński?

Ależ oczywiście, że będzie !

[stasi1]

Albo zobacz ci co byli zawieszeni w ,,aferze" madryckiej. Żyją sobie dobrze w PiSie

[mazala2]

stasi1 napisał:

> Albo zobacz ci co byli zawieszeni w ,,aferze" madryckiej. Żyją sobie dobrze w P
> iSie

Okazali się niewinnymi.

[stasi1]

Okazało się że jednak nie lecieli tym samolotem co lecieli? tylko jechali autem za który wzieli pieniadze

[sverir]

" Dlaczego wiec tak krytycznie jedynie oceniasz postawę ludzi z PiS ?"

W wątku poświęconym ludziom PiS krytycznie oceniam postawę ludzi PiS, a nie wszystkich innych partii. Co z wami jest, że gdy tylko coś PiS nabroi i nie da się tego żadną miarą bronić, to zaraz próbujecie wekslować wątek na inne tematy? Wyobraźcie sobie, że to posłowie PO, napiszcie odpowiedni tekst, a potem zamieńcie PO na PiS. Zobaczycie, że da się:)

[mazala2]

sverir napisał:

> " Dlaczego wiec tak krytycznie jedynie oceniasz postawę ludzi z PiS ?"
>
> W wątku poświęconym ludziom PiS krytycznie oceniam postawę ludzi PiS, a nie wsz
> ystkich innych partii. Co z wami jest, że gdy tylko coś PiS nabroi i nie da się
> tego żadną miarą bronić, to zaraz próbujecie wekslować wątek na inne tematy? W
> yobraźcie sobie, że to posłowie PO, napiszcie odpowiedni tekst, a potem zamieńc
> ie PO na PiS. Zobaczycie, że da się:)
>
>
>

Piszesz nieprawdę.

[ukos]

mazala2 napisał:

> Prof. Piotrowski inaczej rozumował w rozmowie z dziennikarzem.

Mogę się założyć, że Sejm oleje rozumowanie prof. Piotrowskiego. Jeżeli konstytucja określa zakres uprawnień organu państwa, to ten organ może tylko tyle, ile literalnie zapisano w konstytucji. Wszelkie interpretacje rozszerzające oraz dodawanie temu organowi ustawą dodatkowych prerogatyw (praktyka PiSSowska) są absolutnie niedopuszczalne, karygodne. O tym wie każdy student prawa. Bardzo przykre, że wytrawny konstytucjonalista dopuszcza się jakichś prawnych wygibasów z wyraźnie złą wolą, tj. doskonale wiedząc, że są to tylko wygibasy.

[mazala2]

ukos napisał:

> mazala2 napisał:
>
> > Prof. Piotrowski inaczej rozumował w rozmowie z dziennikarzem.
>
> Mogę się założyć, że Sejm oleje rozumowanie prof. Piotrowskiego. Jeżeli konstyt
> ucja określa zakres uprawnień organu państwa, to ten organ może tylko tyle, ile
> literalnie zapisano w konstytucji.

Kto w Polsce może interpretować Konstytucję , władza Ustawodawcza, Sadownicza, czy Wykonawcza?

Prościej, Sejm czy Trybunał Konstytucyjny?
---------------
Pamiętaj o skutkach zniesławień lub pomówień zob. Art. 212 KK.

[sverir]

"Prościej, Sejm czy Trybunał Konstytucyjny?"

Prościej - każdy może interpretować Konstytucję. Interpretacja zaczyna się w momencie rozpoczęcia studiowania tekstu - czytania i podjęcia próby rozkodowania przepisu:)

A tak po prawdzie to "doktryna" nie jest zgodna, czy TK ma prawo do wydawania wyroków interpretacyjnych:) Obecny TK twierdzi, że ma takie prawo, ale przecież gdyby tak było, to prezydent przyjąłby ślubowanie od trzech sędziów wybranych w 2015 roku:)

[mazala2]

sverir napisał:

> "Prościej, Sejm czy Trybunał Konstytucyjny?"
>
> Prościej - każdy może interpretować Konstytucję.

To Koniku Boży :) jest oczywiste w relacjach towarzyskich ale przed sądem konstytucję ostatecznie, w demokratycznych państwie prawnym, interpretują Sady Najwyższe lub Trybunały Konstytucyjne

>

[sverir]

"To Koniku Boży :) jest oczywiste w relacjach towarzyskich ale przed sądem konstytucję ostatecznie, w demokratycznych państwie prawnym, interpretują Sady Najwyższe lub Trybunały Konstytucyjne "

Oj, ptysiu z kremem najsłodszy, żeby jeszcze Twoje palce klepały to, o czym pomyśli głowa, to może byś choć raz napisał w sposób zrozumiały nie tylko dla siebie:) Choć przyznaję, wtedy mogłoby nie być tak zabawnie!

[mazala2]

sverir napisał:

> "To Koniku Boży :) jest oczywiste w relacjach towarzyskich ale przed sądem kons
> tytucję ostatecznie, w demokratycznych państwie prawnym, interpretują Sady Najw
> yższe lub Trybunały Konstytucyjne "
>
> Oj, ptysiu z kremem najsłodszy, żeby jeszcze Twoje palce klepały to, o czym pom
> yśli głowa, to może byś choć raz napisał w sposób zrozumiały nie tylko dla sieb
> ie:) Choć przyznaję, wtedy mogłoby nie być tak zabawnie!
>
>
Forumowe "jąderko ciemności" jest wieczorem w doskonałej formie i tryska humorem niczym gejzer w Łebie.

Dziękuj":jaderko" Bogu, ze Pytia jest w renowacji i chwilowo nie gada z ludźmi. Usłyszałbyś od niej, że nie ma większego : konika Bożego; od ciebie samego. :)

[boggi_dan]

PIS przedstawilo program rozwoju Polski, a wiec anty Polacy wyciagają aferę z CPK, a Berkovic nawet zapomina zapłacić w markecie, żeby tylko żaden wyborca konfy i pojebów czasem nie zainteresował się tym co mowi PIS.

[mazala2]

boggi_dan napisał:

> PIS przedstawilo program rozwoju Polski, a wiec anty Polacy wyciagają aferę z C
> PK, a Berkovic nawet zapomina zapłacić w markecie, żeby tylko żaden wyborca kon
> fy i pojebów czasem nie zainteresował się tym co mowi PIS.

Fakt ten, także moim zdaniem, może być i pewnie jest bardzo ważnym powodem całej sprawy.

[sverir]

"PIS przedstawilo program rozwoju Polski, a wiec anty Polacy wyciagają aferę z CPK"

No tak - jeszcze w piątek CPK było najważniejszą inwestycją w historii kraju. Dziś okazuje się, że ustępuje wadze nowego programu PiS:)

[mazala2]

sverir napisał:

> "PIS przedstawilo program rozwoju Polski, a wiec anty Polacy wyciagają aferę z
> CPK"
>
> No tak - jeszcze w piątek CPK było najważniejszą inwestycją w historii kraju. D
> ziś okazuje się, że ustępuje wadze nowego programu PiS:)
>
>
Taki rodzaj wniosku dawniej nazywaliśmy kretyńskim a teraz nazywamy bezpodstawnym, nielogicznym.

[boggi_dan]

mazala2 napisał:

> sverir napisał:
>
> > "PIS przedstawilo program rozwoju Polski, a wiec anty Polacy wyciagają af
> erę z
> > CPK"
>
>
>To jest gówniana afera. Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa (KOWR) w umowie sprzedaży działki w Zabłotni zastrzegł sobie prawo odkupu po cenie nabycia z 2023 r., prawo to obowiązuje do grudnia 2028 r. - napisał właściciel działki Piotr Wielgomas w oświadczeniu.

www.wnp.pl/rynki/piotr-wielgomas-kowr-ma-prawo-odkupu-dzialki-w-zablotni-do-2028-r,998699.html#google_vignette
Prawo to jest zapisane w księdze wieczystej.

[x2468]

Odkupu po aktualnej cenie. Kupił za 20, odkupić będzie można za 400 milionów.

[sverir]

" Odkupu po aktualnej cenie. Kupił za 20, odkupić będzie można za 400 milionów. "

O ile w ogóle będzie można odkupić, bo prawo pierwokupu nie zobowiązuje właściciela do sprzedaży gruntu.

[don.kulawy]

Don Kulawy przydzielił Horale tylko jedno zadanie. Mial pilnować łąkę. Nie dopilnował.

[tapatik]

don.kulawy napisał:

> Don Kulawy przydzielił Horale tylko jedno zadanie. Mial pilnować łąkę.
> Nie dopilnował.

Właśnie dopilnował. Dopilnowal, aby sprzedać komu trzeba.

[sverir]

Oj, misiu, misiu, chybione są Twoje argumenty. Przecież afera nie jest o to, że ktoś kupił. Afera jest o to, jak to się stało możliwe. Przypomnę, że Twoi wybrańcy w 2016 roku zakazali sprzedaży nieruchomości rolnych Skarbu Państwa, chyba że w ważnym celu. To przez 7 lat cel nie był ważny i nagle się stał. Był na działce problem, bo był tam naturalny ciek wodny i sprzedaży nie podlegał, można było wydzielić wprawdzie i go pozostawić, ale to czas zajmuje. Ale nagle okazało się, że naturalny ciek wodny to tak naprawdę tylko rów melioracyjny. I to raptem dwa dni po wizycie ministra rolnictwa w siedzibie spółki - czysty przypadek, bez związku w ogóle. A prawo pierwokupu w KW niczego nie rozwiązuje. Raz, że nie jest to żadne zobowiązanie do sprzedaży działki, a jedynie uprawnienie, że gdyby doszło do sprzedaży, to Skarb Państwa może kupować pierwszy. A dwa - właśnie w tym sęk, że w razie sprzedaży działka będzie już wielokrotnie więcej warta.

[negativum]

sverir napisał:

> Oj, misiu, misiu, chybione są Twoje argumenty. Przecież afera nie jest o to, że
> ktoś kupił. Afera jest o to, jak to się stało możliwe. Przypomnę, że Twoi wybr
> ańcy w 2016 roku zakazali sprzedaży nieruchomości rolnych Skarbu Państwa, chyba
> że w ważnym celu. To przez 7 lat cel nie był ważny i nagle się stał. Był na dz
> iałce problem, bo był tam naturalny ciek wodny i sprzedaży nie podlegał, można
> było wydzielić wprawdzie i go pozostawić, ale to czas zajmuje. Ale nagle okazał
> o się, że naturalny ciek wodny to tak naprawdę tylko rów melioracyjny. I to rap
> tem dwa dni po wizycie ministra rolnictwa w siedzibie spółki - czysty przypadek
> , bez związku w ogóle. A prawo pierwokupu w KW niczego nie rozwiązuje. Raz, że
> nie jest to żadne zobowiązanie do sprzedaży działki, a jedynie uprawnienie, że
> gdyby doszło do sprzedaży, to Skarb Państwa może kupować pierwszy. A dwa - właś
> nie w tym sęk, że w razie sprzedaży działka będzie już wielokrotnie więcej wart
> a.

Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa (KOWR) w umowie sprzedaży działki w Zabłotni zastrzegł sobie prawo odkupu po cenie nabycia z 2023 r., prawo to obowiązuje do grudnia 2028 r. - napisał właściciel działki Piotr Wielgomas w oświadczeniu.

Widać czytamy dwa różne teksty :)

[tapatik]

negativum napisał:

> Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa (KOWR) w umowie sprzedaży działki w Za
> błotni zastrzegł sobie prawo odkupu po cenie nabycia z 2023 r., prawo to ob
> owiązuje do grudnia 2028 r. - napisał właściciel działki Piotr Wielgomas w oświ
> adczeniu.
>
> Widać czytamy dwa różne teksty :)

Kilka linijek dalej:
Tymczasem zgodnie z poniedziałkowym oświadczeniem KOWR, umowa sprzedaży, zawarta przez poprzednie kierownictwo KOWR, za zgodą Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 1 grudnia 2023 r., nie zawiera postanowień, które uprawniałyby w obecnym stanie faktycznym i prawnym do wykonania umownego prawa odkupu. Ośrodek oświadczył, że w sierpniu 2025 r. wystąpił do nabywcy o odsprzedaż nieruchomości w celu przekazania jej do CPK, ale do dziś nie ma jego zgody.

Czytamy ten sam tekst, tylko Tobie nie chciało się przeczytać całości.

No i teraz pytanie kto ma rację, a kto łże.

[don.kulawy]

> To przez 7 lat cel nie był ważny i nagle się stał.

Trzeba. było podłożyć świnię nowemu rządowi.

[tapatik]

boggi_dan napisał:

> >To jest gówniana afera. Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa (KOWR)
> w umowie sprzedaży działki w Zabłotni zastrzegł sobie prawo odkupu
> po cenie nabycia z 2023 r., prawo to obowiązuje do grudnia 2028 r. -
> napisał właściciel działki Piotr Wielgomas w oświadczeniu.
>
> www.wnp.pl/rynki/piotr-wielgomas-kowr-ma-prawo-odkupu-dzialki-w-zablotni-do-2028-r,998699.html#google_vignette
> Prawo to jest zapisane w księdze wieczystej.

Ale w tym samym artykule jest mowa:
Tymczasem zgodnie z poniedziałkowym oświadczeniem KOWR, umowa sprzedaży, zawarta przez poprzednie kierownictwo KOWR, za zgodą Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 1 grudnia 2023 r., nie zawiera postanowień, które uprawniałyby w obecnym stanie faktycznym i prawnym do wykonania umownego prawa odkupu. Ośrodek oświadczył, że w sierpniu 2025 r. wystąpił do nabywcy o odsprzedaż nieruchomości w celu przekazania jej do CPK, ale do dziś nie ma jego zgody.
To kto w końcu ma rację?
Poza tym skoro było wiadomo, że ta konkretna działka jest potrzebna CPK, to dlaczego wyrażono zgodę na sprzedaż? Można było dalej dzierżawić Wielgomasowi.

[sverir]

"Poza tym skoro było wiadomo, że ta konkretna działka jest potrzebna CPK, to dlaczego wyrażono zgodę na sprzedaż? Można było dalej dzierżawić Wielgomasowi"

Podejrzewam, że spodziewano się, że nowy rząd zaorze projekt CPK i działka zostanie w rodzinie Wielgomasów. I nie spodziewano się, że jednak rząd będzie kontynuował prace.

[tapatik]

sverir napisał:

> Podejrzewam, że spodziewano się, że nowy rząd zaorze projekt CPK i działka
> zostanie w rodzinie Wielgomasów. I nie spodziewano się, że jednak rząd
> będzie kontynuował prace.

Plus, że wygrają następne wybory, wrócą do "budowy" CPK i działkę odkupią.

[sverir]

" Taki rodzaj wniosku dawniej nazywaliśmy kretyńskim a teraz nazywamy bezpodstawnym, nielogicznym"

Dawniej twierdziliście, że smsy posła do współpracowników są warte podsłuchu Pegasusem, a dzis uważacie, że niejasna transakcja finansowa to nie jest poważna sprawa. I wtedy, i dzis jesteście tak samo śmieszni:)

[mazala2]

sverir napisał:

> " Taki rodzaj wniosku dawniej nazywaliśmy kretyńskim a teraz nazywamy bezpodsta
> wnym, nielogicznym"
>
> Dawniej twierdziliście, że smsy posła do współpracowników są warte podsłuchu Pe
> gasusem, a dzis uważacie, że niejasna transakcja finansowa to nie jest poważna
> sprawa. I wtedy, i dzis jesteście tak samo śmieszni:)
>

Dawniej nie znano AI ani Kabaretu Moralnego Niepokoju i ludzi śmieszyła i zarazem martwiła pisanina jaką tutaj gęsto uprawiasz :)

[bobislaw.borboje]

On jako komik dobrze wykonuje swoją rolę. Nie posiada poczucia humoru, zastępuje mu je poczucie komizmu.

[mazala2]

bobislaw.borboje napisała:

> On jako komik dobrze wykonuje swoją rolę. Nie posiada poczucia humoru, zastępuj
> e mu je poczucie komizmu.


Niektórym brak wykształcenia i wiedzy o Świecie oraz polityce zastępuje przekonanie o ich posiadaniu.

[bobislaw.borboje]

Dobry komik, a spuścił z poziomu.

[tapatik]

mazala2 napisał:


> Taki rodzaj wniosku dawniej nazywaliśmy kretyńskim a teraz nazywamy
> bezpodstawnym, nielogicznym.

A taką wypowiedź jak Twoja nazywamy impertynencką i podpadającą pod Twoją sygnaturkę.

[tapatik]

boggi_dan napisał:

> PIS przedstawilo program rozwoju Polski, a wiec anty Polacy wyciagają
> aferę z CPK,

Dlaczego WP to anty Polacy? Możesz to jakoś uzasadnić?

> a Berkovic nawet zapomina zapłacić w markecie, żeby tylko żaden
> wyborca konfy i pojebów czasem nie zainteresował się tym co mowi PIS.

Chodzi o tego piłkarza?
Co to ma wspólnego z Polską?

[bobislaw.borboje]

Program Wosia "wszyscy won" jest programem antypolskim. Program kulawego "Francja jest wrogiem, Rosja nie jest" też jest programem antypolskim. Kilka tych "paneli" też miało akcenty zdecydowanie antypolskie.

Można powiedzieć, że kulawy zrobił w Katowicach zjazd Antypolaków.

[mazala2]

bobislaw.borboje napisała:

> Program Wosia "wszyscy won" jest programem antypolskim. Program kulawego "Franc
> ja jest wrogiem, Rosja nie jest" też jest programem antypolskim. Kilka tych "pa
> neli" też miało akcenty zdecydowanie antypolskie.
>
> Można powiedzieć, że kulawy zrobił w Katowicach zjazd Antypolaków.


Grafomańskie rozwijanie przez autora postu wyobrażeń Tuska o sensie określenia "polskość" jest doskonałą ilustracją typowego bohatera "Miazgi" Andrzejewskiego, który po ukończeniu podstawowego wykształcenia i przeczytaniu kilku książek doszedł do wniosku, że właśnie on i jemu podobni powinni decydować o losach polskiego społeczeństwa .

[boggi_dan]

mazala2 napisał:


>
>
> Grafomańskie rozwijanie przez autora postu wyobrażeń Tuska o sensie określenia
> "polskość" jest doskonałą ilustracją typowego bohatera "Miazgi" Andrzejewskieg
> o, który po ukończeniu podstawowego wykształcenia i przeczytaniu kilku książek
> doszedł do wniosku, że właśnie on i jemu podobni powinni decydować o losach pol
> skiego społeczeństwa .
>
Dzielnie walczysz z tym obłąkaniem na tym forum. Zostałem wplątany w walkę polityczną jako narzędzie pomiędzy partiami politycznymi w Polsce, na co nie wyrażam zgody - napisał wiceprezes firmy Dawtona Piotr Wielgomas w piśmie, które przesłał mediom. Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa (KOWR) w umowie sprzedaży działki w Zabłotni zastrzegł sobie prawo odkupu po cenie nabycia z 2023 r., prawo to obowiązuje do grudnia 2028 roku - podkreślił. ...za Niezależną.

[mazala2]

boggi_dan napisał:

> mazala2 napisał:
>
>
> >
> >
> > Grafomańskie rozwijanie przez autora postu wyobrażeń Tuska o sensie okreś
> lenia
> > "polskość" jest doskonałą ilustracją typowego bohatera "Miazgi" Andrzeje
> wskieg
> > o, który po ukończeniu podstawowego wykształcenia i przeczytaniu kilku ks
> iążek
> > doszedł do wniosku, że właśnie on i jemu podobni powinni decydować o losa
> ch pol
> > skiego społeczeństwa .
> >
> Dzielnie walczysz z tym obłąkaniem na tym forum. Zostałem wplątany w walkę poli
> tyczną jako narzędzie pomiędzy partiami politycznymi w Polsce, na co nie wyraża
> m zgody - napisał wiceprezes firmy Dawtona Piotr Wielgomas w piśmie, które prze
> słał mediom. Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa (KOWR) w umowie sprzedaży dział
> ki w Zabłotni zastrzegł sobie prawo odkupu po cenie nabycia z 2023 r., prawo to
> obowiązuje do grudnia 2028 roku - podkreślił. ...za Niezależną.
>

Są szanse, że sprawa sprzedaży tej działki zostanie szybko i przekonywująco większość Polaków wyjaśniona ?

[adam.eu]

"Dzielnie walczysz z tym obłąkaniem na tym forum. Zostałem wplątany w walkę polityczną jako narzędzie pomiędzy partiami politycznymi w Polsce, na co nie wyrażam zgody - napisał wiceprezes firmy Dawtona Piotr Wielgomas w piśmie, które przesłał mediom. Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa (KOWR) w umowie sprzedaży działki w Zabłotni zastrzegł sobie prawo odkupu po cenie nabycia z 2023 r., prawo to obowiązuje do grudnia 2028 roku - podkreślił. ...za Niezależną."

Po pierwsze jeszcze Cię Mazala nie pouczył o czytelnym oddzielaniu Twoich słów od cytatów?

I czy mam przypuszczać, że czytałeś "Miazgę"?
Odpowiem za Ciebie, NIE czytałeś.

Zapewne dlatego nie zechcesz logicznie odpowiedzieć, dlaczego ta ważna działka została sprzedana w końcowych dniach rządu PISu? Też nie.

A jeżeli faktycznie była klauzula o prawie odkupu po cenie nabycia, to jaki faktycznie cel mógł mieć nabywca tej działki?

Tego tym bardziej ja nie wiem. Bo tu tym bardziej nie widzę sensu działanie żadnej ze stron transakcji.
A jakiś sens musiał być, albo ktoś się mija z prawdą.

[mazala2]

adam.eu napisał:

> "Dzielnie walczysz z tym obłąkaniem na tym forum. Zostałem wplątany w walkę
> polityczną jako narzędzie pomiędzy partiami politycznymi w Polsce, na co nie wy
> rażam zgody - napisał wiceprezes firmy Dawtona Piotr Wielgomas w piśmie, które
> przesłał mediom. Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa (KOWR) w umowie sprzedaży d
> ziałki w Zabłotni zastrzegł sobie prawo odkupu po cenie nabycia z 2023 r., praw
> o to obowiązuje do grudnia 2028 roku - podkreślił. ...za Niezależną."
>
> Po pierwsze jeszcze Cię Mazala nie pouczył o czytelnym oddzielaniu Twoich słów
> od cytatów?
>
> I czy mam przypuszczać, że czytałeś "Miazgę"?
> Odpowiem za Ciebie, NIE czytałeś.
>
> Zapewne dlatego nie zechcesz logicznie odpowiedzieć, dlaczego ta ważna działka
> została sprzedana w końcowych dniach rządu PISu? Też nie.
>
> A jeżeli faktycznie była klauzula o prawie odkupu po cenie nabycia, to jaki fak
> tycznie cel mógł mieć nabywca tej działki?
>
> Tego tym bardziej ja nie wiem. Bo tu tym bardziej nie widzę sensu działanie żad
> nej ze stron transakcji.
> A jakiś sens musiał być, albo ktoś się mija z prawdą.


Przecież nie musisz zaśmiecać fk?

[bobislaw.borboje]

Też jesteś Antypolakiem?

[mazala2]

bobislaw.borboje napisała:

> Też jesteś Antypolakiem?


Nie można być w realu antykims!

[bobislaw.borboje]

Jak widać (na Twoim przykładzie) jednak można.

[adam.eu]

"Przecież nie musisz zaśmiecać fk?"

Napisał w obronie swojego fana Mazala,
Czy słusznie?

[mazala2]

DOBRANOC!

[don.kulawy]

[mazala2]

Zapytam za posłanką PiS-u czy sprzedając ową działkę złamano obowiązujące prawo czy też wykorzystano je ( jak zwykle) do ewentualnego odniesienia korzyści materialnych ztytułu zajmowanych stanowisk w administracji rządowej?

Przecież w ten sposób powstają elity "transformacyjne"

[stefan4]

mazala2:
> czy sprzedając ową działkę złamano obowiązujące prawo
> czy też wykorzystano je ( jak zwykle) do ewentualnego odniesienia korzyści materialnych
> ztytułu zajmowanych stanowisk w administracji rządowej?

O ile wiem (ale prawnikiem nie jestem), kiedy urzędnik państwowy świadomie działa przeciwko polityce Państwa w celu odniesienia korzyści materialnej, to popełnia przestępstwo. Urzędnik państwowy nie może z powierzonym pod jego nadzór majątkiem publicznym postępować tak samo, jak prywatny przedsiębiorca ze swoją własnością.

A fakt, że zrobił to w trakcie ,,panowania'' surrealistycznego Dudzinego rządu 2-tygodniowego, bardzo wzmacnia przekonanie, że zdawał sobie sprawę z polityczności swojego występku i dopuścił się go świadomie.

- Stefan

[bobislaw.borboje]

Cały
PiS
Kradnie

A swoją drogą ciekaw jestem, ile odpalili Dudzie za przedłużenie im możliwości złodziejstwa jeszcze o 2 tygodnie.

[mazala2]

stefan4 napisał:

> mazala2:
> > czy sprzedając ową działkę złamano obowiązujące prawo
> > czy też wykorzystano je ( jak zwykle) do ewentualnego odniesienia korzyśc
> i materialnych
> > ztytułu zajmowanych stanowisk w administracji rządowej?
>
> O ile wiem (ale prawnikiem nie jestem), kiedy urzędnik państwowy świadomie dzia
> ła przeciwko polityce Państwa w celu odniesienia korzyści materialnej, to popeł
> nia przestępstwo.

Czy świadomie wypisujesz bzdury czy są one wynikiem politycznego zaangażowania?

Urzędnik państwowy nie może z powierzonym pod jego nadzór ma
> jątkiem publicznym postępować tak samo, jak prywatny przedsiębiorca ze swoją wł
> asnością.

Zapominasz, czy nie chcesz pamiętać o źródłach prywatyzacji majątku publicznego?

> A fakt, że zrobił to w trakcie ,,panowania'' surrealistycznego Dudzinego rządu
> 2-tygodniowego, bardzo wzmacnia przekonanie, że zdawał sobie sprawę z polityczn
> ości swojego występku i dopuścił się go świadomie.
>
> - Stefan
>

[stefan4]

mazala2:
> Czy świadomie wypisujesz bzdury czy są one wynikiem politycznego zaangażowania?

Z jakiego bezmiaru bezmyśli zaczerpnąłeś taką ,,alternatywę''? U normalnych ludzi konstrukcja ,,czy ... czy ...'' oznacza przedstawienie dwóch przeciwstawnych sądów z tej samej dziedziny, między którymi respondent ma wybrać jeden. Twoje dzieło epistolarne nie dotyczy niczego przeciwstawnego i daje ,,wybór'' między czterema możliwościami:
    • świadomie wypisuję bzdury   i   są one wynikiem politycznego zaangażowania,
    • nieświadomie wypisuję bzdury   i   są one wynikiem politycznego zaangażowania,
    • świadomie wypisuję bzdury   ale nie   są one wynikiem politycznego zaangażowania,
    • nieświadomie wypisuję bzdury   ale nie   są one wynikiem politycznego zaangażowania.
W tym ,,wyborze'' nie ma miejsca np. na ,,nie wypisuję bzdur''.

A czy Twoja maniera stawiania pytań z zawartą w nich gotową odpowiedzią pochodzi z propagitki KPZR, czy z PiSowskiego stylu tłumienia dyskusji? Poproszę o odpowiedź pełnym zdaniem, czyli zaczynającą się od
    ,,Moja maniera stawiania pytań z zawartą w nich gotową odpowiedzią pochodzi z ...''

- Stefan

[mazala2]

"Przestań pisać na fk putinowski pachołku" prawie cytat.

[stefan4]

mazala2:
> "Przestań pisać na fk putinowski pachołku" prawie cytat.

Tak Ci ktoś napisał? To przykre, współczuję...

- Stefan

[mazala2]

stefan4 napisał:

> mazala2:
> > "Przestań pisać na fk putinowski pachołku" prawie cytat.
>
> Tak Ci ktoś napisał? To przykre, współczuję...
>
> - Stefan
>


Cytowałem, prawie, Niesiołowskiego.