Sikorski zawiódł na całej linii

[planeta_plonie]

Kraje europejskie na wyścigi deklarują poparcie dla wojny w zatoce. Taka postawa daje im duże fory u amerykańskiego sojusznika. Francja i Niemcy czynnie popierają USA. Jadący do USA, mówiący w imieniu Europy, kanclerz Merzt milcząco poparł sankcje ekonomiczne na lewacką Hiszpanię. Co na to Radzio S ?. Wybitny polski dyplomata nie potrafi reprezentować w elementarnie prosty sposób polskiego interesu i milczy tracąc w USA wizerunek wiarygodnego sojusznika. Rozumiem, że trudno przyznać się do błędu i przestać opluwać prezydenta USA ale chyba interes reprezentowanego przez siebie kraju jest ważniejszy od własnego interesu ?.

[asia-loi]

Czym się różni Trump od Putina?
Jeden i drugi napada na suwerenne kraje. Jednemu i drugiemu chodzi tylko o kasę i zyski. A do tego Trump i Putin to przyjaciele.

[planeta_plonie]

Jakie to ma znaczenie z punktu widzenia interesu Polski ?. USA nas nie zaatakują a Rosja ...... .

[asia-loi]

planeta_plonie napisał:

> Jakie to ma znaczenie z punktu widzenia interesu Polski ?. USA nas nie zaatakują a Rosja ...... .

Tak, USA może nas nie zaatakuje, ale też nam nie pomoże. A jak pomoże to za odpowiednią zapłatą, co Trump wyraźnie komunikuje.
Pisowskie włażenie w doopę Trumpowi nam nie pomoże.

[boggi_dan]

asia-loi napisała:

> planeta_plonie napisał:
>
> > Jakie to ma znaczenie z punktu widzenia interesu Polski ?. USA nas nie za
> atakują a Rosja ...... .
>
> Tak, USA może nas nie zaatakuje, ale też nam nie pomoże. A jak pomoże to za odp
> owiednią zapłatą, co Trump wyraźnie komunikuje.
> Pisowskie włażenie w doopę Trumpowi nam nie pomoże.
>
> Wszak ten reseciarz deklarował współpracę z Rosją taką, jaka ona jest.
Bardziej prorosyjskiego premiera po 89 jak Donald Franciszek to nie było.
I te spacerki po molo, i obściskiwanie się z Putlerem... Daj spokój.

[asia-loi]

boggi_dan napisał:

> Bardziej prorosyjskiego premiera po 89 jak Donald Franciszek to nie było.
> I te spacerki po molo, i obściskiwanie się z Putlerem...

Ja kto jest taniarada, że zawsze ruscy cieszą się z tego co robi PiS, a nie z tego co robi Tusk?
Kto się ucieszy z veta SAFE unijnego? Oczywiście ruscy i Trump. Komu nie pasuje Polska w UE ? Oczywiście ruskim. Komu nie pasuje UE?. Oczywiście ruskim i Trumpowi.
I tak mogłabym wymieniać.

[stasi1]

Nasz tutaj kolega pisowiec hipotetycznie uważa że może to USA za Trumpa nas zaatakować

[m.c.hrabia]

Czym się różni Trump od Putina?

obaj to zbrodniarze

Po spolu...

[j-k]

m.c.hrabia napisał:

> Czym się różni Trump od Putina ?
>
> obaj to zbrodniarze...


Po spolu rzadza Swiatem - gdy sie dogadaja...

a wtedy... Kitajce moga im buty czyscic.


a ty, fornalu, mozesz oprozniac im szamba.

[niegracz]

akurat dobrze że zachowuje rezerwę

[planeta_plonie]

Co zyskamy na tym zachowywaniu rezerwy. Szacunek niemieckich mediów ?. Watpię.

[niegracz]

zyskamy to ze nie wpakujemy sie awanture USA-Izraelską po uszy
p- Wielka Brytania tez zachowała dystans

Niech żyje wojna!

[stefan4]

planeta_plonie:
> Kraje europejskie na wyścigi deklarują poparcie dla wojny w zatoce.

    Niech żyje wojna!
    Muzyczka marsza rżnie
    Wojna!
    Pieniążki sypią się
    Wroga bij w imię Boga
    Za cudzą kieszeń oddaj młode życie swe!

• Stanisław Grzesiuk - Niech żyje wojna

Poparcie dla wojny to jak radość z nowotworu złośliwego, albo uciecha, że sąsiadowi dom się spalił.

- Stefan

[no-popis]

planeta_plonie napisał:

mówiący w imieniu Europy, kanclerz Merzt milcząco popa
> rł sankcje ekonomiczne na lewacką Hiszpanię. Co na to Radzio S ?. Wybitny polsk
> i dyplomata nie potrafi reprezentować w elementarnie prosty sposób polskiego in
> teresu i milczy tracąc w USA wizerunek wiarygodnego sojusznika.
Od zawsze był chłopczykiem w krótkich spodenkach, opartym na poczepianie się pod silniejszych niczym Anioł pod toaszyszem Winnickim w Alternatywy 4 :)
Załączam foto, który wyjaśnia, moim zdaniem, wszystko.

Sikorski (+ Tusk) jest od spraw Unijnych.

[j-k]

planeta_plonie napisał:
. Wybitny polsk i dyplomata nie potrafi reprezentować w elementarnie prosty sposób polskiego in
> teresu i milczy tracąc w USA wizerunek wiarygodnego sojusznika.


co najwyzej traci swoj wizerunek.

od reprezentowania Interesow PL w USA - jest Prezydent Nawrocki.

zapisz to sobie i nie pal sie - bo tez sploniesz.

[m.c.hrabia]

od reprezentowania Interesow PL w USA - jest Prezydent Nawrocki.

który koncertowo liże pomarańczowemu zbrodniarzowi rowa

[j-k]

m.c.hrabia napisał:
> od reprezentowania Interesow PL w USA - jest Prezydent Nawrocki.
>
> który koncertowo liże pomarańczowemu zbrodniarzowi rowa


i o to chodzi, dziecino.

robia to i bogatsi Niemcy.

a Trump lizusostwo lubi i wynagradza.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
45 lat w polityce.

[m.c.hrabia]

Kapusty tez tak mają

[j-k]

m.c.hrabia napisał:
> Kapusty tez tak mają


buraki rowniez.

nie zal ci barszczu ukrainskiego ??

[no-popis]

m.c.hrabia napisał:

>
> od reprezentowania Interesow PL w USA - jest Prezydent Nawrocki.
>
> który koncertowo liże pomarańczowemu zbrodniarzowi rowa
To dobrze świadczy o Nawrockim, że nie akceptuje go taka patologia jak Hrabia. Ty jesteś z ekipy Murańskiego i Tuska.

[sverir]

"Rozumiem, że trudno przyznać się do błędu i przestać opluwać prezydenta USA ale chyba interes reprezentowanego przez siebie kraju jest ważniejszy od własnego interesu ?."

A co jeśli zaraz zmieni się retoryka i polityka Waszyngtonu? Co jeśli za lat parę następca będzie chciał odcięcia się od stylu Trumpa i będzie dokładnie wyliczał, kto popierał agresję poprzednika? Czy naprawdę w naszym interesie jest bieganie na wyścigi i całowanie w dupę wielkiego białego przyjaciela? Bo ja odnoszę wrażenie, że w naszym interesie powinno być raczej zbliżenie z Wielkim Bratem z Dalekiego Wschodu, który nas nie zaatakuje, a przy okazji nie zdradzi, bo całus w pośladek nie był wystarczająco soczysty.

deja vu ?

[no-popis]

sverir napisał:

> A co jeśli zaraz zmieni się retoryka i polityka Waszyngtonu? Co jeśli za lat pa
> rę następca będzie chciał odcięcia się od stylu Trumpa i będzie dokładnie wylic
> zał, kto popierał agresję poprzednika?
Dlatego właśnie (bingo!) szef MSZ i ktokolwiek inny nie powinien zachowywać się krańcowo jak Sikorski i Tusk.
Czy sądzisz, że trafi się w Polsce, jeszcze raz, zgraja takich szkodników i dyletantów, że jak tylko obywatele USA wybiorą prezydenta USA z przeciwnej strony niż Trump, to Ci szkodnicy będą powoływać na ambasadora RP fanatyka Trumpa, który określał wcześniej tego nowego prezydenta USA polityka szpiegiem rosyjskim czy Irańskim? Sądzisz, że aż to takiej krańcowości i do władzy takich idiotów może dojść? ...jeszcze raz!

[niegracz]

sverir napisał:
Bo ja odnosz
> ę wrażenie, że w naszym interesie powinno być raczej zbliżenie z Wielkim Bratem
> z Dalekiego Wschodu, który nas nie zaatakuje, a przy okazji nie zdradzi, bo ca
> łus w pośladek nie był wystarczająco soczysty.

- ale o co chodzi ?

[sverir]

"- ale o co chodzi ?"

Panie niegraczu - czy fajnie byłoby mieć w USA stabilnego sojusznika? Pewnie, że tak. Jak nie oceniać aktualnej amerykańskiej polityki, USA potęgą zbrojną i gospodarczą jest i basta. Lepiej mieć po swojej stronie niż przeciw sobie.

Ale właśnie ta polityka amerykańska jest takim punktem zapalnym. Przecież u amerykańskiego szefa wszystkich szefów sytuacja zmienia się jak w kalejdoskopie (co mówi w poniedziałek nie musi być aktualne we wtorek) plus - jak widać po Hiszpanii czy choćby po Indiach, ktorymi rządzi "osobisty przyjaciel" Trumpa, żadne relacje osobiste z przywodcą czy stosunek wobec państwa nie powstrzymują Trumpa przed naciskaniem i wymuszaniem. On zresztą sam mówił niegdyś, że to jest polityka biznesowa - stawać wysokie żądania i naciskać, aż zostaną spełnione.

Zmierzam do tego, że dziś Trump jest przyjacielem. Jutro zażąda, żebyśmy wysłali kontyngent wojskowy na Bliski Wschód, a jak tego nie zrobimy, to okażemy się złymi sojusznikami i pogrozi nam cłami.

Czy w tym kontekście rzeczywiście nie powinniśmy zacząć myśleć o jakichś granicach w sojuszu z Trumpem (nie z USA)? Zdaję sobie sprawę z tego, że czasem przymyka się oczy na różne grzechy i grzeszki przywódców, globalna polityka i globalne bezpieczeństwo to zbyt poważna sprawa, żeby się obrażać, ale sęk w tym, że wlaśnie Trump się obraża. Czy na pewno nam powinno zależeć na tym, żeby brnąć w ścisłe relacje z kimś takim? Pytam, nie odrzucam.

[niegracz]

nie kręć
- wyjasnij ale o co ci chodzi?
Bo ja odnosz ę wrażenie, że w naszym interesie powinno być raczej zbliżenie z Wielkim Bratem
> z Dalekiego Wschodu, który nas nie zaatakuje, a przy okazji nie zdradzi, bo ca
> łus w pośladek nie był wystarczająco soczysty.

[sverir]

"nie kręć
- wyjasnij ale o co ci chodzi?"

Wyjaśniłem chyba dokładnie, dlaczego uważam opieranie sojuszu na relacjach z Trumpem za ryzykowne. Który konkretnie aspekt jest dla Ciebie wciąż niejasny?

[stasi1]

Tuż przed wojną w Ukrainie był taki moment Że w zasadzie PiS obraził się na USA i stwierdził że my możemy i z Chinami się układać. Po wybuchu wojny jednak szybko wrócił do USA. Jednak nasze wartości są bliższe temu co reprezentują USA a nie Chiny.

[sverir]

" Jednak nasze wartości są bliższe temu co reprezentują USA a nie Chiny."

Które konkretnie wartości masz na myśli?

[no-popis]

stasi1 napisał:

> Tuż przed wojną w Ukrainie był taki moment Że w zasadzie PiS obraził się na US
> A i stwierdził że my możemy i z Chinami się układać. Po wybuchu wojny jednak sz
> ybko wrócił do USA. Jednak nasze wartości są bliższe temu co reprezentują USA a
> nie Chiny.

Jednak aż takich durniów tam nie mają aby publicznie oskarżali prezydenta USA o szpiegowanie na rzecz Rosji. Takich idiotów mają tylko dwie partie : Braun i PO.

[stasi1]

A ktoś w ogóle oskarża Trumpa że dla kogoś szpieguje? Różne grzechy przypisują trumpowi ale że szpieguje? Dopiero od ciebie to wiem

[planeta_plonie]

Ciekawej odpowiedzi na Twoje pytanie udzielił K Wojczal - Chinom nie zależy na Polsce. Im zależy na naszym terytorium przez które biegnie szlak handlowy z Chin. Dlatego w ich interesie nie leży wspieranie polskiej państwowości - nawet lepiej byłoby dla nich, żeby Polska była częścią Rosji czy Niemiec albo jednych i drugich. USA wbrew pozorom mają bardzo stałą politykę zagraniczną i takie "przeskoki"jak w Polce (raz stawiamy na Unię a raz na USA) tam są skrajnie mało możliwe. Za - jak piszesz - "wspieranie agresji poprzednika" to nawet lewicowy prezydent pochwali Polskę bo to nie jest wspieranie Trumpa tylko wspieranie USA.. Tylko Tusk stosuje w polityce wendetę personalną. No chyba, że amerykańska lewica wpadnie w jakiś lewicowy amok.

[stefan4]

planeta_plonie:
> Tylko Tusk stosuje w polityce wendetę personalną.

:)
A słyszałeś kiedyś o takim usawskim politycjancie, Trumpie Donaldzie?

planeta_plonie:
> No chyba, że amerykańska lewica wpadnie w jakiś lewicowy amok.

A, ,,lewica''... Czyli ci, których uwiera swoboda przepływu towarów oraz stabilność zasad gry rynkowej i zaciekle zwalczają je Wielkimi i Pięknymi cłami. Pod wodzą swojego lewackiego MAGAmoniowatego prezydenta.

- Stefan

[niegracz]

albo to -
Antek swirze- Gdzie są dowody na zamach smoleński? - dodał.
- ignorant który wspiera od kwietnia 2010 narracje rosyjską w sprawie tego co stało sie w Smoleńsku
- szybko łyknał to co mu wcisnął ławrow,.,.