Sąd wsparł bzdurę Sikorskiego nt Smoleńska

[niegracz]

Taki jest poziom Sądów
tak działają Sądy;
ale one nie są ostateczne
- Prokuratura nadal prowadzi dochodzenie.

[m.c.hrabia]

a ty znowu o swoich bzdurach, lecz się

jakie by twoje oceny Sadow - nie byly

[j-k]

niegracz napisał:
> Taki jest poziom Sądów


jakie by twoje oceny Sadow - nie byly

to prawda historyczna pozostaje taka, ze Lech Kaczynski walnie przyczynil sie do tej katastrofy - mimo trudnych

warunkow atmosferycznych - nie zgadzajac sie na awaryjne ladowanie w nie tak odleglym Witebsku.

[niegracz]

minister Sikorski przejdzie też do historii jako znaffca radarów typu PAR
- o czym perorował w wielu wywiadach i pogadankach
- wg niego "radar w Smoleńsku był bardzo niedokładny"
ktoś mu to nakładł do głowy

[j-k]

niegracz napisał:
> minister Sikorski przejdzie też do historii jako znaffca radarów typu PAR


General Basik przejdzie do historii jako osoba lamiaca procedury.

gdy mimo wskazan pilotow, ze samolot nie powinien w trudnych warunkach tu ladowac - naciskal na ladowanie.

[m.c.hrabia]

generał przejdzie do historii jako od rana nawalony

[x2468]

Pijany kierowca pijanego autobusu.

[j-k]

x2468 napisał:
> Pijany kierowca pijanego autobusu.


kierowcy (Piloci) byli trzezwi. - ku ich utrapieniu.

[x2468]

Trzeźwi był piloci samolotu lecz ich pilot nie.

[adam.eu]

"jakie by twoje oceny Sadow - nie byly

to prawda historyczna pozostaje taka, ze Lech Kaczynski walnie przyczynil sie do tej katastrofy - mimo trudnych

warunkow atmosferycznych - nie zgadzajac sie na awaryjne ladowanie w nie tak odleglym Witebsku."

Nic by to nie pomogło, bomba była w samolocie, a nie na lotnisku.

[m.c.hrabia]

nie bomba tylko hel

[niegracz]

no tak,
taki jest poziom polskiej yntelygencyi
i łyka takie bzdury na temat Smolenska

[adam.eu]

m.c.hrabia napisał:

"nie bomba tylko hel"

To ślady helu, a nie trotylu znaleziono na szczątkach samolotu?

[niegracz]

a tu inteligentny komentarz AI:
2. Kluczowa różnica: opinia vs. ustalenie faktu

Sformułowanie:

„walnie przyczynił się do katastrofy”

jest problematyczne z punktu widzenia logiki, bo:

brzmi jak mocna teza przyczynowa, sugerująca istotny udział w zdarzeniu,
ale w ujęciu prawnym może zostać zakwalifikowane jako:
ocena polityczna decyzji lub stylu prezydentury,
a nie ścisłe przypisanie sprawstwa lub konkretnego działania operacyjnego.

Sąd – jeśli uznał tę wypowiedź za dopuszczalną – prawdopodobnie przyjął, że:

była to interpretacja roli politycznej, a nie techniczna rekonstrukcja przyczyn katastrofy,
mieści się w granicach ostrej, nawet kontrowersyjnej debaty publicznej.
3. Czy to jest logicznie spójne?

Tu pojawia się napięcie.

Z punktu widzenia logiki i analizy przyczynowej:

teza o „walnym przyczynieniu się” do katastrofy:
sugeruje silny związek przyczynowo-skutkowy,
który w przypadku katastrofy lotniczej powinien być oparty na twardych danych (parametry lotu, decyzje operacyjne, dowody techniczne).

Z punktu widzenia prawa cywilnego (dóbr osobistych):

sąd nie rozstrzyga, jak było naprawdę w sensie technicznym,
tylko czy wypowiedź:
była dopuszczalna w debacie publicznej,
nie przekroczyła granic zniesławienia.
o są dwa różne porządki:

epistemologiczny (prawda o zdarzeniu)
prawny (granice wypowiedzi)
4. Ocena wypowiedzi Sikorskiego

Wypowiedź Radosław Sikorski jest:

✔ Trafna formalnie (prawnie)

Jeśli sąd rzeczywiście tak orzekł, to:

ma prawo powiedzieć, że jego opinia została uznana za dopuszczalną.
⚠ Potencjalnie myląca (interpretacyjnie)

Bo może sugerować odbiorcy, że:

sąd „potwierdził”, iż Lech Kaczyński rzeczywiście przyczynił się do katastrofy,
podczas gdy sąd najpewniej tego nie badał ani nie stwierdzał.

To klasyczny przypadek:

„wyrok o dopuszczalności wypowiedzi” ≠ „wyrok o prawdzie tej wypowiedzi”
5. Konkluzja
Sąd mógł słusznie (w sensie prawnym) uznać tę wypowiedź za dopuszczalną opinię w debacie publicznej.
Nie oznacza to jednak, że:
teza o „walnym przyczynieniu się” została potwierdzona jako fakt.
W sensie logicznym i analitycznym:
taka teza wymagałaby twardego, technicznego uzasadnienia przyczynowego, którego sąd w tej sprawie nie rozstrzygał.

[albwu]

nie bomba, nie hel tylko BRZOZA tak wysoko wyrosła

[don.kichote]

adam.eu napisał:

> Nic by to nie pomogło, bomba była w samolocie, a nie na lotnisku.

I nie jedna a co najmniej trzy!

tylko niestety sladow po bombie nie ma.

[j-k]

adam.eu napisał:
> Nic by to nie pomogło, bomba była w samolocie, a nie na lotnisku.


rozumiem, ze byla to bomba powietrzna (stratosferyczna) - skoro nie ma sladow TNT ?

[boggi_dan]

j-k napisał:

> niegracz napisał:
> > Taki jest poziom Sądów
>
>
> jakie by twoje oceny Sadow - nie byly
>
> to prawda historyczna pozostaje taka, ze Lech Kaczynski walnie przyczynil sie
> do tej katastrofy - mimo trudnych
>
> warunkow atmosferycznych - nie zgadzajac sie na awaryjne ladowanie w nie tak od
> leglym Witebsku.
Nie czytałem tych wpisów. Ale Jasiu pleciesz androny.Kwestia lądowania w Witebsku: W publicznych analizach po katastrofie pojawiały się informacje o alternatywnych lotniskach, w tym o Witebsku. Jednakże, brak jest oficjalnych, potwierdzonych w raportach komisji państwowych dowodów na to, że Lech Kaczyński w ostatniej fazie lotu wydał bezpośrednie polecenie "nie zgadzam się na lądowanie w Witebsku" lub innym miejscu niż Smoleńsk. W dokumentacji stenogramów z kokpitu Tu-154M nie ma zapisu takiego polecenia.

[niegracz]

Sikorski- "moja opinia" że Lech Kaczyński walnie przyczynił sie do katastrofy w Smoleńsku"
bardzo źle świadczy o Sikorskim- który potrafi produkować takie sufitowe , najcięższe oskarżenie
- jeszcze tym sie chwali i jest z siebie bardzo zadowolony
- niewatpliwie Radosław Sikorski przyczynił sie do rozpowszechnienia w Polsce rosyjskiej, putinowskiej wersji tego co stało sie w Smolensku- czyli miał swój udział - bardzo duży w rozpowszechnianiu w Polsce Kłamstwa Smoleńskiego
tak jak kłamał publicznie na temat mozliwosci radaru w Smolensku który rzekomo był bardzo niedokładny- jak sie wyraził- tylko że od strony technicznej tam była radiłokacyjna sistiema posadki - odpowiednik radaru typu PAR wymyslonego przez Amerykanów dla wojska ! ten radar bardzo dłuuugo stosowano w wojsku ( PAR to presicion approach radar) gdyz umozliwiał bezp[ieczne sprowadzenie samolotu na ziemię - gdy samolot był uszdzkozny i nie działąły jego systremy nawifgacyjne- wystarczła łacznosc radiowa kontolerem radaru PAR
- taki radary proacowały w latach 40. na lotnisku Tempelhoff- znany jest przypadek gdy pilot samolotu t5ransportowego nie zrozumiał polecenia odejscia na inne lotnisko i kontynuował zniżanie we mgle gęstej jak mleko- kontrole sprowadził go na pas - a ściężka schodzenia w Berlinie przechodziła nie nad jarem tylko nad blokami mieszkalnymi!- mgła była tak gesta ze po wylądowaniu jeżdżono po lotnisku jeepem 20 minut szukając gdzie ten samolot jest...

radar typu PAR wbrew temu co kłamał Sikorski jest radarem dokładnym - wystarczajacym aż nadto do sprowadzenia samolotu na pasa a nie do jaru

Sikorski powinien był pójść na korepetycje w tym zakresie, coś poczytać( zna angielski- zapewne potrafi skorzystac w wujka google nim sie odezwał ...a nie pieprzyc jak potłuczony
z wielka pewnoscia w głosie- jak on to ma w zwyczaju...

i taki ktos jest ,,ministerem w Rządzie !

[taziuta]

niegracz napisał:

> Sikorski- "moja opinia" że Lech Kaczyński walnie przyczynił sie do katastrofy w Smoleńsku"
> bardzo źle świadczy o Sikorskim- który potrafi produkować takie sufitowe , najcięższe oskarżenie
> - jeszcze tym sie chwali i jest z siebie bardzo zadowolony /.../

Ta bomba tykała (wręcz darła się) "pull up", "pull up" ale debile to zignorowały i zanurkowały we mgle.
Komu te debile chciały się przypodobać, jak nie Lechowi Kaczyńskiemu, który miał takie oczekiwania a nie inne?
Sikorski ma absolutną rację. Zaś debile Błasiko-podobni będą w nieskończenie ignorować to "pull up", "pull up".

[prze.nick]

• Żakowski i Sikorski - to był zamach

[niegracz]

taziuta napisał:

> niegracz napisał:
>
> > Sikorski- "moja opinia" że Lech Kaczyński walnie przyczynił sie do kat
> astrofy w Smoleńsku"
> > bardzo źle świadczy o Sikorskim- który potrafi produkować takie sufito
> we , najcięższe oskarżenie
> > - jeszcze tym sie chwali i jest z siebie bardzo zadowolony /.../
>
> Ta bomba tykała (wręcz darła się) "pull up", "pull up" ale debile to zignorował
> y i zanurkowały we mgle.
> Komu te debile chciały się przypodobać, jak nie Lechowi Kaczyńskiemu, który mia
> ł takie oczekiwania a nie inne?
> Sikorski ma absolutną rację. Zaś debile Błasiko-podobni będą w nieskończenie ig
> norować to "pull up", "pull up".
---
- powtarzasz

Powtarzasz narrację rosyjską
takich są miliony,.,ignorantów którymi łatwo manipulować..
róznica jest taka, że takich jak Ty sa miliony a takich jak ja niewielu, bardzo niewielu-
ale badanie zdarzenia lotniczego to nie Plebiscyt...co sie komu podoba...
jak wczesniej informowałem wykorzystuję istniejące, dostepne kanały komunikacji z władzami..- dysponentem oficjalnej wersji panstwa jest MON - otrzymał stosowny Wniosek o wznowienie prac KBWLLP i zgodnie z procedurami w państwie musi reagować i reaguje...
MON otrzymał materiały które pokazują skale błędów i sprzecznosci w raporcie KBWLLP

także innym kanałem do organów Państwa trafiły inne materiały
i procedury biegną

- psy szczekają (na forach) a karawana idzie dalej...

Nawet Prokuratura znalazła w Opinii Najlepszych Biegłych Miezunarodowych sprzecznosci!
wieć jak by ich niby nie maiło być w raporcie KBWLLP ?....

[taziuta]

niegracz napisał:

> taziuta napisał:

> > Sikorski ma absolutną rację. Zaś debile Błasiko-podobni będą w nieskończenie ignorować to "pull up",
> > "pull up".
> ---

> - powtarzasz
>
> Powtarzasz narrację rosyjską /.../

Mówisz, że to ruscy nadali waszej tykającej bombie nazwę "pull up"?
Hmm, interesująca opinia. :)

[no-popis]

niegracz napisał:

> Taki jest poziom Sądów
> tak działają Sądy;
> ale one nie są ostateczne
> - Prokuratura nadal prowadzi dochodzenie.
Sądy są ich, nawet pedofile z PO mają ochronę.
youtu.be/CxnbvWd5dQs?t=2

[wariant_b]

niegracz napisał:

> Taki jest poziom Sądów

Czy fakt, iż Lech Kaczyński był bratem-bliźniakiem prezesa Jarosława Kaczyńskiego
chroni przed oskarżeniami o współudział w spowodowaniu katastrofy w Smoleńsku?

Sąd uznał, że obecnie już nie chroni i ostatecznie zmienił wcześniejszy wyrok.

[bobislaw.borboje]

Sąd powinien podważyć powszechną opinię, że Balbina jest bratem bliźniakiem Lecha. To jest obraźliwe dla Lecha.

[niegracz]

wariant_b napisał:

> niegracz napisał:
>
> > Taki jest poziom Sądów
>
> Czy fakt, iż Lech Kaczyński był bratem-bliźniakiem prezesa Jarosława Kaczyńskie
> go
> chroni przed oskarżeniami o współudział w spowodowaniu katastrofy w Smoleńsku?
>
> Sąd uznał, że obecnie już nie chroni i ostatecznie zmienił wcześniejszy wyrok.
- Sąd wsparł wredną insynuację że
Lech Kaczyński jest współodpowiedzialny za katastrofę
nie wziął tez pod uwage skali szkodliwosci społecznej takiej podłej insynuacji

a ofiary takich insynuacji wystepują w różnych wariantach np. A , B i innych
--
Maciej Lasek, szef Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych, kierujący jednocześnie działającą przy KPRM komisją zajmującą się katastrofą smoleńską, zapewnił, że ostatnia rozmowa telefoniczna, jaką na ok. 30 minut przed katastrofą smoleńską prezydent Lech Kaczyński odbył z bratem Jarosławem [b]nie miała wpływu na przebieg katastrofy[/b]
Wprost

[bobislaw.borboje]

> Lech Kaczyński jest współodpowiedzialny za katastrofę

Bo jest.

Kazana: "Prezydent jeszcze się nie zdecydował".

[sverir]

"- Sąd wsparł wredną insynuację że
Lech Kaczyński jest współodpowiedzialny za katastrofę
nie wziął tez pod uwage skali szkodliwosci społecznej takiej podłej insynuacji"

Oddalenie powództwa w sprawie o naruszenie dóbr osobistych w związku z czyjąś wypowiedzią nie jest samo przez się wsparciem narracji, bo jest związane z oceną dopuszczalności wypowiedzi - czy mieści się w granicach dozwolonych.

Przypomnij wszystkim potem, przy okazji dyskusji o wolności słowa, co uważasz w podobnych sprawach, jak ostatecznie wspierasz cenzurę, dobrze? Bo ostatecznie Twoje "oburzenie" na wyrok sadu w sprawie Borowskiego okazuje się nie sprzeciwem wobec cenzury, tylko wobec ścigania "swoich".

[kawa_poranna11]

Sąd nie „wsparł” tej insynuacji, tylko ocenił ją prawnie.
To zasadnicza różnica.
Fakt, że wypowiedź mogła zostać uznana za mieszczącą się w granicach debaty publicznej, nie oznacza, że sąd uznał Lecha Kaczyńskiego za współodpowiedzialnego za katastrofę.
Argument o „szkodliwości społecznej” też jest tu nadużywany - sąd nie ma orzekać na podstawie oburzenia, lecz na podstawie prawa.
W państwie prawa nie każde podłe i krzywdzące sformułowanie automatycznie staje się bezprawne, nawet jeśli budzi sprzeciw.

[niegracz]

kawa_poranna11 napisała:

> Sąd nie „wsparł” tej insynuacji, tylko ocenił ją prawnie.
> To zasadnicza różnica.
>-Faktycznie wsparł i tak to triumfalistycznie interpretuje minister Sikorski
znany Kłamca Smolenski- to on zapewne za podszeptem Ławrowa szybko po 10.04.2010 zaczał rozgłaszac że radar w Smolensku był bardzo niedokładny
i rozprzestrzeniał tez inne wrzutki rosyjskie.

[bobislaw.borboje]

> to on zapewne za podszeptem Ławrowa

Ten węgierski Szylgart?

[bobislaw.borboje]

62 procedury złamane.
Większość za zgodą Zimnego Lecha.

[niegracz]

kiedy wreszcie ten Dyletant w kwestiach katastrof lotniczych-
Ukończył studia z zakresu filozofii, nauk politycznych i ekonomii..
.. przestanie łgać na temat Smoleńska

wspiera narracje rosyjską od początku
--
mogę udzielić korepetycji
Fizyki sie nie oszuka

[wariant_b]

niegracz napisał:

> Fizyki sie nie oszuka

I właśnie dlatego samoloty wyposażone są w rejestratory katastroficzne.
Żeby wiedzieć co widzieli piloci na swoich przyrządach, co robili i co mówili w kabinie,
a nie to co po latach twierdził i być może widział oczami wyobraźni Antoni Macierewicz.

[niegracz]

wariant_b napisał:

> niegracz napisał:
>
> > Fizyki sie nie oszuka
>
> I właśnie dlatego samoloty wyposażone są w rejestratory katastroficzne.
>-
własnie- ale nie dla ruskich- rejestrator K363 analogowy został "zniknięty" z miejsca zdarzenia.."*)
zapisy elektroniczne zawsze można podrasować, cześć zapisów zagłuszyć...
Nie tylko
- po to jest badanie śladów, po to są analizy i symulacje komputerowe
- jak sie to zrobi
że to co podał MAK do wierzenia w skopiował Lasek
nie jest zgodne z Fizyką

*) jak podał sam MAK ( w innych raportach- rejestrator K363 przetrwał katastrofy z predkosciami zderzenia 600, 800 km/h!- wystarczy poczytać...

[niegracz]

wariant_b napisał:


>
> I właśnie dlatego samoloty wyposażone są w rejestratory katastroficzne.
> Żeby wiedzieć co widzieli piloci na swoich przyrządach, co robili i co mówili w
> kabinie,
> a nie to co po latach twierdził i być może widział oczami wyobraźni Antoni Maci
> erewicz.

Dyletant w kwestiach katastrof lotniczych

[bobislaw.borboje]

czyli Macierewicz i spółka.

[niegracz]

Sędzia to teraz zawód, funkcja wstydliwa
kiedys takim był - śmieciarz
( teraz solidny. szanowany zawód z dobrymi swiadczeniami i z dobrym sprzetem
do dyspozycji

Tak!

[bobislaw.borboje]

niegracz napisał:

> Sędzia to teraz zawód, funkcja wstydliwa

"sędzia" Jebjak
"sędzia" Schab
"sędzia" Szmyt
"sędzia" Na Wacki
"sędzia" Radzik
"sędzia" Lasota
"sędzia" Piotrowicz
"sędzia" Pawłowicz
"sędzia" Świeczkoski
plus ta cała banda neonów - mianowańców pisiego KSRu i b. Dudy.

ale to prawda...

[j-k]

bobislaw.borboje napisało:
> plus ta cała banda neonów - mianowańców pisiego KSRu i b. Dudy.


ale to pravda.
czas porzucic te niechciany Zawod.

[boggi_dan]

Nie chce mi się zakładać nowych wątków. W wieku 74 lat zmarł prof. Kazimierz Nowaczyk, polski fizyk, wieloletni pracownik naukowy w USA i ekspert badający przyczyny katastrofy smoleńskiej. Zmarł wczoraj 28.III.2026 r. na raka trzustki. W styczniu został pobity Prof. Kazimierz Nowaczyk, wiceprzewodniczący podkomisji smoleńskiej, został ciężko pobity przed swoim domem tuż po publikacji analizy AI wykazującej, że doszło w Smoleńsku do zamachu.www.tysol.pl/a152215-prof-kazimierz-nowaczyk-pobity

Pan Bóg nie jest okrutny,

[bobislaw.borboje]

ale bardzo wyrafinowany.

jaką szmatą trzeba być, aby tak kłamać

[at.attin]

"... rodzina odniosła się do pojawiających się w sieci doniesień na temat okoliczności śmierci fizyka. "Z przykrością zauważamy, że na tym portalu i w innych mediach rozpowszechniano nieprawdziwe informacje, jakoby śp. Kazimierz padł ofiarą napaści i pobicia; rodzina Zmarłego oczekuje zaprzestania powielania plotek" - czytamy we wpisie na platformie X."

wiadomosci.gazeta.pl/polska/7,198072,32695112,nie-zyje-dr-kazimierz-nowaczyk-badal-przyczyny-katastrofy-smolenskiej.html#google_vignette

boggi_dan napisał:

> Nie chce mi się zakładać nowych wątków. W wieku 74 lat zmarł prof. Kazimierz Nowaczyk, polski fizyk, wieloletni pracownik naukowy w USA i ekspert badający przyczyny katastrofy smoleńskiej. Zmarł wczoraj 28.III.2026 r. na raka trzustki. W styczniu został pobity Prof. Kazimierz Nowaczyk, wiceprzewodniczący podkomisji smoleńskiej, został ciężko pobity przed swoim domem tuż po publikacji analizy AI wykazującej, że doszło w Smoleńsku do zamachu.www.tysol.pl/a152215-prof-kazimierz-nowaczyk-pobity

[stasi1]

Ale co ta rodzina może wiedzieć? Chyba boggi lepiej wie co się działo wtedy.
Swoją drogą kto coś takiego wymyśla? W dzisiejszych czasach to bardzo łatwo sprawdzić czy to prawda czy fałsz

[boggi_dan]

stasi1 napisał:

> Ale co ta rodzina może wiedzieć? Chyba boggi lepiej wie co się działo wtedy.
> Swoją drogą kto coś takiego wymyśla? W dzisiejszych czasach to bardzo łatwo sp
> rawdzić czy to prawda czy fałsz
Ty też masz problemy z dedukcją. Bo kretyn wyżej nie przeczytał do końca. Pobity został w styczniu, zamarł na raka trzustki. Jasno napisałem. Prof. Nowaczyk został zaatakowany pod swoim domem w Stanach Zjednoczonych, również został poturbowany tak, że wymagana była interwencja lekarza. Więc może napaść na przewodniczącego i jego zastępcę nie jest przypadkowa
- ujawnia Anita Gargas. Linka dałem, ale kretyn nie doczytał do końca. Jakieś nieznane nicki się tu pałętają. Powinieneś się wstydzić Stachu jęczy buło.

[at.attin]

A kim ty jesteś? Idź stąd.

[boggi_dan]

Czytaj pajacu ze zrozumieniem. Jak masz problem to przeczytaj dwa razy melikles.

[bobislaw.borboje]

" został zaatakowany pod swoim domem w Stanach"

Takie były początki ruchu "Maga".

[stasi1]

Tylko pewnie nie zauważyłeś że rodzina stwierdziła że nie został pobity i aby nie powtarzać tych nieprawdziwych fake newsów. A ty nadal swoje że w końcu Macierewicz lepiej wie czy facet został pobity czy nie. Bo rodzina skąd może o tym wiedzieć?

[niegracz]

Odeszło już sporo z osób zaangażowanych w sprawę badania tego co stało sie w Smoleńsku 10.04.2010.
Np. ze strony pro-KBWLLP - dr Jan Błaszczyk z MON zmarł w 2016 roku-
- ale nie wiedzieliscie że Jego praca zamieszczona w czasopiśmie Mechanika Stosowana przeczy narracji MAK/Laska- otóż analizując zderzenie skrzydło- brzoza otrzymał wynik symulacji że brzozę przeciął już 1 dźwigar skrzydła dwa pozostałe przetrwały- tylko że jak wiadomo brzoza smoleńska jest złamana tak ze pozostały szczapy które nachodza na siebie - brzoza nie jest przecięta przez skrzydło a złamana.

[...]

[bobislaw.borboje]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[wariant_b]

niegracz napisał:

> - ale nie wiedzieliscie że [b]Jego praca zamieszczona w czasopiśmie Mechanika
> Stosowana przeczy narracji MAK/Laska

A nie wydaje ci się, że przeczy również narracji Macierewicza?

[niegracz]

wariant_b napisał:

> niegracz napisał:
>
> > - ale nie wiedzieliscie że [b]Jego praca zamieszczona w czasopiśmie Mech
> anika
> > Stosowana przeczy narracji MAK/Laska
>
> A nie wydaje ci się, że przeczy również narracji Macierewicza?


z tego co napisałes wynika że wreszcie zmieniłeś zdanie
-skoro piszesz również
czyli wg ciebie i wersja KBWLLP/MAK i wersja Macierewicza sa błędne

[boggi_dan]

wariant_b napisał:

> niegracz napisał:
>
> > - ale nie wiedzieliscie że [b]Jego praca zamieszczona w czasopiśmie Mech
> anika
> > Stosowana przeczy narracji MAK/Laska
>
> A nie wydaje ci się, że przeczy również narracji Macierewicza?
Trzeba mieć dużo zaparcia jak niegracz. Ile tu zebrał wyzwisk, a on z uporem maniaka wierzy, że to był zamach. Sporo ludzi wierzy i ja też. Ale nie mam tyle w sobie siły by wykłócać się z ludźmi. Dziwi mnie, że tylu osób wspiera Putina. To jest fenomen. Nikt nie jest specjalistą w tej dziedzinie, a zbiera głos.

[at.attin]

Ile było strzałów o świcie, dziadku?

[bobislaw.borboje]

Buggi wspiera putina, więc twierdzi, że tylko dwa, chociaż wszyscy słyszeli w 1:21 minucie, że były cztery.

[niegracz]

kolejna ciekawostka
dr pułkownik Edmund Klich zaprzeczył wersji KBWLLP wersjki Laska!
gdyż jak to podał dla właśnie- Gazety( która jakos słabo to rozpowszechniła..)
mówiac o eksperymencie na symulatorze w Moskwie
stwierdził że próba odejśćia na drugi krąg z wysokosci 20 m nad ziemią zakończyła sie rozbiciem samolotu w trakcie zniżania( nie przeszedł na wznoszenie)...

[niegracz]

Ogólnie, szczególnie taki był poziom (denny) tego badania rozbicia ( raczej nie- się..) samolotu Tu-154M w Smoleńsku
- Komisja Laska zasadniczo, normalnie , centralnie
- prawie niczego nie badała

[boggi_dan]

niegracz napisał:

> Ogólnie, szczególnie taki był poziom (denny) tego badania rozbicia ( raczej ni
> e- się..) samolotu Tu-154M w Smoleńsku
> - Komisja Laska zasadniczo, normalnie , centralnie
> - prawie niczego nie badała

[mazala2]

niegracz napisał:

> Taki jest poziom Sądów
> tak działają Sądy;
> ale one nie są ostateczne
> - Prokuratura nadal prowadzi dochodzenie.
>

Sąd Ostateczny tę sprawę przemilczy.