Skąd Herr Donald ma tajne dane?

[negativum]

Sprawa się jeszcze nie rozpoczęła, a Herr Donald już wie…

[perla.roztocza]

Murański mu powiedział pod nazwiskiem, postać znana właśnie.

Kto upoważnił Herr Donalda

[negativum]

perla.roztocza napisał(a):

> Murański mu powiedział pod nazwiskiem, postać znana właśnie.

Do ich upublicznianiu?

[negativum]

§ 1: Kto bez zezwolenia publicznie rozpowszechnia wiadomości z śledztwa lub dochodzenia (postępowania przygotowawczego) zanim zostaną one ujawnione na rozprawie w sądzie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Art. 241 KK.

Będziesz siedział Herr Donaldzie! W twoim wieku, to dożywocie.

[pies.na.czarnych]

negativum napisał:

> Sprawa się jeszcze nie rozpoczęła, a Herr Donald już wie…
>
>
>

Przecież powiedział skąd ma dane. Wysłuchaj jeszcze raz jego przemówienia, ale tym razem na spokojnie i ze zrozumieniem.

241 KK czyli jeszcze wkopał kogoś

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> negativum napisał:
>
> > Sprawa się jeszcze nie rozpoczęła, a Herr Donald już wie…
> >
> >
> >
>
> Przecież powiedział skąd ma dane. Wysłuchaj jeszcze raz jego przemówienia, ale
> tym razem na spokojnie i ze zrozumieniem.

[pies.na.czarnych]

Ech, ta wasza pisia interpretacja paragrafów KK.

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> Ech, ta wasza pisia interpretacja paragrafów KK.

Dane mógł mieć, ale ich publiczne rozpowszechnianie z Sejmu to 2 lata, jak nie więcej.

[sverir]

" Dane mógł mieć, ale ich publiczne rozpowszechnianie z Sejmu to 2 lata, jak nie więcej."

A jesteś pewien, że nie miał zezwolenia?

[negativum]

sverir napisał:

> " Dane mógł mieć, ale ich publiczne rozpowszechnianie z Sejmu to 2 lata, jak ni
> e więcej."
>
> A jesteś pewien, że nie miał zezwolenia?

Jestem pewien, czy próbował łgać.

Premier, informowany o podejrzeniach, OK. Od tego jest premier. Uruchamia organy państwa, by je wyjaśnić. Ma Żurka, któremu płaci.
Premier stojący przed całym państwem, ba całym światem i klepiący dane "tajne". To gorzej niż Czad.

Ba, nie istnieje żadne pierwotne plemię, które do tego się nie stosuje. Tylko plemię Herr Donaldów.

Na Gwinei zjedliby Herr Donalda. Ba, nawet w Holandii jedli premiera.

[boggi_dan]

Dobrze z Morawiecki stworzył nową partię. Opozycja nawet nie próbuje dorównać kroku, uderzając w te dziejące się niegodziwości i łajdactwa, które się dzieją w Polsce, to jest nie do wybaczenia.
PIS powinien się zastanowić nad własną przyszłością ponieważ kierownictwo jest skrajnie słabe i odklejone, bez żadnej taktyki w roli opozycji, nawet nie próbują przeciskać dociskać rządzących . A własnych wyborców rzucili na pastwę ludzi Tuska , Kierwińskiego czy Żurka a jest cała potężna lista zarzutów które nie zostały nagłośnione i nawet nie podjęto walki, w ogóle nie zostały nagłośnione afery które zasługiwały na prime time,
wygląda więc na to, że Tusk postanowił się rozprawić z prezydentem i przejąć TK bo wszelkich zahamowań pozbył się już wcześniej, działa to tak, że kiedy łamie sie prawo - i nie czuje oporu ani nacisku opozycji - robi co robi. To jest do nie wybaczenia. A jak słyszę, że Czarnek jęczy na Fejsie i sprzyjających mediach to mnie krew zalewa.

[negativum]

boggi_dan napisał:

> Dobrze z Morawiecki stworzył nową partię…

Herr Donald tańczy jak mu Kaczor zagra.
Te całe pęknięcie PiS to wynalazek Kaczora. Połączą się przed wyborami. Ale Herr Donald nie może szczekać na ponad połowę Sejmu. Wystarczy, że dziś szczekał na Żurka i Kunia.

[asia-loi]

negativum napisał:

> Te całe pęknięcie PiS to wynalazek Kaczora. Połączą się przed wyborami.>

Też uważam, że to ustawka.
Koryto ich połączy i metoda D'Hondta.

[negativum]

asia-loi napisała:

> negativum napisał:
>
> > Te całe pęknięcie PiS to wynalazek Kaczora. Połączą się przed wyborami.&#
> 62;
>
> Też uważam, że to ustawka.
> Koryto ich połączy i metoda D'Hondta.

To jest nas dwoje.

[boggi_dan]

Fakt że Tusk nie czuł ani oporu ani nacisku opozycji na to co robi i stąd ta zuchwałość, wchodził bez żadnych przeszkód, bez problemu a opozycja była oszołomiona takim posunięciem i bezczelnością . Taniec chocholi.

[negativum]

boggi_dan napisał:

> Fakt że Tusk nie czuł ani oporu ani nacisku opozycji na to co robi i stąd ta
> zuchwałość, wchodził bez żadnych przeszkód, bez problemu a opozycja była oszoło
> miona takim posunięciem i bezczelnością . Taniec chocholi.

To już jest farsa. Nie słyszałem, by się odbyło choć jedno postępowanie sądowe w sprawie krypto. Znaczy ma coś od Zupy. Co wyznał?
Kuń milczał.

[boggi_dan]

negativum napisał:

> boggi_dan napisał:
>
> > Fakt że Tusk nie czuł ani oporu ani nacisku opozycji na to co robi i st
> ąd ta
> > zuchwałość, wchodził bez żadnych przeszkód, bez problemu a opozycja była
> oszoło
> > miona takim posunięciem i bezczelnością . Taniec chocholi.
>
> To już jest farsa. Nie słyszałem, by się odbyło choć jedno postępowanie sądowe
> w sprawie krypto. Znaczy ma coś od Zupy. Co wyznał?
> Kuń milczał.
>
> To już desperacja,czytanie zeznań faceta oskarżanego o przestępstwa ale o nieznanym miejscu pobytu i twierdzenie że są prawdziwe( a chyba póki co objęte tajemnicą śledztwa) przypomina jak Ziobro miał zeznania przestępcy który twierdził że przekazał torbę z Biedronki pełną euro Tuskowi.

[negativum]

boggi_dan napisał:

> negativum napisał:
>
> > boggi_dan napisał:
> >
> > > Fakt że Tusk nie czuł ani oporu ani nacisku opozycji na to co rob
> i i st
> > ąd ta
> > > zuchwałość, wchodził bez żadnych przeszkód, bez problemu a opozycja
> była
> > oszoło
> > > miona takim posunięciem i bezczelnością . Taniec chocholi.
> >
> > To już jest farsa. Nie słyszałem, by się odbyło choć jedno postępowanie s
> ądowe
> > w sprawie krypto. Znaczy ma coś od Zupy. Co wyznał?
> > Kuń milczał.
> >
> > To już desperacja,czytanie zeznań faceta oskarżanego o przestępstwa ale o
> nieznanym miejscu pobytu i twierdzenie że są prawdziwe( a chyba póki co objęte
> tajemnicą śledztwa) przypomina jak Ziobro miał zeznania przestępcy który twier
> dził że przekazał torbę z Biedronki pełną euro Tuskowi.

Nie godzi się głosić czegoś, czego nie można zweryfikować.

[boggi_dan]

Nie godzi się. Kiedy nie skłamał Donald Franciszek. Jak się pomylił. To już jest desperacja. Koniecznie coś trzeba zrobić bo notowania spadają. I na Ziobro zgonić bo go nie ma

[negativum]

boggi_dan napisał:

> Nie godzi się. Kiedy nie skłamał Donald Franciszek. Jak się pomylił. To już jes
> t desperacja. Koniecznie coś trzeba zrobić bo notowania spadają. I na Ziobro zg
> onić bo go nie ma

Ta panna jest już skończona. Wierzga i tylko tyle jej.

[buldog2]

Pamiętam, jak w 2006 mówiono o łamaniu prawa i o tym, że Ziobro z aktami spraw jeździł na Nowogrodzką do prezesa. PIS powiedział wtedy, że prezes najważniejszej partii w Polsce ma prawo wglądu do tajemnic i że to zwykła sprawa.

[negativum]

buldog2 napisał:

> Pamiętam, jak w 2006 mówiono o łamaniu prawa i o tym, że Ziobro z aktami spraw
> jeździł na Nowogrodzką do prezesa. PIS powiedział wtedy, że prezes najważniejsz
> ej partii w Polsce ma prawo wglądu do tajemnic i że to zwykła sprawa.

Te dane upubliczniono na łamach Sejmu.

241 KK.

To że ktoś coś wie, a nie rozpowszechnia, nie jest karalne. Ale stanąć w jupiterach i bredzić do tylko Herr Donald.

[negativum]

negativum napisał:

> buldog2 napisał:
>
> > Pamiętam, jak w 2006 mówiono o łamaniu prawa i o tym, że Ziobro z aktami
> spraw
> > jeździł na Nowogrodzką do prezesa. PIS powiedział wtedy, że prezes najważ
> niejsz
> > ej partii w Polsce ma prawo wglądu do tajemnic i że to zwykła sprawa.
>
> Te dane upubliczniono na łamach Sejmu.
>
> 241 KK.
>
> To że ktoś coś wie, a nie rozpowszechnia, nie jest karalne. Ale stanąć w jupite
> rach i bredzić do tylko Herr Donald.


Gdym miał o czymś rozpowiadać, to tylko pisałbym donosy. Ciekaw jestem, skoro Herr Donald paplał z forum sejmowego, to kiedy Żurek każe go wezwać do prokuratury, skąd te nade ma? To że może mieć OK, ale to że je rozgłasza, dane niesprawdzone. 2 lata i 241 KK.

[asia-loi]

<negativum napisał:

To że może mieć OK, ale to że je rozgłasza, dane niesprawdzone. 2 lata i 241 KK.>

Skąd wiesz, że niesprawdzone?

[negativum]

asia-loi napisała:

> <negativum napisał:
>
> To że może mieć OK, ale to że je rozgłasza, dane niesprawdzone. 2 lata i 241 KK
> .>
>
> Skąd wiesz, że niesprawdzone?

Co mówi przepis (Art. 241 KK)?§ 1: Kto bez zezwolenia publicznie rozpowszechnia wiadomości z śledztwa lub dochodzenia (postępowania przygotowawczego) zanim zostaną one ujawnione na rozprawie w sądzie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

[pies.na.czarnych]

> Kto bez zezwolenia publicznie rozpowszechnia

Skąd wiesz, ze nie dostał zezwolenia?

241 KK

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> > Kto bez zezwolenia publicznie rozpowszechnia
>
> Skąd wiesz, ze nie dostał zezwolenia?

Od Zupy, czy Kunia?

To tak jakby, ktoś wyspowiadał się klesze, a opat, by to rozdmuchał na kazaniu.
Ludzie mówią ci coś. OK. Mają do ciebie zaufanie. Ale za rozpowiadanie tego, to musiałbym się wyprowadzać z dzielni. Nikt nie uściskałby nawet dłoni. Polacy mają coś takiego jak lojalność. Joseph Michael Hubert von Unruh. Był Niemcem, ale naszym. Bronił się na Helu do 2 października. Niemcy mówiły mu masz admirała, ten powiedział, że 1 września zapomniał niemieckiego.
W Sądzie masz, jak każdy, możliwość sprostowania. Weź sobie wyobraź Sędziego, który lata po mieście i powiada co mu nimby ktoś powiedział, choć nawet sprawa się nie odbyła.

[pies.na.czarnych]

O czym ty trollu znowu bredzisz. Tusk powiedział kilka zdań o sprawach, o których wszyscy już dawno wiedzą bez zdradzania szczegółów. Gdyby tak było jak ty twierdzisz to cala złajdaczona prawica włącznie z Karolem darłaby ryje.

[pies.na.czarnych]

pies.na.czarnych napisała:

> > Kto bez zezwolenia publicznie rozpowszechnia
>
> Skąd wiesz, ze nie dostał zezwolenia?

– Zakładam, że premier podejmujący taki krok jednak tym zezwoleniem dysponuje – konkluduje ekspert. zero.pl/news/czy-donald-tusk-ujawniajac-protokol-zlamal-prawo-prawnik-wyjasnia

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> pies.na.czarnych napisała:
>
> > > Kto bez zezwolenia publicznie rozpowszechnia
> >
> > Skąd wiesz, ze nie dostał zezwolenia?
>
> – Zakładam, że premier podejmujący taki krok jednak tym zezwoleniem dysponuje – konkluduje ekspert. zero.pl/news/czy-donald-tusk-ujawniajac-protokol-zlamal-prawo-prawnik-wyjasnia

Nie dysponuje…
Choć rozumie prawo, tak jak on je rozumie.

To tak jakby lekarz, latał po szpitalu i krzyczał, pani ma syfa.

[pies.na.czarnych]

> Nie dysponuje…

Oczywista oczywistość ty wiesz lepiej czy Żurek wystawił mu zezwolenie, czy nie.

Dodatkowo trzeba zauważyć, ze ten paragraf KK został zmyślnie 😅 upichcony przez PiS. Jak widzimy pisi znowu wpadli we własne sidła.

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> > Nie dysponuje…
>
> Oczywista oczywistość ty wiesz lepiej czy Żurek wystawił mu zezwolenie, czy nie

Nie. Prokuratorzy mogą niepublicznie przekazać informacje przełożonym. Ale tym zajmie Sąd z Ary. 241 KK.

Art.  12. [Przekazywanie informacji organom władzy publicznej i mediom]
§  1.  Prokurator Generalny, Prokurator Krajowy lub inni upoważnieni przez nich prokuratorzy mogą przedstawić organom władzy publicznej, a w szczególnie uzasadnionych przypadkach także innym osobom, informacje dotyczące działalności prokuratury, w tym także informacje dotyczące konkretnych spraw, jeżeli informacje takie mogą być istotne dla bezpieczeństwa państwa lub jego prawidłowego funkcjonowania.
§  2.  Prokurator Generalny oraz kierownicy jednostek organizacyjnych prokuratury mogą przekazać mediom osobiście, lub upoważnić w tym celu innego prokuratora, informacje z toczącego się postępowania przygotowawczego lub dotyczące działalności prokuratury, z wyłączeniem informacji niejawnych, mając na uwadze ważny interes publiczny.
§  3.  W przypadkach wskazanych w § 1 i 2 nie jest wymagane uzyskanie zgody prowadzącego postępowanie przygotowawcze.
§  4.  Odpowiedzialność za wszelkie roszczenia powstałe w związku z czynnościami, o których mowa w § 1 i 2 ponosi Skarb Państwa. Odpowiedzialność Skarbu Państwa obejmuje również obowiązek złożenia oświadczenia o odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie oraz obowiązek zapłacenia sumy na wskazany cel społeczny.
§  5.  Do odpowiedzialności osób, o których mowa w § 1 i 2, stosuje się odpowiednio art. 119-121 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 2025 r. poz. 277, 807, 1426 i 1661 oraz z 2026 r. poz. 25 i 473), zwanej dalej "Kodeksem pracy".

Czytaj więcej w Systemie Informacji Prawnej LEX:
sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-o-prokuraturze-18281417

[pies.na.czarnych]

No tak. Wiesz oczywiście lepiej niż prawnicy.

Prawnik wyjaśnia, że Kodeks karny zabrania ujawnienia protokołów prokuratury ze śledztwa tylko w sytuacji, gdy dochodzi do tego „bez zezwolenia”. Tak mówi art. 241 Kodeksu karnego. zero.pl/news/czy-donald-tusk-ujawniajac-protokol-zlamal-prawo-prawnik-wyjasnia

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> No tak. Wiesz oczywiście lepiej niż prawnicy.
>
> Prawnik wyjaśnia, że Kodeks karny zabrania ujawnienia protokołów prokuratury ze śledztwa tylko w sytuacji, gdy dochodzi do tego „bez zezwolenia”. Tak mówi art. 241 Kodeksu karnego. zero.pl/news/czy-donald-tusk-ujawniajac-protokol-zlamal-prawo-prawnik-wyjasnia

Dlatego twierdzę, że uwikłana jest w to i Zupa.

[pies.na.czarnych]

Uwiklany? Przecież Tusk oficjalnie powiedział, że te dane otrzymał od W. Żurka -Prokuratora Generalnego.
Jestem jednocześnie pewien, że W.Żurek dał premierowi zezwolenie na ujawnienie niektórych danych. Inaczej być nie mogło.

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> Uwiklany? Przecież Tusk oficjalnie powiedział, że te dane otrzymał od W. Żurka
> -Prokuratora Generalnego.
> Jestem jednocześnie pewien, że W.Żurek dał premierowi zezwolenie na ujawnienie
> niektórych danych. Inaczej być nie mogło.

Ale ujawnił Herr Donald, a nie Zupa.

[pies.na.czarnych]

Miał pozwolenie to ujawnił.

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> Miał pozwolenie to ujawnił.

Pozwolenie wydaje się na papierze, nie na mordę suni.

[pies.na.czarnych]

negativum napisał:

> pies.na.czarnych napisała:
>
> > Miał pozwolenie to ujawnił.
>
> Pozwolenie wydaje się na papierze, nie na mordę suni.
>
>

Bredzisz w podobnym stylu jak Wójcik. Przewiń sobie do około drugiej minuty.

• Zbigniew Ziobro wziął pieniądze od Zondacrypto. M. Wójcik: Nie mówię, że to nie był błąd @tvn24

Klub parlamentarny PiS złoży zawiadomienie do prokuratury dotyczące Donalda Tuska - zapowiedział w "Faktach po Faktach" były wiceminister sprawiedliwości w czasach Zbigniewa Ziobry Michał Wójcik. Jak argumentował, premier bezprawnie ujawnił w Sejmie informacje z postępowania przygotowawczego w prokuraturze w sprawie afery Zondacrypto. Jednocześnie Wójcik podważał wiarygodność cytowanych przez premiera zeznań prezesa giełdy Zondacrypto Przemysława Krala. - Jako podejrzany może opowiadać cuda, na przykład, że ja jestem blondynką, i nikt mu za to nic nie zrobi - ironizował Wójcik.

PiS i Konfederacja próbują dorabiać do tej sprawy poboczne historie. A jej istotą jest to, że na początku został najprawdopodobniej zamordowany człowiek, a potem ta firma oszukiwała tysiące Polaków na grube pieniądze - ripostowała Dorota Łoboda z Koalicji Obywatelskiej. Przypomniała, że na upadku Zondacrypto pieniądze straciło co najmniej 3600 osób, a ponadto na giełdzie prać pieniądze mogły organizacje przestępcze. - Politycy PiS korzystali na znajomości z Kralem i odwdzięczali mu się poprawkami do ustaw - mówiła.

[negativum]

Nie można ujawniać danych przed obradami Sądu.
Tym bardziej, że Herr Donald nie jest tu stroną.

[sverir]

"Nie można ujawniać danych przed obradami Sądu.
Tym bardziej, że Herr Donald nie jest tu stroną."

Kurde, wszystko jedno czy jest stroną, czy przechodniem, istotne jest czy miał zezwolenie, czy go nie miał.

[negativum]

sverir napisał:

> "Nie można ujawniać danych przed obradami Sądu.
> Tym bardziej, że Herr Donald nie jest tu stroną."
>
> Kurde, wszystko jedno czy jest stroną, czy przechodniem, istotne jest czy miał
> zezwolenie, czy go nie miał.

To niech to upoważnienie pokaże…

[sverir]

"To niech to upoważnienie pokaże..."

Napisz do niego. Albo zawiadom prokuraturę:) Fakt, mógłby ukrócić deliberacje i po prostu pokazać odpowiednie postanowienie, ale ja wiem, co wtedy powiesz - że dorobione post factum:)

[negativum]

sverir napisał:

> "To niech to upoważnienie pokaże..."
>
> Napisz do niego. Albo zawiadom prokuraturę:) Fakt, mógłby ukrócić deliberacje i
> po prostu pokazać odpowiednie postanowienie, ale ja wiem, co wtedy powiesz - ż
> e dorobione post factum:)

Tę prokuraturę :)

[sverir]

"Tę prokuraturę :)"

Rzuć hasło "Klarenbach":) w prokuraturze Ziobro ma wciąż sympatyków, którzy mają się dobrze i nigdzie się nie ruszają, odnajdą Cię i z przyjemnością poprowadzą temat:)

Na czym my stanęliśmy?

[negativum]

sverir napisał:

> "Tę prokuraturę :)"
>
> Rzuć hasło "Klarenbach":) w prokuraturze Ziobro ma wciąż sympatyków, którzy maj
> ą się dobrze i nigdzie się nie ruszają, odnajdą Cię i z przyjemnością poprowadz
> ą temat:)

Na czym my stanęliśmy?
Herr Donald ujawnia, tajne dane z zeznań publicznie, a mają ścigać mnie? :)

Żurku się napiję :)

Podobnie próbowała straszyć komuna. Efekt - Związek Radosny się rozpadł.

[sverir]

"Herr Donald ujawnia, tajne dane z zeznań publicznie, a mają ścigać mnie? :)"

Ale kto mówi o ściganiu? Zdajesz sobie sprawę, że świadkowie nie są ścigani, przynajmniej nie zawsze?

[negativum]

sverir napisał:

> "Herr Donald ujawnia, tajne dane z zeznań publicznie, a mają ścigać mnie? :)"
>
> Ale kto mówi o ściganiu? Zdajesz sobie sprawę, że świadkowie nie są ścigani, pr
> zynajmniej nie zawsze?

Musieliby "ścigać" wszystkich, bo każdy słyszał słowa Herr Donalda z dnia 4 września 2026 r.

Tak się nie robi. Rozumiem, że premier jest o czymś informowany. OK. Ale mówiąc o niesprawdzonych wypowiedziach publicznie.

To RP po 3 latach rządu Herr Donalda jest w rozsypce. Masz 60 000 zł zarobku wolnego od podatku, masz paliwo po 5.19 zł? Jedyne co jest pewne, to po radosnej kadencji POKOmonów, Twoje wnuki będą spłacać długi do usranej śmierci. A może i też ich dzieci i ich dzieci.

Nie wiem czy byłeś w Mosznej (Śląsk Górny). To tak jak wprowadzić bolszewika do pałacu. Moszna się odbudowuje (ma piękne araby), podobnie jak Lubiąż (Śląsk Dolny). Ale to potrwa latami. A wystarczyło parę chwil.

[buldog2]

Wszelkie informacje na temat przestępstw PISu zyskują status potwierdzonych w przypadku, gdy zaprzecza im PIS albo Konfa, albo Zacharowa. Mogą zaprzeczać wszyscy naraz, im więcej, tym lepiej.

[stasi1]

Nie do końca tak było. Wyszło że jednak Kaczyński jest wicepremierem a ten może to otrzymywać

[negativum]

stasi1 napisał:

> Nie do końca tak było. Wyszło że jednak Kaczyński jest wicepremierem a ten może
> to otrzymywać

To szeregowy poseł. Choć jak kot myszą bawi się Herr Donaldem. Co ten wyjdzie to pac.

[stasi1]

Przepraszam, zdaje się że minąłem się z prawdą. Wtedy nie był wicepremierem tylko członkiem RBN. I nominalnie mógł otrzymywac te tajne dane

[negativum]

stasi1 napisał:

> Przepraszam, zdaje się że minąłem się z prawdą. Wtedy nie był wicepremierem tyl
> ko członkiem RBN. I nominalnie mógł otrzymywac te tajne dane

Nie wiem czy zauważasz, że Herr Donald czy Berek wiedzieli o tym. Wiedzieli i nic nie zrobili.

Dobrze, że niby Herr Donald coś wie. Ale NIC NIE UPOWAŻNIA GO do bajania publicznego.
Giertych mówi, nie mogę powiedzieć, a Herr Donald wychodzi na mównicę i bajarzy.

[pies.na.czarnych]

> Nie wiem czy zauważasz, że Herr Donald czy Berek wiedzieli o tym. Wiedzieli i nic nie zrobili.

Co mieli zrobić?

> Giertych mówi, nie mogę powiedzieć, a Herr Donald wychodzi na mównicę i bajarzy.

Gdyby Żurek dal Giertychowi zezwolenie na ujawnienie informacji dotyczących śledztwa to również by powiedział.

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> > Nie wiem czy zauważasz, że Herr Donald czy Berek wiedzieli o tym. Wiedzie
> li i nic nie zrobili.
>
> Co mieli zrobić?

Koniowalca złapali momentalnie :)

> > Giertych mówi, nie mogę powiedzieć, a Herr Donald wychodzi na mównicę i b
> ajarzy.
>
> Gdyby Żurek dal Giertychowi zezwolenie na ujawnienie informacji dotyczących śle
> dztwa to również by powiedział.

Nie, bo to nic nie wnosiło do sprawy. Nie mówimy ludziom czegoś, co jest nieprawdziwe.
Od 10 000 € trzeba się rozliczać bezgotówkowo, przelewami. TVR pokazała faktury. A co z WOŚP, AGORĄ, TVP, czy TVN?

[stasi1]

Raczej adwokat nie opowiada co ma do powiedzenia klient. Wiesz ty uważasz że bajarzy, inni moga byc przeciwnego zdania. Kwestia tego ilu on przekona do tego bajarzenia

[negativum]

stasi1 napisał:

> Raczej adwokat nie opowiada co ma do powiedzenia klient. Wiesz ty uważasz że ba
> jarzy, inni moga byc przeciwnego zdania. Kwestia tego ilu on przekona do tego b
> ajarzenia

Nie miał prawa mówić publicznie co, powiedziała osoba niewinna, przed rozpoczęciem procesu.

[pies.na.czarnych]

> Nie miał prawa mówić publicznie co, powiedziała osoba niewinna, przed rozpoczęciem procesu.

Negatyw jest głosem najmądrzejszego prawnika w Najjaśniejszej 😅

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> > Nie miał prawa mówić publicznie co, powiedziała osoba niewinna, przed roz
> poczęciem procesu.
>
> Negatyw jest głosem najmądrzejszego prawnika w Najjaśniejszej 😅

Nie jestem mądry i nigdy się za takiego nie uważałem. Ale jak widzę, że ktoś w ordynarny sposób łamie prawo, to mnie to wzbudza.

[sverir]

"Nie jestem mądry i nigdy się za takiego nie uważałem. Ale jak widzę, że ktoś w ordynarny sposób łamie prawo, to mnie to wzbudza."

I słusznie, zwłaszcza gdy robi to ktoś, kto prawo ustanawia:)
Ale pozostaje liczyć, że będziesz równie "wzbudzony", gdy PiS do władzy powróci:)

[pies.na.czarnych]

> Ale jak widzę, że ktoś w ordynarny sposób łamie prawo, to mnie to wzbudza.

Skoro jesteś tego pewny to zgłoś ten przypadek do prokuratury. Inaczej stajesz się współwinny.

Rzeczniczka prokuratora generalnego prokurator Anna Adamiak spokojnie odpowiadała i tym samym rozwiała wszystkie wątpliwości jakie kłębiły się miedzy zwojami mózgowymi herr Negatywa. 😎

[stasi1]

Może ta osoba ,,niewinna" nie miała nic przeciwko temu?

[sverir]

"Może ta osoba ,,niewinna" nie miała nic przeciwko temu?"

Dla bytu tego przestępstwa nie ma znaczenia czy osoba "niewinna" miała czy nie miała coś przeciwko, bo to przestępstwo nie przeciw niej, tylko przeciw wymiarowi sprawiedliwości.

[stasi1]

A czy osoba taka może sama z siebie o tym mówić?

[negativum]

stasi1 napisał:

> A czy osoba taka może sama z siebie o tym mówić?

Do korniszona…

[m.c.hrabia]

Her jest premierem misiu pysiu 😜😜😜😜😜

[negativum]

m.c.hrabia napisał:

> Her jest premierem misiu pysiu 😜😜😜😜😜

Nie mam problemu z Herr Donaldem. Ale niech nie zdradza danych prokuratury przed sprawą. U mnie na dzielni obili by mordę… Może dlatego jest bezdomny.

[mateusz.urbanski]

Wiadomo negatyw, tylko ty masz tajne, najtajniejsze dane
Których ucho nie słyszało ani oko nie widziało 🤣
Takie rewelacje za każdym razem, jak te o Islandii bidoku

[negativum]

mateusz.urbanski napisał:

> Wiadomo negatyw, tylko ty masz tajne, najtajniejsze dane

Wiem o ludziach i ich problemach więcej niż inni, ale nie rozpowiadam tego. Np. uratowałem małżeństwo znajomych. Mieli się rozpaść. Są dalej szczęśliwą rodziną. To było 15 lat temu. Zabrało mi to 5 miesięcy. Rodzina się nie rozpadła. Co mają robić dorosłe dzieci - też się pytali. Są szczęśliwe i się realizują. Mają wolne zawody.

Gdybym 15 lat temu gadał i ichnich problemach publicznie, to by ich nie było.

[mazala2]

negativum napisał:

> Sprawa się jeszcze nie rozpoczęła, a Herr Donald już wie…
>
>
>
Wie ponieważ gdyby nie wiedział to nie mógł by o niej mówić a ty mirę mógłbyś tego tak przenikliwie komentować na fk

[negativum]

mazala2 napisał:

> negativum napisał:
>
> > Sprawa się jeszcze nie rozpoczęła, a Herr Donald już wie…
> >
> >
> >
> Wie ponieważ gdyby nie wiedział to nie mógł by o niej mówić a ty mirę mógłbyś t
> ego tak przenikliwie komentować na fk

Art. 241 KK
Herr Donald się wystawił i swoich wspólników.

[mazala2]

Na to najgłupsze pytanie w tytule wątku bardzo niewielu udzieli poprawnej odpowiedzi, no może jedynie m.c hrabia?

[negativum]

mazala2 napisał:

> Na to najgłupsze pytanie w tytule wątku bardzo niewielu udzieli poprawnej odpow
> iedzi, no może jedynie m.c hrabia?
>

Dane nie są publiczne…

[mazala2]

negativum napisał:

> mazala2 napisał:
>
> > Na to najgłupsze pytanie w tytule wątku bardzo niewielu udzieli poprawnej
> odpow
> > iedzi, no może jedynie m.c hrabia?
> >
>
> Dane nie są publiczne…
>
>


Ale twój Herr Donald pełni ważną funkcję publiczną

[negativum]

mazala2 napisał:

> negativum napisał:
>
> > mazala2 napisał:
> >
> > > Na to najgłupsze pytanie w tytule wątku bardzo niewielu udzieli pop
> rawnej
> > odpow
> > > iedzi, no może jedynie m.c hrabia?
> > >
> >
> > Dane nie są publiczne…
> >
> >
>
>
> Ale twój Herr Donald pełni ważną funkcję publiczną

Nie długo…

[pies.na.czarnych]

Pan prokurator już się zbliża, już puka to Boguckiego drzwi 😁 x.com/J74Jacek/status/2096907111955406960?s=20

[pies.na.czarnych]

Negatyw to ty? 😅 x.com/Suwerenna_POL/status/2096922802427138128?s=20

[pies.na.czarnych]

Herr Negatyw osobiście zadawał pytania, na które rzeczniczka prokuratora generalnego prokurator Anna Adamiak spokojnie odpowiadała i tym samym rozwiała wszystkie wątpliwości jakie kłębiły się miedzy zwojami mózgowymi herr Negatywa (końcówka wideo). 😎

• Przeszukania, zarzuty i wniosek o areszt dla kolejnego zatrzymanego w sprawie Zondacrypto @tvn24