Sebastian M dostał 8 lat

[tapatik]

motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/news-sebastian-m-jechal-300-km-h-i-dostal-8-lat-czemu-nie-20-jak,nId,23561811
Sebastian M, syn Jarosława Majtczaka, dostał 8 lat za spowodowanie wypadku na autostradzie A1, gdzie zginęły 3 osoby. Niestety wyrok jest nieprawomocny i co więcej sędzia zaliczył do wyroku to, co M do tej pory odsiedział w areszcie.

W artykule jest też napisane, dlaczego Łukasz Żak dostał 20, a M tylko 8. Żak był recydywistą i był pijany, co więcej uciekł z miejsca wypadku. Dodatkowo w 2023 roku zmieniły się przepisy.

[albwu]

a po ilu latach wyjdzie ? ze względu na stan zdrowia ?

[tapatik]

Z tego co piszą w artykule to może wyjść najwcześniej po 6 latach minus to, co do tej pory odsiedział. Natomiast jeśli pogorszy się stan zdrowia to mogą wypuścić go wcześniej, ale to trzeba pytać się prawników.

prawda. ale...

[j-k]

ale dla takiego "ridera!" waznie jest, ze samochodem za kierownica nie bedzie jezdzil przez 15 lat.

a tu nie ma skrocenia wyroku...

[bobislaw.borboje]

> za kierownica nie bedzie jezdzil przez 15 lat.

Bo co? Wyłupią mu oczy czy utną mu nogi?

czarno widze...

[j-k]

bobislaw.borboje napisała:

> > za kierownica nie bedzie jezdzil przez 15 lat.
>
> Bo co? Wyłupią mu oczy czy utną mu nogi?


czarno widze... ale to z czasem nastapi... zaloza mu dozywotnio obraczke informujaca policje - ze usiadl za kierownica...

[bobislaw.borboje]

> zaloza mu dozywotnio obraczke informujaca policje

Pomysł uważam za interesujący. Taka obrączka powinna informować w pierwszym rzędzie samochód, że wsiadł do niego (za pedały) osobnik z taką bransoletą na nodze i samochód powinien pokazać mu wała, jak to się dzieje w przypadku nielicznych samochodów gdy za kierownicą usiądzie osobnik pijany.

Tylko że już w 5 minut po wprowadzeniu tego typu zabezpieczeń przed bandytami z zakazem znajdą się szpenie, którzy za drobną opłatą zdejmą takie zabezpieczenie (prymitywne, bo cena się liczy), tak jak to się dzieje w przypadku hulajnóg i motorów elektrycznych. W takim właśnie przypadku bransoletka powinna powiadomić policję, że znalazła się w samochodzie o taki i siakim numerze VIN, w którym zdjęto blokadę.

A za zdejmowanie blokad - tyle samo odsiadki co dostał Majtczak plus kara finansowa taka, że jeszcze wnuki delikwenta by spłacały.
.

[tapatik]

To znaczy będzie mieć zakaz i jak go złapią to znowu może pójść do więzienia, ale miałem w rodzinie delikwenta, który jeździł pomimo zakazów.

[pies.na.czarnych]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,180368312,180368312,Powinno_byc_odwrotnie_15_lat_wiezienia_i_8_lat.html

[negativum]

Powód jest prosty - prawo nie działa wstecz.
Ciała dała prokuratura. Stosując tylko 177 artykuł KK.
Czyli wypadek. A nie świadomy zamach na czyjeś życie.

Prokuratura domaga się ośmiu lat więzienia – najwyższej kary przewidzianej za zarzucany mu czyn. Dlaczego, mimo śmierci trzyosobowej rodziny i prędkości BMW sięgającej według biegłych 329 km/h, oskarżonemu nie grozi wyższa kara

Dz.U.2026.1342 t.j.Akt obowiązujący
Wersja od: 16 października 2026 r.
Art.  177. [Spowodowanie wypadku komunikacyjnego]
§  1. Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 § 1,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§  2. Jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Sędzia nie mogła zasądzić więcej. Bo działa w ramach prawa. Zasądziła max.

[sverir]

" Sędzia nie mogła zasądzić więcej. Bo działa w ramach prawa. Zasądziła max."

Nie dlatego, że akurat przepisy prawa materialnego takie są, tylko dlatego, że tak chciała prokuratura. A prokuratura jest niewolnikiem myślenia jak kierowca - nie potrafi zrozumieć, że ktoś, kto grzeje z prędkością uniemożliwiającą jakąkolwiek sensowną reakcję w razie zagrożenia nie popełnia nieumyślnie przestępstwa, tylko wprost i bezpośrednio z zamiarem ewentualnym. Czas zmienić myślenie.

[negativum]

sverir napisał:

> " Sędzia nie mogła zasądzić więcej. Bo działa w ramach prawa. Zasądziła max."
>
> Nie dlatego, że akurat przepisy prawa materialnego takie są, tylko dlatego, że
> tak chciała prokuratura. A prokuratura jest niewolnikiem myślenia jak kierowca
> - nie potrafi zrozumieć, że ktoś, kto grzeje z prędkością uniemożliwiającą jaką
> kolwiek sensowną reakcję w razie zagrożenia nie popełnia nieumyślnie przestępst
> wa, tylko wprost i bezpośrednio z zamiarem ewentualnym. Czas zmienić myślenie.

Ale Sędzia nie mógł orzec inaczej.
Jego/Ją obowiązuje prawo.
Jeśli z art. 177 KK ktoś domaga się dożywocia to jest idiotą.
Napisałem Ci o 3 przypadkach łamanie przepisów drogowych przeze mnie.
Syn jest płodny. Gdybym się spóźnił 30 min. Nie był by.

[sverir]

" Jeśli z art. 177 KK ktoś domaga się dożywocia to jest idiotą"

Jeśli nie rozumiesz, to powiem wprost - właśnie o to chodzi, że jest art. 177 kk, podczas gdy w takiej sytuacji spokojnie można postawić art. 148 kk.

[negativum]

sverir napisał:

> " Jeśli z art. 177 KK ktoś domaga się dożywocia to jest idiotą"
>
> Jeśli nie rozumiesz, to powiem wprost - właśnie o to chodzi, że jest art. 177 k
> k, podczas gdy w takiej sytuacji spokojnie można postawić art. 148 kk.
>

Ale trzeba go postawić.

[sverir]

" Ale trzeba go postawić."

I ja właśnie o stawianiu mówię.

[negativum]

sverir napisał:

> " Ale trzeba go postawić."
>
> I ja właśnie o stawianiu mówię.

Nie postawiono, Sąd orzeka z art. 177 KK
Bo taki zarzut miał.

[negativum]

284 KK
Czekam na wyrok. Wystarczyło jedno zdanie do prokuratora. I machina ruszyła.
Wzbierałem przed zdaniem przez 5 lat. W końcu się wezbrałem.

[stasi1]

A może sędzia nie zaliczyć tego aresztu do wyroku?

[negativum]

stasi1 napisał:

> A może sędzia nie zaliczyć tego aresztu do wyroku?

Może, ale byłoby to nietaktem
Osoba siedzi.

[stasi1]

Musi zaliczyć.
,,Sąd nie ma prawa odmówić zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary – jest to jego ustawowy, obligatoryjny obowiązek. Zgodnie z art. 63 § 1 Kodeksu karnego sąd musi uwzględnić każdy dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w danej sprawie."
,,Co zrobić, gdy sąd zapomniał o zaliczeniu?
Jeżeli w treści wyroku zabrakło punktu o zaliczeniu aresztu, nie oznacza to, że ten czas przepadł. Wynika to zazwyczaj z przeoczenia sądu. W takim przypadku można złożyć wniosek o uzupełnienie wyroku, a jeśli wyrok jest już prawomocny – wniosek do sądu wykonawczego o wydanie stosownego postanowienia na podstawie dokumentacji z aresztu śledczego"

[strzal_w_punkt]

Osiem lat to za mało, ale w pierdlu mu życie "starzy" umilą. Tylko czy taki grzeczny chłopiec to wytrzyma?

[negativum]

strzal_w_punkt napisał:

> Osiem lat to za mało, ale w pierdlu mu życie "starzy" umilą. Tylko czy taki grz
> eczny chłopiec to wytrzyma?

Wytrzyma :)
A Sędzia nie mógł wydać wyższego wyroku. Obowiązuje go prawo (także jego). Zarzuty były z 177 KK i 8 lat to maks. Co zresztą potwierdził Sędzia. Z 177 KK nie mógł dać więcej.

Ciała dała prokuratura.
Zastawiające jest (choć nie wiem czy to było obozujące w owym czasie)

§ 2a (nielegalne wyścigi / rażące naruszenia / zakaz prowadzenia): Kara od roku do lat 10.

Spalenie żywcem 3 ludzi 8 lat więzienia.

Ktoś się ściga, kręci bączki.
10 lat więzienia.

[sverir]

" Osiem lat to za mało, ale w pierdlu mu życie "starzy" umilą. Tylko czy taki grzeczny chłopiec to wytrzyma?"

Wytrzyma, jeszcze będą do niego przychodzić po prośbie, bo ma kasę, a w więzieniu trafi do tych z łagodniejszymi wyrokami i z tymi na końcówce, którzy już nie chcą bruździć, bo odliczają dni do wyjścia.

[negativum]

sverir napisał:

> " Osiem lat to za mało, ale w pierdlu mu życie "starzy" umilą. Tylko czy taki g
> rzeczny chłopiec to wytrzyma?"
>
> Wytrzyma, jeszcze będą do niego przychodzić po prośbie, bo ma kasę, a w więzien
> iu trafi do tych z łagodniejszymi wyrokami i z tymi na końcówce, którzy już nie
> chcą bruździć, bo odliczają dni do wyjścia.

Na dzielni jest człowiek. Mieszka obecnie na XXX. Zima. W lecie żyje w samochodzie.
Człowiek z KK. Ale to dobry człowiek. Tylko zagubiony. Miał się włamać i stać, by go złapali.
Udało mi się od tego uchronić. Sprawiłby przykrość innym. Nie jestem desperatem religijnym.

Powiem Ci jedną rzecz. Nie zamykam mieszkania. Nie muszę :)

Majtczak się przyznał

[bobislaw.borboje]

że to on kierował i dostał 8 lat.
A co z młodym Krupą, który był wtedy w aucie z Majtczakiem?
Krupa był wtedy ustosunkowany w łódzkim PiS, jeden telefon od takiego Raua (np.) stawiał policjantów i prokuratura na baczność, że pozwolili uciec Majtczakowi z miejsca wypadku i jeszcze życzyli miłego lotu do Dubaju.
Krupa jest łódzkim kauzyperdą, prywatnie synalkiem łódzkiej działaczki PiS Urszuli Krupy i z pewnością potrafi majtacz... mataczyć znakomicie.