Fałszywy mail z przemówieniem Cimoszewicza

lubię asystentki ale w swoim sklepie nie klepie...

[zenek68]

buziaczki dla asystentek !

[zhk]

Faktem jest, sam bezwiednie go powielałem i kiedyśna forum go ODSZCZEKAŁEM
osobiście, no, ktośminie nabił w butelkę. Ale mój błąd w niechęci do Cimoszki
był oczywisty, bo powinienem był jednak zweryfikować owe przemówienie.
A z drugiej strony, co to za potwarz dla członka PZPR, że przypisano mu
przemówienie na plenum. To powinien byćz aszczyt! Dobrowolny członek powinien
byćfumny z tego przecież, że tak w ukochnej partii daleko zaszedł.
Nałęcz wyraźnie wstydzi sięza Cimosza i za siebie , że byli w PZPR. I słusznie,
ale taka droga jest śmieszna.

A TERAZ KUR.... MY!!! Miodowicz WaSSermann

[asz70]

TKM- A TERAZ KUR.... MY!!! Prokuratura pod presją komisji. Za wnioskiem o
odebranie śledztw warszawskiej prokuraturze głosowali m.in. posłowie Wassermann
i Miodowicz. Pierwszy przymierzany jest po wyborach na ministra sprawiedliwości,
drugi na szefa którejś z tajnych służb. Przypomnijmy: jeden z naczelnych
postulatów Prawa i Sprawiedliwości oraz Platformy to uwolnienie prokuratury i
służb specjalnych od politycznych nacisków. czytaj na cimoszewicz.hk.pl/





-----czasami zobacz
cimoszewicz.hk.pl/

BEZPARTYJNY

[tzetze1]

www.geocities.com/wojciech_jaruzelski/j1.html

[zhk]

A co to za kapmpanie - spadaj z tąd
dla Ciebie

[studioturos]

asz70 napisał:

> TKM- A TERAZ KUR.... MY!!! Prokuratura pod presją komisji. Za wnioskiem o
> odebranie śledztw warszawskiej prokuraturze głosowali m.in. posłowie
Wassermann
> i Miodowicz. Pierwszy przymierzany jest po wyborach na ministra
sprawiedliwości
> ,
> drugi na szefa którejś z tajnych służb. Przypomnijmy: jeden z naczelnych
> postulatów Prawa i Sprawiedliwości oraz Platformy to uwolnienie prokuratury i
> służb specjalnych od politycznych nacisków. czytaj na cimoszewicz.hk.pl/
>
>
>
>
>
> -----czasami zobacz
> cimoszewicz.hk.pl/

Nie strasz nie strasz bo sie zesrasz!

To jest przemówienie Jaruzela niestety...

[wojtekmmm]

Tak przynajmniej podało Polskie Radio. Szkoda, że jeden prawicowy spamer idiota
wywołuje ogólnopolską polemikę i teraz pewnie leje ze śmiechu. Fajnie widzieć,
jak przez jednego bezmózga forum obrzuca się wzajemnie błotem.

:DDDD

[ratatatam]

bezmozgi idiota to cie splodzil i jak widac przekazal komplet genow
odpowiedzialnych za poziom inteligencji

[wojtekmmm]

He he, a masz coś konkretnego do napisania, czy twój repertuar kończy się na
rozkminianiu pochodzenia prymitywie?

[legrange]

A jego autentyczność potwierdza twój świńki ryj?

Kłamca Miodowicz "człowiek z zasadami"

[asz70]

Miodowicz skłamał. Oświadczenia • Zatajona fundacja.Orlenowska komisja śledcza
uznała, że Włodzimierz Cimoszewicz nie zapisując akcji Orlenu, zataił prawdę w
swoim oświadczeniu majątkowym i doniosła na niego do prokuratury. Komisja
powinna donieść również na kilku swoich członków, którzy we własnych
oświadczeniach nie zapisali tego, co powinno się w nich znaleźć - między innymi
na posła Konstantego Miodowicza. zobacz cimoszewicz.hk.pl/

[zhk]

Bez kampani tu - Zastosować tę instrukcję i do widzenia

[rt7]

Ech, wy ubecy zawsze jesteście tacy sami.
Żadnej kultury, żadnych argumentów, żanująca znajomość polskiego i w dodatku
nadal nieudolnie próbujecie podszywać się pod ludzi prawicy lub Solidarności...

[zhk]

He he aleś głupi ubek z Ciebie nie podszywający sięw ogóle.

[rt7]

No proszę, nie mówiłem?
Kulturalnego człowieka nigdy w życiu nie widziałeś? Mógłbyś przynajmniej
spróbować wyglądać jak on, to może by cię kto wziął za człowieka prawicy...

[studioturos]

rt7 napisał:

> Ech, wy ubecy zawsze jesteście tacy sami.
> Żadnej kultury, żadnych argumentów, żanująca znajomość polskiego i w dodatku
> nadal nieudolnie próbujecie podszywać się pod ludzi prawicy lub
> Solidarności...
He, he... i kto to mowi?
Juz to kiedys czytalem... o Michniku. "Nieprawdziwy przyjaciel robotnikow", "Na
uslugach CIA",
kurde, zmiencie instrukcje...
Wiesz jak spiewa Mlynarski?
"Albo dajcie inne klocki,
albo zmieńcie ten obrazek"...

[rt7]

> He, he... i kto to mowi?

Ja tam nie jestem ani z prawicy ani z Solidarności, ale znam paru, którzy są i
to rozsądni i porządni ludzie.
I nie podoba mi się, że jakieś matoły wpisują się w tę samą formację. To obraźliwe.
Tak samo jak nie podoba mi się, kiedy indywidua w rodzaju Millera czy Oleksego
mówią o sobie jako o lewicy.

Co do Cimoszki, to jest lepszy niż większość ale i tak nie będę na niego
głosował, bo są lepsi kandydaci. Gorszy na to stanowisko byłby chyba tylko Stan,
Bubel albo Kaczyński.

[studioturos]

rt7 napisał:
>
> Co do Cimoszki, to jest lepszy niż większość ale i tak nie będę na niego
> głosował, bo są lepsi kandydaci. Gorszy na to stanowisko byłby chyba tylko
Stan
> ,
> Bubel albo Kaczyński.
Naleze do PiS-u, bede glosowal na Kaczyńskiego! Ubeków nie lubie, nawet takich
co mowia ze nimi nie sa i zarzucaja innym ze to oni sa...

Ogarnia was juz amok ! Co czerwonku???

[rsrh]

[studioturos]

asz70 napisał:

> Miodowicz skłamał. Oświadczenia • Zatajona fundacja.Orlenowska komisja ś
> ledcza
> uznała, że Włodzimierz Cimoszewicz nie zapisując akcji Orlenu, zataił prawdę w
> swoim oświadczeniu majątkowym i doniosła na niego do prokuratury. Komisja
> powinna donieść również na kilku swoich członków, którzy we własnych
> oświadczeniach nie zapisali tego, co powinno się w nich znaleźć - między
innymi
> na posła Konstantego Miodowicza.
Daremny trud, prozne zale!

[centrala]

'W "Sygnałach Dnia" rzecznik kandydata na prezydenta oświadczył, że osoba, która
rozsyła ten tekst zasługuje na najwyższe potępienie'

Ooooooo. Nie panie Nalecz to pan zasluguje na najwyzsze potepienie.

'Autentyczna swinia' - panie Nalecz juz pan zapomnial jaki numer wywinal panu
Borowskiemu?
Hmmm?

[zhk]

Miałem kiedyśsympatię do Nałęcza, mimo jego pzprowskiej przeszłości. Byłzawsze
uprzejmy, elokwentny i wiarygodny dość. Jednak teraz, jak jego posłowanie
zostało zagrożone i kariara jest po "?", pokazuje swoje oblicze. Jest szansa,
że wystą[o z listy "Samoobsrany". Albo razem z tym modelem:
Kumpel RM

[lajdziak]

Cholera wczoraj dowiedzialem się, że komunisci podszywaja się pod tradycje
Solidarności. Dzisiaj nowa wiadomość Cimoszewicz nie ma nic wspulnego z PZPR i
stanem wojennym. Według Pana Nałęcza uwzieli się na jego faworyta w wyborach.
Co to za historyk co nagina i zmienia historie. Pan Nałęcz to specjalista od
historii średniowiecza i lepiej niech mówi o wykopaliskach.

CZEMU WC BRZYDZI SIĘ JARUZELSKIEGO???

[miecius]

Nie rozumiem. Po co Nałęcz się gorączkuje jakby ktoś przypisał jego Panu
wypowiedź Htilera?
Rozumiem - Hitler to przedstawiciel narodowego socjalizmu, a nie
bolszewickiego. Co innego gdyby przypisamo mu wypowiedz Stalina. W końcu to
dzieki niemu PZPR rządizła Polską.
Tak więc nawet gdyby Cimoszence przypisać wypowiedzi Stalina, nie powinien się
oburzać, a co dopiero Jaruzelskiego - naszego wielkiego bohatera, który
uratował nas od interwencji Układu Warszawskiego.
Ten Nałęcz to chyba zgłupiał lub pamięć stracił - nazywać świnią kogoś, kto
pomylił jego Pana z mężem opatrznościowym to przeciez najlepsza promocja.
Powinien tej inicjatywie przyklasąć.

[goldilock]

This is a good one. Thanks.

Nałęcz teraz pluje się w TVN24 - żenada,dno....

[zenek68]

TVN24 schodzi na psy..

[ratatatam]

oj nieladnie tak... o panu marszalku...

[wojtekmmm]

Pewnie, Nałęcz powinien grzecznie pozwolić sobie nasr.. na głowę i zaakceptować
każde oszczerstwo wymyślone przez kochaną polską prawicę.

Nie obrażaj prawicy

[rt7]

To jakieś ubeckie prostaczki, żadna prawica.

[studioturos]

wojtekmmm napisał:

> Pewnie, Nałęcz powinien grzecznie pozwolić sobie nasr.. na głowę i
zaakceptować
> każde oszczerstwo wymyślone przez kochaną polską prawicę.
Kochana polska prawica zapewne lubi srac na glowe Cimoszewiczowi i jemu
podobnym, ale to przeciez pani slomkowska zaczela rozrobe, bez niej pan Skunks
nie wiedzialby o takim mailu. Czyli Slomkowska tez chciala nasrac, tak??

[ratatatam]

najzabawniejsze jest to, ze nikt by o calej - marginalnej i smiesznej -
sprawie nie slyszal i nie trafilaby ona na pierwsza strone opiniotworczej (
rakotworczej? ) gazety, gdyby nie fajtlapa nalecz i slomkowska :] wiec
mowiac szczerze podejrzewalbym ze cyrkowy wystep nalecza spowodowali raczej
wolontariusze WCeta

[studioturos]

ratatatam napisał:

> najzabawniejsze jest to, ze nikt by o calej - marginalnej i smiesznej -
> sprawie nie slyszal i nie trafilaby ona na pierwsza strone opiniotworczej (
> rakotworczej? ) gazety, gdyby nie fajtlapa nalecz i slomkowska :] wiec
> mowiac szczerze podejrzewalbym ze cyrkowy wystep nalecza spowodowali raczej
> wolontariusze WCeta
I ta teoria jest najblizsa prawdy :)
Slomkowska powinna sprawdzic czy naprawde Cimosz popelnil takie przemowienie, a
Nalecz skwitowac cala sprawe jakas dykteryjka w swoim stylu, nie byloby wogole
szumu.
Tekst widzialem miesiac temu, sprawdzilem, wzruszylem ramionami, i tyle...
A przeciez nie jestem zwolennikiem pana C. ...

A czy tych maili sam Nałęcz nie rozsyłał?

[chaos1024k]

A czy tych maili sam Nałęcz nie rozsyła, po to aby moc teraz trabic
o 'najwyzszym potepieniu' dla 'autentycznej swini', ktora jest odpowiedzialna
za 'całkowite fałszerstwo'?

Mysle, ze jezyk Nałecza jest ciekawym obszarem badan dla jezykoznawcow
[podobienstwo do komentarzy Urbana], ew. dla psychologow [paranoja, niechec do
falszywych zwierzat etc]

[...]

[mojezdanie]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[sneer_rg]

co to jest prostackie pomówienie,to jest ten Twój lewicowy argument w
dyskusji.Cimoszewicz to komunista i to jest zabawne w tym że nawet jego
zwolennicy chca udowodnić że on skąd nie był,on demokrata od początku,zakładał
komórki Solidarności w PZPR.Cimoszewicz to komunista z typową mętalnością
aparatczyka.Lawirować,ustawić się dobrze być na czele i zaprzeczc wszystkiemu
naet temu że koń to koń,idea jest najważniejsza.A prawda i tak zawsze bedzie
nasza w GW.

Przepraszam, nie wiedziałem, że masz tak krótką

[mojezdanie]

pamięć (a może wybiórczą?).
Z najświeższych przykładów: fałszywka Jaruckiej (i pośrednio - zaślepionego
Miodowicza), no i ta internetowa, o której mowa w artykule.

[sneer_rg]

Z Jarucką się tak nie spiesz,ja mysl ze jeszcze wiele ciekawych rzeczy się
dowiemy.To taka puszeczka Pandory i będzie ciekawe co za głupiec ją
otworzył.Całkiem poważnie myślę że Jarucką specjalnie podstawiono
Miodowiczowi,by wyszło na to że komisja za wszelką cenę chce utopić Cimoszkę,no
i na takiej aferze można chwycic parę punktów do przodu.Było by to dobre tyle że
zostało to niedopracowane,żenujące działania ABW,MSZ i tak by można wymieniać w
nieskończoność.Ale w tym wszystkim ważny będzie finał,czyli rzeczywiste
mechanizmy.W jednym zgadzam się z Nałęczem Miodowicz się dał podejść.

[vmaxim]

Cimoszewicz w audycji Prosto w oczy powiedzial ze Jarucka zna od 2000r a
spotkalem sie z informacja ze znajomosc ta rozpoczela sie w roku 1996. Zagatkowa
jest wspanialomyslnosc Cimoszewicza w stosunku do tej pani. Pozyjemy to dowiemy
sie wielu ciekawych spraw. I takie pytanie w jakich okolicznosciach kobieta
bezwzglednie msci sie na mezczyznie

CZEMU WC WSTYDZI SIĘ JARUZELSKIEGO???

[miecius]

Nie rozumiem. Po co Nałęcz się gorączkuje jakby ktoś przypisał jego Panu
wypowiedź Htilera?
Rozumiem - Hitler to przedstawiciel narodowego socjalizmu, a nie
bolszewickiego. Co innego gdyby przypisamo mu wypowiedz Stalina. W końcu to
dzieki niemu PZPR rządizła Polską.
Tak więc nawet gdyby Cimoszence przypisać wypowiedzi Stalina, nie powinien się
oburzać, a co dopiero Jaruzelskiego - naszego wielkiego bohatera, który
uratował nas od interwencji Układu Warszawskiego.
Ten Nałęcz to chyba zgłupiał lub pamięć stracił - nazywać świnią kogoś, kto
pomylił jego Pana z mężem opatrznościowym to przeciez najlepsza promocja.
Powinien tej inicjatywie przyklasąć.

Sliski Nalecz

[sciemoszewicz]

Czy ten facet na glowe upadl. Przeciez to byl zart!!!! Jak on smie nazywac
kogos "swinia"? Kaczynski za "Ein Reich, ein Volk, zwei Kaczoren" nie
powiedzial slowa! Tak po prostu wyglada satyra polityczna. No ale czego mozna
sie spodziewac po panu Naleczu Wiernym.

[studioturos]

sciemoszewicz napisał:

> Czy ten facet na glowe upadl. Przeciez to byl zart!!!! Jak on smie nazywac
> kogos "swinia"? Kaczynski za "Ein Reich, ein Volk, zwei Kaczoren" nie
> powiedzial slowa! Tak po prostu wyglada satyra polityczna. No ale czego mozna
> sie spodziewac po panu Naleczu Wiernym.
Nie ta percepcja!

Czy ktoś z Was dostał takiego e-maila?

[t-800]

Czy ktoś z Was dostał takiego e-maila? Bo ja nie.

[studioturos]

t-800 napisał:

> Czy ktoś z Was dostał takiego e-maila? Bo ja nie.

Ja tez nie. Ale na stronie ktora reklamujesz byl link do niego w sieci, od razu
tez byl komentarz ze to nie on...
Widac, ze dziennikarka z radia, ktora tego szumu narobila, nie zaglada di
kataryny, a szkoda....
Niestety, po raz kolejny dziennikarz nie zadal pytan ktore sa na tamtej
stronie, tylko dal sie uwiesc skunksowi... Zapach odurzyl?

[masonizyd]

uwazajcie, to jest niechybnie jakis wirus komputerowy jak sie na waszym kompie
zalegnie, to bedziecie miec reklamy sex telefonu z kaczynskim, albo giertychem
jako call boys ;-)

Sam jestem wirus, co mi

[studioturos]

masonizyd napisał:

> uwazajcie, to jest niechybnie jakis wirus komputerowy jak sie na waszym kompie
> zalegnie, to bedziecie miec reklamy sex telefonu z kaczynskim, albo giertychem
> jako call boys ;-)

wirus zrobi?

po co ON SIE ZAPISYWAL DO PZPR...

[me-e]

...jak taki byl zdegustowany i pro- solidarnosciowy...tata mu kazaln a ty tow
nalecz po co sie zapisywalicie do pzpr czy nie wiedzieliscie ,ze to
terrorysci...

ALE DLACZEGO, DLACZEGO?

[studioturos]

Pomijam to, ze bardzo mnie to cieszy...
Ale pytam dlaczego Skunks atakuje Tuska i Modowicza oraz cale PO?
Przeciez jak im ubedzie, to przybedzie Kaczynskiemu!!!
Na pewno tez troche Cimoszewiczowi, ale niewiele!
Czyzby chodzilo o II ture, a potem sie zobaczy..., ale ja bym raczej drugiego
chytal za noge.
A moze jest tak, ze sie nieda chytnac za noge Kaczynskiego, oprocz gupot
wygadywanych przez RFM FM?
co z tego wynika?
Glosujmy na Kaczynskiego, Tusk i tak ma przewage...
II tura bedzie zabawniejsza z nimi niz z naleczem, skunksem znczy...

[nielubiegazety2]

To nie jest tak.
Ale pytam dlaczego Skunks atakuje Tuska i Modowicza oraz cale PO?
> Przeciez jak im ubedzie, to przybedzie Kaczynskiemu!!!

Elektorat, który z powodu Miodowicza odejdzie od Tuska przeplynie do Miodowicza.
Szaleńcze ataki Nalęcza nie są skierowanie do elektoratu, który odszedlby do
Kaczyńskiego.

To jest ostatnia szansa, by odbierając część elektoratu Tuskowi, oraz
mobilizując wlasny, odzyskać miejsce gwarantujące II turę.

[studioturos]

nielubiegazety2 napisał:

> To nie jest tak.
> Ale pytam dlaczego Skunks atakuje Tuska i Modowicza oraz cale PO?
> > Przeciez jak im ubedzie, to przybedzie Kaczynskiemu!!!
>
> Elektorat, który z powodu Miodowicza odejdzie od Tuska przeplynie do
Miodowicza
> .
> Szaleńcze ataki Nalęcza nie są skierowanie do elektoratu, który odszedlby do
> Kaczyńskiego.
>
> To jest ostatnia szansa, by odbierając część elektoratu Tuskowi, oraz
> mobilizując wlasny, odzyskać miejsce gwarantujące II turę.
>
No, nie wiem, Kaczyński zachowuje stoicki spokój, robi swoje, jak koncert na
Placu. I choć Gazeta prawie go nie zauważ, w mendiach sie nie pojawia, to
jednak za chwile beda wyborcze audycje..., a wtedy bedzie późnawo by go
atakować...
Ja osobiscie z tego sie ciesze, ale zaczynam podejrzewac, ze sztab Cimoszewicza
gra jak mu prawica zagra...

[sclavus]

At, głupiś...
Jak wszyscy krzyKACZE...

SCLAVUS OCHLAPUS - taki skunksik!

[studioturos]

sclavus napisał:

> At, głupiś...
> Jak wszyscy krzyKACZE...

[tricky2]

Elektorat od razu nie przepływa. Niezdecydowani przepływają, to jest proces
wielostopniowy. Z elektoratu - do nie zdecydowanych - z niezdecydowanych do
innego elektoratu. Można wybić ludzi do niezdecydowanych, albo zniechęcić
niezdecydowanych do głosowania na kogoś komunikatem negatywnym ale gdzie oni
pójdą dalej o jest już kwestia odmienna. Tu potrzebny jest pozytywny komunikat
a takiego ze strony cimoszenki nie ma, a jest u kaczora. nałęcz tylko kontruje,
facet jest żałosny i robi pryncypałowi więcej szkody niż pożytku.

[nielubiegazety2]

To mialo być tak:
Elektorat, który z powodu Miodowicza odejdzie od Tuska przeplynie do
Cimoszewicza. Szaleńcze ataki Nalęcza nie są skierowanie do elektoratu, który
odszedlby do Kaczyńskiego.

Bez adjustatora ani rusz.
Zna ktoś jakiegoś???

[studioturos]

nielubiegazety2 napisał:

> To mialo być tak:
> Elektorat, który z powodu Miodowicza odejdzie od Tuska przeplynie do
> Cimoszewicza. Szaleńcze ataki Nalęcza nie są skierowanie do elektoratu, który
> odszedlby do Kaczyńskiego.
>
> Bez adjustatora ani rusz.
> Zna ktoś jakiegoś???
>
Oswiadczam uroczyscie ze nie znam Maleszki, nigdy sie z nim nie kontaktowalem,
ani nie pilem wodki, ani nie podwozilem samochodem (choc kto wie? - kiedys
wozilem "łebki")...
Zauwazylem ze brak adjustacji, ale zrozumialem teskt i tak...

[tricky2]

Przy założeniu że ludzie są racjonalni w decyzjach politycznych i respektują
zasadę przechodniości. A żeby było wesoło, tak nie jest. Więc myślę że
ostateczny efekt - o ile wogóle jakiś będzie - byłby rozproszony. Trochę tu
trochę tam. Teraz wszystko zależy od tego jaka będzie reakcja PO i Tuska. Okaże
się czy są tam profesjonaliści czy ich nie ma. Myślę że reakcja powinna być
spokojna i wyważona i szybko zgasić sprawę bez wchodzenia w konflikt. Błąd że
Miodowicz zabrnął z jarucką. Powienien był się wycofać i przeprosić to by
zamknęło sprawę, ale to jest dla naszych polityków ze wszystkich stron sceny
nie do przejścia.

CIMOSZEWICZ CZY JARUZELSKI???

[the.bill1]

Pojawiło sie w necie przewmówienie z 13 Plenum PZPR.Tekst ten wskazuje Jaruzela
jako autora przemówienia.
www.geocities.com/wojciech_jaruzelski/13plenum83.htm
Nie uważacie, że to DZIWNE, że akurat to przemówienie znalazło się w necie na
tej stronie? Nie ma żadnego innego plenum????
UBecy z PZPR wstawili?

[ogurkas]

tylko kilka minut starczy by odszukać źrodło w necie
www.geocities.com/wojciech_jaruzelski/13plenum83.htm

[parob]

www.monitorpolski.com/artykuly/Cimoszewicz83.html

Czyli że mail jest fałszywy a przemówienie prawdzi

[callisto1]

we? No bo tak tez można zrozumieć ten tytuł.

[masonizyd]

widac, ze prawicowe chamstwo chwyta sie brzytwy jak tonacy... w koncu
konkretnych argumentow to oni nie maja, ale zawsze znajdzie sie jakas falszywka,
ktora akurat szczesliwie ;-) wyplywa w odpowiednim momencie.
Nie dajmy zrobic z Polski totalitarnego panstwa, ani faszysta Kaczynski, ani
lawirant i klamca Tusk to nie jest to, wole juz Cimoszewicza.

[sclavus]

masonizyd napisał:

> widac, ze prawicowe chamstwo chwyta sie brzytwy jak tonacy... w koncu
> konkretnych argumentow to oni nie maja, ale zawsze znajdzie sie jakas
falszywka
> ,
> ktora akurat szczesliwie ;-) wyplywa w odpowiednim momencie.
> Nie dajmy zrobic z Polski totalitarnego panstwa, ani faszysta Kaczynski, ani
> lawirant i klamca Tusk to nie jest to, wole juz Cimoszewicza.


Jeszcze tylko Moniki Levinsky brakuje...
A może już się czai....

A JARUCKA?

[studioturos]

[sclavus]

studioturos napisał:

>
Jarucka jeszcze sobie nie przypomniała , że mu dupy dawała w ministerialnym
gabinecie... (ani nigdzie indziej, zresztą...)

[studioturos]

sclavus napisał:

> studioturos napisał:
>
> >
> Jarucka jeszcze sobie nie przypomniała , że mu dupy dawała w ministerialnym
> gabinecie... (ani nigdzie indziej, zresztą...)
Ale jak ja prokurator PRZYCISNIE do biurka w swoim to sobie przypomni...

studio taurus

[sclavus]

Przyszło mi do głowy...
A może ty byś spróbował przepoczwarzyć się w Levinsky????
Studio masz całkiem odpowiednie...

krzyKACZE i TAURUS... Coż za zestawienie???

"Spieprzaj skunksie"

[studioturos]

sclavus napisał:

> Przyszło mi do głowy...
> A może ty byś spróbował przepoczwarzyć się w Levinsky????
> Studio masz całkiem odpowiednie...
>
> krzyKACZE i TAURUS... Coż za zestawienie???

Sam sobie spieprzaj... taurusie

[sclavus]

studioturos napisał:

> sclavus napisał:
>
> > Przyszło mi do głowy...
> > A może ty byś spróbował przepoczwarzyć się w Levinsky????
> > Studio masz całkiem odpowiednie...
> >
> > krzyKACZE i TAURUS... Coż za zestawienie???
>
>

Brakuje słowek?

[studioturos]

sclavus napisał:

> studioturos napisał:
>
> > sclavus napisał:
> >
> > > Przyszło mi do głowy...
> > > A może ty byś spróbował przepoczwarzyć się w Levinsky????
> > > Studio masz całkiem odpowiednie...
> > >
> > > krzyKACZE i TAURUS... Coż za zestawienie???
> >
> >

[sclavus]

Chyba tobie: tylko skunks i skunks i skunks....
Nudnawe...

[studioturos]

sclavus napisał:

> Chyba tobie: tylko skunks i skunks i skunks....
> Nudnawe...
A to moja wina ze co tu zajrze to czuje ten sam smrod. Skunks w gazecie na
pierwszym miejscu i duskusja o skunksie i pryncypale skunksa z klonikami
skunksa w roli glownej...

[sclavus]

studioturos napisał:

> sclavus napisał:
>
> > Chyba tobie: tylko skunks i skunks i skunks....
> > Nudnawe...
> A to moja wina ze co tu zajrze to czuje ten sam smrod. Skunks w gazecie na
> pierwszym miejscu i duskusja o skunksie i pryncypale skunksa z klonikami
> skunksa w roli glownej...

No i masz: rzeczywiście przeubogi ten twój słownik...

Eh Kaczeńce, złote Kaczeńce...
>

[studioturos]

masonizyd napisał:

> widac, ze prawicowe chamstwo chwyta sie brzytwy jak tonacy... w koncu
> konkretnych argumentow to oni nie maja, ale zawsze znajdzie sie jakas
falszywka
> ,
> ktora akurat szczesliwie ;-)
Słomkowskiej to powiedz! To taka idiotka z Jedynki! z radia

> wyplywa w odpowiednim momencie.

skad wiesz ze to odpowiedni moment?

> Nie dajmy zrobic z Polski totalitarnego panstwa,
Z tego samego powodu NIE bede glosowal na Cimoszewicza tylko na Kaczynskiego
Dosc tyranii czerwonej!!

[sclavus]

Masz ŚWIĘTĄ rację - CZARNA tyrania jest o wiele, wiele lepsza bo i święta
zarazem (amoże tylko swiętojebliwa????...)

TAK

[studioturos]

sclavus napisał:

> Masz ŚWIĘTĄ rację - CZARNA tyrania jest o wiele, wiele lepsza bo i święta
> zarazem (amoże tylko swiętojebliwa????...)

[sclavus]

studioturos napisał:

> sclavus napisał:
>
> > Masz ŚWIĘTĄ rację - CZARNA tyrania jest o wiele, wiele lepsza bo i święta
>
> > zarazem (amoże tylko swiętojebliwa????...)
>
No to chyba poprzestaniemy na tym...
ja tam jednak wolę żywe kolory...
Czarne i święte podsuwają paskudne skojarzenia...
>

Może by najpierw sprawdzić wystąpienie Cimoszki

[smokpz]

na żałosnym XIII Plenum PZPR z 1983 roku a potem pisać że mail jest fałszywy?
Cóż, opowiadało się bzdury za młodu a są tacy co pamiętają, to nie było znowu
aż tak dawno...

[sclavus]

smokpz napisał:

> na żałosnym XIII Plenum PZPR z 1983 roku a potem pisać że mail jest fałszywy?
> Cóż, opowiadało się bzdury za młodu a są tacy co pamiętają, to nie było znowu
> aż tak dawno...


At, głupiś...
Mail jest prawdziwy, przemówienie jest prawdziwe...
Przemówienie jest Jaruzelskiego!
Maile są robotą prawicy...
Cimoszewicza na plenum (tym z 1983) nie było bo wtedy nawet gdyby chciał być,
to by go nie wpuszczono...
Partia miała takie swoje zasady... I dlatego jest to GÓWNO prawda...

ŚWIĘTĄ prawdą zaś, jest to, że Aleksander (Wielki) był malutki, Napoleon był
malutki, Stalin był malutki, Hitler był malutki, Lech Kaczyński... no jest
malutki...

[ormoczuwa]

Tekst przemówienia obrzydliwy. Charakterystyczny dla czasu, który pamiętam.
Niestety nie wiem czy gorszy od pieniactwa króla stolicy. -
Dlatego - odrzucam go.

[sclavus]

ormoczuwa napisał:

> Tekst przemówienia obrzydliwy. Charakterystyczny dla czasu, który pamiętam.
> Niestety nie wiem czy gorszy od pieniactwa króla stolicy. -
> Dlatego - odrzucam go.

A jednak przyjmujesz, że może być Cimoszewicza...
Smutne być może, ale ten tekst wygłosił Jaruzelski....

sclavusowi mozna wierzyc

[m15]

w tych sprawach, on byl blisko ,on wie .....

[sclavus]

m15 napisał:

> w tych sprawach, on byl blisko ,on wie .....

Rzeczywiście!!!!
Już 00.15 byłem w internie....
Tak, że w tym stwierdzeniu masz "świętą rację"....

Prawdziwy opozycjonista czy tylko odchylenia

[smokpz]

prawicowo-nacjonalistyczne?

[sclavus]

smokpz napisał:

> prawicowo-nacjonalistyczne

Stary, Ja nie wiem co sądzić o twoim pytaniu....
Przyznam ci się jednak, że "czerwony" nie jestem....
Ale "czarny i święty" absolutnie nie!!!
Nie nawidzę być w środku...

Samo przez się wynika, że jestem bezstronny obserwator...


A wtedy... to całkiem inna sprawa...

[ormoczuwa]

A jednak przyjmujesz, że może być Cimoszewicza...
> Smutne być może, ale ten tekst wygłosił Jaruzelski....
========

Życzeniowo - wręcz nie. Ale przecież nie wiem. Pogłos tego betonu mam jednak
w uszach - generalnie. Ukłopny.

[ggmirw]

Pan Cimoszewicz nigdy nie był w PZPR, a kto twierdzi inaczej jest autetyczna
swinia....

[studioturos]

ggmirw napisał:

> Pan Cimoszewicz nigdy nie był w PZPR, a kto twierdzi inaczej jest autetyczna
> swinia....
Malo tego, Cimoszewicz byl przewodniczacy zwiazku Solidarnosc zanim jeszcze
Walesa o tym pomyslal...
A Olejniczak w zlobku pisal postulaty (21!)

[m15]

wiadomo wszak ,iz jest kandydatem ponadpartyjnym ,nie moze wiec byc komuchem -
tu musze sie zasmiac

Pan Cimoszewicz nigdy nie był w PZPR ?

[taziuta]

ggmirw napisał:

> Pan Cimoszewicz nigdy nie był w PZPR, a kto twierdzi inaczej jest autetyczna
> swinia....

W notce biograficznej Cimoszewicza nie ma ani słowa o jego przynależności do
PZPR, więc pewnie rzeczywiście nie należał.
Ale zastanawiające jest stwierdzenie (w tej notce - życiorysie, na stronie
www.cimoszewicz.pl), że "...Do polityki wrócił w 1989 r. włączając się w
przemiany zapoczątkowane obradami „okrągłego stołu”".
Jak więc wyglądała jego wcześniejsza aktywność polityczna, jeśli nie był w PZPR?
Czyżby w podziemiu? :-)

Nie zdziwie się....

[rafikman]

...jeżeli okaże się, że autorem tego maila jest któryś z byłych ubeków (Miodowicz i jego koledzy), albo któryś z polskich dziennikarzy "zakochany w Tusku". To jest najgorszy gatunek ludzi - wredny, fałszywy, zakłamany a przed społeczeństwem odgrywający rzetelnego i kompetentnego fachowca...

[studioturos]

rafikman napisał:

> ...jeżeli okaże się, że autorem tego maila jest któryś z byłych ubeków
(Miodowi
> cz i jego koledzy), albo któryś z polskich dziennikarzy "zakochany w Tusku".
To
> jest najgorszy gatunek ludzi - wredny, fałszywy, zakłamany a przed
społeczeńst
> wem odgrywający rzetelnego i kompetentnego fachowca...
Bylym ubekiem na pewno nie jest Miodowicz, to juz raczej Maleszka oraz Oleksy...
Tez taki byles? i kiedy ci przeszlo? raczej daklej plujesz..
"Zakochany w Tusku" to chyba jest tylko Nalecz, ale skunksy nie bywaja
dziennikarzami...

[m15]

rafikman napisał:

> ...jeżeli okaże się, że autorem tego maila jest któryś z byłych ubeków
(Miodowi
> cz i jego koledzy), albo któryś z polskich dziennikarzy "zakochany w Tusku".
To
> jest najgorszy gatunek ludzi - wredny, fałszywy, zakłamany a przed
społeczeńst
> wem odgrywający rzetelnego i kompetentnego fachowca...

coraz bardziej zal mi wszystkich komuchów ,oni strasznie ostatnimi czasy
glupieja ,coz- wierchuszka ma wiele do stracenia ,lecz czemu glupieja takze
stójkowi ,moze to genetyczne uwstecznienie

[sclavus]

Ale ci się popieprzyło...
To raczej czarni,k ci tak zwani "nigdy nie komuchy" mają najwięcej do
stracenia...
Stąd i chwyty w "najlepszym", wolnoamerykańskim stylu....

[m15]

sclavus napisał:

> Ale ci się popieprzyło...
> To raczej czarni,k ci tak zwani "nigdy nie komuchy" mają najwięcej do
> stracenia...
> Stąd i chwyty w "najlepszym", wolnoamerykańskim stylu....
wyluzuj bo sie spocisz ,wszyscy wiemy czym jest komuna i wiemy takze ze kres
jej nadchodzi ,wiec ma duzo do stracenia , prezio uciekajacy przed komisja
bedzie musial jednak przed jej obliczem stanac i lista darczynców preziowej
powedruje do komisji , prokuratura,lecz juz nie warszawska ,przewertuje
oswiadczenia cimoszki itp itd

[sclavus]

m15 napisał:

> sclavus napisał:
>
> > Ale ci się popieprzyło...
> > To raczej czarni,k ci tak zwani "nigdy nie komuchy" mają najwięcej do
> > stracenia...
> > Stąd i chwyty w "najlepszym", wolnoamerykańskim stylu....
> wyluzuj bo sie spocisz ,wszyscy wiemy czym jest komuna i wiemy takze ze kres
> jej nadchodzi ,wiec ma duzo do stracenia , prezio uciekajacy przed komisja
> bedzie musial jednak przed jej obliczem stanac i lista darczynców preziowej
> powedruje do komisji , prokuratura,lecz juz nie warszawska ,przewertuje
> oswiadczenia cimoszki itp itd

A ty skąd wiesz?
Z autopsji, z opowiadań czy z własnych przeżyć wewnętrznych????

[rafikman]

Miodowicz nie pracował w urzędzie bezpieczeństaw ? Heheheh... To kim był ??? Takim "uczciwym człowiekiem" jak teraz ??? Możecie sobie darować pisanie w stylu "komuchy to i tamto...".Całą te Komune i Solidarność mam głęboko w d...e. Patrze na to co jest tu i teraz. No ale jak sie nie ma odpowiednich argumentów?? No a prawda boli...

[studioturos]

rafikman napisał:

> Miodowicz nie pracował w urzędzie bezpieczeństaw ? Heheheh... To kim był ???
Ta
> kim "uczciwym człowiekiem" jak teraz ??? Możecie sobie darować pisanie w
stylu
> "komuchy to i tamto...".Całą te Komune i Solidarność mam głęboko w d...e.
Patrz
> e na to co jest tu i teraz. No ale jak sie nie ma odpowiednich argumentów??
No
> a prawda boli...

A przedtem nie patrzyles? To skd cie wypuscili?

[rafikman]

Nikt mnie znikąd nie wypuścił, po prostu pod koniec lat 80 byłem zbyt młody żeby się tym interesować, natomiast świadkiem największych sku..syństw byłem juz w tej "nowej Polsce" w której garstka ludzi żyje ponad stan a reszta dziaduje...

[sclavus]

rafikman napisał:

> Nikt mnie znikąd nie wypuścił, po prostu pod koniec lat 80 byłem zbyt młody
żeb
> y się tym interesować, natomiast świadkiem największych sku..syństw byłem juz
w
> tej "nowej Polsce" w której garstka ludzi żyje ponad stan a reszta
dziaduje...
>

Nie mam nic do ciebie...
Chcę ci tylko uświadomić, że w każdym kapitaliźmie jest właśnie tak...
Widzę przy okazji, że nie znasz prawa 20:80....
Krótkie wyjaśnienie: 20 % populacji zawłaszcza 80 % bogactwa (PKB)

[rafikman]

I to jest wg ciebie w porządku ???

[sclavus]

rafikman napisał:

> I to jest wg ciebie w porządku ???

Niekoniecznie, ale to jest właśnie kapitaliżm...
Jeżeli stwierdzamy, że komunizm jest wcieleniem zła i kapitalizm jest
wcieleniem zła - pozostaje tylko anarchia, a to ... jest jeszcze gorsze...

No może by tak państwo katolickie??? Nikt nic nie robi - wszyscy się modlą a
bóg czuwa i wszystko się dzieje według jego woli...
ABSTRAKCJA... Choć prwecie był jeden co powiedział, że Polska nie musi być
bogata ale musi być katolicka...

[1normalnyczlowiek]

sclavus napisał:

> rafikman napisał:
>
> > Nikt mnie znikąd nie wypuścił, po prostu pod koniec lat 80 byłem zbyt mło
> dy
> żeb
> > y się tym interesować, natomiast świadkiem największych sku..syństw byłem
> juz
> w
> > tej "nowej Polsce" w której garstka ludzi żyje ponad stan a reszta
> dziaduje...
> >
>
> Nie mam nic do ciebie...
> Chcę ci tylko uświadomić, że w każdym kapitaliźmie jest właśnie tak...
> Widzę przy okazji, że nie znasz prawa 20:80....
> Krótkie wyjaśnienie: 20 % populacji zawłaszcza 80 % bogactwa (PKB)

>>>>>1ncz : sclawus. Aleś Ty mądry. Nawet prawa cytujesz. A niezapomniałeś o
takiej drobnostce, że te 20% zawłaszczjących musi mieć trochę oleju w głowie. Że
te 80% bogactwa nie może pochodzić z nadania partyjnego?<<<<<

[studioturos]

rafikman napisał:

> Nikt mnie znikąd nie wypuścił, po prostu pod koniec lat 80 byłem zbyt młody
żeb
> y się tym interesować, natomiast świadkiem największych sku..syństw byłem juz
w
> tej "nowej Polsce" w której garstka ludzi żyje ponad stan a reszta
dziaduje...
>
Ja tez nad tym boleje choc stary jezdem.
Powiedz mi wszakze czemu narzekasz zamiast to zmienic...
Masz wszystko, mlodosc, mozliwosci, jakich ja nie mialem, demokracje... UE,
NATO i t d.
Zaloz partie, wygraj wybory, stworz raj na ziemii sobie i wszystkim innym...
Albo choc probuj to zrobic
Ja probuje POLSKE zmienic na taka jaka mnie sie widzi najlepsza, ale nie
zabraniam innym probowac czegos innego...
No, moze starczy

[sclavus]

studioturos napisał:

> >
> Ja tez nad tym boleje choc stary jezdem.
> Powiedz mi wszakze czemu narzekasz zamiast to zmienic...
> Masz wszystko, mlodosc, mozliwosci, jakich ja nie mialem, demokracje... UE,
> NATO i t d.
> Zaloz partie, wygraj wybory, stworz raj na ziemii sobie i wszystkim innym...
> Albo choc probuj to zrobic
> Ja probuje POLSKE zmienic na taka jaka mnie sie widzi najlepsza, ale nie
> zabraniam innym probowac czegos innego...
> No, moze starczy
>
Głupi pomysł...
Jeszcze parę dni, a partii będzie więcej niż ludności...
I jakoś tak dziwnie, że to akurat na prawicy najwięcej obrodziło... jakaś taka
chorągiewkowata ta prawica polska...

[studioturos]

sclavus napisał:
> Głupi pomysł...
> Jeszcze parę dni, a partii będzie więcej niż ludności...
> I jakoś tak dziwnie, że to akurat na prawicy najwięcej obrodziło... jakaś
taka
> chorągiewkowata ta prawica polska...
No, przeciez tamten mial serce po lewej, ja mu tylkodobrzeradzilem by nie
zalamywal raczek, da sie cos zrobic, jak sie bardzo chce.
I wiem to na przykladzie tego, ze cztery lata temu wieszczylem gupio, ze lewica
sie utrzyma przez 8 lat, a po drodze jakis Oleksy zostanie prezydentem, wiec
moze nawet 12. Gupio myslalem, jak widac...
No, wiec jednak mozna...

[rafikman]

No tak bardzo łatwa i prosta recepta...
Ostatnie pytanko. Czy to jest normalne (chociaż w Polsce mało co jest normalne) ażeby polskie media a w szczególności tacy dziennikarze jak Olejnik czy Lis faworyzowali w swoich programach "jedynego słusznego kandydata" i jego obóz polityczny ? Czy takie są zasady etyki dziennikarskiej w każdej demokracji ?!

[studioturos]

rafikman napisał:

> No tak bardzo łatwa i prosta recepta...
> Ostatnie pytanko. Czy to jest normalne (chociaż w Polsce mało co jest
normalne)
> ażeby polskie media a w szczególności tacy dziennikarze jak Olejnik czy Lis
fa
> woryzowali w swoich programach "jedynego słusznego kandydata" i jego obóz
polit
> yczny ? Czy takie są zasady etyki dziennikarskiej w każdej demokracji ?!
Polskie media nie skladaja sie z dwoch nawet najpopularniejszych postaci...
Trzeba wylansowac kogos, kto bedzie bardziej na lewo od kandydata, ktorego
lubisz i bedzie go fawoeyzowal... Z pamieci moge ci przytoczyc Durczoka...
Tylko musisz jeszcze zalozyc wlasne radio lub telewizje, w najgorszym razie
portal internetowy...
Cierpliwoscia i saczeniem dalej zajdziesz niz narzekaniem...
Pewnie sie powtarzam, ale moja strona internetowa nie powstala TERAZ, tylko
ponad rok temu, przedtem zas byla inna, przedtem jeszcze inna, ale o tematyce
tej samej. Saczenie, saczenie...

[rafikman]

Co do wyborów , to nie ma tam dla mnie kandydata i nie mam zamiaru brać w nich udziału. A pisząc o "bezstronności i obiektywności" znanych polskich dziennikarzy mam na myśli co innego - wiadomo wszem i wobec jaką siłę rażenia ma i jak oddziaływuje na ludzi (czyli potencjalnych wyborców) telewizja...Czwarta władza może bardzo dużo zmienić...I to wg mnie jest chore.

a moze to Maria Szyszkowska???

[ratatatam]

wykorzystana, zdradzona i porzucona kobieta potrafi sie mscic okrutnie...

[m15]

ratatatam napisał:

> wykorzystana, zdradzona i porzucona kobieta potrafi sie mscic okrutnie...

tylko masochiste mozna posadzac o takie rzeczy ,przeciez ta baba jest okropna:))

A Senyszyn nie lepsza?

[studioturos]

m15 napisał:

> ratatatam napisał:
>
> > wykorzystana, zdradzona i porzucona kobieta potrafi sie mscic okrutnie...
>
> tylko masochiste mozna posadzac o takie rzeczy ,przeciez ta baba jest
okropna:)
> )

[m15]

studioturos napisał:

> m15 napisał:
>
> > ratatatam napisał:
> >
> > > wykorzystana, zdradzona i porzucona kobieta potrafi sie mscic okrut
> nie...
> >
> > tylko masochiste mozna posadzac o takie rzeczy ,przeciez ta baba jest
> okropna:)
> > )
>
>
a, senyszyn to inna para kaloszy ,to moze nie nowe,lecz odmlodzone oblicze
komuny -tu ponownie musze sie zasmiac

ja mialem na mysli jej kariere polityczna a nie...

[ratatatam]

[ormoczuwa]

De gustibus... - mnie się podoba. Jest niezwykła. Broni homo. No i w ogóle -
ponad przeciętność. Przymykam oczy na jej słabości. Któż ich nie ma.
Chciałbym poznać nawet prywatnie p. Szyszkowską.

[sclavus]

m15 napisał:

> ratatatam napisał:
>
> > wykorzystana, zdradzona i porzucona kobieta potrafi sie mscic okrutnie...
>
> tylko masochiste mozna posadzac o takie rzeczy ,przeciez ta baba jest
okropna:)
> )

No, to już COŚ - dzięki tobie wiemy, że Cimoszewicz masochistą nie był....

[m15]

sclavus napisał:

> m15 napisał:
>
> > ratatatam napisał:
> >
> > > wykorzystana, zdradzona i porzucona kobieta potrafi sie mscic okrut
> nie...
> >
> > tylko masochiste mozna posadzac o takie rzeczy ,przeciez ta baba jest
> okropna:)
> > )
>
> No, to już COŚ - dzięki tobie wiemy, że Cimoszewicz masochistą nie był....
nikt w to chyba nie watpi ,taki sliski ,taki cwany,to typ cynika

[sclavus]

A jednak COŚ...
Czyż nie uważasz, że śliski cynik i masochista to jeszcze lepsze????

[m15]

sclavus napisał:

> A jednak COŚ...
> Czyż nie uważasz, że śliski cynik i masochista to jeszcze lepsze????

wszystko to tylko slowne gierki ,najwazniejsze w tym wszystkim jest fakt ,iz
cimoszko bedac komuchem nie nadaje sie na prezydenta wszystkich polaków ,co
najwyzej wszystkich ubeków, komuchów i calej reszty moskiewskich slugusów