sawa.com Re: Tajny ślub Kwaśniewskich 06.01.06, 07:17 kcg napisała: > Jak trwoga to do Boga... Gdzie? Kiedy? Odpowiedz Link Zgłoś
kcg Re: Tajny ślub Kwaśniewskich 06.01.06, 07:18 wiadomosci.onet.pl/1224668,11,item.html Odpowiedz Link Zgłoś
sawa.com Re: Tajny ślub Kwaśniewskich 06.01.06, 07:24 Rzeczywiście. Myslę, ze nie było w tym wyrachowania. Zrobili to z potrzeby serca i duszy. Może w pokucie za Sobotkę. W końcu ten humanitarny jak go okreslił Kwaśniewski gest jest dużą plamą na jego prezydenturze. I tych plam jest jak wiemy więcej, więc trzeba cos zrobić, żeby nie dominowały. Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Tajny ślub Kwaśniewskich 06.01.06, 07:52 Do Młodzieży Wszechpolskiej już dawno się zapisał: www.wszechpolacy.pl/img.php?id=3209 Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Za Tuskiem, któremu to jednak nie pomogło. 06.01.06, 08:18 przepraszam, a w czym mialoby pomoc Kwasniewskiemu? Odpowiedz Link Zgłoś
zwykly2 Re: No właśnie nie wiem, czużby tak się 06.01.06, 08:25 przestraszył życia w "grzechu"? Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: No właśnie nie wiem, czużby tak się 06.01.06, 08:29 daj spokoj raczej zrobil to dla zony Odpowiedz Link Zgłoś
zwykly2 Re: 26 lat temu skłonił żonę do życia w grzechu, 06.01.06, 08:35 więc ona cudzołążąc nie mogła chyba brać udział w sakramentach św. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: 26 lat temu skłonił żonę do życia w grzechu, 06.01.06, 08:44 zwykly2 napisał: > więc ona cudzołążąc nie mogła chyba brać udział w sakramentach św. > > > > Katabasy za kase nie za takie grzechy daja rozgrzeszenie A. Odpowiedz Link Zgłoś
zwykly2 Re: Za pieniądze lud się podli, za pieniądze 06.01.06, 08:53 Ksiądz się modli, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: Za pieniądze lud się podli, za pieniądze 06.01.06, 09:00 zwykly2 napisał: > Ksiądz się modli, prawda? nie wiem spytaj księdza A. Odpowiedz Link Zgłoś
zwykly2 Re: Czyżby Kwaśniewski dostał slub bezpłatnie? 06.01.06, 09:06 W ramach obowiązku Kaplicy Prezydenckiej? Nie miał pieniędzy? Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek poza tym 06.01.06, 09:09 widzialam kiedys taki slub: panna mloda powtarzala cale formuly a pan mlody ( w tym wypadku, o ktorym mowie byl innego wyznania) powtarzal formuly bez wymieniania Boga... coscie tacy zdziwieni, jakbyscie sie dzisiaj urodzili... a w ogole mam wrazenie, ze niektorzy dopieprza sie Kwachowi do wszystkiego.... Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: poza tym 06.01.06, 09:41 > a w ogole mam wrazenie, ze niektorzy dopieprza sie Kwachowi do wszystkiego.... To fakt... Jak pada nazwisko Kaczyński wszyscy dyżurni "dopieprzający" milkną :) Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: poza tym 06.01.06, 09:45 asienka32 napisała: > > a w ogole mam wrazenie, ze niektorzy dopieprza sie Kwachowi do wszystkieg > o.... > > To fakt... Jak pada nazwisko Kaczyński wszyscy dyżurni "dopieprzający" milkną : > ) to Kaczyński też wexmie ślub??? ale on z czasów komuny , to cywilny wusi miec, bo mógłby się zrewanzowac i ot tak sobie pójśc do USC A. Odpowiedz Link Zgłoś
magnusg KWACHU byl pewnie w stanie tak zwanym"Charkowskim" 06.01.06, 08:31 i nie wiedzial co robi.Bo,gdzie by kochajacy komunizm "magister" dobrowolnie do kosciola wszedl.Swoja droga to jakas farsa i paranoja,ze ateista bierze slub koscielny-totalne zaklamanie. Odpowiedz Link Zgłoś
wladyslaw.studnicki To jest żałosne że brak mi porównania. To jak 06.01.06, 08:37 owo nawrócenie się Hansa Franka, na krótko przed powieszeniem. Odpowiedz Link Zgłoś
janbezziemi Nie nasza sprawa 06.01.06, 09:05 Prywatne sprawy nawet b.prezydenta i jego żony są sprawami wyłącznie ich dotyczącymi, a w sumieniach ich nie siedzicie, więc dla kultury słowa po prostu nie wypowiadajcie się na ten temat. Odpowiedz Link Zgłoś
jola_iza Re: To jest żałosne że brak mi porównania. To jak 06.01.06, 09:12 Sam jesteś żałosny z tym porównaniem. Kwaśniewski wcale się nie nawrócił, w czasach ,kiedy Kwaśniewscy brali ślub kościół nie był tak wyrozumiały i nie było możliwości wzięcia ślubu kościelnego z osobą niewierzącą.Kwaśniewska od dawna deklarowała ,że zawsze była katoliczką.Gdyby wzięli taki ślub podczas prezydentury zaraz byś miał pretensję,że robią to pod publiczkę. Odpowiedz Link Zgłoś
zwykly2 Re: Przecież jako aparatczyk partyjny 06.01.06, 09:29 przełożył włsną karierę nad szczeęsie ukochanej kobiety narażając ją na życie w grzechu. Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: To jest żałosne że brak mi porównania. To jak 06.01.06, 09:43 jola_iza napisała: > Sam jesteś żałosny z tym porównaniem. Kwaśniewski wcale się nie nawrócił, w > czasach ,kiedy Kwaśniewscy brali ślub kościół nie był tak wyrozumiały i nie > było możliwości wzięcia ślubu kościelnego z osobą niewierzącą.Kwaśniewska od > dawna deklarowała ,że zawsze była katoliczką.Gdyby wzięli taki ślub podczas > prezydentury zaraz byś miał pretensję,że robią to pod publiczkę. Ale się uśmiałam :) 26 lat temu aparytczyk partyjny z rozpoczynającą się wielką karierą w PRL nie mógł wziąć ślubu kościelnego, bo .... kościół mu się przeciwstawił. A już nawet koledzy-towarzysze z PZPR już mieli pokupowane garnitury na tę specjalną okazję. Odpowiedz Link Zgłoś
bracia_zbrojek Najlepsza kocia łapa! 06.01.06, 11:04 Wielkie rzeczy! My z bratem tylko cywilne i OK. A jakie kto bierze, to nam zwisa kalafiorem. Zresztą teraz w modzie są małzenstwa na próbę. Czyli po staremu - kocia łapa. To nawet niezłe! Bo nigdy nie wiadomo, co sie stanie za lat chociazby pięc! Ludzie tak szybko sie zmieniają! Cielesnie i duchowo. Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: Najlepsza kocia łapa! 06.01.06, 11:07 bracia_zbrojek napisał: > Ludzie tak szybko sie zmieniają! Cielesnie i duchowo. Niektórzy również umysłowo :))) Odpowiedz Link Zgłoś
jola_iza Re: To jest żałosne że brak mi porównania. To jak 06.01.06, 11:16 A śmiej się Asieńko,śmiej.Mądrzejsza od tego nie będziesz,ale może zdrowsza.Otóż 26 lat temu Kwaśniewski musiałby spełnić wszelkie warunki osoby wierzącej :chrzest,bierzmowanie,spowiedż przed ślubem itp.Oczywiście wszystko poświadczone odpowiednimi papierkami.A dzisiaj już nie ,może jawnie powiedzieć jestem niewierzący.Sakrament potrzebny jest tylko Joli, a on jest jako ten rekwizyt.Od dawna pary takie miały dylemat w imię miłości kto komu powinien ustąpić.A teraz już wszystko gra i wilk syty i owca cała ,panu Bogu świeczkę a diabłu ogarek -wielka jest mądrość kościoła . Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: To jest żałosne że brak mi porównania. To jak 06.01.06, 11:29 A ja pamiętam jak akurat 26 lat temu kuzynka - corka dowódcy jednostki - szła do komunii. Nikomu nie przeszkadzało, że dziecko ma rodziców bez ślubu kościelnego, że ojciec jest czerwony. Problem był tylko z wujkiem, który nie mógł się na ceremonii pojawić, bo to oznaczało koniec kariery w wojsku a impreza odbywała sie u rodziny w sąsiednim mieście, bo to też było ryzyko, ze ktoś go podkabluje. Nie rośmieszaj mnie więc, że w latach 70-80 jedynym problemem przystępowania do sakramentow była biurokracja kościoła, bo to bzdura. Kościół tak bardzo zmanierował się dopiero w wolnej Polsce, wtedy cieszyli się z każdej potencjalnej owieczki. Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: To jest żałosne że brak mi porównania. To jak 06.01.06, 11:33 Gdyby Kwachowi i Jolce bardzo zależało na ślubie kościelnym, to byliby go w stanie wziąć w latach 70-tych czy 80-tych. Widać nie zależało im tak bardzo w tamtych czasach, jak im zależało obecnie. Odpowiedz Link Zgłoś
jola_iza Re: To jest żałosne że brak mi porównania. To jak 06.01.06, 11:41 Ty naprawdę nic nie kumasz.Nie przychodzi Ci do łepetynki ,że Kwaśniewski był zadeklarowanym ateistą i to właśnie była przeszkoda w tamtych czasach,teraz można (a nawet trzeba według koścoła)powiedzieć nie wierzę a sakramentu małżeństwa drugiej połowie się udziela.Sakrament to przecież można tylko wierzącej osobie - z definicji. Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: To jest żałosne że brak mi porównania. To jak 06.01.06, 11:46 jola_iza napisała: > Ty naprawdę nic nie kumasz.Nie przychodzi Ci do łepetynki ,że Kwaśniewski był > zadeklarowanym ateistą i to właśnie była przeszkoda w tamtych czasach,teraz > można (a nawet trzeba według koścoła)powiedzieć nie wierzę a sakramentu > małżeństwa drugiej połowie się udziela.Sakrament to przecież można tylko > wierzącej osobie - z definicji. Skąd wiesz, że Kwaśniewski był zadeklarowanym (zdeklarowanym?) ateistą a nie na przykład "zwyczajnym" agnostykiem? On, z jego "straszliwą potrzebą wolności" miałby mieć tak radykalny pogląd? Odpowiedz Link Zgłoś
jola_iza Re: To jest żałosne że brak mi porównania. To jak 06.01.06, 12:03 Nawet jeśli był agnostykiem w co wątpię prędzej teraz z racji wieku nim jest to przeszkody były takie same .A skąd wiem bo sama jeżdziłam na obozy ZMSu i pamiętam o czym były zajęcia.Albo jesteś socjalistą albo katolikiem takie pokrótce były założenia.Jeżeli uczęszczasz na zebrania ZMS i jednocześnie do kościoła to coś robisz nieszczerze, dla kariery- tak nas uczono. Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: To jest żałosne że brak mi porównania. To jak 06.01.06, 12:41 jola_iza napisała: > Nawet jeśli był agnostykiem w co wątpię prędzej teraz z racji wieku nim jest to > > przeszkody były takie same .A skąd wiem bo sama jeżdziłam na obozy ZMSu i > pamiętam o czym były zajęcia.Albo jesteś socjalistą albo katolikiem takie > pokrótce były założenia.Jeżeli uczęszczasz na zebrania ZMS i jednocześnie do > kościoła to coś robisz nieszczerze, dla kariery- tak nas uczono. A ja znałem osobiście delegata na dwa lub trzy kolejne zjazdy PZPR, który w międzyczasie, jako dyrektor ZOZ-u, doprowadził do wybudowania kaplicy w miejscowym szpitalu. Też na pewno chodził na zebrania partyjne a wcześniej ZMS- u i tez na pewno był uczony tego co ty. Odpowiedz Link Zgłoś
verbaveritatis Nie gadajcie bez potrzeby! 06.01.06, 12:07 Wziąłem ileś lat temu slub koscielny, bo wybranka była wierząca, no i w ciąży. Kosztowało mnie to wymiernie tak: upomnienie partyjne bez wpisania do akt. Małzenstwo po siedmiu latach sie rozpadło, kolejne było już tylko cywilne i trwa ono ponad srebrne wesele. Niedawno dowiedziałem sie, ze ksiądz, ktory mi tego slubu koscielnego udzielał, miał w innym miescie syna i panią swego serca. Ludzie, nie sądżcie, abyscie sami nie byli sądzeni! Zycie nie jest takie proste jak sie wielu mlodym wydaje.Pozyjecie, zobaczycie, a teraz nie gadajcie bez potrzeby. Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Re: To jest żałosne że brak mi porównania. To jak 06.01.06, 12:19 Owszem, był zagorzałym ateistą, bo to było dobrze widziane wśrod ówczesnej władzy. Kwaśniewski nie jest ani wierzący, ani ateista. To karierowicz i choragiewa, pływający zawsze z prądem. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: To jest żałosne że brak mi porównania. To jak 06.01.06, 12:39 asienka32 napisała: > To karierowicz i choragiewa, > pływający zawsze z prądem. to czemu nie wzial slubu w blasku fleszy i nie chcial, by mu go udzielal prymas? Odpowiedz Link Zgłoś
menthos1 To bardzo ciekawe. Do czego to potrzebne? 06.01.06, 11:55 Oboje są narodowości żydowskiej. Zbyt łatwe wydaje się tłumaczenie, że to po to, by nie narazić się katolikom, a Żydom nie podpaść. Jedną nogą tu, a drugą tu. Odpowiedz Link Zgłoś
teen69 Re: To bardzo ciekawe. Do czego to potrzebne? 06.01.06, 12:01 Władza ogłupia i to jest akademicki dowód na cos takiego. Czekam na wystepy w Opus Dei i tytul pierwszego nosiciela baldachimu. Odpowiedz Link Zgłoś
melisa-bb Re: To bardzo ciekawe. Do czego to potrzebne? 06.01.06, 12:16 Nie widze w tym fakcie niczego złego ani śmiesznego .Po prostu z wiekiem człowiek zmienia swoje poglady i stosunek do wielu spraw które kiedys wydawały sie nieważne lub naiwne.Skąd wiecie ,że Kwasniewski nie brał czynnego udziału w tym akcie może stał sie człowiekiem wierzącym.Nigdy nie mówcie nigdy. Odpowiedz Link Zgłoś
menthos1 Re: To bardzo ciekawe. Do czego to potrzebne? 06.01.06, 12:26 Oczywiście, że ludzie zmieniają poglądy i wiarę. To normalne jednak, że politycy są o wiele baczniej i pilniej obserwowani,niż zwykli śmiertelnicy, a ich zachowania rozmaicie interpretowane, bo są nie bez wpływu na bieg historii. Odpowiedz Link Zgłoś
verbaveritatis S O S !!! 06.01.06, 12:10 menthos1 - co Ty masz pod sufitem? Tobie potrzebny jest lekarz o wysokim stopniu specjalizacji. Prof.dr Bubel tylko pogorszyl stan Twego zdrowia. Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: To bardzo ciekawe. Do czego to potrzebne? 06.01.06, 12:44 menthos1 napisała: > Oboje są narodowości żydowskiej. > Zbyt łatwe wydaje się tłumaczenie, że to po to, by nie narazić się katolikom, > a Żydom nie podpaść. Jedną nogą tu, a drugą tu. No właśnie - takie łatwe tłumaczenie. Weźże zaprezentuj jakieś trudniejsze nieco. Odpowiedz Link Zgłoś
scotch_jew Tajny ??? 06.01.06, 12:44 na Lubiance, na Rakowickiej, czy pod Sciana Placzu ?? Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 Re: to prywatna sprawa prywatnych osób 06.01.06, 13:41 ...jakimi są w tej chwili były (a szkoda) prezydent i jego żona. Odpowiedz Link Zgłoś
ksiaze.ciemnogrodu najpierw Tusk a teraz Kwach 06.01.06, 13:49 to ewidenty dowód na zbliżenie PO z SLD! Odpowiedz Link Zgłoś
zwykly2 Re: Jest rok 1978, jest dwoje ludzi mających się 06.01.06, 14:14 k sobie.... On() katolik On(a)Ewangelik, Żyd, Agnostyk, Ateista, Muzumułmanin....itp. On(a) mówi aleja chcę ślubu Kościelnego...... On(a) odpowiada: 1. ale weźmiemy też ślub wg mojej wiary, 2. to mi nie przeszkadza, to tylko taka trdycja, 3. niestety jestem niewierzący(a), nie będziemy razem lub żyjemy bez slubu, Wziąłbym(a) ślub ale to mi przeszkodzi w karierze którą zamierzam zrobić? 4. ?powód Odpowiedz Link Zgłoś