Pytanie do bywalców FK z dłuuugim stażem:

[nielubiegazety2]

Od pewnego czasu zaglądając na FK miałem lekkie nudności.
Przed chwilą, przy czytaniu w sumie dość neutralnego wątku, miałem ochotę
zwymiotować. Nawet nie mam ochoty zajrzeć do moich wątków.

Czy jest to zaburzenie dość powszechne i dotykało dużą część forumowiczów
krajowych, czy też jest incydentalne i ma związek z nową jakością FK?

[artsg]

nielubiegazety2 napisał:

> Od pewnego czasu zaglądając na FK miałem lekkie nudności.
> Przed chwilą, przy czytaniu w sumie dość neutralnego wątku, miałem ochotę
> zwymiotować. Nawet nie mam ochoty zajrzeć do moich wątków.
>
> Czy jest to zaburzenie dość powszechne i dotykało dużą część forumowiczów
> krajowych, czy też jest incydentalne i ma związek z nową jakością FK?
>
>
Nie mam długiego stażu, ale są to tryndy wytyczone w ostatnim czasie przez
jaśnie panującego nam nadredaktora.

[kataryna.kataryna]

nielubiegazety2 napisał:

> Od pewnego czasu zaglądając na FK miałem lekkie nudności.
> Przed chwilą, przy czytaniu w sumie dość neutralnego wątku, miałem ochotę
> zwymiotować. Nawet nie mam ochoty zajrzeć do moich wątków.
>
> Czy jest to zaburzenie dość powszechne i dotykało dużą część forumowiczów
> krajowych, czy też jest incydentalne i ma związek z nową jakością FK?



Ale co się stało?

Większości wątków w ogóle nie otwieram, a te które otwieram czytam wybiórczo,
tj. otwierając tylko posty wybranych osób. Część osób mam wrzuconych do
nieprzyjaciół (bardzo praktyczna opcja w "Moje forum") i w ogóle ich nie widzę.

[humbak]

I znowu prewencja...

nieprzyjaciele

[lika78]

Kati, a jak ma się to do pięknej zasady: "Miłujcie nieprzyjaciół swoich"???
Dla liberałów otwartość na inne poglądy to norma.
Ale jak chcesz moźesz mnie też do banku nieprzyjaciół odesłać, za odmienne
przekonania.

[kataryna.kataryna]

lika78 napisała:

> Kati, a jak ma się to do pięknej zasady: "Miłujcie nieprzyjaciół swoich"???



Nie widzę związku.



> Dla liberałów otwartość na inne poglądy to norma.



Tak, doświadczam tego choćby na tym forum.



> Ale jak chcesz moźesz mnie też do banku nieprzyjaciół odesłać, za odmienne
> przekonania.



Nie odsyłam tam za odmienne przekonania. Zresztą Ciebie nie znam i mnie nie
zajmujesz.

[nurni]

kataryna.kataryna napisała:

> lika78 napisała:

>
> > Dla liberałów otwartość na inne poglądy to norma.
>
>
>
> Tak, doświadczam tego choćby na tym forum.



:))))

I Ty robisz jakies listy?!?! ;-)))

[mlot.na.lewactwo]

[kataryna.kataryna]

W "Moje forum" można sobie wpisać nicki tak, żeby te lubiane wyświetlały się na
zielono a te których się nie chce czytać, żeby nie wyświetlały się wcale. I ja
z tej opcji korzystam, dzięki czemu mogę łatwiej wyłapać osoby, które lubię
czytać i ominąć te które są zbyt chamskie, żeby na nich oko zawiesić. Polecam,
to na pewno lepsze niż atakowanie nielubianych forumowiczów.

komunistyczne podejście Kataryny do FK :P:

[maaac]

Hehehehehe, a z komuchów się śmiano, że drukuje się dla nich gazety bez złych
wieści. A tu proszę jaka wygoda - wystarczy wygasić oponentów i od razu świat
robi się piękniejszy dla Kataryny. :)

[atropa_belladonna]

Kataryna ma rację, robie dokładnie to samo. Po co czytać teksty jakiegoś buraka,
który poza bluzgami na adwersarzy nie ma nic ciekawego do powiedzenia? Szkoda
czasu :)

[maaac]

Jasne, że czytać nie warto, ale po co wygaszać - to jest odwracanie się od
rzeczywistości. Tak czy inaczej, nie zmienia to faktu że "burak" to napisał i
ktoś na to potem reaguje. No chyba że byłby tu ktoś kto jedynie wyrazy wulgarne
pisze i nic ponadto - takich jednak wycina cenzura.
Dalej podtrzymuję, że metoda przypomina mi drukowanie gazetek dla bonzów
partyjnych bez złych informacji.

[atropa_belladonna]

Wiesz, jak taki przygłup działa na forum codziennie parę godzin i wypowiada sie
w co drugim wątku to nie da sie go inaczej ominąć jak przez wygaszenie. To
bardzo wygodna opcja. Nie chodzi mi o złe informacje, nie wygaszam za poglądy,
tylko za głupotę, chamstwo a do tego upierdliwość :)

[maaac]

:) nie wątpię że coś takiego mocno kusi ale....

Wpierw wygaszasz przygłupa, potem takiego co się mu coś czasem wypsknie, potem
irytującego oponenta, potem wogóle oponenta, a potem zostajesz sam/a i twoi
wychwalacze. Nie boisz się czegoś takiego?
Poza tym jeżeli chodzi o "tego przygłupa" :) to poza wykazywaniem mitomanii
część jego wypowiedzi jest sensowna - tzn ja się z nim zgadzam. :) Tak też jest
z innymi osobami, których natrętna jednostronność patrzenia na sprawy mnie
irytuje - czasem potrafią powiedzieć coś wartościowego - umknie ci to wtedy.
Wygaszanie naprawdę jest drogą do nikąd :).

[atropa_belladonna]

maaac napisał:

> :) nie wątpię że coś takiego mocno kusi ale....
>
> Wpierw wygaszasz przygłupa, potem takiego co się mu coś czasem wypsknie, potem
>
> irytującego oponenta, potem wogóle oponenta, a potem zostajesz sam/a i twoi
> wychwalacze. Nie boisz się czegoś takiego?

Nie zrobiłabym czegos takiego, bo wtedy w ogóle dyskusja nie ma sensu. Jak na
razie mam wygaszone dwa nicki, z czego jeden tutejszy, drugi z forum
wegetarianizm. Obaj wykazali się i głupotą, i chamstwem i upierdliwością
jednocześnie, nie mogłam sobie odpuścić :)

> Poza tym jeżeli chodzi o "tego przygłupa" :) to poza wykazywaniem mitomanii
> część jego wypowiedzi jest sensowna - tzn ja się z nim zgadzam. :)

Napisz może o którego Ci chodzi, bo nie wiem, czy myslimy o tej samej osobie :)

[maaac]

> Nie zrobiłabym czegos takiego, bo wtedy w ogóle dyskusja nie ma sensu. Jak na
> razie mam wygaszone dwa nicki, z czego jeden tutejszy, drugi z forum
> wegetarianizm. Obaj wykazali się i głupotą, i chamstwem i upierdliwością
> jednocześnie, nie mogłam sobie odpuścić :)

:) widzę, że rozumiesz problem. Fakt - jak się potrafi zapanować nad tendencją
do usuwania niemiłych postów z oczu, może być to przydatne. Wymaga to jednak
sporej dawki rozsądku - wygaszone jedynie dwie osoby o tym świadczą. :) Przy 20
już bym miał inne zdanie.

> Napisz może o którego Ci chodzi, bo nie wiem, czy myslimy o tej samej
osobie :)
O osobie twierdzącej, że pisze z UK - wystarczy tak? ;)

[atropa_belladonna]

maaac napisał:

> :) widzę, że rozumiesz problem. Fakt - jak się potrafi zapanować nad tendencją
> do usuwania niemiłych postów z oczu, może być to przydatne. Wymaga to jednak
> sporej dawki rozsądku - wygaszone jedynie dwie osoby o tym świadczą. :) Przy 20
>
> już bym miał inne zdanie.

Wygasiłam przypadki, że tak powiem, skrajne :) Większość forumowych trolli nawet
mnie bawi.

> > Napisz może o którego Ci chodzi, bo nie wiem, czy myslimy o tej samej
> osobie :)
> O osobie twierdzącej, że pisze z UK - wystarczy tak? ;)

Wystarczy, ale nie o niego mi chodziło. Nie zgadłeś ;)

[kataryna.kataryna]

atropa_belladonna napisała:

> wykazali się i głupotą, i chamstwem i upierdliwością
> jednocześnie, nie mogłam sobie odpuścić :)



Ja wywalam dokładnie za to samo :)
Nie przeszkadza mi, że ktoś ma inne zdanie, na przykład Ayrana mam na zielono
chociaż nigdy się nie zgadzamy ale umie się nie zgadzać z klasą.

[atropa_belladonna]

Otóż to, ja mam sporo nicków pozaznaczanych na zielono i nie zawsze są to osoby
o pasujących mi poglądach :)

[macpor]

a ile ich wywaliłaś?? :) wiesz jaka jest moja norma pomiędzy higieną a celową
ślepotą

[kataryna.kataryna]

maaac napisał:

> Jasne, że czytać nie warto, ale po co wygaszać - to jest odwracanie się od
> rzeczywistości. Tak czy inaczej, nie zmienia to faktu że "burak" to napisał i
> ktoś na to potem reaguje.



Nie zmienia i nie ma zmieniać.



> Dalej podtrzymuję, że metoda przypomina mi drukowanie gazetek dla bonzów
> partyjnych bez złych informacji.



Twoje skojarzenia, Twoja sprawa. Ja nie chcę się narażać na kontakt z syfem i
się go pozbywam w najprostszy z możliwych sposobów i nieszkodliwy dla nikogo.
Śmieszy mnie Twój problem.

[macpor]

:)))))))

Nie rozumiesz widać go.

[mamablues]

maaac napisał:

> Hehehehehe, a z komuchów się śmiano, że drukuje się dla nich gazety bez złych
> wieści. A tu proszę jaka wygoda - wystarczy wygasić oponentów i od razu świat
> robi się piękniejszy dla Kataryny. :)

Nie traci się czasu na gabrysie:)

[dr.szfajcner]

kataryna.kataryna napisała:

> Większości wątków w ogóle nie otwieram, a te które otwieram czytam wybiórczo,
(...)
> tj. otwierając tylko posty wybranych osób. Część osób mam wrzuconych do
> nieprzyjaciół (bardzo praktyczna opcja w "Moje forum") i w ogóle ich nie
widzę.

Domyslam sie ze sama siebie wlozylas do nieprzyjaciol, i dlatego
nie widzisz swoich postow.
Sluszna decyzja, bo nawet gdybys byla miala tylko nieco przyzwoitosci,
po ich przeczytaniu skoczylabys z Palacy Kultury ze wstydu.

[bryt.bryt]

nielubiegazety2 napisał:

> Od pewnego czasu zaglądając na FK miałem lekkie nudności.
> Przed chwilą, przy czytaniu w sumie dość neutralnego wątku, miałem ochotę
> zwymiotować. Nawet nie mam ochoty zajrzeć do moich wątków.
>
> Czy jest to zaburzenie dość powszechne i dotykało dużą część forumowiczów
> krajowych, czy też jest incydentalne i ma związek z nową jakością FK?

Sadzac po aktywnosci forumowiczow w roznych watkach, nie ma podstaw do
twierdzenia, ze ktos ma przy lekturze (albo w zwiazku z perspektywa lektury)
klopoty z zoladkiem. Oczywiscie sa wyjatki.

[buraque]

nielubiegazety2 napisał:

> miałem ochotę
> zwymiotować. Nawet nie mam ochoty zajrzeć do moich wątków.

nic dziwnego, jeśli jesteś "producentem" czegoś w tym guście:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=36899099

wymiotuj zdrowo, to tylko sumienie, po jakimś czasie przejdzie

[humbak]

Facet z prośbą o pomoc, a Ty ideologiocznie... Ładnie to tak?
Moja rada (średni staż): ćwiczże hart ducha:)

[buraque]

humbak napisał:

> Facet z prośbą o pomoc, a Ty ideologiocznie... Ładnie to tak?
> Moja rada (średni staż): ćwiczże hart ducha:)

no właśnie mu pomogłem :) wyjasniłem przyczyny nudności...

:)))

[piglowacki]

> no właśnie mu pomogłem :) wyjasniłem przyczyny nudności...

Ja tam to lubię. Poza tym ma to jakieś

[nowytor]

swoje następstwa.
Kiedyś na tym forum występował "bardzo wybitny socjalista" który się nazywał VC,
był emeryt i wielu, wielu innych, po bardzo konstruktywnych dyskusjach kolesie
się nawrócili, czasami aż za bardzo, bo np. niejaki VC zaczął słuchać Radia
Maryja, przestał pisać na FK, Aquanecie, FŚ i innych i zapisał się do Młodzieży
Wszechpolskiej i przez jego nieprzejednaną postawę, GW zaczęła pisać o grupach
neofaszystkowskich.
Tak, że więcej dystansu.
Zacząłem tu bywać w 2001, a i tak działają teraz ludzie, którzy byli jeszcze
przede mną. Ci, że tak powiem weterani mają ukształtone poglądy i zapewniam Cię,
że nie są to poglądy lewackie.
Inni, chodzi mi o lewaków, tak jak wspomniany VC, emeryt i wielu innych
nawrócili się, np. emeryt i ania siedzą na jednej z wysepek południowego
Pacyfiku i śpiewają hari kriszna.

Ja obserwuję różne fora od lat

[renata.renata]

Trzeba przyznać, że większość forów straciła ducha i nerw. FK popsuło się od
wyborów. Poza tym działa tu chyba największa liczba trolli, które skutecznie
niszczą wątki atakując osobę piszącą, anie głoszone przez nią poglądy.

Zawsze, gdy wionie na FK smrodem z PiSuaru. Ponoc

[kropek_oxford]

to prawidlowa reakcja;)

[p.smerf]

> Przed chwilą, przy czytaniu w sumie dość neutralnego wątku, miałem ochotę
> zwymiotować.

Po imprezie zawsze tak mam. ;-)

Dziękuję za wszystkie wypowierdzi. Po krótkiej

[nielubiegazety2]

analizie dochodzę do wniosku, że prawdopodobnie nastąpiło zmęczenia miateriału,
spowodowane poniekąd zaniedbaniem higieny umysłowej.

Pomysł z szarymi wypróbuję, skoro zazielenienie się sprawdzadza.

Przyznać też muszę P.smerfowi, że efekt przypomina syndrom poimprezowy. Impreza
trwa tu nieustająco. Problemem jest tylko to, że serwuje się tutaj jednocześnie
francuskiego szampana i spirytus royal, piwo, wina szlachetnie i patykiem
pisane, zmrożoną wódkę i ciepły bimber, koniak i wyroby alkoholopodobne na bazie
pasty do podłogi. Zaś cały przekrój trunków jest podobnie opakowany i często
dochodzi do pomyłek. Niestety doświadczyłem też, że niektóre szlachetne wyroby
spodlały.
Wniosek jest jeden. Albo mniej kosztować, albo więcej zakąszać. I nigdy na pusty
żołądek.

Już lekko podleczony, jeszcze raz dziękuję :)

[mysz_polna5]

nielubiegazety2 napisał:



Ja mam krotki staz. Okolo 4 m-ce.
Niestety, mam te same odczucia.
Ale jak chcesz tu byc, czy na jakimkolwiek innym forum /wszedzie to samo/, to
musisz, dzielnie przelykac to co ci sie cofa z zoladka. Cos, tak ~ jak to bylo
ze mna, gdy po raz pierwszy probowalam jesc malze. Cos ze 4x szla mi w gore i w
dol. Serio!
Jest jeszcze inna rada. Przestac zagladac na fora. Nietety oderwac sie od tego
jest trudno. To forma narkotyku. Pozdrawiam