Oskarżam !!!

[tad9]

Mamy w kraju poważny problem: jak przekonuja nas osoby, którym chyba nie
wypada nie wierzyć, Jarosław Kaczyński popadł w paranoję i bez przerwy tropi
jakiś "układ" ("widmowy układ" - jak ujął to prof. Osiatyński, a,zważywszy na
pewne przejścia profesora, można sądzić, że na czym jak na czym, ale na
widmach zna się świetnie). Żaden układ nie istnieje, przecież gdyby istniał,
przeczytalibyśmy o tym w "GW",wszytko to wytwór chorej wyobraźni Kaczyńskiego,
ale KTO go do takiego stanu doprowadził? Musimy to ustalić, bo może zdarzyć
się i tak, że ci nieodpowiedzialni osobnicy wmówią istnienie "układu" komuś
jeszcze. Ustaliłem nazwiska kilku osób wmawiających publiczności istnienie
"układu", nazwisk znaleźć można jeszcze dużo, dużo więcej. Doprawdy, gdybym
wierzył w "układy" mógłbym dojść do wniosku, że istnieje układ usiłujący
indukować nam wszystkim paranoję... Rzecz prosta układ taki nie istnieje,
przecież gdyby istniał, pisaliby o tym w "GW"... .
Oto kilka nazwisk z listy. OSKARŻAM tych ludzi o szerzenie paranoi!
1. Adam Michnik i Wojciech Czuchnowski - nie muszę ich chyba przedstawiać.
Podstawy oskarżenia? Np. artykuł, o którym tu mowa:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=38076155&a=38080691
2. Andrzej Potocki, polityk związany ze środowiskiem (byłej) Unii Wolności.
Podstawy oskarżenia? Np. ten wywiad, którego udzielił Janinie Paradowskiej
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=17689422
3. Aleksander Gudzowaty, potentat biznesowy.
Podstawy oskarżenia? Np. ten wywiad z "Newsweeka":
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=17711324&v=2&s=0
POWSTRZYMAJMY TYCH LUDZI !!!!

no tak

[po_godzinach]

oni "szerzyli paranoję", a ty sie nią zaraziłeś.

paranoja po godzinach

[rekontra]

po_godzinach napisała:

> oni "szerzyli paranoję", a ty sie nią zaraziłeś.

każdy kto ma inne zdanie niż ty cierpi na paranoję?

odpocznij od forum nieszczęsna istoto :)

[po_godzinach]

"> każdy kto ma inne zdanie niż ty cierpi na paranoję?"

Nie. Nie każdy.

Paranoję maja wszelcy tropiciele spiskowej teorii dziejów.

[un1]

Jeżeli od wielu ludzi słyszymy że jesteśmy pijani, pora położyć się spać. To
rada dla liderów PiS i wielbiących ich frustratów.

[przyladek.dobrej.nadziei]

un1 napisał:

> Jeżeli od wielu ludzi słyszymy że jesteśmy pijani, pora położyć się spać. To
> rada dla liderów PiS i wielbiących ich frustratów.

Zaden pijany nie da sie przekonac, ze jest pijany dopoki nie padnie na pysk.

[tad9]

un1 napisał:

> Jeżeli od wielu ludzi słyszymy że jesteśmy pijani, pora położyć się spać. To
> rada dla liderów PiS i wielbiących ich frustratów.

Mam wrazenie, że od wielu słyszeliśmy o "ukladach", słyszeliśmy od
Czuchnowskiego, Michnika, Gudzowatego, Lisa, Rokity, i wielu, wielu innych...
Zapomnieliśmy o tym? Cóż, jednych trapi paranoja, inni mają kłopoty z pamięcią ...

tak, ciebie trapi paranoja - z pewnością.

[po_godzinach]

[kataryna.kataryna]

To ja jeszcze dorzucę kolejnego szerzyciela paranoi (i nie chodzi mi tu o moją
skromną osobę ale bohatera tej notki):

kataryna.blox.pl/html/1310721,262146,13.html?216453

[tad9]

kataryna.kataryna napisała:

> To ja jeszcze dorzucę kolejnego szerzyciela paranoi (i nie chodzi mi tu o moją
> skromną osobę ale bohatera tej notki):

Kataryno! Po nazwiskach! (nie każdemu będzie się chciało wchodzić w link).
Sprawa jest zbyt poważna! Być może jesteśmy na tropie układu, który wmówił
Kaczyńskiemu istnienie układu (wiem, wiem - układy nie istnieją, ale...)
Chodzi o Aleksandra Kwaśniewskiego (ex)prezydenta. Dodałbym jeszcze (ex)
ministra Siemiątkowskiego, który mówił bardzo ciekawe rzeczy....

czlowieku,idz do psychiatry.Ale brednie

[no.mercy]

Różnica

[un1]

Układy - istniejące - to nie to samo co UKŁAD - mityczny, demoniczny,
paranoiczny. Tę różnicę, tak drobną, tak fundamentalną, zauważył nawet premier
Marcin Kiewicz w jednym z poprzednich programów "Teraz my" w TVN.

[un1]

No i ta wszechwładna Komunistyczna Partia Polski (J. Kaczyński). Lekarza!

[tad9]

un1 napisał:

> Układy - istniejące - to nie to samo co UKŁAD - mityczny, demoniczny,
> paranoiczny.


A więc istnieją "układy"? Chmmm... Czyżbyśmy mieli tu do czynienia z paranoją?
Opowiedz mi o tych układach.... Jeśli chcesz, możesz mi mówić "panie doktorze"..

[haen1950]

Dla nich to nie sa brednie. Oni naprawde w to wierzą. UFO też ma swoich
zaprzysiężonych wyznawców.

[emeryt.z.mojrzeszowa]

dzieki Kataryna...

[dr.szfajcner]

kataryna.kataryna napisała:

> To ja jeszcze dorzucę kolejnego szerzyciela paranoi


Sprawa tzw. ujawnienia informatorow Marszalek i Kittela,
pokazala ze to nie Sluzby Specjalne, tylko PiS prowokowal.
Nie wyklucznie ze PiS to jedne wielkie sluzby specjalne,
tak jak SLD jedna wielka mafia.

[bush_w_wodzie]

paranoiczne sklonnosci to nie tylko twierdzenie ze wszystkim rzadzi uklad

to takze mania wielkosci wrogosc do swiata i ludzi agresja oraz koncentrowanie
sie na wlasnych krzywdach i rozpamietywanie ich podejrzliwosc i nieufnosc. to
niezdolnosc do kompromisu i obdarzenia zaufaniem oraz tworczej dzialanosci

[racja70]

Dokładnie tak.
Kaczyńscy mają paranoję nawet w butach.
Aż strach pomyśleć co zrobili temu nieszczęśnikowi, który powiesił na opak
chorągiewkę na prezydenckiej limuzynie !!!!!!

Toż to był spisek sumy układów pijanych SB-ków z tajnymi służbami i rodziny
Rotszyldów pod wodzą Balcerowicza - zapomniałem o homoseksualnym skrzydle
wewnątrz loży masońskiej no i ... TAK ! - i Michniku, który od 17 lat ukrywa,
że jest lumpel-Liberałem !!!

Niech żyją Kółka Różańcowe dla 9-cio latków !!

[kataryna.kataryna]

A te słowa to jaki paranoik i o kim?

"Czytam jego raport i nie wierzę własnym oczom. Jako historyk dobrze znam ten
jezyk. Język służb specjalnych. W tym przypadku oficerów UOP. Nie mam
wątpliwości, że raport ten pomagali mu pisac koledzy, których on powstadzał do
Urzędu"

[kataryna.kataryna]

A tu też piękny wykwit spiskowej teorii bo przecież takich układów nie ma, nie
ma takich podziałów, co to w ogóle za populistyczne zagrania:

"Szanowna Komisjo! Panowie Posłowie! Ta sprawa, jak mi się zdaje, ma dwie
warstwy. Pierwsza warstwa jest oczywista. Stawiamy sobie pytanie: Czy oczywisty
winowajca zostanie osądzony i ukarany, czy też sprawa ta zostanie rozmyta,
rozmydlona, utopiona jak wiele innych spraw w naszym kraju? Będę szczery i
podzielę się swoim lękiem, że to, co się dotąd dzieje, nie wróży nic dobrego.
Mam wrażenie, że pan Lew Rywin znalazł bardzo potężnych obrońców, i spróbuję to
uzasadnić.

Dziennik "Trybuna", związany z Sojuszem Lewicy Demokratycznej, od początku, od
publikacji w gazecie dowodził, że pan Lew Rywin jest niewinną ofiarą
spisku "Gazety Wyborczej" przeciwko panu premierowi Millerowi. I nawet padały
sugestie, że nici tego spisku prowadzą do pewnego pozaparlamentarnego urzędu,
którego kadencja się kończy. Co więcej, na łamach "Trybuny" adwokaci o znanych
nazwiskach doradzają panu Lwu Rywinowi, by odmawiał zeznań, to znaczy, by
zatajał prawdę materialną. Tak czyni dziennik związany ze stronnictwem, które
sprawuje władzę. Niech wolno będzie mi zapytać: Dlaczego tej redakcji,
redakcji "Trybuny", nie zależy na ujawnieniu całej prawdy o oszustwie, którego
ofiarą padł przewodniczący Sojuszu Lewicy Demokratycznej, premier rządu
Rzeczypospolitej, pan Leszek Miller? Niech wolno mi będzie, wysoka komisjo,
zwrócić uwagę na niezrozumiałe dla mnie dziwne działania prokuratury. Tak się
składa, że ja z prokuraturą wiele, wiele lat miałem do czynienia i mogę
powiedzieć z całą odpowiedzialnością, że chyba żaden oskarżony nigdy nie miał
tak komfortowych warunków, żaden podejrzany, jak pan Lew Rywin. Otóż mamy do
czynienia z niezrozumiałym przeciąganiem tej sprawy, z działaniami
pozorowanymi. Ja wczoraj byłem na przesłuchaniu w prokuratorze,
ponadtrzygodzinnym. Przez te trzy godziny nie postawiono mi ani jednego
pytania, które cokolwiek merytorycznie wnosiłoby do sprawy, o której mówimy. Co
więcej, wysoki polityk Sojuszu Lewicy Demokratycznej w wypowiedzi dla prasy
uznał, że rozmowa zarejestrowana między mną a Lwem Rywinem była, jak to on
określił, rozmową naganną, a nie przestępstwem. Cóż to znaczy? Czy proponowanie
łapówki 17,5 mln dolarów za ustawę sejmową w imieniu szefa rządu, który o tym
pojęcia nie miał, czy to jest rozmowa naganna? Czy to nie jest wyjątkowo
skandaliczna próba korupcyjna? W jakim kraju my właściwie żyjemy?

Wybitni przedstawiciele środowiska filmowego zabrali w tej sprawie głos. Jedna
z przedstawicielek tego środowiska, osoba znana i szanowana, zapewnia, że Lew
Rywin jest człowiekiem uczciwym, bo tych pieniędzy on nie chciał dla siebie. No
to dla kogo on je chciał? Niech ta pani mi odpowie na pytanie: Czy uczciwym
jest żądanie łapówki dla jakiejkolwiek grupy rządzącej, niezależnie od tego, z
jakiego środowiska politycznego się wywodzi?

Proszę Szanownej Komisji! Poza wymiarem konkretnym ta sprawa, niech mi wolno
będzie powiedzieć, ma wymiar bardziej ogólny. Ta sprawa ujawnia głęboki
konflikt, który dzieli Polskę, który dzieli nas, Polaków. Ten podział biegnie
pomiędzy Polską ludzi uczciwych a Polską skorumpowaną, Polską łapówek, Polską
mętnej, zagmatwanej mafijnej kombinacji. Tak, to są dwie różne Polski.

Nie pierwszy raz w naszej historii jesteśmy głęboko podzieleni. Należę do tej
generacji i do tej formacji, która świetnie pamiętała podział Polski na,
nazwijmy to tak, solidarnościową i PRL-owską. Pamiętam też, jak dzieliła się
Polska w stosunku do obrad "okrągłego stołu", gdzie jedni uważali, że wtedy
zwycięża zdrowy rozsądek naszego społeczeństwa, a inni w "okrągłym stole"
widzieli targowicę i zdradę. Pamiętamy wszyscy, jak się Polska dzieliła wobec
kwestii przystąpienia do NATO, czy dzisiaj - do Unii Europejskiej. Niech mi
wolno będzie powiedzieć, panowie posłowie, że dziś fundamentalny podział w
Polsce to jest podział wedle stosunku do korupcji. I wierzę głęboko, że
szanowna komisja spowoduje, że uzyskamy odpowiedź na pytanie, czy w tej sprawie
wygra Polska skorumpowana albo taka, która daje przyzwolenie na korupcję, czy
też wygra Polska, która korupcję chce demaskować, demaskuje i będzie
demaskować, Polska czystych rąk. To takiej Polski potrzebujemy.

Ta sprawa stała się wstrząsem dla opinii publicznej i myślę, że dobrze, że tak
się stało. Oznacza to, że polskie społeczeństwo nie jest przeżarte i nie jest
zdeprawowane korupcją, że nie godzi się na korupcję, że korupcja nas moralnie
porusza i oburza. Dlatego można mieć nadzieję, że ten skandal będzie miał
funkcję oczyszczającą. Jedno dla mnie jest pewne, do "Gazety Wyborczej" nigdy
nikt już nie przyjdzie z korupcyjną propozycją, bo każdy wie, że skończy tak i
że my zachowamy się tak, jak żeśmy się zachowali w tej właśnie sprawie.

Bardzo chciałbym, by prokuratura, sąd, oczywiście, przede wszystkim szanowna
komisja sejmowa, zdołały ustalić to, czego myśmy ustalić nie zdołali. Czy pan
Lew Rywin miał mocodawców i kim oni są? I wreszcie, czy w polskim Sejmie,
którego też miałem zaszczyt być fragmentem, byłem posłem, czy w polskim Sejmie
można kupić ustawę za łapówkę, co dla pana Lwa Rywina było oczywistością, kiedy
przyszedł do mojego gabinetu.

Szanowni Panowie Posłowie! Dziś patrzy na nas cała Polska, różna Polska, Polska
biedy i upokorzenia, Polska ludzi bezrobotnych i coraz bardziej pozbawionych
nadziei. Tylko uczciwość i przejrzystość może tym ludziom przywrócić nadzieję.
Pozwólcie, że w tym momencie przez słabość mojego języka sięgnę do języka
mistrza i posłużę się cytatem: Szli krzycząc: "Polska! Polska!" - wtem jednego
razu / Chcąc krzyczeć zapomnieli na ustach wyrazu; /Pewni jednak, że Pan Bóg do
synów się przyzna, / Szli dalej krzycząc: "Boże! ojczyzna! ojczyzna!" / Wtem
Bóg z Mojżeszowego pokazał się krzaka, / Spojrzał na te krzyczące i
zapytał: "Jaka?"

Właśnie: Jaka Polska? Polska uczciwa."

Too chyba dopiero V Rzeczpospolita, albo dalsza?

[dr.szfajcner]

> Właśnie: Jaka Polska? Polska uczciwa."

a ta propagitka to czyja?

[po_godzinach]

[kataryna.kataryna]

Rzuć trzy nazwiska, na pewno się domyślisz kto tak gada o układach i dwóch
POlskach. Jak nie zgadniesz to podpowiem.

[palnick]

kataryna.kataryna napisała:

> Rzuć trzy nazwiska, na pewno się domyślisz kto tak gada o układach i dwóch
> POlskach. Jak nie zgadniesz to podpowiem.
--------
Jan? Maria? Władysław?

[kataryna.kataryna]

palnick napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Rzuć trzy nazwiska, na pewno się domyślisz kto tak gada o układach i dwóc
> h
> > POlskach. Jak nie zgadniesz to podpowiem.
> --------
> Jan? Maria? Władysław?




Podpowiedź: Adam.

[palnick]

kataryna.kataryna napisała:

> Podpowiedź: Adam.
------
Toż to odpowiedź nawet :)

Nie ma Układu?

[karlin]

"Rzecznik dyscyplinarny w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach odmówił wszczęcia
postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego z Gliwic, który w listopadzie
ubiegłego roku wydał wyrok w sprawie hali Międzynarodowych Targów Katowickich
(MTK).
Orzeczenie sądu - ostro skrytykowane przez ministra sprawiedliwości Zbigniewa
Ziobrę oraz ministra transportu i budownictwa Jerzego Polaczka - nakazywało
ubezpieczycielowi wypłacenie na rzecz MTK odszkodowania za uszkodzenie dachu
hali, do którego doszło kilka lat wcześniej. Kilka miesięcy po wyroku hala
zawaliła się; zginęło 65 osób. Zdaniem Ziobry, sędzia w "sposób rażący i
oczywisty" naruszył zasady prawa. Polaczek mówił po katastrofie hali, że
orzeczenie sądu "świadczy o możliwej korupcji".

Jak poinformował PAP w piątek po południu asystent ministra Ziobry Paweł
Wilkoszewski, szef resortu sprawiedliwości zamierza zaskarżyć decyzję o odmowie
wszczęcia postępowania dyscyplinarnego. Pierwszy prezes Sądu Najwyższego
wyznaczy więc inny sąd apelacyjny w kraju do rozpatrzenia tej sprawy."
------------------------------------------------------------------------

Cholera,to nawet Kaczyński chodzi na pasku Salonu?

[a.adas]

Nawet zachorować sam z siebie nie może;(((

Tadziku IX.......

[dr.krisk]

Już od dawna zauważam u ciebie prokuratorskie zapędy.......
Niedobrze - pamiętasz niejakiego Wyszyńskiego????

Następny na listę - Tomasz Lis

[tad9]

"Zło nienazwane to część problemu, zło tolerowane, to część druga, groźniejsza.
Będę adwokatem III sukcesów RP, nawet jeśli z pasją będzie jej bronił Józef
oleksy, ale w III RP będę dostrzegał zło i podłość, nawet jeśli będzie o nich
krzyczał Antoni Maciarewicz. Jeśli dziś mamy lustracyjną czkawkę, to wyłącznie
dlatego, że z tym problemem nowe polskie państwo nie potrafiło, więcej, nie
chciało się zmierzyć. Większość polityków uznała, że nie warto, a manewr z 4
czerwca 1992r. - lustracja w imię obrony władzy - zamiast zastopować lustrację
na lata, powinien ją przyspieszyć. W sprawie wszechwładzy WSI nikt nie zrobił
nic. I była sobie WSI spokojna, WSI wesoła, aż po kilkunastu latach stało się
jasne, że gdy jedni reformowali gospodarkę, nie odcinając przeszłości grubą
kreską, inni - ci ze starego rozdania - czerpali z tych przemian profity
finansowe i polityczne. Związki między polityka a gospodarką były chore i są
chore. Sądy działają, jak działają, co dawnym oprawcom zapewnia bezkarność,a
milionom ludzi frustrację. Rachunki z historią nie zostały wyrównane.
Nieprawość nie została ukarana, cnota nie została nagrodzona. Efekt? Polacy nie
utożsamiają się z państwem, a polityką i politykami gardzą. Czy moralna
rewolucja nie jest więc niezbędna" (Tomasz Lis, Nazwać polskie marzenie, GW
7.03.2005)

Powiedźcie sami - czy można uniknąć paranoi czytając takie rzeczy? Ta
WSZECHWŁADZA WSI, nie "duża władza", czy "zbyt duża władza", ale WSZECHWŁADZA,
a ten brutalny atak na środowisko sędziowskie? Wiemy już skąd czerpie wzory
(niestety) minister Ziobro, wiemy już skąd Jarosław Kaczyński bierze swoje
obsesje, czyż fragment elaboratu pana Lisa nie brzmi jak obłąkańcze wystąpienia
sejmowe Kaczyńskiego? Tomaszu Lisie cóżeś ty narobił !!!

[kataryna.kataryna]

tad9 napisał:

> "Zło nienazwane to część problemu, zło tolerowane, to część druga,
groźniejsza.
>
> Będę adwokatem III sukcesów RP, nawet jeśli z pasją będzie jej bronił Józef
> oleksy, ale w III RP będę dostrzegał zło i podłość, nawet jeśli będzie o nich
> krzyczał Antoni Maciarewicz. Jeśli dziś mamy lustracyjną czkawkę, to
wyłącznie
> dlatego, że z tym problemem nowe polskie państwo nie potrafiło, więcej, nie
> chciało się zmierzyć. Większość polityków uznała, że nie warto, a manewr z 4
> czerwca 1992r. - lustracja w imię obrony władzy - zamiast zastopować
lustrację
> na lata, powinien ją przyspieszyć. W sprawie wszechwładzy WSI nikt nie zrobił
> nic. I była sobie WSI spokojna, WSI wesoła, aż po kilkunastu latach stało się
> jasne, że gdy jedni reformowali gospodarkę, nie odcinając przeszłości grubą
> kreską, inni - ci ze starego rozdania - czerpali z tych przemian profity
> finansowe i polityczne. Związki między polityka a gospodarką były chore i są
> chore. Sądy działają, jak działają, co dawnym oprawcom zapewnia bezkarność,a
> milionom ludzi frustrację. Rachunki z historią nie zostały wyrównane.
> Nieprawość nie została ukarana, cnota nie została nagrodzona. Efekt? Polacy
nie
>
> utożsamiają się z państwem, a polityką i politykami gardzą. Czy moralna
> rewolucja nie jest więc niezbędna" (Tomasz Lis, Nazwać polskie marzenie, GW
> 7.03.2005)




O kurcze :)))

Gratuluję wątku. Świetnie się czyta takie kawałki. Lis jest fantastyczny. Ten
fragment doskonale ukazuje jego zakłamanie. Ale i to, że zawsze płynie z
prądem. Wtedy i teraz. Czy obrazisz się jeśli wykorzystam cytaty i myśli z tego
wątku na swoim blogu?



> Powiedźcie sami - czy można uniknąć paranoi czytając takie rzeczy? Ta
> WSZECHWŁADZA WSI, nie "duża władza", czy "zbyt duża władza", ale
WSZECHWŁADZA,
> a ten brutalny atak na środowisko sędziowskie? Wiemy już skąd czerpie wzory
> (niestety) minister Ziobro, wiemy już skąd Jarosław Kaczyński bierze swoje
> obsesje, czyż fragment elaboratu pana Lisa nie brzmi jak obłąkańcze
wystąpienia
>
> sejmowe Kaczyńskiego? Tomaszu Lisie cóżeś ty narobił !!!



No właśnie. Co ten Lis narobił. On i inni. Krzyczeli zgodnym chórem to co
Kaczyńscy dopóki nie okazało się, że jest szansa na realizację tych
postulatów.

[tad9]

kataryna.kataryna napisała:

> Czy obrazisz się jeśli wykorzystam cytaty i myśli z tego
> wątku na swoim blogu?

Nie obrażę. Wracasz do pisania?