Pół miliona za chamstwo zapłaci

[maaax]

Polsat,za dopuszczenie do emisji programu , w którym moralne zero Szczuka
drwiła z religijnosci niepełnosprawnej Magdy Buczek.
Rzepa, w której o tej karze przeczytałem, leje krokodyle łzy nad ograniczaniem
'wolności', porównując KRRiTV do "rady obyczajowej".
Interesujace, że lewackoliberalne media są takimi zwolennikami pełnej wolności.
Pamiętam np. ich wsciekłe ataki na księgarnię Antyk . No, a jakie porównanie
zasięgu ksiażkek z Antyku z programem TV.
Niech tylko jakiś dziennikarz, wydawca spróbuje naruszcyc jakieś PC-tabu -
wtedy koniec wolnosci, a do ataku rusza samozwańcza "rada etyki mediów"

A kim towarzysz jest, że ma prawo oceniać

[cimoszenka]

kto jest a kto nie jest moralnym zerem?
Czy Was towarzyszu nie pojordoliło troszeczkę?

ty na przykład, nim jesteś

[maaax]

jw.

ty maaax jesteś zwykłym komuchem

[idiotyzmy-kacze]

jeśli uważasz że państwowy urząd ma oceniać jakość dowcipów w prywatnej telewizji. Nie zapominaj też że Krukowa dorzuciła im drugie pól miliona za zjedzenie dżdżownic - co dowodzi że jest po prostu nienormalna

[zgryzik1]

a może nawet tylko kutasikiem komucha
(przypominam, żeby najpierw sprawdzić definicję słowa)

Dla pisowskiej hołoty bolszewickiej

[cimoszenka]

mogę być zerem. Natomiast jeśli towarzysz uzurpuje sobie prawo do oceniania to
niech towarzysz pamięta, że tak samo ja mogę twarzysza ocenić. Ze ścierwem
bolszewickim nie należy dyskutować. Bolszewickie pisowskie ścierwo nalezy
ignorować.

Niepełnosprawni o wypowiedzi Szczuki.

[palnick]

www.niepelnosprawni.info/ledge/x/15073

Ukarać powinni tą rydzykową gadzinówkę

[mariner4]

za to, że z tej kaleki pośmiewisko robi. Rydzyk tą chorą dziewczyną po prostu
manipuluje. On to robi dla szmalu. Wywołuje litość u ludzi i zgarnia kasę.
M.

[venus99]

KRRiTV to zbrojne ramię kaczej moralności i obyczajowości.
ciemniaki rządzą Polska.

[emes2]

maaax napisał:

> Polsat,za dopuszczenie do emisji programu , w którym moralne zero Szczuka
> drwiła z religijnosci niepełnosprawnej Magdy Buczek.
> Rzepa, w której o tej karze przeczytałem, leje krokodyle łzy nad ograniczaniem
> 'wolności', porównując KRRiTV do "rady obyczajowej".
> Interesujace, że lewackoliberalne media są takimi zwolennikami pełnej
wolności.
> Pamiętam np. ich wsciekłe ataki na księgarnię Antyk . No, a jakie porównanie
> zasięgu ksiażkek z Antyku z programem TV.
> Niech tylko jakiś dziennikarz, wydawca spróbuje naruszcyc jakieś PC-tabu -
> wtedy koniec wolnosci, a do ataku rusza samozwańcza "rada etyki mediów"

O tym czy, Pani Szczuka naruszyła dobra osobiste Pani Buczek orzekać powinien
Sąd Cywilny, nie organ administracji, którego skład dobierany jest według
politycznego klucza.

[po_godzinach]

> O tym czy, Pani Szczuka naruszyła dobra osobiste Pani Buczek orzekać powinien
> Sąd Cywilny, nie organ administracji, którego skład dobierany jest według
> politycznego klucza.

Jasne, ale w państwie prawa, nie w państwie, jakie mamy.

a to dopiero poczatek.PiS wlasnie pracowicie

[no.mercy]

krok po kroku przerabia nam kraj na cos w rodzaju Mordoru.Ciemnego,ponurego i
zatechlego.Gdzie kazdy ,kto ma zdanie inne niz wodz,bedzie eliminowany z zycia
publicznego i scigany do oporu.

[logo.vlad]

Mordoru to w cztery lata zrobić nie zdążą, ale coś w rodzaju Shire pod
Sharkeyem nam grozi...

[emes2]

po_godzinach napisała:

> > O tym czy, Pani Szczuka naruszyła dobra osobiste Pani Buczek orzekać powi
> nien
> > Sąd Cywilny, nie organ administracji, którego skład dobierany jest według
>
> > politycznego klucza.
>
> Jasne, ale w państwie prawa, nie w państwie, jakie mamy.

Państwo prawa to państwo którego wszystkie organy działają na podstawie prawa i
w jego granicach. Czy uważasz, że jeżeli Polska takim państwem w 100% nie jest,
to nie możemy się domagać stosowania jego podstawowych standardów.
MS

[ksiaze-ciemnogrodu]

wiesz w czyich rękach są sądy...w większosi prawnicy (najszerze pojmowani a
więc sedziowie prokuratorzy adwokaci radcy itd) należą do ukladu do frontu
obrony przestępców

[emes2]

ksiaze-ciemnogrodu napisał:

> wiesz w czyich rękach są sądy...w większosi prawnicy (najszerze pojmowani a
> więc sedziowie prokuratorzy adwokaci radcy itd) należą do ukladu do frontu
> obrony przestępców

Tak, tak, oczywiście. Zlikwidować Sądy i prawników. Sądzenie powierzyć
delegowanym przez Partię aktywistom. I niech rozstrzygają sprawy nie według
prawa, lecz według narodowego (klasowego, proletariackiego - niepotrzebne
skreślić) poczucia sprawidliwości.

Wtedy dopiero będziemy mieli państwo prawa, że aż huczeć będzie.

[ksiaze-ciemnogrodu]

wraca normalność..nareszcie nadchodzi moja upragniona IV RP...dość promocji
chamstwa zoboczeń czy dewiacji! dość nihilizmu i permisywizmu! Dość publicznego
gorszenia maluczkich! Dość bezkarnego nabijania się z wartosci narodowych z
tradycji czy religii! Dość obrażania dość szydzenia z ludzi wierzących, chorych
i niepełnosprawnych! Dosyć tego wszystkiego! Czas najwyzszy postawić tym
strukturom zorganizowanego chamstwa tamę! Czas na normalność. Niech żyje
putytanizm! niech żyje kindersztuba dyscyplina ład i porządek!
czas na normalność..jeśli ktoś tego nie rozumie przykro mi..niech jedzie tam
gdzie bedzie się czuc lepiej. Polska będzie katolicka a lbo w ogóle jej nie
będzie!

Spieprzaj dziadu do rydzyklandu

[cimoszenka]

i tam sobie te swoje rasistowskie i ksenofobiczne poglądy możecie wygłaszać...

[...]

[ksiaze.ciemnogrodu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[second_hand_virgin]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

próbuj nie używac w postach plugawego języka

[w11mil]

[second_hand_virgin]

Przepraszam, ale niestety odnoszę wrażenie, ze jest to jedyna forma
komunikacji, która do ludzi pokroju Księcia czegośtam. Obiecuję salonowe
maniery, gdy tylko skończy sie bełkot o IV RP.

maniery sie po prostu ma (albo nie ma)

[w11mil]

second_hand_virgin napisała:

> Obiecuję salonowe maniery, gdy tylko skończy sie bełkot o IV RP.

[pandada]

i jest to uwarunkowane na sposób genetyczno-ideologiczny

nie słuchajcie trolla w11mil. On nie zwraca uwagi chamom, jeżeli bluzgają zgodnie z jego poglądami. Zwykły troll.

[...]

[ab_extra]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[scoutek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ab_extra]

Z pewnością nie wywieszam swoich komleksów na politycznych sztandarach jak
paradujący pederaści.

[second_hand_virgin]

Czy możesz mi wiec wytłumaczyc, jak to jest, ze oburzają Cie całkowicie
prywatne inicjatywy, typu Parady tych czy owych - w rzeczy samej głupie, a nie
oburza Cie zaprzęganie całej panstwowej machiny w obronie kompletnie
nieistotnej postaci? I mam pytanie kolejne - czy to niepełnosprawni gardłuja w
sprawie Maszynki Modlitewnej Rydza, ze pod jej postacia chce sie szkalować i
hańbić wszystkich niepełnosprawnych, czy tez ryk podnosi uzależniona od hostii
tłuszcza, której na chama potrzeba świętego - im bardziej okaleczonego, tym
lepiej?
Bo mamy tu sytuacje przedziwna, którą, gdyby przenieśc ja w rejony Twoich
standardowych skojarzeń, mozna by było porównać, do sytuacji, gdy w obronie
praw homoseksualistów wyszli księża i Młódź Weszpolska, nie pytając o zdanie
samych zainteresowanych.

[ab_extra]

Właśnie w tym rzecz. Żeby nie uznawać NIKOGO za nic nie znacząca postać, której
poglądy czy przekonania może dowolna, uważana za ZNACZĄCĄ postać wyszydzić czy
znieważyć. Ze wszystkim mogę się zgodzić, jeżeli poprawność polityczna obejmie
równo wszystkich: zarówno praktykujących pederastów jak i praktykujących
katolików.

[second_hand_virgin]

Zaczynamy dochodzić do porozumienia:)
Teraz czas na próbę pogłębienia tematu - czy wolałbyś żyć w kraju w którym
każdy, oprócz osób prawnie skazanych, ma prawo wyjść na ulice w obronie swoich
przekonań, pogladów, preferencji czegokolwiek - pod warunkiem, oczywiście, że
żadne z tych preferencji i pogladów nie sa sankcjonowane prawnie
czy
żyć w kraju, ku któremu niestety IV Rzesza Kaczorów zmierza, gdzie mozna będzie
wychodzic na ulice w obronie pogladów głoszonych jedynie przez władze i jej
popleczników?
Bo przyznam, że równośc, przynajmniej dla mnie, prostej baby, polega na tym, że
albo wszyscy mogą, albo nie może nikt.

[ab_extra]

A gdzież odbywają się te masowe demonstracje poparcia dla reżymu? Dwa (słownie:
dwa) zakazy demonstracji zboków były decyzją władz SAMORZĄDOWYCH przed
zawładnięciem peństwa przez katofaszystów (zobacz jak to głupio brzmi), i w
wypadku Poznania z katofaszystami nie mającymi nic wspólnego. I nie widzę nic
nadzwyczajnego w tym, że wahadło polityczne -zwłaszcza przegięte- odchyla się
gwałtownie w przeciwną stronę. Trza przyjąć do wiadomości, że u nas odchyliło
się za sprawą wyborców w stronę silnego konserwatyzmu. I to nie chodzi o PiS,
bo PO w sprawach społecznych i obyczajowych w niczym się przed wyborami w swoim
konserwatyzmie nie rózniło. Może znajmy proporcje.

[second_hand_virgin]

Wydajesz sie, niestety unikać odpowiedzi na pytanie. Słusznie piszesz o
renesansie konserwatyzmu (choc, wybacz, bardziej wydaje sie on li jedynie
propagandowym produktem wirtualnym, bo jakos nie widzę tych konserwatywnych
odchyleń w otaczajacej mnie rzeczywistości) i teorii wahadła, która zresztą
prowadzi do tego, że za kilka lat znów bedzie mogło być normalnie, ale nie
odpowiadasz, która wersja bardziej Ci odpowiada: czy kraj, gdzie kazdy moze
głosic swoje poglądy jak chce, gdzie chce i kiedy chce (pamiętamy - poglądy nie
zakazane prawem), czy kraj, gdzie do głoszenia pogladow ma tylko marginalna
grupka, ciesząca sie poparciem aktualnej władzy.
To naprawde nie jest trudne pytanie.

[ab_extra]

Ależ wygłaszają, paradują, do gazet piszą, w telewizorze gadają od rana do
rana, krytycy w tiwi kultura ich powieści omawiają. Też uważam, że nieudolne
usiłowania administracyjnych ograniczeń są bez sensu. Mało: uważam, że
najgoręcej ich pragną. Bo gdy w dwa tygodnie później (chyba) mogli demonstrować
swobodnie, to psa z kulawa nogą to nie obeszło i więcej było na tych imrezach
żądnych krwi dziennikarzy niz demonstrantów.

[second_hand_virgin]

Akurat powieści całkiem niezłe piszą, wiec dobrze, że fachowcy zwracają na nie
uwagę. Ale to dygresja taka:)
Czyli, próbując podsumować, zgadzamy sie, że wolnośc głoszenia, paradowania i
tak dalej, powinna dotyczyc każdego chetnego, kto lubuje sie w tego typu
głupawych manifestacjach, i że panstwo nie może ani zakazywać ani popierać tego
typu zachowań, tylko pozstać w stosunku do nich światopoglądowo neutralne?

[ab_extra]

Ale skąd ten ton postulatywny? :)

[ab_extra]

Ja osobiście jestem za - im jaśniej, otwarciej i w sposób pozbawiony zahamowań
będą wyrażać swoje poglądy i postulaty tym mniejsze będą mieli społeczne
poparcie :)

[second_hand_virgin]

a tak jakos samo wyszło - jak zwykle przy podsumowaniach i uogólnieniach:)
Pozdrowienia

[ab_extra]

Rozumiem. Taka drobna, niewinna manipulacyjka :))) Ukłony

A o co chodzi tym studencikow z Francyji ?

[gniewko_syn_ryba]

Dlaczego nikt nie protestuje przeciwko łamaniu PODSTAWOWYCH zasad demokracji w
tym kraju, zresztą kolebce demokracji ???

zwrócenie komuś uwagi że jest niekulturalny to źle

[ksiaze-ciemnogrodu]

to niecenzuralne?

biedny koltun.a moze szczesliwy,bo nie wie

[no.mercy]

ze biedny????

[bak_on]

Niech zyje Moralnosc Pani Dulskiej laskawy Ksiaze? Tak z ciekawosci jeszcze, co
to jest "putytanizm"?

[ksiaze.ciemnogrodu]

chodziło mi o puRytanizm...przepraszam...każdemu moze zdarzyć się
literówka...waćpan wybaczyć raczy

[bak_on]

Laskawy Ksiaze, dla przypomnienia tylko, purytanizm do odlam protestantyzmu.
Czyzby Wasc zamierzal katolicyzm w Polsce zamienic na protestantyzm. Ojciec
Dyrektor moze tego nie pochwalic.

[atropa_belladonna]

ksiaze-ciemnogrodu napisał:

Polska będzie katolicka a lbo w ogóle jej nie
> będzie!

Mógłbyś to rozwinąć? Chodzenie do kościoła ma być przymusowe?

[ksiaze.ciemnogrodu]

jeśli nie jesteś katolikiem jesli wyrzekłeś sie wiary to nikt nikogo zmuszać
nie będzie do tego

[atropa_belladonna]

No to Polska nie będzie katolicka, bo do kościoła co niedzielę chodzi jakieś 50%
katolików (i jest tendencja spadkowa). Jeszcze mniej dostosowuje się do
wszystkich reguł swojej wiary, więc nie ma o czym mówić. Polski nie będzie, jak
mam rozumieć?

[ksiaze-ciemnogrodu]

na tle innych krajów Europy ten wskaźnik zly nie jest..a czy tendencja
malejąca? zobaczymy ile bedzie ludzi w kościołach na obchodach rocznicy śmierci
Jana Pawla II

[atropa_belladonna]

ksiaze-ciemnogrodu napisał:

> na tle innych krajów Europy ten wskaźnik zly nie jest..

Ano właśnie, kilkadziesiąt lat temu na Zachodzie też przeważały wyznania
chrześcijańskie, lecz postępująca laicyzacja to zmieniła. W Polsce można
zaobserwować podobne tendencje.

a czy tendencja
> malejąca? zobaczymy ile bedzie ludzi w kościołach na obchodach rocznicy śmierci
>
> Jana Pawla II

Akurat tym bym się nie sugerowała, najczęściej takie odruchy religijności to
słomiany ogień (przypomnij sobie chociażby ostentacyjne godzenie się kiboli na
stadionach, po paru dniach nie było po tej miłosci wzajemnej ani śladu ;))

[jola_iza]

Gdzież to mnie ksiązę wygania z mej ojczyzny?


"Oświęcim nie był obozem zagłady, lecz obozem pracy.., bo są relacje, iż w
obozie posiłki były trzy razy dziennie, a chorzy dostawali delikatną zupę,
mleko i biały chleb".

prof. Ryszard Bender w programie w nocy z 13 na 14 stycznia 2000 r.RM

[ksiaze.ciemnogrodu]

to byl cytat z Zeszytów Literackich wydawanych przez paryską kulturęGiedroycia
a konkretnie z pułkownika Stadnickiego ..to jego słowa a nie prof Bendera. Tak
ustalila prokuratura w Toruniu która wszczęla postepowanie na wniosek dzialaczy
Unii Pracy w 2000 roku..po 6 miesiącach śledztwo zostalo umorzone z braku
stwierdzenia znamion przestępstwa..bowiem prof Bender nie indentyfikował i nie
identyfikuje się z przytoczonymi słowami autorstwa wspomnianego już plk
Stadnickiego

[jola_iza]

"Ja to nazywam aj waj szalom. Widać, że to jest religia handlowa. To jest
handel, a nie religia w Boga, tej calej masonerii powinni jakieś OBOZY
otworzyć"
ks. Rydzyk, 20.08.2002
Ten też się nie identyfikuje? A wracjąc do mego pytania gdzie mnie książe
wyrzuca?

[ksiaze-ciemnogrodu]

nie ma tu sprecyzowania o jakie konkretnie obozy chodzi..obozy są rózne...obóz
letni obóz kolonijny...

[emes2]

ksiaze-ciemnogrodu napisał:

> wraca normalność..nareszcie nadchodzi moja upragniona IV RP...dość promocji
> chamstwa zoboczeń czy dewiacji! dość nihilizmu i permisywizmu! Dość
publicznego
>
> gorszenia maluczkich! Dość bezkarnego nabijania się z wartosci narodowych z
> tradycji czy religii! Dość obrażania dość szydzenia z ludzi wierzących,
chorych
>
> i niepełnosprawnych! Dosyć tego wszystkiego! Czas najwyzszy postawić tym
> strukturom zorganizowanego chamstwa tamę! Czas na normalność. Niech żyje
> putytanizm! niech żyje kindersztuba dyscyplina ład i porządek!
> czas na normalność..jeśli ktoś tego nie rozumie przykro mi..niech jedzie tam
> gdzie bedzie się czuc lepiej. Polska będzie katolicka a lbo w ogóle jej nie
> będzie!


"Niech żyje putytanizm" ? M-ci Xiąże ? W katolickim kraju promocja wstrętnych
heretyków ? Może zaraz zaczniecie wnosić okrzyki na cześć mormonów albo innych
amiszów ?

A może chodzi Ci Xiązę o "putytanizm" pochodzący od słowa "putana" ? Też nie
ładnie

[ksiaze.ciemnogrodu]

ja już pisałem wyjaśnienie w tej sprawie że się przejęzyczyłem ze chodziło mi o
termin PURYTANIZM

Purytanizm

[ksiaze.ciemnogrodu]

pl.wikipedia.org/wiki/Purytanizm

[emes2]

A zatem chodzi Ci o purytanizm "w ogólniejszym znaczeniu" nie jeden z "odłamów
anglikanizmu, wywodzący się z kalwinizmu". No to w porządku. Ja jestem
wyrozumiały. Ale jak nastanie Twa upragniona IV RP, możesz drogo zapłacić za
taki brak precyzji.

[maureen2]

pani Kruk jest dosyć tajemniczą osobą,może ktoś opublikuje jej życiorys i ka-
rierę zawodową.

sam jesteś kawał ch@ma

[seledynowa]

za to "moralne zero" też możesz beknąć karę ;-)

[gauche]

Kazia to moralne zero. Ty też.

A ty kim jesteś...

[ukos]

gauche napisał:

> Kazia to moralne zero. Ty też.

...g...jadzie?

[palnick]

Kto nie kocha Madzi Buczek
i się do niej nie przekona.
Temu inkwizytor Kruczek
każe płacić pół miliona :)

Tyz niezle. Ale mysle, ze moje lepsze;)

[kropek_oxford]

Buhahaha!! Nie wiadomo - bedzie przedtem proces:)

[kropek_oxford]

To nic, że Szczuka rację miała,
Buczek za brednie przygadała,
Zaszczuje lud, bo LEPSZA, Szczukę:
"Kaleke krzywdzi! Na stos sukę!"

I już do ludu nie dociera,
Że bredzi jak jasna cholera.
Kalectwa Magdy NIKT nie tyka:
Buczek ma wadę kości, nie - JĘZYKA!

a propos Rzepy i

[maaax]

uczciwosci dziennikarskiej:
fakty.interia.pl/ziemkiewicz/news?inf=730513

"Siedzi Kazia u Jakuba"

[gauche]

Siedzi Szczuka u Jakuba
A Jakub w Polsacie:
"Komu by tu przyp...ić
Że aż spadną gacie"
Myśli Kazia, myśli długo
(kiepski ma rozumek):
"Co tu zrobic
by ze śmichu się posikał
ten lewacki tłumek"
Ponabijam sie z religii,
to jest zawsze jazzy
To spodoba się "ZBOWIDdom"
i krasnej młodzieży
No i niezły będzie rejwach,
I medialny huczek
"Sparodiuje chore dziecko - biedna Magdę Buczek
Niech mnie tylko skrytykują, dadzą jakąs burę
To i powiem oburzona- robicie cenzurę"

[kicior99]

marnujesz sie na forum, zglos sie do Jaroslawa bo coraz widoczniej potrzebuje
blazna.

[gauche]

juz tam jestem ;P

"Kicior- lewacki wycior"

[kotek.filemon]

> marnujesz sie na forum, zglos sie do Jaroslawa bo coraz widoczniej potrzebuje
> blazna.

On akurat nie potrzebuje. Przy nim każdy błazen wysiada.

[gauche]

przy tobie kotek

[pampolion]

Brawo, brawo, rodzi nam się Nikifor poezji, w sam raz pasujący do "elit???"
panujacych!

'pampolion' - janko muzykant forum kraj

[gauche]

członku (!) elity z Tworek.

"Być rewolucjonistą to służyć wrogowi. Być liberałem to nienawidzić ojczyzny.
Współczesna demokracja to orgia zdrajców."
Fernando Pessoa

[lauriane]

To jednak niebywale, azeby karac stacje TV za brak oglady uczestnika programu...
(Zeby nie wiem jak odrazajace to bylo)
"Demokracja na bakier" ?
J.C.

program był nagrywany, compris? a więc był

[gauche]

czas, aby Polsat mógł zareagować;

[pandada]

Madzia Buczek wygaduje bzdury.

Jest sprawna umysłowo i pełnoletnia. Jest osobą publiczną, więc można ją krytykować. Za poglądy, a nie za cielesność.

[scoutek]

pandada napisał:

> Madzia Buczek wygaduje bzdury.
>
> Jest sprawna umysłowo i pełnoletnia. Jest osobą publiczną, więc można ją
krytyk
> ować. Za poglądy, a nie za cielesność.


totez Kazia jej nie krytykowala
ona parodiowala jej sposob mowienia
jak u Majewskiego parodiuja sposob mowienia Szczuki... i jej wade wymowy
takze...

[maaax]

Jakiez to bzdury wygaduje, hę? Może przytoczysz, jesli potrafisz?
Krytykowac mozna, ale nie o krytyke chodzi, lecz jej sposób, jesli potrafisz to
zrozumieć (w co wątpie).
O kulturze osobistej coś słyszałeś może przypadkiem?
Szcukla naigrywała się ze spsoobu mowienia chorej osoby, której taka właśnie
wymowa spowodowam ajesyt kalectwem. Z przyczyna tego naigrawania sie była
religijność dziewczyny.
Rozumiem, że dla lewaków drwiny z religii, chamskie naigrywanie sie z kalekiej
osoby, to rzecz normalna. Ale , wyobraz sobie: nie wszyscy podzielają taki pogląd.

[pandada]

> Jakiez to bzdury wygaduje, hę? Może przytoczysz, jesli potrafisz?

Szczuka przytoczyła i karę wlepili. Ja nie potrafię, bo Madzia nie rozumie "swoich" tekstów i niekiedy przekręca, albo dziwnie akcentuje.

czyta m.in. masochistyczne teksty Kolbego: "cierp i pracuj". "jesteśmy własnością Niepokalanej, która używa nas jako narzędzi", "Niepokalana jest współodkupicielką" - to z kolei wygląda na herezję.

Nie drwiła Szczuka, lecz naśladowała. Raczej chodziło nie o wysokość głosu, lecz o modulację, a ta nie jest wynikiem kalectwa.

[lauriane]

No tak, ale chcialem powiedziec, ze to osoba pokrzywdzona (jesli sie za taka
uwaza, wiec p.Buczek) winna zglosic swoje pretensje na drodze sadowej vs
p.Szczuka....
Natomiast kara nalozona na stacje jest dla mnie nieporozumieniem....
J.C.

[scoutek]

lauriane napisał:

> No tak, ale chcialem powiedziec, ze to osoba pokrzywdzona (jesli sie za taka
> uwaza, wiec p.Buczek) winna zglosic swoje pretensje na drodze sadowej vs
> p.Szczuka....
> Natomiast kara nalozona na stacje jest dla mnie nieporozumieniem....

Madzia Buczek przyjela przeprosiny Kazi
publiczne i prywatne

[lauriane]

Tak wiec tymbardziej ta kara jest nieporozumieniem....
J.C.

[maaax]

takie jest prawo, i nie PiS je stworzył.

[piotr7777]

> Polsat,za dopuszczenie do emisji programu , w którym moralne zero Szczuka
> drwiła z religijnosci niepełnosprawnej Magdy Buczek.
Dobrze wiesz, że nie drwiła - widziałeś i słyszałeś zapis rozmowy.

[maaax]

widziałem w necie audio i wideo. Drwiła na 100 %.
widocznie lewicowcy mają inną wrażliwość na drwiny z religii i z osób
niepełnosprawnych, co ,mnie zresztą nie dziwi.

PRI

[joannabarska]

Niech żyje Polska Rzeczpospolita Irańska!

[piotr7777]

maaax napisał:

> widziałem w necie audio i wideo. Drwiła na 100 %.
> widocznie lewicowcy mają inną wrażliwość na drwiny z religii i z osób
> niepełnosprawnych, co ,mnie zresztą nie dziwi.
Po pierwsze - NIE WIEDZIAŁA, że jest to osoba niepełnosprawna. Nie wiedziała
nawet kto to taki. Wbrew temu co twierdzi p. Kruk z zapisu rozmowy wynika to
jednoznacznie.
Po drugie - przeprosiła M. Buczek i to powinno zamknąć sprawę.
Po trzecie - żarty ze sfery sacrum mogą się nie podobać, ale NIE MOŻNA zakazać
ich administracyjnie.
Po czwarte powtórzę co pisałem na innym forum - ludzie Rydzyka są jak pszczoły
lub mrówki - dotkniesz jednej, rzuca się na Ciebie rój (zresztą te antenki w
beretach to prawie jak żądła).

[maaax]

jasne,'nie wiedziała' taka linia obrony, czy potrafisz czytac ze zrozumieniem?
Naigrywała sie z dziewczyny za jej sposób wymowy spowodowany kalectwem, a
powodem owego naigrywania była religijnosc tej chorej osoby. Magda przebaczyła ,
bo jest chrzescijanką.
Ale przebaczenie ofiary nie zdejmuje winy sprawcy, prawda? Zreszta, Szczuce nic
sie nie stało, ba, w oczach antyreligijnego lewactwa, wszystkich tych starych
milicjantow i ubeków, czytelników NIe i FiM, oraaz młodych odmóżdzonych fanow
Gazwybu itp. stała sie "bohaterką" i będzie teraz pozowac na ofiarę.

[piotr7777]

> jasne,'nie wiedziała' taka linia obrony, czy potrafisz czytac ze zrozumieniem?

Powiedziała : "ja nie wiem kto to jest". Nie zna nazwiska a wie, że osoba jest
niepełnosprawna. No brawo.

[gauche]

forum.fronda.pl/forum.php?akcja=pokaz&id=447662

[piotr7777]

I co chcesz przez to osiągnąć, gauche?
Reisch Modlińska wiedziała, że Durczok i Pawłowski są chorzy i dała do
zrozumienia, że nie powinno być dla nich miejsca na wizji.

[maaax]

moralne zero K.Szcz. tez wiedziala!

A KTO stwierdzil u Buczek niedorozwoj umyslowy?

[kropek_oxford]

Nikt. Bo,w przeciwieństwie do ciebie,jest normalna

[gauche]

jw

A czy ktoś tak twierdzi??

[ksiaze-ciemnogrodu]

oto jak powstają fakty prasowe..ktos coś siknie ktoś inny jeszce coś od siebie
doda i już jest

[pandada]

nie jest właśnie. I dlatego jej wypowiedzi nie mają żadnej taryfy ulgowej.

Jestem przeciwko wyśmiewaniu się z ludzi za to co od nich niezależne (kalectwo, orientacja seksualna, kolor skóry). Ale jeśli krytykuję Goebbelsa, to nie za jego fizyczne niedomagania, lecz za kłamliwe wypowiedzi w służbie zbrodniarza.

Poza tym nie zauważyłem wyśmiewania się z p. Buczek. Może p. Wojewódzki się uśmiechnął, ale co poradzić, że religijny zapał wielu ludzi śmieszy?

[henryk.log]

oszolom.z.radia.maryja !
vel ksiaze.ciemnogrodu !
vel ksiaze-ciemnogrodu !

.. co, ponownie jesienią chcesz startować na radnego ?!!

[pandada]

Drwiła czyli co?

Naśladowanie jest drwiną?

[gauche]

drwiła, to oczywiste-
poczytaj sobie w słownikach, co to znaczy drwina.
pa pa

[scoutek]

gauche napisał:

> drwiła, to oczywiste-

to NIE jest oczywiste
jesli by bylo to kazda parodia bylaby drwina

[ksiaze-ciemnogrodu]

przedżeźnianie..to jest kpina a Szczuka to wlasnie zrobila..sama zresztą to
powiedziala że to miala być anegdota z lekką nutką ironii..a ironia to jedna z
odmian szydery....

[bak_on]

Dialektyk z Wasci Ksiaze.

[pandada]

czyli nie można ironizować w IV RP? Nie wiesz czym jest ironia.

" Lewak na FK " -

[maaax]

Siedzi lewak na forum Gaz-u
Nie pomyśli ani razu:

Z Gazu musi sie dowiedziec
Co ma myśleć, co powiedziec
Z czego trza się dzisiaj smiać,
kogo kochać, kogo- bać,
Biało-czarny Gazu świat:
Ten jest wrogiem- a ten- brat
To jest cool a to jest trendy
Temu - kopa, temu: względy
Siedzi lewak w pychę wbity:
"Członkiem przeciez żem elyty
,yntelygent jezdem wszak
wszystko wiem, co i jak,
któren dobry jest lub zły
Michnik wszystko powie mi"

Siedzi lewak na forum Gazu
Nie pomyśli on- ni razu"
---------------------------

pa, pa , nie wysilajcie się na odpowiedzi, OK?

[second_hand_virgin]

Otóz wyszedł prawicowiec
Forum widzi niczym owiec
biernych stado i baranów
co czekają głosu panów,
którzy z całą swoją siłą,
chcą owieczkom zrobic miło

A tu skandal, a tu trach
Planu panów straszny krach
bo owieczki lewicowe
w zadach mają nowomowę
drwią i szydzą z panów buty
mając ich za zwykłe fiuty,
ich morały, dyrdymały
ich zapału pełne gały
owcą się wydają głupie
no i mają panów w d...

Owce złe i owce podłe
nie chcą na katolska modłę
dać se mózgów wyzerować.
Owca z lewa = owca zdrowa!

The Silence of the Lambs

[gauche]

to najwłaściwsza postawa lewackich owiec, skorzystaj.

poza tym pamietaj, ze owce często

[gauche]

zapadają na to:
www.psseswidnica.pl/szczepienia/kleszcze.php
ale ale, ciebie to już chyba dotknęło,,,:(((

cztery nogi dobrze! dwie nogi źle!

[w11mil]

bardzo trafnie dobralaś zwierzęta

second_hand_virgin napisała:
> Owce złe i owce podłe
> nie chcą na katolska modłę
> dać se mózgów wyzerować.
> Owca z lewa = owca zdrowa!

A ja nie przepadam za Szczuką

[pandada]

za Wojewódzkim jeszcze mniej. Co o mnie powiesz moherowy komandosie?

że mam cie w

[gauche]

doopie oraz w nosie...
---
"Być rewolucjonistą to służyć wrogowi. Być liberałem to nienawidzić ojczyzny.
Współczesna demokracja to orgia zdrajców."
Fernando Pessoa

Używasz dwóch nicków?

[pandada]

gauche napisał:

> doopie oraz w nosie...

Może byś chciał, kryptopedziu

cóz za obsesja

[gauche]

wszedzie widziec swoich

A ja również nie przepadam za Szczuką

[cimoszenka]

Również nie przepadam za Kazimierą Szczuką jak również za nic wybitnego nie
uważam Jakuba Wojewódzkiego. Jednak nie umiem ocenić kogoś i nazywać kogoś
moralnym zerem jeśli tej osoby nie znam. Towarzysz założyciel tego wątku
doszedł do wniosku, że on może ich oceniać (obawiam się czy jestich znajomym)
jak równiez pozwolił sobie na ocenianie mnie. Niestety pomylił się w swoich
ocenach i dalej dla mnie będzie jedynie bolszewicką pisowską hołotą. Nie muszę
go znać aby dojść do takiego wniosku.
A co do Kazimiery Szczuki i Jakuba Wojewódzkiego. No cóż 20 lat temu byli
mądrzejsi..I to by było na tyle.
Pozdrawiam

[gauche]

cimoszenka (ach, jaki własciwy nick)
napsiał był z właściwą lewakom konsekwencja i logiką:

"Jednak nie umiem ocenić kogoś i nazywać kogoś
moralnym zerem jeśli tej osoby nie znam..."

a kilka zdań poniżej:

"dalej dla mnie będzie jedynie bolszewicką pisowską hołotą. Nie muszę
> go znać aby dojść do takiego wniosku."

Piszcie dalej cimoszenka, raz- podnosicie interesujący watek,
dwa- dostarczacie rzorywki.
Tak 3mać.
Czołem.

very nice!

[w11mil]

gauche napisał:

> cimoszenka (ach, jaki własciwy nick)
> napsiał był z właściwą lewakom konsekwencja i logiką:
>
> "Jednak nie umiem ocenić kogoś i nazywać kogoś
> moralnym zerem jeśli tej osoby nie znam..."
>
> a kilka zdań poniżej:
>
> "dalej dla mnie będzie jedynie bolszewicką pisowską hołotą. Nie muszę
> > go znać aby dojść do takiego wniosku."

Szanowny Panie/Kolego

[cimoszenka]

Nie jestem lewakiem. Nikogo nie oceniam jeśli nie poznam co sobą reprezentuje
oraz zanim ten ktoś pierwszy tego nie uczyni. Niestety ale jesli chodzi o
założyciela wątku to mam rację nazywając go pisowską bolszewicką hołotą.
A poza tym zadałem założycielowi wątku pytanie, kto mu dał prawo do oceniania
kto jest a kto nie jest moralnym zerem. W odpowiedzi usłyszałem, ze jestem
moralnym zerem.
A teraz coś do Ciebie. Nie wiem kim jesteś i czym się zajmujesz. Jeśli uznam,
że reprezentujesz pisowską bolszewicką hołotę to będę Ciebie tak traktował.
Gdybyś czytał moje wypowiedzi to zorientowałbyś się, że z lewactwem nie mam nic
wspólnego. I to by było na tyle. Pomimo wszystko pozdrawiam.

ale przyznasz, że ładnie wypunktował?

[w11mil]

[cimoszenka]

Przyznaję, że zwrócił uwagę na coś co może wydawać się sprzeczne. Jednak jesli
nie obraża mnie to nic do Niego nie mam.
Pozdrawiam:)

a Polszmat nie wiedział

[shanti]

nic o kalectwie Madzi?
Ukarano nadawcę, nie Szczukę (a szkoda!)

[gauche]

wiedział, wiedział
ale kasa sie liczy i aplauz lewactwa.

Podsumowanie:

[braineater]

Julian Tuwim

Raport

O film, panie ministrze,
Obrazili się wachmistrze;
O wiersz, panie generale,
Obrazili się kaprale;
O artykuł w tygodniku -
Ordynansi, panie pułkowniku;
O piosenkę, panie majorze,
Żony sierżantów w Samborze;
W radio była audycja:
Obraziła się policja.
Dalej - studenci
Są do żywego dotknięci;
Dalej, księża z Płockiego
Dotknięci są do żywego.
Następnie - związek akuszerek
Ma ciężkich zarzutów szereg:
Że to swawolność, frywolność,
Bezczelność, moralna trucizna,
Że w ten sposób ginie ojczyzna!...
...A po za tym - jest w Polsce wolność.

Rydzyjk jest skonczony, jak zaczna naplywac

[dr.szfajcner]

maaax napisał:

> Polsat,za dopuszczenie do emisji programu , w którym moralne zero Szczuka
> drwiła z religijnosci niepełnosprawnej Magdy Buczek.
> Rzepa, w której o tej karze przeczytałem, leje krokodyle łzy nad ograniczaniem
> 'wolności', porównując KRRiTV do "rady obyczajowej".
> Interesujace, że lewackoliberalne media są takimi zwolennikami pełnej
wolności.
> Pamiętam np. ich wsciekłe ataki na księgarnię Antyk . No, a jakie porównanie
> zasięgu ksiażkek z Antyku z programem TV.
> Niech tylko jakiś dziennikarz, wydawca spróbuje naruszcyc jakieś PC-tabu -
> wtedy koniec wolnosci, a do ataku rusza samozwańcza "rada etyki mediów"

skargi na ich audycje.

[dr.szfajcner]

no to wyślij , lewacki bucu, może podaj

[gauche]

jakiś przykład, co?

[krwawy.zenek]

Ileż razy można tłumaczyć, że Szczuka NIE DRWIŁA Z NIEPEŁNOSPRAWNEJ?

a oboje smiali sie bo im sie fajny kawal przypomn

[w11mil]

ial

krwawy.zenek napisał:
> Ileż razy można tłumaczyć, że Szczuka NIE DRWIŁA Z NIEPEŁNOSPRAWNEJ?

dla niezacietrzewionych lewaków

[gauche]

forum.fronda.pl/forum.php?akcja=pokaz&id=447998

[henryk.log]

oszolom.z.radia.maryja
vel ksiaze.ciemnogrodu
vel ksiaze-ciemnogrodu

Punktujemy

[cimoszenka]

Cytuję
<<Chorej młodej dziewczyny, od urodzenia poruszającej się na wózku inwalidzkim.
Niepełnosprawnej. Kalekiej młodej kobiety>>
Proszę mnie oświecić bo jednego nie rozumiem. Czy wspomniania Magda Buczek to
kobieta czy dziewczyna. Z tego co wiem to dziewczyna jest "przed" a kobieta
jest"po" .Nic mi nie wiadomo o czymś pośrednim.


I coś jeszcze dalej
<<Trudno się tu jakoś odnieść do tego co Szczuka i ten drugi powiatowy błazen
zaprezentowali w telewizji Polsat. Może dlatego, że ja sam w nieco innych
kodach kulturowych się wychowałem. Uczył mnie najpierw ojciec, a potem mój
duszpasterz, że człowiek zasługuje na szacunek bez względu na to czy jest
piękny czy brzydki, biedny czy bogaty.>>>
Nawet powiatowy błazen jak to autor się wyraził zasługuje na szacunek....I to
by było na tyle...

To błąd

[mlot.na.lewactwo]

nie mamy co prawda w mediach wolnego rynku, a raczej jego namiastkę ale nawet w
takiej sytuacji uwazam ze czlowiek ma prawo wolnego wyboru i moze sobie oglądac
co chce. Oczywiscie KAŻDA wolnosc ma swoje granice prawde i moralne wedle
uznania dla każdego. Jesli ktos lubi oglądac rynsztokowe pogadanki tego buca z
Polsatu to jego wola, przyciagnie wiecej chamstwa do telewizora.

Bardzo dobrze!

[abstrakt2003]

Tylko dlaczego Polsat ma płacić za chamstwo tego babona? Szczukę powinni
usadzić!

Powiedzmy sobie w końcu szczerze !

[palnick]

> Znajduje się tu ( w artykule GW) również krótka informacja nt. Magdy Buczek
> "Magda Buczek ma 18 lat. Od urodzenia choruje na łamliwość kości, jest bardzo
> drobna i krucha, porusza się tylko na wózku. Mieszka w Łaziskach Górnych pod
> Katowicami. 9 lat temu założyła pierwsze Podwórkowe Kółka Różańcowe"

I dalej:

> Szczuka: - Bierze, bierze... I tak [znów wysokim modlitewnym głosem] "łaski
> Bożej, Jezus w naszych małych dziecięcych serduszkach".
>
> Dla mnie jest to odrażające. Podobnie jak odrażające było by, gdyby jakiś
dupek przedrzeźniał np. upośledzonego aktywistę gejowskiego.
> Bo nie jest ważne jaką opcję reprezentuje osoba niepełnosprawna, z której się
> jakiś dupek nabija. Sam fakt nabijania się z czyjejś niepełnosprawności jest
> ohydny.
----------
Dla mnie też jest odrażające to w jaki sposób i jakimi tresciami RM chce
wpływać na słuchaczy :)
Szczuka nie przedrzeźniała inwalidztwa Magdy Buczek. Jak bowiem można czynić to
z łamliwością kości?
Radio, to jest medium w którym nie widzisz, czy zapiewajło rozśmieszający cię
stylem zawodzenia oraz idiotyzmem treści siedzi na wózku czy stoi na baczność.

Szczuka ma prawo ironizować. Szczuka ma prawo powiedzieć nawet (czego nie
zrobiła) że jest zdania, że treści przekazywane przez ikonę RM - Magdę obrażają
ludzką inteligencję, są infantylne i żenujące. To, że ktoś bredzi i jęczy w
związku z wyznawaną religią nie stawia go poza krytyką. Gdyby ktoś robił to
samo wplatając w wypowiedź np. program gospodarczy PO - wszyscy pękali by ze
śmiechu. Ataki na Szczukę to emanacja Polskiej hipokryzji religijnej i
stosowania podwójnych standardów w tzw. ochronie uczuć. Tylko uczucia religijne
są chronione. Uczucie zażenowania i rozbawienia z powodu paranoidalnych
pojękiwań jakiejś pani Buczek w radyju nie jest chronione.
Lament nad jej inwalidztwem jest w tym przypadku cynicznym wybiegiem mającym
słuzyć dowaleniu Szczuce od strony jej rzekomego wykpiwania niepełnosprawności.
Czy niepełnosprawny może propagować idiotyzmy w poczuciu bezkarności? Jakie ma
znaczenie stan fizyczny kogoś kto gada głupoty? Każda głupota propagowana
publicznie musi się liczyć z krytyką.
Dla mnie Madzia Buczek jest niepełnosprawna, ale umysłowo oraz cynicznie
wykorzystywana przez Rydza do indoktrynowania małych dzieci celem
przygotowywania nowych członków jego sekty.
Szczuka i tak łagodnie zdystansowała się od formy i treści tej radiowej
indoktrynacji.