Dzień Rywina

[Gość: Andrzej]

Lew będzie przewlekał czy powie cokolwiek. Otwarta kpina z polskiego prawa i poczucia bezradności - może dużo bardziej aszkodzić polskiemu systemowi politycznemu.

Zobaczymy, jak mocny się czuje i jakie wsparcie ma od 'towarzystwa" i "grupy trzymającej władzę".

Jak zwykle trochę więcej znajdziecie tutaj
prawica.net/modules.php?name=News&file=article&sid=170

[Gość: neg]

Uderzajace jest chamstwo i zarozumialstwo tych smiesznych
pajacykow rywina.On chyba na pewno ma klopoty finansowe skoro
nie stac go na profesjonalisto!!!

adwokaci rywina

[Gość: f]

To jest rzeczywiście niezwykłe, jacy oni są nieudolni. Ta
kwestia dotyczaca wylaczenia nie nadawała się do tak totalnego
przegrania, jak oni ja poprowadzili. Skutecznie przekonali
komisje, zeby podjala jednoglosnie decyzje przeciwko nim, a
sprawa wcale nie jest wedlug mnie taka jednoznaczna, bo komisja
stoi w podobnej pozycji do prokuratora i sedziego, a oni
podlegaliby wylaczeniu.

Ciekawe, ze Rywin nie widzi nieudolnosci swoich prawnikow.
Powinien ich natychmiast kopnąć w dupe. Chyba go rzeczywiście
przycisneło.

Bardziej martwia mnie eksperci. Przykro to powiedziec, ale pan
profesor w ogole nie podaza za tym sie dzieje na sali i czego
dotycza pytania. Pani ekspert niestety tez nie prezentuje
najwyzszego lotu w swoich opiniach.

Gość portalu: neg napisał(a):

> Uderzajace jest chamstwo i zarozumialstwo tych smiesznych
> pajacykow rywina.On chyba na pewno ma klopoty finansowe skoro
> nie stac go na profesjonalisto!!!

[Gość: pb]

Kompletnie nieudolni pełnomocnicy.Opinia publiczna dzisiaj
uznała, że Rywin jest winny. Obrona polega na przedstawieniu
wiarygodności bronionego, jego dobrej woli, nawet przy
zastosowaniu tych samych środków prawnych. Niestety niedouczone
yappiszony, każdy wniosek farmułowały błednie i w dodatku
arogancko. I tak oto Rywin umarł cywilnie . Teraz kolegów do
interesów może szukać wyłącznie w "Pruszkowie". Tam są klienci
spółki adwokackiej. wszyscy siebie warci.

[Gość: kataryna]

Gość portalu: pb napisał(a):

> Kompletnie nieudolni pełnomocnicy.

I niedouczenie. Wniosek o uczestniczenie w pracach
komisji bezpodstawny i złożony bez powołania się na
jakiekolwiek przepisy musiał zostać odrzucony i panowie
pełnomocnicy powinni to przewidzieć i przynajmniej
usiłować znaleźć prawne umocowanie takiego wniosku.
Pomijam fakt bezczelnego komentowania zachowania posłów
(uwaga o telefonie komórkowym) co z jednej strony
nastawia zarówno komisję jak i część opinii publicznej
nieżyczliwie to młodych panów adwokatów, z drugiej zaś
strony naraża ich na - zupełnie słuszne reprymendy od
Nałęcza - młodych wilczków nic nie nauczyły wczorajsze
wydarzenia i zechcieli po raz kolejny narazić się na
publiczne ośmieszenie. Bo (przynajmniej w moich oczach)
adwokaci w ten sposób regularnie besztani przez
przewodniczącego komisji nie budzą specjalnego
respektu. Pomijam już fakt interpretacji odmowy na te
pytania jeśli podstawą odmowy był wielokrotnie cytowany
paragraf 183. Faktem jest, że sytuacja Rywina jest
wysoce niezręczna i dość skomplikowana z prawnego
punktu widzenia. Na miejscu pełnomocników Rywina
zastanowiłabym się czy nie namawiać go do niestawienia
się przed komisję (ze wszystkimi tego konsekwencjami),
prawnie nic by nie zyskał, poleciałyby kary porządkowe
ale przynajmniej przed opinią publiczną wypadłby
korzystniej niż w ciągu wczorajszego i dzisiejszego
przesłuchania. Moim zdaniem mniejszym złem byłyby tu
kary porządkowe za niestawiennictwo niż de facto
potwierdzenie w oczach opinii publicznej, że nie jest
niewinny. Zwłaszcza, że moim zdaniem śledztwo
prokuratorski nie skończy się skazaniem Rywina, może
nawet nie będzie żadnego procsu i to czego Rywin
powinien teraz bronić - bo z tej strony widzę dla niego
największe zagrożenie - to opinia o nim w mediach i
opinii publicznej. A tak, w prokuraturze się wywinie
ale tu polegnie na całej linii. Myślę, że już poległ.

pinia publiczna dzisiaj
> uznała, że Rywin jest winny.

A Rywin i pełnomocnicy zrobili dzisiaj chyba wszystko,
żeby tak się stało.

Obrona polega na przedstawieniu
> wiarygodności bronionego, jego dobrej woli, nawet
przy
> zastosowaniu tych samych środków prawnych.

Zwłaszcza jeżeli na wstępie deklaruje się całkowitą
niewinność. Gdybym miała jakiekolwiek wątpliwości co do
winy Rywina dzisiaj sam Rywin i jego pełnomocnicy by mi
je skutecznie rozwiali.

Niestety niedouczone
> yappiszony, każdy wniosek farmułowały błednie i w
dodatku
> arogancko. I tak oto Rywin umarł cywilnie .

Ja po wczorajszym przesłuchaniu zmieniłabym
pełnomocników, dziwię się Rywinowi, że do tak poważnej
sprawy, w dodatku prowadzonej przed kamerami i szeroko
komentowanej w mediach wynajął kancelarię
specjalizującą się w sprawach gospodarczych. Myślę, że
jeden sprawny i doświadczony karnista pomógłby Rywinowi
skutecznie wykorzystać niesamowitą okazję do -
częściowego przynajmniej - rozegrania tej sprawy pod
Rywoina zarówno przed komisją jak i opinią publiczną.
Prawdopodobnie szansa ta została bezpowrotnie stracona
bo - wbrew temu co myślą młodzi adwokaci Rywina -
komisja wcale nie musi go powołać po raz wtóry i
Rywinowi pozostanie tylko obrona w postępowaniu
prokuratorskim, a to - jak wiadomo, jest prowadzone
niejawnie.

Teraz kolegów do
> interesów może szukać wyłącznie w "Pruszkowie". Tam
są klienci
> spółki adwokackiej. wszyscy siebie warci.

Prosze zmienic sortowanie wypowiedzi w portalu!!!

[Gość: Andrzej Z.]

Zdecydowanie w portalu Gazety admin powinien
jak najszybciej zmienic kolejnosc sortowania
wypowiedzi OD NAJPOZNIEJ ZAMIESZCZONEJ DO
NAJWCZESNIEJ ZAMIESZCZONEJ. Przeciez to bez
sensu zeby umieszczac na koncu najswiezsze
wiadomosci. PRZECIEZ GAZETA TAK NIE ROBI ZE
SWOIMI WIADOMOSCIAMI NA STRONIE GLOWNEJ!!!
Najswiezsze sa najwyzej. Czy tak? No to
dlaczego admin robi odwrotnie w przypadku
wypowiedzi uczestnikow dyskusji - TO ZABIJA
CHEC WYPOWIEDZI NA TEMAT!!!
ADMINIE obudz sie!!! To aktualna GAZETA a nie
biblioteka publiczna!!!

Wracajac do tematu, MOIM ZDANIEM Rywin
oczywiscie potwierdzil zaangazowanie Millera.
Po prostu to jest jego sposob blagania o laske -
popatrzcie jaki jestem lojalny, nie wydam was za nic.
Musicie mi jakos pomoc. To chcial Millerowi przekazac.
Gdyby Miller byl niewinny, Rywin nie koncentrowalby
sie tak na jego obronie. Ciekawe co teraz zrobi dla
Rywina Miller. O ile pamietam tresc niektorych
filmow gangsterskich, zwialbym teraz na miejscu Rywina
gdzie pieprz rosnie poki go jeszcze nie zakuli w
kajdany. Miller nie wyglada na faceta ktory zna sie
na zartach.

Kto jest be?

[Gość: Magis]

rozgrywa się ostra walka. My nawet nie zdajemy jak bardzo śmertelna. Rywin
mniej się boi (ale też) odpowiedzialności karnej (sądy są swoje!), co śmierci.
Ta "grupa trzymająca władzę" nie tylko może go sprzątnąć może mu zrobić coś
innego. Jak coś chlapniesz - to nasz autorytet, fakt osłabi się, ale na Tobie i
Twojej rodzinie nawet pary skarpetek nie zostawimy. I kto tu ma do stracenia -
LEW nie ryknie. Tym samym daje nam pośrednio mocne dowody - na istnienie takiej
grupy trzymającej władzę związanej z SLD.
Niewykluczone iż taka interpretacja jest na rękę Kwaśniewskiemu - bo dzięki
takiej manipulacji (Jak się Lew nie ruszy to potwierdza wersję "grupy
trzymającej władzę trzymajacej z SLD") i tak dostanie swoje - niszczy i ma
możliwość przejęcia tzw. "Twardego elektoratu SLD" przez towarzystwo z
Ordynackiej.
Cel osiagnięty, elektorat SLD wstrząśnięty.
Wskutek afery część grupy trzymającej władzę w TVP S.A. rozstanie wymieciona i
zastępiona innymi tym razem związanymi z Ordynacką. Afera "Rywingate" to jest
między innymi próba przejęcia kontroli nad TVP przez grupę "nieformalnie"
sprawującej władzę. Od kontroli mediów zaczyna się budowę nowej Partii
Centroprawicowej. A ludzie będą zadowoleni - pod pozorem czystki Ordynacka
swoich wstawi. I dlatego cała ta afera niestety nie jest skierowana w ścisłe
kierownictwo SLD - Millera i innych. To jest walka o odsunięcie fundamentów SLD
Ale pojawia się pytanie - dlaczego Michnik się nie boi? Pocałunek MIchnika z
Millerem to był pocałunek śmerci dla Millera, bo dla Michnika krucjata, walka,
rewolucja - jak zwał tak zwał się nie zakończyła. Michnik chce się zapisać w
annałach historii jako ten, który faktycznie odsunął tzw, komuchów od władzy, z
którymi nikt inny nie mozę dać sobie rady. Ale że to dla nas będzie wyglądać
iż powstanie nowa partia (bo swoją drogą, po części powstanie) to będzie
złudzenie, bo powstanie na gruncie przejetego elektoratu SLD.

Jak tworzyć afery. Przepis jest prosty. Tworzy się matematyczny model tzw.
mieszacza (osoby związne z elektroniką juz wiedzą o co chodzi). Główny
inicjator kieruje kroki z osobna do dwóch ludzi znanych sobie nawzajem z tego
samego towarzystwa w które chce się uderzyć (Rywin czy Michnik demaskując
grupę trzymającą włądzę demaskowałby siebie samego!, Michnikowi chodzi tylko o
zadanie pytania!).Każdemu z nich przedstawia się tylko połowę swego planu,
pasującej do planów danej osoby (dzięki temu nikt nie zna prawdy, tylko pół i
prawdziwego celu nie moze się domyślić przed czasem). I zostawia się te dwie
osoby sobie samym (pod warunkiem iż czas nie ma znaczenia!!!), one się
inspirują, kręcą we własnym sosie, zakręcają się półprawdami. Od tego
zapętlenia tworzą się różne odnóża, wciagają się nowe osoby i grupy w orbitę
afery. Gdy się spojrzy na to z dystansu i rozrysuje wektorami to świetnie widać
schemat niby skomplikowany, ale prsoty jak drut, ktory tworzy tu i ówdzie
odnóża mające zapętlić tak rzeczywistość aby zagmatwać temat. I na kogo
wypadnie na tego bęc bo i tak dostanie się SLD gdyż wszystko jet w tym kraju
upolitycznione i tak bezpośrednio czy pośrednio dostanie się dominującej
partii. Tp tak jak z awariami telefoniczymi, dzięki temu iz TP S.A. jest więcej
niż dominujacym podmiotem na tym rynku jest więcej niż pewne iz wszelkie afery
i przekręty będą dotyczyły się i utożsamiały się TP S.A. Efekt osiągniety.
Proste jak drut.
Michnik pierwszy opublikował swoją cześć prawdy, wiedząc iż Lew dopasuje to do
swej wiedzy. Lew przerażony tym co ułożył w głowie - milczy. W pupę dostanie
nie ten co rozsypał puzzle (bo to są domysły) lecz ten co je złoży bo to będzie
stan rzeczywisty). Również dobrze mogłoby być odwrotnie - kto pierwszy ten
lepszy. I w ten sposób dalej się inspirują strzelając do wspólnej bramki niby
się antagonizując.

[Gość: Plocczanin]

Adwokaci Rywina też pewnie dostęp do palestry załatwili za
pieniądze i przy wsparciu koneksji - i oto efekt, 90 %takich
mecenasików jest nieudolnych, (przerost formy znaczny nad
trescia --

[Gość: Sony]

Wszyscy jesteście popieprzeni. Adwokaci Rywina zachowali się w
stosunku do "Szanownej Komisji Sejmowej" tak jak na to
zasłużyła. Pokaz chamstwa i buractwa (ze strony komisji).

zgadzam się

[Gość: Lili]

to co dzisiaj sobą zaprezentowali ci dwaj "pełnomocnicy" to
czysta kpina. po tym rywin pogrążył się już całkowicie.

[Gość: rychu]

To co prezentuje komisja to sąd komisarzy nad jeszcze nieskazanym ale już
wiadomo że winnym. Totalna bzdura w przesłuchiwaniu oskarżonego przez
prokuraturę w sejmie który jest polityczny z wyboru. A polityka to dążenie do
władzy za każdą cenę i demonstrowanie zarozumialstwa w wydaniu Nałęcza. Ten
zapowietrzający się pseudo sędzia myśli że wrzaskiem i pohukiwaniem wyprowadzi
z równowagi tych młodych adwokatów. A i tak mu jeden dosrał z cyklu wyższy-
niższy. Widowisko nizgorsze ale na krótko okazało się że nima dalszego
przesłuchania. I kto wygrał w sejmie?

[Gość: autor]

mlodzi adwokaci chca nareszcie wprowadzic
prawa obywatelskie w stosunkach obywatela z panstwem
ich klient nie musi sie obawiac zniszenia ekonomicznego
a ksiazka zrecznie napisana przyniesie mu fortune
lepiej by bylo gdyby nie bylo mafi urzedniczej
ale jest jakie zbrodnie sa skrywane za obecnymi pseudo sadami
i prze pseudosedziow nie wiemy
wiemy natomiast ze 25 lutego dziac sie bedzie skandal
kopalni wujek
WWW.PAMIETAMY.PL

[Gość: jabadu]

Kochani, myślę, że Komisja się pospieszyła zapraszając pana
Rywina. Poza tym, eksperci powinni przewidzieć i odradzić panu
marszałkowi Nałęczowi zapraszanie oskarżoonego Rywina przed
oblicze Komisji. Albo prawo jest prawem, albo wszystko to psu na
budę. Uważam, że pan Rywin postąpił słusznie i jego adwokci,
których odsądza się od czci i wiary, zrobili to co powinni
zrobić. A Komisję należy odesłać do kąta. Stała sie tendencyjna,
polityczna i gra swoja grę. Każdy z członków Komisji odgrywa
swój spektakl. Obrzydliwstwo!!! Demokracja przegrywa z polityką,
której sprzyja niestety GW i były mój idol - pan Adam Michnik.
Nie bronię pana Rywina, jednak wyjaśnienie faktów wymaga
obiektywizmu, powtarzam - obiektywizmu, a nie tendencyjnych
napadów i gry do jednej bramki. Dlatego pan Rywin sie broni i
jego adwiokaci mają rację.
Ukłony dla tych, którzy wierza w sprawiedliwość. prawo i dążenie
do prawdy.
Znów przestaję czytać GW. Żal mi tylko Dużego Formatu.

[Gość: Sneer]

Co do ekspertów - sprawa oczywista. Wystarczy przypomnieć sobie
wczorajsze ustanowienie pełnomocnków, którego na oczach
ekspertów zamiast Rywina dokonał dla niego profesor Nałęcz.
Rywin słowa nie powiedział, tak samo i eksperci. Drobiazg, nie?
Bardzo ciekawa jest też teoria "pełnomocnictwa przedwczesnego"
zaprezentowana przez eksperta-profesora.
Co do pełnomocników - każdy obywatel ma prawo, żeby w
postępowaniu przed organami władzy reprezentował go prawnik.
Postępowanie przed komisją to nie jest średniowieczny proces o
czary. Profesor Nałęcz, chyba właśnie jako historyk, lekko tego
nie kojarzy. Pełnomocnicy powinni przestać dawać sobie zamykać
usta, bo nie siedzą na spotakniu towarzyskim, tylko jako
reprezentanci podmiotu postępowania. I nie powinni tolerować
tych w sumie aroganckich uwag przewodniczącego Nałęcza o tym, że
są pierwszy, czy któryś raz na komisji. Panowie mecenasi więcej
zdecydowania, bo z przewodniczącego Nałęcza taki prawnik, jaki
yyyy, yyyy, yyyy, mówca.

[orwell]

całkowiecie popieram pozytywne stanowisko warvicka dotyczące
pełnomocników i nieśłusznego zamykania im ust.

[Gość: Idzi]

orwell napisał:

> całkowiecie popieram pozytywne stanowisko warvicka dotyczące
> pełnomocników i nieśłusznego zamykania im ust.

Ja też. Komisja udowodniła, że jest sądem inkwizycyjnym i rażąco naruszyła
prawa Rywina do obrony. W tej sytuacji, jeśli dojdzie do procesu Rywina, żaden
sąd nie będzie mógł go skazać. Głupota i niewiedza Komisji (zwłaszcza
Nałęcza), czy celowe działanie, aby sprawie łeb ukręcić?

[Gość: kataryna]

Gość portalu: Idzi napisał(a):

> orwell napisał:
>
> > całkowiecie popieram pozytywne stanowisko warvicka
dotyczące
> > pełnomocników i nieśłusznego zamykania im ust.
>
> Ja też. Komisja udowodniła, że jest sądem
inkwizycyjnym

Komisja nie jest sądem i nie ma takich uprawnień.

i rażąco naruszyła
> prawa Rywina do obrony.

Tak? A w jaki sposób? Rywin występował tam w
charakterze świadka, to po pierwsze, nic nie
powiedział, to po drugie.

W tej sytuacji, jeśli dojdzie do procesu Rywina, żaden
> sąd nie będzie mógł go skazać.

Przepraszam, Ustawa o sejmowej komisji śledczej chyba
nie jest Ci znana. Sprawa przed komisją nie kończy się
sądem. Postępowanie karne toczy się w prokuraturze i
ona zdecyduje o postawieniu go przed sądem a oba są od
siebie formalnie niezależne chociaż zbieżne jeśli
chodzi o przedmiot rozpoznania. To co się stanie na
komisji nie będzie miało żadnego wpływu na ewentualny
sąd.

Głupota i niewiedza Komisji (zwłaszcza
> Nałęcza), czy celowe działanie, aby sprawie łeb
ukręcić?

Wypowiadasz się na tematy prawne na których - z całym
szacunkim - się nie znasz, zauważ. W komisji jest co
najmniej czterech prawników (Rokita, Ziobro,
Kopczyński, Kalisz, nie wiem czy ktoś jeszcze), mają
pod bokiem trzech wybitnych ekspertów ale Ty wiesz
lepiej.

[Gość: duraLex]

brawo koleś! było już pouczanie przewodniczącego przez łebków -
pseudoadwokaciny - teraz komisję we władanie bierze niejaki sneerek z
departamentu aktualności kancelarii prawnej 'forum internetowe'!! proszę
państwa, cóż za niespodziewany obrót akcji, sejm z narożniku!!... twoje 5 minut
się skończyło, wracaj do szeregu, koleś! mam nadzieję, że rywin beknie, ale nie
dlatego, że ja tak chcę - ja idę o zakład, że jest winny, niemniej nikt nie
zabroni tonącemu brzytwy się chwytać - pojdzie na dno z pociętą łapą, skoro tak
woli

[Gość: autor]

ADWKATOW ocenia sie po uprawomocnieniu sie wyroku!!

[Gość: Lukasz]

!

[Gość: piotr_m]

O czym Ty piszesz...? jakiego WYROKU spodziewasz sie po
Komisji? Oni byli pelnomocnikami Rywina nie zas obroncami.
obroncami beda w Procesie Karnym nie zas na Sali Kolumnowej...
Wiecej pokory dla prawa...

[Gość: Lukasz]

Przeczytaj post na jaki odpowiadam!

[caterinapl]

Gość portalu: f napisał(a):

> Ciekawe, ze Rywin nie widzi nieudolnosci swoich prawnikow.
> Powinien ich natychmiast kopnąć w dupe. Chyba go rzeczywiście
> przycisneło.

> Gość portalu: neg napisał(a):
>
> > Uderzajace jest chamstwo i zarozumialstwo tych smiesznych
> > pajacykow rywina.On chyba na pewno ma klopoty finansowe
skoro
> > nie stac go na profesjonalisto!!!


Może na tej stronie znajdą Państwo częściową odpowiedź na
pytanie: Dlaczego właśnie tacy adwokaci...
www.rmp.pl/main-czlonkowie.html

[Gość: kataryna]

Gość portalu: neg napisał(a):

> Uderzajace jest chamstwo i zarozumialstwo tych
smiesznych
> pajacykow rywina.On chyba na pewno ma klopoty
finansowe skoro
> nie stac go na profesjonalisto!!!

Pełnomocnicy Rywina się kompromitują z każdym swoim
wystąpieniem. Ten tekst o telefonie komórkowym był
niezły, nawet dziennikarze klaskali po reprymendzie
Nałęcza. Wydaje mi się jednak, że to może być świadoma
taktyka, branie na litość, nawet mi momentami było
szkoda Rywina, że ma takich obrońców.

telefon komorkowy to skandal w komisji

[Gość: autor]

oczywiscie ze telefon komorkowy w rekach
czy teczce czlonka komisji w trakcie przesluchan
to skandal i swiadzczy o calkowitej arogancji wobec
kultury i prawa
mozna zarzucic czlonkowi komisji ze odbiera zalecenia
spoza sali posiedzen i szkoda ze pelnomocnicy w tej sprawie
nie postawili silnej kropki i poprzestali na zwroceniu uwagi
co osiagnelo ten skutek ze
wypowiedz nalecza skompromitowala go ostatecznie

[Gość: duraLex]

a o tym, że kopczyński 'puścił bąka' to już nikt nie napisze?? nikogo to nie
oburza??! że 'w telewizji' nie czuć to co, można mu tak po prostu darować!?
nikt nie złoży wniosku? nie będzie głosowań ni odwołań!?

[Gość: Henryczek]

Michnik proponuje Rywinowi prezesure Polsatu a potem Rywin przychodzi do
swojego przyszłego chlebodawcy, któremu powinien ręce całować, z propozycją
łapówki. Totalna bzdura!!!!!!!!! Kto wytłumaczy logicznie sens tego
zdarzenia??? sprawa druga: Podziwiałem polityczne wyczyny posłów Ziobro i
Rokity na posiedzeniach komisji. Przypominam wam panowie, że w komisji nie
jesteście partyjniakami z czasów stalinowskich!! Zastanówcie się może nad tym
w imieniu jakiej grupy sprawującej władzę przyszedł Rywin. Może nie chodzi o
władze polityczną, może to być na przykład grupa reżyserów, aktorów, którzy
pośrednio wpływają na postawy decydentów. Rywin w rozmowie z Michnikiem mówi o
grupie sprawującej władzę i wymienia nazwisko Zarębskiego z prawicy. Tym
tropem trzeba iść!!! wypowiedzi Michnika przed komisjąbyły polityczne i
górnolotne, wypowiedzi Kwiatkowskiego rzeczowe i konkretne.

Brawo Lew Rywin! Wyborcza mataczy!

[Gość: Edek]

Dziennikarzyny! Szanowny Pan Lew Rywin nigdy nie nazwał
prezeski AGORY Wandą Rapaczyńską! ON nazywa ją Wanda
RAPACZYŃSKI! Czy nie stać Was choć na odrobinę
dokładności w bzdetach które wypisujecie?

[Gość: as]

Gość portalu: Edek napisał(a):

> Dziennikarzyny! Szanowny Pan Lew Rywin nigdy nie nazwał
> prezeski AGORY Wandą Rapaczyńską! ON nazywa ją Wanda
> RAPACZYŃSKI! Czy nie stać Was choć na odrobinę
> dokładności w bzdetach które wypisujecie?

Aha i to ze ja tak nazywa jest dowodem na niewinnosc?To juz
nawet kon nie usmialby sie z takiego argumentu. AS

[Gość: x]

Gość portalu: neg napisał(a):

> Uderzajace jest chamstwo i zarozumialstwo tych smiesznych
> pajacykow rywina.On chyba na pewno ma klopoty finansowe skoro
> nie stac go na profesjonalisto!!!

Chyba wiadomo kto mu ich polecił.
www.rmp.pl/czlonkowie.html
Czwarta osoba od góry.

Temat zastepczy

[Gość: Zbych]

Przecież cała ta afera to tylko temat zastępczy dla opini .
Zamiast debaty o wejściu doUE i uswiadomieniu Narodu co go czeka
to dyskutuje się we wszystkich możliwych mediach o korupcji
która jest wszędzie,we wszystkich urzędach,a zamiast debatować
należy ją tępić.

[Gość: KrzyCh]

W tych bałaganie karno-biznesowym chcę zwrócić uwagę na kilka spraw:

- u naszego, aktualnie najlepszego "wielkiego brata" od wielu lat dowody z
nagrań magnetofonowych nie są przez sądy uwzględniane, a to ze względu
na "możliwości techniczne", które tamtejsze sądy mają w należnym respekcie, a
to że "nasze media" pasjonują się tym co udostępnił im Michnik jest tylko
świadectwem... małego zaawansowania technologicznego tego środowiska i
zaslepienia każdą możliwością "dopier...nia" (jak to mawia Michnik) tym z SLD
i zarobienia "plusów dodatnich" u swoich "niezależnych nadawców i wydawców"

- marszałek Nałęcz prezentuje kwalifikacje do prowadzenia sejmiku gminnego,
ale jak ktoś tak zapatrzony w siebie i dbający w autokreację w tv może - w
dodatku bez żadnego obycia z praktyką prawa procesowego - innego czynić;
dlatego "popisuje się" i raz "wisi na ustach świadka Michnika" by później w
prostacko-profesorski sposób sekować pełnomocników świadka Rywina, czyli tak
jakby i Rywina;

- eksperci komisji i członkowie komisji wykazują schizofrenię stwierdzając,
że "przysięga" od Rywina nie może być odebrana, bo jest "podejrzanym" w
postępowaniu (innym), a póżniej gdy tenże Rywin powołuje się, że na
swój "status podejrzanego", to oni mówią, że teraz to on jest świadkiem i
pownien odpowiadać na ich pytania... horrendum logiczne w całej okazałości, i
jak tu mieć nadzieję, że ludzie z takimi kwalifikacjami intelektualnymi będą
potrafili wyciągnąć jakiekolwiek logiczne, zasadne formalnie wnioski;

- wczoraj podczas przesłuchania Kwiatkowskiego "pyszny" był przewodniczący
Nałęcz; najpierw uchylał pytanie, np. Ziobry, a po jego sprzeciwie poddawał
ten sprzeciw wobec swojej decyzji pod głosowanie komisji i w trakcie tego
głosowania konsekwentnie... wstrzymywał się, czyli nie popierał swojej
wcześniejszej decyzji; czy ten facet posługuje się rozumem? ile trzeba mieć IQ
żeby tak publicznie się zachowywać? co on zamierza jeszcze zrobić, żeby się
wyróżnić w tv?

[...]

[Gość: kwiatkowski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: leo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

a propos cenzurowania wypowiedzi

[Gość: KrzyCh]

byście nie wygłupiali się z cenzurowaniem wypowiedzi na forum, bo było nie
było jednak jesteście chocby jako podwładni "będących w sprawie" Michnika,
Rapaczyńskiej, Niemczyckiego itd. w pewien sposób reprezentantami ich interesu
i takie ingerencje, chocby w najgłupsze i najbardziej chamskie komentarze, was
obciążają za stronniczość (z natury i definicji); Jak hyde park, to hyde park,
ale wy preferujecie - jak widać hyde park według waszego scenariusza...
Pysznie będzie gdy ocenzurujecie tę wypowiedź...

[Gość: K.]

Gość portalu: KrzyCh napisał(a):

> byście nie wygłupiali się z cenzurowaniem wypowiedzi na forum,
> bo było nie
> było jednak jesteście chocby jako podwładni "będących w
> sprawie" Michnika,
> Rapaczyńskiej, Niemczyckiego itd. w pewien sposób
> reprezentantami ich interesu
> i takie ingerencje, chocby w najgłupsze i najbardziej chamskie
> komentarze, was
> obciążają za stronniczość (z natury i definicji); Jak hyde
> park, to hyde park,
> ale wy preferujecie - jak widać hyde park według waszego
> scenariusza...
> Pysznie będzie gdy ocenzurujecie tę wypowiedź...


Kretynie, kasują pewnie wypowiedzi skrajnie obraźliwe dla
srywina, żeby nie być oskarżonymi przez innych takich kołków jak
ty własnie o stronniczość, ale polaczkowi i tak źle i tak
niedobrze, wiadomo, wszędzie jest spisek żydomasonerii, prawda?
A jak ci się ćwierćinteligencie nie podoba to wypowiadaj się w
naszym dzienniku, tam zawsze jest miejsce dla wszelkiej maści
idiotów.
BP, NMSP :-P

[Gość: KrzyCh]

Gość portalu: K. napisał(a):

> Gość portalu: KrzyCh napisał(a):
>
> > byście nie wygłupiali się z cenzurowaniem wypowiedzi na forum,
> > bo było nie
> > było jednak jesteście chocby jako podwładni "będących w
> > sprawie" Michnika,
> > Rapaczyńskiej, Niemczyckiego itd. w pewien sposób
> > reprezentantami ich interesu
> > i takie ingerencje, chocby w najgłupsze i najbardziej chamskie
> > komentarze, was
> > obciążają za stronniczość (z natury i definicji); Jak hyde
> > park, to hyde park,
> > ale wy preferujecie - jak widać hyde park według waszego
> > scenariusza...
> > Pysznie będzie gdy ocenzurujecie tę wypowiedź...
>
>
> Kretynie, kasują pewnie wypowiedzi skrajnie obraźliwe dla
> srywina, żeby nie być oskarżonymi przez innych takich kołków jak
> ty własnie o stronniczość, ale polaczkowi i tak źle i tak
> niedobrze, wiadomo, wszędzie jest spisek żydomasonerii, prawda?
> A jak ci się ćwierćinteligencie nie podoba to wypowiadaj się w
> naszym dzienniku, tam zawsze jest miejsce dla wszelkiej maści
> idiotów.
> BP, NMSP :-P

jak hyde park, to hyde park... i tak oto dzięki temu co napisał K. wszyscy
możemy się przekonać kim jest mój "adwersarz"

[Gość: K.]

Gość portalu: KrzyCh napisał(a):


>
> jak hyde park, to hyde park... i tak oto dzięki temu co napisał
> K. wszyscy
> możemy się przekonać kim jest mój "adwersarz"

Proponuję, żebyś najpierw zajął się swoją inteligencją, a potem
kulturą innych.

To było z góry wiadomo...

[Gość: Xionc]

Takie są przepisy kpk (w Stanach powołałby się na V poprawkę)

[Gość: Jarek]

Gość portalu: Xionc napisał(a):

> Takie są przepisy kpk (w Stanach powołałby się na V poprawkę)
Nareszcie ktoś sobie przypomniał o procedurze.To, że ktoś był
niegrzeczny przed komisją nie jest najważniejsze.Komisja ma być
MERYTORYCZNIE przygotowana na niegrzeczne strony przed nią
występujące.Niedorzeczne wnioski powinny być zgodnie z prawem
odrzucane.W byle sądzie rejonowym takie wnioski byłyby odrzucone
w ciągu 5 minut.Należy wyzbyć się emocji i wypowiadania epitetów.

[Gość: kwaitkowski]

ale jaja, hahaha, a niestety muszę spadać bo zaraz mam egzamin z badan
operacyjnych.

[Gość: ogladacz]

[Gość: ogladacz]

az serce rosnie ilu u nas jest fachowcow w dziedzinie prawa.
Penomocnicy Rywina to wg. nich pajace ale te pajace zablokowaly
przesluchanie ( zgodnie z prawem) To komisja i nasze
prawodawstwo osmieszylo sie nie przewidujac sytuacji. Bledem
latwym do przewidzenia byla odmowa Rywina ( zasada ze nie mozna
byc oskarzonym i swiadkiem w swojej sprawie. Pelnomocnicy byli
przez Nalecza w sposob niedopuszczalni sekowani Rywin mial prawo
miec pelnomocnikow wystepujacych na prawach obroncow poniwewaz
przeciwko niemu toczy sie postepowanie sledcze ( zgoszenie
popelnienia przestepstwa przez Rywina z wnosku Ziobry i Solany
Tak ze palanty niedouczone nie wypowiadajcie sie w sprawach o
ktorych nie macie pojecia

[Gość: kataryna]

Gość portalu: ogladacz napisał(a):

> az serce rosnie ilu u nas jest fachowcow w dziedzinie prawa.
> Penomocnicy Rywina to wg. nich pajace ale te pajace zablokowaly
> przesluchanie ( zgodnie z prawem)

Nie zablokowały tylko opóźniły, nieznacznie zresztą.

To komisja i nasze
> prawodawstwo osmieszylo sie nie przewidujac sytuacji.

Faktem jest, że Ustawa o sejmowej komisji śledczej w tej konkretnej sprawie
trochę kłóci się z Kodeksem postępowania karnego. Z pewnością nie jest idealna,
tak jak w przypadku wielu ustaw, w praniu wychodzą niedoróbki, niestety.

Bledem
> latwym do przewidzenia byla odmowa Rywina ( zasada ze nie mozna
> byc oskarzonym i swiadkiem w swojej sprawie.

Było to do przewidzenia i z pewnością komisja to przewidywała. Trudno jednak
oczekiwać, że komisja na podstawie teoretycznych rozważań "co może zrobić
świadek" zaniechała wezwania go. Nie jest winą komisji, że prawo jest tu
niejednoznaczne, tak krawiec kraje...

Pelnomocnicy byli
> przez Nalecza w sposob niedopuszczalni sekowani

Nałęcz może najgrzeczniej tego nie robi ale mecenasi robią wszystko, żeby go
wyprowadzić z równowagi np. uwagami co do zachowania członków komisji czy
sugestiami co do bezstronności sejmowych ekspertów. Aby podnosić takie kwestie
należy:
a/ dokładnie wiedzieć do czego ma się prawo w postępowaniu przed komisją
b/ sprawdzić stan faktyczny, żeby nie powoływać się na coś co nie istnieje (np.
dokładnie poznać rzekome zależności służbowe między ekspertem a pełnomocnikiem
Agory)
Wracając do Nałęcza, rolą przewodniczącego jest prowadzenie prac komisji w
ustawowo przewidzianym trybi, jeśli ustawa nie daje pełnomocnikom prawa do
zgłaszania wniosków dotyczących ekspertów, trudno, żeby Nałęcz pozwalał na
zgłaszanie takich wniosków. Faktem jest jednak, że mógłby to robić grzeczniej -
mi to nie przeszkadzało ale niepotrzebnie naraził się na zarzuty o
stronniczość.


Rywin mial prawo
> miec pelnomocnikow wystepujacych na prawach obroncow poniwewaz
> przeciwko niemu toczy sie postepowanie sledcze

Nie ma prawa do pełnomocników występujących na prawach obrońców ponieważ przed
komisją wszyscy zeznają jako świadkowie, nie ma i nie będzie w pracy komisji
podejrzanych, oskarżonych, oskarżycieli, nie ma takoż obrońców. Postępowanie
toczące się przed komisją nie jest częścią postępowania toczącego się w
prokuraturze i na odwrót.

( zgoszenie
> popelnienia przestepstwa przez Rywina z wnosku Ziobry i Solany

Ani Ziobro ani Smolana nie zgłosili zawiadomienia o popełnieniu - lub
podejrzeniu popełnienia - przestępstwa przez Rywina tylko, odpowiednio, przez
Millera i Michnika. To tak gwoli ścisłości, bo nie jest to tu najważniejsze.

> Tak ze palanty niedouczone nie wypowiadajcie sie w sprawach o
> ktorych nie macie pojecia

????????????????

[Gość: rafal]

sz. p. Kataryno jest pani oblatana w prawie. Prosze mi powiedzec dlaczego
tworcy naszego prawa nie brali go w calosci od innych panstw na zasadzie kupna
licencji, tylko podbierali wybiorczo co im sie podobalo (moglo to byc i prawo
rzymski tylko w komplecie). Wiadomo, ze z tego musial wyjsc knot. Jezdzi p.
autem i wie, ze jesli pospawa pani pol bmw i pol Volwo to nie znaczy , ze to
wogole ruszy. Szanowane zawody adwokat, sedzia, prokurator staja sie
posmiewiskiem gawiedzi. Bo nikt w tym prawa nie widzi. Czy to filut kapusta,
czy tych dwoch kamikadze rywina wywoluja smiech. I to jest b. niebezpieczne
podejscie do prawa.

[Gość: kataryna]

Gość portalu: rafal napisał(a):

> sz. p. Kataryno jest pani oblatana w prawie. Prosze
mi powiedzec dlaczego
> tworcy naszego prawa nie brali go w calosci od innych
panstw na zasadzie kupna
> licencji, tylko podbierali wybiorczo co im sie
podobalo (moglo to byc i prawo
> rzymski tylko w komplecie). Wiadomo, ze z tego musial
wyjsc knot. Jezdzi p.
> autem i wie, ze jesli pospawa pani pol bmw i pol
Volwo to nie znaczy , ze to
> wogole ruszy. Szanowane zawody adwokat, sedzia,
prokurator staja sie
> posmiewiskiem gawiedzi. Bo nikt w tym prawa nie
widzi. Czy to filut kapusta,
> czy tych dwoch kamikadze rywina wywoluja smiech. I to
jest b. niebezpieczne
> podejscie do prawa.

Pomysł importowania prawa ciekawy acz niewykonalny.

[Gość: Gość]

Kazałbym rostrzelać i tyle... Bezczelność do kwadratu, do
sześcianu

rozmieszylo mnie:)

[Gość: rom]

a mnie to tez rozsmieszylo, i przyznam, ze Rywin wzbudza moja sympatie tym ,
ze jest przebieglejszy niz Michnik iRapacyznska razem, hehehe

[Gość: 2mek]

A w czym to niby jest Rywin taki przebiegły. W systemie prawnym w kraju
demokratycznym zawsze jest łatwiej się bronić niż udowodnić winę.

Rywin w tej chwili pewnie odwleka sprawę żeby wyrobić sobie papiery na
pomroczność jasną lub coś w tym stylu.

[Gość: rom]

>w czym to niby jest Rywin taki przebiegły. W systemie prawnym w kraju
>demokratycznym zawsze jest łatwiej się bronić niż udowodnić winę.

>Rywin w tej chwili pewnie odwleka sprawę żeby wyrobić sobie papiery na
>pomroczność jasną lub coś w tym stylu.

no widzisz, sam jestes calkiem niezle przebiegly...

widzisz, w Polsce, nawet gdy jest zgwalcona dziewczyna i zglosi to powiedzmy
po trzech dniach, to juz nikt powaznie nie traktuje, ze zglosila gwalt;
i tak bedzie ze zgloszeniem Michnika; gdyby naprawde byl oburzony, to by nie
szedl na "Pianiste"...to by nie proponowal dwukrotnie Rywinowi napisanie
artykulu w gazecie z wyjasnieniem; takiemu wedlug Michnika bydlakowi
proponowal pomoc; ojej, jakie to wzruszajace; swiety Adas...tylko kto w to
uwierzy?
tylko ci naiwni...tylko ci...

[Gość: rom]

>w czym to niby jest Rywin taki przebiegły. W systemie prawnym w kraju
>demokratycznym zawsze jest łatwiej się bronić niż udowodnić winę.

>Rywin w tej chwili pewnie odwleka sprawę żeby wyrobić sobie papiery na
>pomroczność jasną lub coś w tym stylu.

no widzisz, sam jestes calkiem niezle przebiegly...

widzisz, w Polsce, nawet gdy jest zgwalcona dziewczyna i zglosi to powiedzmy
po trzech dniach, to juz nikt powaznie nie traktuje, ze zglosila gwalt;
i tak bedzie ze zgloszeniem Michnika; gdyby naprawde byl oburzony, to by nie
szedl na "Pianiste"...to by nie proponowal dwukrotnie Rywinowi napisanie
artykulu w gazecie z wyjasnieniem; takiemu wedlug Michnika bydlakowi
proponowal pomoc; ojej, jakie to wzruszajace; swiety Adas...tylko kto w to
uwierzy?
tylko ci naiwni...tylko ci...

[Gość: Małgorzata]

Szkoda,ze to Cie smieszy...Mnie chce na pezmian chce sie płakać
i trzęsę sie z wściekłaości po dzisiejszym "wystapieniu" idioty
Rywina.Mam do Ciebie pytanie..Czy Twoim zdaniem taka cecha ,jak
przebiegłość bardziej ,niż prawdomówność zasługuje na Twe
uznanie??Jeśli tak,to jest mi przykro.To musi być straszne
patrzeć na świat takimi oczami.Zawsze jest czas,by
przejrzec...Trzymaj sie!

[Gość: Katarzyna]

Gość portalu: Małgorzata napisał(a):

> Szkoda,ze to Cie smieszy...Mnie chce na pezmian chce sie płakać
> i trzęsę sie z wściekłaości po dzisiejszym "wystapieniu" idioty
> Rywina.Mam do Ciebie pytanie..Czy Twoim zdaniem taka cecha ,jak
> przebiegłość bardziej ,niż prawdomówność zasługuje na Twe
> uznanie??Jeśli tak,to jest mi przykro.To musi być straszne
> patrzeć na świat takimi oczami.Zawsze jest czas,by
> przejrzec...Trzymaj sie!

Małgorzato, znowu sie z Toba zgadzam i jeszcze cos do autora poprzedniej
wypowiedzi: Pan Michnik i Pani Rapaczyńska nie musza byc przebiegli, zastanów
sie dlaczego Rywin musi.

[Gość: rafal]

Gość portalu: Małgorzata napisał(a):

> Szkoda,ze to Cie smieszy...Mnie chce na pezmian chce sie płakać
> i trzęsę sie z wściekłaości po dzisiejszym "wystapieniu" idioty
> Rywina.Mam do Ciebie pytanie..Czy Twoim zdaniem taka cecha ,jak
> przebiegłość bardziej ,niż prawdomówność zasługuje na Twe
> uznanie??Jeśli tak,to jest mi przykro.To musi być straszne
> patrzeć na świat takimi oczami.Zawsze jest czas,by
> przejrzec...Trzymaj sie!

Gosiu, to jest taki czas i taki kraj w ktorym przyszlo ci zyc. Sa narody ,
ktore przez wychowanie maja zakodowane uczciwym byc. Wychowujac dzieci 90%
rodzicow w to wierzy. Ale potem to traci czasem sens. Sa inne metody i tu nasze
pociechy dostaja szkole wychowania, ktora ty nie bylas w stanie im dac.

[Gość: Małgorzata]

NIe byłam w stanie dać dzieciom wychowania,bo ich JESZCZE nie
mam.Jeśli takowe zrodzę:),zrobię wszystko,by wychowac je zgodnie
z moim własnym sumieniem i wartościami ,jakimi są prawda i
poszanowanie godności.A co dalej z tym zrobią mając po 18
lat...no cóż..Ich wybór.Ja jednak jestem dobrej mysli,(choćby w
zakresie wychowania swoich dzieci:)POzdrawiam

[Gość: rafal]

Gość portalu: Małgorzata napisał(a):

> NIe byłam w stanie dać dzieciom wychowania,bo ich JESZCZE nie
> mam.Jeśli takowe zrodzę:),zrobię wszystko,by wychowac je zgodnie
> z moim własnym sumieniem i wartościami ,jakimi są prawda i
> poszanowanie godności.A co dalej z tym zrobią mając po 18
> lat...no cóż..Ich wybór.Ja jednak jestem dobrej mysli,(choćby w
> zakresie wychowania swoich dzieci:)POzdrawiam

jestes Goska wspaniala i wierze, ze to zrobisz. Zycze naj naj w realizowaniu
twoich planow

[Gość: rom]

Szkoda,ze to Cie smieszy...Mnie chce na pezmian chce sie płakać
i trzęsę sie z wściekłaości po dzisiejszym "wystapieniu" idioty
Rywina.Mam do Ciebie pytanie..Czy Twoim zdaniem taka cecha ,jak
przebiegłość bardziej ,niż prawdomówność zasługuje na Twe
uznanie??Jeśli tak,to jest mi przykro.To musi być straszne
patrzeć na świat takimi oczami.Zawsze jest czas,by
przejrzec...Trzymaj sie!

Malgorzato, odpowiadam...
wiele rzeczy mnie rozsmiesza; kawaly, praktyczne szczegolnie, czasami jest to
tzw. czarny humor, a czasami: udzial Michnika i Rapaczynskiej na
premierze "Pianisty", na takiego bydlaka filmie(wg. nich),
rozmiesza mnie opowiadanie Rapaczynskiej jak to sie ukrywala sie za plecami
ludzi na imieninach u prezydenta, rozsmieszaja mnie niektore okreslenia
w "Nie", rozsmiesza mnie ze na cwaniakow jest inny cwaniak, rozsmiesza mnie bo
ja Malgorzato nie rozwazam czy mam prawo do smiechu czy nie; zyje w wolnym
kraju, gdzie mozna sie smiac z politykow, z korupcji itd...jedni placza nad
tym inni sie smieja, i oczywiscie Malgarzato nie zyje w Polsce 40 milionow
Malgorzat, czy Rapaczynskich, czy Rywinow...
ja po prostu Malgorzato jestem w tej czesci, ktorych to rozsmiesza...:)
patrze na to jak na "Big Btother", naprawde to wielki show, jakiego od dawna
nie widzialam i nic mnie tak ogromnie nie wciagnelo jak wlasnie ta sprawa;
czytam cale stenogramy,i naprawde fascynuje sie psychika i przebiegloscia
ludzka...i ja widze w Michniku te przebieglosc i w Rapaczynskiej i w Rywinie,
i w tobie i w sobie...:)
tak wiec uszy do gory Malgoska, warto sie smiac, naprawde warto...
i walcz Malgoska, walcz...i glosuj...i od nowa...w kolko...

[Gość: Małgorzata]

Więc moze mnie oświecisz..Na jakiej podstawie wywnioskowałas,ze
jestem PRZEBIEGŁA?CZy nie za daleko posuwaja się Twoje wnioski?
Pokora-dobra zaleta,czego Tobie chyba brakuje.
To,ze Rywin wyprodukował PIANISTE,nie oznacza,ze mimo,iz oceniam
go nagannie nie zobaczę po raz kolejny doskonałego dzieła
POLAŃSKIEGO.Dla mnie nie liczy się (podejrzewam ,ze i dla
P.Rapaczyńskiej i P. Michnika) kto zapłacił,ale kto
stworzył.Chodzi o sztukę droga Rom.Pozdrawiam.

[Gość: rom]

Więc moze mnie oświecisz..Na jakiej podstawie wywnioskowałas,ze
jestem PRZEBIEGŁA?CZy nie za daleko posuwaja się Twoje wnioski?
Pokora-dobra zaleta,czego Tobie chyba brakuje.
To,ze Rywin wyprodukował PIANISTE,nie oznacza,ze mimo,iz oceniam
go nagannie nie zobaczę po raz kolejny doskonałego dzieła
POLAŃSKIEGO.Dla mnie nie liczy się (podejrzewam ,ze i dla
P.Rapaczyńskiej i P. Michnika) kto zapłacił,ale kto
stworzył.Chodzi o sztukę droga Rom.Pozdrawiam.

dla mnie, slowa twego listu wyrazaja przebieglosc; mam prawo do oceny wlasnej,
natomiast nie wiem jak ty sama odczuwasz, czy jestes przebiegla czy nie...nie
wiem co to pokora...
gdy ktos jest bydle to nie poklaskuje mu chociazby nie wiem jak wspaniale
dzielo stworzyl...nie ide na wystawe dziel Hitlera organizowana przez jakas
grupe faszystowska, bo uwazam wlasnie Hitlera za bydlaka...w przeciwienstwie
do ciebie, Malgosiu, nie przyklaskuje bydlakom, ani ich dzielom...
tak jak nie podziwiam tworczosci zboczencow, pedofili itp...
dla ciebie sztuka pedofila jest dzielem, a dla mnie obrzydliwoscia...

[Gość: Małgorzata]

KOchana moja...Dla mnie Twoje wypowiedzi są obrzydliwe,więc
pozwolę sobie potraktować je jako żart.Bo chyba tylko w takich
kategoriach jest to do przyjęcia.Patrzysz bardzo brzydkimi
oczyma na świat.Takich ludzi mi szkoda.Zyczę powrotu do
zdrowia.Pozdrawiam

Czy weźmie przykład z Piotrowskiego?

[Gość: sanczi]

Piotrowski kiedyś wziął całą odpowiedzialność na siebie i
przesiedział w pierdlu ładnych parę lat. Czy Rywin będzie równie
lojalny wobec "grupy trzymającej władzę", a może w końcu zacznie
sypać? Co mu się bardziej kalkuluje?

[Gość: Pedro]

Raczej nie!
Wyraźnie dali to do zrozumienia jego pełnomocnicy.
W ostatnim oświadczeniu wyraźnie zaznaczyli, że Rywin w innych
okolicznościach bedzie zeznawał. Czyli jeśli "kolesie" nie
wybronią go przed prokuraturą to wszystko wysypie.
jak inaczej to zrozumieć.

PRECZ Z KOMUCHAMI Z SLD, PRECZ Z SLD

[Gość: FR]

SLD TO KORUPCJA, MAFIA, BIEDA NARODU I BEZROBOCIE.
OBALIĆ ICH .

[Gość: leo]

wyskrobaj te złote myśli w kiblu na ścianie.

[Gość: oski]

Czy zawsze znaleźć się musi jakiś błazen???

[Gość: lex]

Gość portalu: FR napisał(a):

> SLD TO KORUPCJA, MAFIA, BIEDA NARODU I BEZROBOCIE.
> OBALIĆ ICH .


Blebleblebleble...

Dzień Rywina

[Gość: ELA]

Gdyby Rywin miał dowody przeciw Agorze,to trudno o lepszy czas i
miejsce,by je ujawnić.Na początku przesłuchania,gdy przedstawiał
swoje dane,po słowach /producent filmowy/ zrobiło mi się bardzo
smutno,że człowiek ,z którego mogliśmy być dumni, tak wszystko
zaprzepaścił.Już nawet niezależnie od tego,czy pzostanie
skazany,czy nie.Brak współpracy z Komisją świadczy przeciw niemu.

[Gość: differ]

przecz z tymi co mówią precz ad hoc. fakt jednak, że przydały by
ise jakieś radykalne rozruch y naszej chorej ojczyźnie. nasz
naród rozpaczliwie potrzebuje bitki - to taka słabość - do
ttórej już dano nie było pretekstu - zate na wszystko i
wszystkich huraaaaa

[Gość: lukasz]

Gość portalu: FR napisał(a):

> SLD TO KORUPCJA, MAFIA, BIEDA NARODU I BEZROBOCIE.
> OBALIĆ ICH .
Dowody , dowody, dowody ???!!!

[Gość: Polak]

Popieram, ale też precz z żydostwem pokroju Michnika i
Rapczyńskiej. Rywin- nie daj się !!!!!

[Gość: MET]

Gość portalu: Polak napisał(a):

> Popieram, ale też precz z żydostwem pokroju Michnika i
> Rapczyńskiej. Rywin- nie daj się !!!!!

- Przecież Rywin to ruski żyd! Zatem "Precz z Rywinem"!
Tylko wredny żyd zapiera się swoich : "ja nigdy nie miałem
nic wspólnego z SLD".
Ostatni dureń w to nie uwierzy.

[Gość: Katarzyna]

Gość portalu: Polak napisał(a):

> Popieram, ale też precz z żydostwem pokroju Michnika i
> Rapczyńskiej. Rywin- nie daj się !!!!!

Jesli ktos nie ma argumentów to zawsze moze zasłonic sie tym , że ktos ma
niebieskie oczy, rude włosy, duży nos...To czy ktos jest Żydem czy nie, nie ma
tu nic do rzeczy, a rasizm jest ograniczeniem umysłowym.

[Gość: Małgorzata]

Katarzyno!!!Popieram.Czytając brednie niektórych mych Rodaków
stwierdzam ,ze jest źle.Serdeczne pozdrowienia:)

[Gość: Czujny]

Gość portalu: FR napisał(a):

> SLD TO KORUPCJA, MAFIA, BIEDA NARODU I BEZROBOCIE.
> OBALIĆ ICH .
A POTEM ZAJĄĆ SIE CYKLISTAMI-UWAŻAĆ NA PEDAŁY!!!!!!!!!!

[Gość: franek]

brawo nałęcz! "niedziwne, że się pan nie spotkał, skoro pierwszy
raz w takim posiedzeniu pan uczestniczy". wreszcie coś mądrego
chłopak powiedział.
natomiast zastanawiająca jest jeszcze głupota rywina - nie
odpowiadać może tylko wtedy, jeżeli narażałoby go to na
odpowiedzialność karną. z jego zasłon wynika, że "waleczny lew"
popełnił trochę więcej przestępstw niż mu to zarzuca
prokuratura...

głupota rywina - a może Twoja?

[Gość: leo]

"Nie będę odpowiadał na pytania ze względu na grożącą mi odpowiedzialność karną
w świetle zarzutu postawionego mi przez prokuraturę. Złożenie zeznań przed
komisją unicestwiłoby moje prawo do obrony"

Świadkowie moga pierdolić, co im ślina na język przyniesie, Rywin po ew.
procesie sądowym może zaliczyć 3 lata odsiadki. Dlaczego ma dzisiaj
przedstawiac swoja linję obrony? Ziobro i Smolana juz znaja winnych, Rokita
robi sobje jaja z przesłuchań. Dlaczego powazny człowiek ma brać udział w tym
cyrku?

[Gość: neg]

Po Twym języku widać,że nie masz pojęcia kto to jest poważnym
człowiekiem!!!Rywin to marny błazen,a nie poważna persona!!!

[Gość: Lech]

Dla takich jak Ty, wyborco SLD, Rywin chce przedstawić pracę tej komisji jako
cyrk. Na umysłach takich jak Twój opiera swoją egzystencję każda skorumpowana
ekipa.

[orwell]

Dziwmi powszechna krytyka adwokatów Rywina, podsumójmy. Ich
klient jest podejrzany (po przedstawiono mu zarzuty) o płatną
protekcję, składanie przez niegoo zeznań przed Komisją sprawi,
że z jego stanowiskiem i linia obrony zapozna się cała Polska,
Komisja śledcza działa pierwszy raz w historii i sama nie wie
jak prawidłowo odnosić KPK do Sejmowej Komisji Śledczej. W
takiej sytuacji każdy obrońca (poełnomocnik) powienien zapewnić
klientowi możliwość zapewnienia prawa do obrony (tu nieskładanie
zeznań, które w istocie są wyjaśnieniami podejrzanego.
Ewentualne kontrowersje może budzić zachowanie obrońców, ale
biorąc po uwagę to w jakich sposób posłowie z Komisji zwracali
się od samego początku do mecenasów oni też pokazali pazurki ...
i dobrze ... komisja powołuje się na swoją parlamentarną
legitymację ale to nie czyni z niej organu niezależnego od prawa
i od odpowiedniego zachowania ...

ZAWIADOMIENIE TO NIE OSKARŻENIE

[Gość: widz]

Nie do końca jest tak. Zgłośili zawiadomienie o popełnieniu
przestąpstwa. To sąd ma sprawdzić kto jest winny.
Np. Usłyszałeś że X pobił ci np. brata. Zgłaszasz to odpowiednim
organom. To znaczy, że zgłaszasz tą sprawę a nie oskarżasz. Ktoś
inny to ustali.

[Gość: Panworek]

Dlaczego? Bo dał dupy i powinien te trzy lata zaliczyć.

[Gość: obywatel]

bowiem ten "palant" zrobił sobie jaja ze wszystkich normalnych Polaków, w tym z
ciebie, uważając że jest panem świata

[Gość: Leprzy]

Jest taśma są świadkowie czy trzeba coś więcej żeby go skazać za
protekceje płatną? On się tylko pogrąża nie odpowiadając!!!!
Przecież on niczemu nie zaprzecza!!!!

[Gość: niezależny]

Brawo Rywin!!!!!. Czekam na odpowiedzi Michnika, a to dlaczego
nie odpowiada na pytania obrońców Rywina. Dlacze go uważa że
Rywin ma w świetle jupiterów odpowiadać na każde pytania, a on
jako wielkie guru, nie musi. Niech Michnik nie wygłasza mi kazań
politycznych, bo tych się już dość wysłuchałem jego i jego
kumpli, i guzik ja i wiekszość narodu ma. Faktem jednak jest, że
to Agorze zależało najbardziej w świecie na TV, a komu zależy to
i coś robi w tej sprawie. Rywin jest za mały do takich
interesów. To Agora chce nam tłumaczyć w Wyborczej dalej jak
mamy myśleć prawidłowo (poprzez swój etos), a teraz i TV. No tak
najlepiej zapanować na umysłami naszymi, niezależność ale od
kogo. Panie Mivchnik, niech pan wreszcie przestanie udawać że
jest pan święty, a cała reszta to głupie nic nie myślące
szumowiny,

[Gość: North*Pole]

Gość portalu: niezależny napisał(a):

> Brawo Rywin!!!!!. Czekam na odpowiedzi Michnika, a to dlaczego
> nie odpowiada na pytania obrońców Rywina.

Zaraz, zaraz... Nadal zdaje się to Rywin jest podejrzanym o
łapówkarstwo, a nie Michnik. Zastanawiam się z jakich pozycji
można kibicować łapownikowi?

Gratuluję mocnej pozycji moralnyej, na której stoisz (typu bagno,
dla mało domyślnych).

[Gość: bella]

mec Malecki to buc do kwadratu. Jest opiekunem pierwszego roku na aplikacji
adwokackiej i z tego co wiem nie pojawial sie tam od pazdziernika, po czym
przyszedl niedawno zeby wszystkich poinformowac jaki jest swietny bo go Rywin
zatrudnil. Poza tym kilka dni temu przegral przed Apelacyjnym, bo bronil
jednego z kolesiow oskarzonych w sprawie morderstw w Kredyt Banku. Zreszta pan
mecenas na codzien nie zajmuje sie sprawami karnymi, tylko pracuje w duzej,
acz nie pierwszoligowej zagranicznej kancelarii i moze to skusilo Rywina.

[Gość: neg]

Rywin ma wielkie klopoty finansowe skoro zatrudnia tak
żenujących i chamskich dyletantów jako swych pełnomocników!!!

[Gość: Jarek]

Nie wiem czy ma kłopoty,ale ci jego pełnomocnicy są nie dość,że
bezczelni to jeszcze niedouczeni, mieli przecież kłopoty ze
zgłaszaniem wniosków, co raz po raz udowadniał im Pan marszałek
Nałęcz - również nie "Orzeł" z dziedziny prawa.Kompletną
kompromitacją zaś był ostatni wniosek o możliwość brania
udziału w pracach komisji śledczej z ramienia swojego mocodawcy.
Takiego wniosku to nawet ja, z wykształcenia inżynier chemik bym
nie postawił, ponieważ członkiem sejmowej komisji śledczej
może być tylko poseł. ( nazwa sejmowa )
Nic dziwnego,że marszałek Nałęcz mało z krzesła nie spadł.
pozdrawiam internautów

chemiku do chemi

[Gość: autor]

oczywiscie ze zlozyli wniosek o uczestnictwo
w pracach komisji
jesli wniosa by traktowac te komisje jak sad
a to moze byc potrzebne w przyszlosci
chocby przed trybunalem praw czlowieka
jesli by nie zlozyli
trybunal uznal by ze reprezentowany
czlowiek nie chcial takiego uczestnictwa
a wiec godzil sie na taki sad i taka
procedure
stara zydowska i nie zydowska zasada prawna mowi
ze godzacy sie na sad uznaje jego wyroki
i amen, umarl w butach

[Gość: rozsadek]

Gość portalu: bella napisał(a):

> mec Malecki to buc do kwadratu. Jest opiekunem pierwszego roku na aplikacji
> adwokackiej i z tego co wiem nie pojawial sie tam od pazdziernika, po czym
> przyszedl niedawno zeby wszystkich poinformowac jaki jest swietny bo go Rywin
> zatrudnil. Poza tym kilka dni temu przegral przed Apelacyjnym, bo bronil
> jednego z kolesiow oskarzonych w sprawie morderstw w Kredyt Banku. Zreszta
> pan mecenas na codzien nie zajmuje sie sprawami karnymi, tylko pracuje w
> duzej, acz nie pierwszoligowej zagranicznej kancelarii i moze to skusilo
> Rywina.

Dokładnie, Małecki już próbował robić karierę broniąc morderców z Kredyt Banku,
którzy dostali dożywocie (wszelkie apelacje odrzucone). A skąd go Rywin
wyciągnął? To kolega jego syna z jakiejś ogranizacji przedsiębiorców. Piękna
lista znajduje się tutaj: www.rmp.pl/czlonkowie.html - sylwetka
Małeckiego też.

[Gość: KrzyCh]

[Gość: Jasio]

poniewaz jestes niezalezny to niezaleznie czytaj
inna jak ci GW nie pasi. jeszcze dwie uwagi:
- zyjesz w kraju demokratycznym (swiadczy o tym np. to forum)
- szacunek do michnika i jego etosu bo bys po rusku gadal.

pozdrawiam

[Gość: Katarzyna]

Gość portalu: Jasio napisał(a):

> poniewaz jestes niezalezny to niezaleznie czytaj
> inna jak ci GW nie pasi. jeszcze dwie uwagi:
> - zyjesz w kraju demokratycznym (swiadczy o tym np. to forum)
> - szacunek do michnika i jego etosu bo bys po rusku gadal.
>
> pozdrawiam

Ha ha, podoba mi się , niektórzy nie zdaja sobie sprawy, ze to, że moga sie
swobodnie na tym forum sie wypowiadac , zawdzieczaja między innymi Adamowi
Michnikowi, który dla tej wolnosci w wiezieniu siedział...

[Gość: kataryna]

Gość portalu: niezależny napisał(a):

> Brawo Rywin!!!!!. Czekam na odpowiedzi Michnika, a to dlaczego
> nie odpowiada na pytania obrońców Rywina.

Na przykład dlatego, że pytają o informacje objęte tajemnicą dziennikarską.

[Gość: Małgorzata]

Panie niezależny!!!Zdaję sobie sprawę,ze myslenie nie jest
Panśką domeną.Jest wielu takich ,jak Pan,nad czym niezmiernie
ubolewam.Pański IDOL to Rywin.Gratuluję!Idol Polaka....No
no...Zyczę Panu powrotu do zdrowia.POzdrawiam gorąco

Rapaczyńska i Michnik do więzienia!!!

[Gość: Tommy_Lew]

myślę,ze to lew mówi prawde a tak naprawde przestępstwo
popełnili Michnik i Rapaczyńska a Lew to kozioł ofiarny ich
podłej gry!Mysle,ze to nimi powinna zajać sie prokuratura a
potem sąd a na końcu nowi koledzy z celi!

pozdrawiam idiote

[Gość: xyz]

sprawa jest jasna- to rywin przyszedl do michnika - POSLUCHAJ
sobie nagrania. kazdy kto twierdzi inaczej - po prostu mataczy i
jest zainteresowany rozwojem korupcji w polsce, lub dokopaniem
michnikowi

[Gość: KrzyCh]

W tych bałaganie karno-biznesowym chcę zwrócić uwagę na kilka spraw:

- u naszego, aktualnie najlepszego "wielkiego brata" od wielu lat dowody z
nagrań magnetofonowych nie są przez sądy uwzględniane, a to ze względu
na "możliwości techniczne", które tamtejsze sądy mają w należnym respekcie, a
to że "nasze media" pasjonują się tym co udostępnił im Michnik jest tylko
świadectwem... małego zaawansowania technologicznego tego środowiska i
zaslepienia każdą możliwością "dopier...nia" (jak to mawia Michnik) tym z SLD
i zarobienia "plusów dodatnich" u swoich "niezależnych nadawców i wydawców"

- marszałek Nałęcz prezentuje kwalifikacje do prowadzenia sejmiku gminnego,
ale jak ktoś tak zapatrzony w siebie i dbający w autokreację w tv może - w
dodatku bez żadnego obycia z praktyką prawa procesowego - innego czynić;
dlatego "popisuje się" i raz "wisi na ustach świadka Michnika" by później w
prostacko-profesorski sposób sekować pełnomocników świadka Rywina, czyli tak
jakby i Rywina;

- eksperci komisji i członkowie komisji wykazują schizofrenię stwierdzając,
że "przysięga" od Rywina nie może być odebrana, bo jest "podejrzanym" w
postępowaniu (innym), a póżniej gdy tenże Rywin powołuje się, że na
swój "status podejrzanego", to oni mówią, że teraz to on jest świadkiem i
pownien odpowiadać na ich pytania... horrendum logiczne w całej okazałości, i
jak tu mieć nadzieję, że ludzie z takimi kwalifikacjami intelektualnymi będą
potrafili wyciągnąć jakiekolwiek logiczne, zasadne formalnie wnioski;

- wczoraj podczas przesłuchania Kwiatkowskiego "pyszny" był przewodniczący
Nałęcz; najpierw uchylał pytanie, np. Ziobry, a po jego sprzeciwie poddawał
ten sprzeciw wobec swojej decyzji pod głosowanie komisji i w trakcie tego
głosowania konsekwentnie... wstrzymywał się, czyli nie popierał swojej
wcześniejszej decyzji; czy ten facet posługuje się rozumem? ile trzeba mieć IQ
żeby tak publicznie się zachowywać? co on zamierza jeszcze zrobić, żeby się
wyróżnić w tv?

[Gość: Jasio]

...no spoko

[Gość: obywqatel]

jesteś baranem kolego, że nie dostrzegasz oczywistych faktów (ekspertyza
nagrania o której mówił Nałęcz)

[Gość: kataryna]

Gość portalu: Tommy_Lew napisał(a):

> myślę,ze to lew mówi prawde a tak naprawde przestępstwo
> popełnili Michnik i Rapaczyńska a Lew to kozioł ofiarny ich
> podłej gry!Mysle,ze to nimi powinna zajać sie prokuratura a
> potem sąd a na końcu nowi koledzy z celi!

Oczywiście, że winni są Michnik z Rapaczyńską. W nagraniu rozmowy wyraźnie
słychać przeładowywanie magazynka pisoletu, który Rywin miał przystawiony do
głowy jak mówił to co mówił. To podłe knowania znanych ze swojej przestępczej
działalności ludzi Wyborczej, która nie wiedzieć czemu uwzięła się na Lwa
Rywina. Rywin padł ofiarą spisku, tylko przez grzeczność nie wyparł się
wszystkiego w gabinecie premiera i tylko dla towarzystwa podawał tam nazwisko
Kwiatkowskiego. A teraz tylko przez niesmiałość i dbałość o dramaturgię
widowiska telewizyjnego nie robi nic, żeby swoją niewinność udowodnić.

NIE MANIPULUJCIE SELKECJA WYPOWIEDZI

[Gość: XYX]

POPIERAM OPINIE O MANIPULOWANIU SELEKTYWNYM KOLEJNOSCIA
WYPOWIEDZI PRZEZ ADMINISTRATORA-CENZORA. TO, CO NIE JEST TOTAL
ATAKIEM NA RYWINA - DO WORA, A NIE W KOLENOSCI MAILOWANIA.
PO CO?

[Gość: Małgorzata]

Trzeba być głupcem i intelektualnym zerem,by nie dostrzegać
osoby winnej,w tej aferze.Mając tak niezbity dowód (nagranie ,w
której pada propozycja łapówki)Wy doszukujecie prawdy w tym
człowieku,który sie dzis tak pocił przed komisją ???Otwórzcie
oczy...Wstyd...Gdzie poszanowanie takich wartości ,jak
godność,prawda i sprawiedliwość?Wstyd mi,ze żyje wśród ludzi,
którzy nie myslą...
Jeśli ktos mysli podobnie,błagam ..niech sie odezwie..Niech
natchnie mnie nadzieją...Bo inaczej nie umrę w kraju ,w którym
się urodziłam...

[Gość: Katarzyna]

Gość portalu: Małgorzata napisał(a):

> Trzeba być głupcem i intelektualnym zerem,by nie dostrzegać
> osoby winnej,w tej aferze.Mając tak niezbity dowód (nagranie ,w
> której pada propozycja łapówki)Wy doszukujecie prawdy w tym
> człowieku,który sie dzis tak pocił przed komisją ???Otwórzcie
> oczy...Wstyd...Gdzie poszanowanie takich wartości ,jak
> godność,prawda i sprawiedliwość?Wstyd mi,ze żyje wśród ludzi,
> którzy nie myslą...
> Jeśli ktos mysli podobnie,błagam ..niech sie odezwie..Niech
> natchnie mnie nadzieją...Bo inaczej nie umrę w kraju ,w którym
> się urodziłam...

Poraz kolejny podpisuje sie pod tym co napisąłaś, jestem pare godzin po Tobie,
ale udaje mi się Ciebie złapać... Ciesze sie że ktos mysli tak jak ja...

RYWIN & MLODE WILKI, RYWIN & MLODE WILKI, RYWIN & MLOD

[Gość: XYZ]

Pierwsza runda dla Rywina i jego Mlodych Wilkow (pelnomocnikow).
Poza kwestiami merytorycznymi (oferta rzeczywista lub domniemana
lapowki), proceduralnie strona Rywina zagonila Komisje do
naroznika. Znamienna pointa Rokity: Rywin sam decyduje, co jest
dla niego dobrem, a co zlem (odmowa odpowiadania), ale Komisja
moze to sobie zapamietac. Szybka, nerwowa konferencja Wyborczej
(po co?) w reakcji na ruch Rywina. A co jesli Rywin tez sobie
ponagrywal i to pusci?

[mn8200]

masz mozg? podaj jakies dowody uniewinniajace rywina i oskarzajace agore

[Gość: North*Pole]

Nie to jest oburzające ze Rywin powołał się na piątą poprawkę...
to jest oczywiście na art.183 kpk, ale to że zrobil to po
uprzednim wniosku o wykluczenie 2 członkow komisji. Jeśli i tak
nie zamierzał odpowiadać na żadne pytanie komisji to wczorajszy
wniosek jest dość dziwaczny.

Oczywiście wiem o co mu naprawde chodziło: chciał opóźnić prace
komisji o dzień (pewnie pracował zakulisowo nad czymś i
potrzebował czasu - nie trudno zresztą zgadnąć jakiego typu były
to działania i do jakich osób Rywin uderzał). Właściwie byłem
zaskoczony, że dziś od razu nie wnioskował o usunięcie ponad
połowy członkow komisji, bo wtedy trzeba by zwołac prezydium
Sejmu dla rozpatrzenia wniosku i w związku z tym odroczyć
posiedzenie aż do poniedziałku. Dlatego myślę, że wczoraj nic nie
załatwił (tzn. odmówiono mu udzielenia politycznej pomocy) i
dalsze przeciąganie nic by mu już nie dało.

[Gość: Xionc]

Gość portalu: North*Pole napisał(a):

> Nie to jest oburzające ze Rywin powołał się na piątą poprawkę...
> to jest oczywiście na art.183 kpk, ale to że zrobil to po
> uprzednim wniosku o wykluczenie 2 członkow komisji. Jeśli i tak
> nie zamierzał odpowiadać na żadne pytanie komisji to wczorajszy
> wniosek jest dość dziwaczny.

Nie do końca jest to dziwaczne. Chodzi o odstrzelenie posła Ziobro z komisji i
to od samego początku jej działania. Poseł Z. wyciąga na jaw i mówi głośno o
rzeczach, które (choć pośrednio bądź wcale nie związane z Rywingate) są mocno
niewygodne dla establishmentu. Wniosek o wykluczenie Ziobry i Smolany (głupek z
SamejBrony na doczepkę żeby cały pomysł głęboko ukryć) to sygnał od Rywina dla
Millera i Co. "Hej Chłopaki! Ja cały czas jestem z Wami! Pomóżcie"

[Gość: North*Pole]

Gość portalu: Xionc napisał(a):
> >Jeśli i tak
> > nie zamierzał odpowiadać na żadne pytanie komisji to
wczorajszy
> > wniosek jest dość dziwaczny.
>
> Nie do końca jest to dziwaczne. Chodzi o odstrzelenie
posła Ziobro z komisji i
> to od samego początku jej działania.

Ale to się już wcześniej nie udało i LR wiedział, że
wniosek nie ma żadnych szans. Dlatego myślę, że chodziło
wyłącznie o opóźnienie przesłuchania. Nie wiem co i u
kogo chciał LR uzyskać (chociaż podejrzewam, że mniej
więcej trafnie typujesz te osoby), ale o cokolwiek mu
chodziło, to jego mocodawcy już na tym etapie zbyt jawnie
mu pomóc nie mogą.


Poseł Z. wyciąga na jaw i mówi głośno o
> rzeczach, które (choć pośrednio bądź wcale nie związane
z Rywingate) są mocno
> niewygodne dla establishmentu. Wniosek o wykluczenie
Ziobry i Smolany (głupek z
>
> SamejBrony na doczepkę żeby cały pomysł głęboko ukryć)
to sygnał od Rywina dla
> Millera i Co. "Hej Chłopaki! Ja cały czas jestem z
Wami! Pomóżcie"

[Gość: Elzbieta]

Musicie Panowie barzdo uważać, bo sie posikacie z emocji. :)

[Gość: North*Pole]

Gość portalu: Elzbieta napisał(a):

> Musicie Panowie barzdo uważać, bo sie posikacie z
emocji. :)

Toteż barzdo uważamy :-)

[Gość: Xionc]

Gość portalu: North*Pole napisał(a):

> > Ale to się już wcześniej nie udało i LR wiedział, że
> wniosek nie ma żadnych szans. Dlatego myślę, że chodziło
> wyłącznie o opóźnienie przesłuchania. Nie wiem co i u
> kogo chciał LR uzyskać (chociaż podejrzewam, że mniej
> więcej trafnie typujesz te osoby), ale o cokolwiek mu
> chodziło, to jego mocodawcy już na tym etapie zbyt jawnie
> mu pomóc nie mogą.

Niekoniecznie... Takie próby były, ale dokonywało ich SLD - teraz sam LR chciał
pokazać po czyjej stronie gra. Dzisiaj już jestem w 80% przekonany że za sprawą
stało trio Miller - Kwiatkowski - Czarzasty, przy czym każdy chciał ugrać inny
cel. Biedny d'Artagnan czy Lew zajął sie jednak sprawą jak słoń w składzie
porcelany i trzeba było wszystko odkręcać. Ich fuks polegał na tym że kończyły
się negocjacje z UE i Michnik uznał że jest to cel wyższy niż walka z korupcją
i odwlókł poinformowanie opinii publicznej do grudnia... Co było dalej wsyscy
wiemy. Mam jedynie żal do Wprost, że nie podjęło tematu kiedy pojawił się w
rubryce z "Z życia koalicji"

[Gość: leo]

> Nie do końca jest to dziwaczne. Chodzi o odstrzelenie posła Ziobro z
komisji ... i Smolany (głupek z SamejBrony na doczepkę ...

Ziobro i Smolana nie powinni się znaleźc w tej komisji (to jest wiadomo od
początku jej powstania). "Odstrzelenie" tych panów będzie konsekwencją głupoty
posłów PiS-u i Samoobrony, a nie żadnym sygnałem.

[Gość: kataryna]

Gość portalu: North*Pole napisał(a):

> Nie to jest oburzające ze Rywin powołał się na piątą poprawkę...
> to jest oczywiście na art.183 kpk, ale to że zrobil to po
> uprzednim wniosku o wykluczenie 2 członkow komisji. Jeśli i tak
> nie zamierzał odpowiadać na żadne pytanie komisji to wczorajszy
> wniosek jest dość dziwaczny.

Dziwaczny nie jest, musieli go złożyć, mimo, że był z góry skazany na porażkę.

> Oczywiście wiem o co mu naprawde chodziło: chciał opóźnić prace
> komisji o dzień (pewnie pracował zakulisowo nad czymś i
> potrzebował czasu - nie trudno zresztą zgadnąć jakiego typu były
> to działania i do jakich osób Rywin uderzał). Właściwie byłem
> zaskoczony, że dziś od razu nie wnioskował o usunięcie ponad
> połowy członkow komisji, bo wtedy trzeba by zwołac prezydium
> Sejmu dla rozpatrzenia wniosku i w związku z tym odroczyć
> posiedzenie aż do poniedziałku.

Taki wniosek nic by nie dał bo nie byłby rozpatrywany łącznie, nie można
składać wniosku o wykluczenie grupy posłów, nawet gdyby złożyli dziesięć
wniosków o wykluczenie każdego posła z osobna efekt byłby ten sam bo każdy z
posłów nie brałby udziału tylko w głosowaniu go dotyczącym. Byłoby więc
głosowanie nad dziesięcioma kolejnymi wnioskami, z których każdy przepadałby 9
głosami przeciw przy jednym pośle niegłosującym.

Dlatego myślę, że wczoraj nic nie
> załatwił (tzn. odmówiono mu udzielenia politycznej pomocy) i
> dalsze przeciąganie nic by mu już nie dało.

[Gość: dara]

ja też dołączam się do słów otuchy przesłanych do Rywina przez
przyjaciół z Prószkowa i Wołomina

[Gość: neg]

Brawo Nałecz!!!

[Gość: jan]

Głupki dajcie spokój Rapaczyńskiej i Michnikowi. Oni mieli
odwagę stanąć przed komisją i odpowiadać na pytania. Wielki mały
lew w towarzystwie debilowatych papug zachowuje się jak tchórz.
A grał rolę takiego twardziela. Panie Rywin kończ Waść wstydu
oszczędź.

[Gość: [e-mail]]

Sprawa jest o wiele bardziej skomplikowana i wielowątkowa niż
nam się wydaje. Mam dla Pana Michnika ogromny szacunek za jego
całą drogę życiową i nie wypieranie się swojej przeszłości -
łącznie z drużyną Walterowców - i zaczynam mieć obawy, czy przy
całej swojej dobrej woli wobec świata nie zaczyna być pionkiem w
grze Zarządu Agora SA. Zarząd (w przeciwieństwie do R.N. GW)
funkcjonuje w świecie biznesu, rozliczany jest z celów
biznesowych, typu wartość zwrotu z inwestycji, tzw. shareholder
value i inne cele.... Pan Adam, jako jeden (tak się łudzę) z
pozostałych w naszym kraju idealistów, poszukujue prawdy.

Ciekawe były zeznania Kwiatkowskiego...

Opowiedział on o wielu rzeczach i niuansach o których raczej
wiedzieli by specjaliści od rynku medialnego, a szczególnie
telewizyjnego, z których większość z nas sobie na co dzień nie
zdaje sprawy - zgodnych z zasadą "diabeł tkwi w szczegółach".

Uogulniając (chyba czynię tu błąd ortograficzny, nie chcę mi się
lecieć po słownik) - z jednej strony zarząd Agora SA szuka
lepszego wyniku finansowego i rynków na których może to osiągnąć
(chodzi nie tylko o własne premie, także np. o środki dla
pracowników - jeśli są zadowoleni z płacy, komputerów itp - są
wydajniejsi) - a tutaj wejście na rynek TV jest jedną z
możliwości. Dobrze jest, jeśli konkurentom (TVP SA) narzuci się
i tzw. kaganiec (np. czas rwklamowy, bariery w rozwoju) jak i
dodatkowe obciążenia (koszty utrzymania archiwów, w połączeniu z
np. obowiązkiem prktycznie bezpłatnego udostępniania ich
instytucjom innym, ustawowe uniemożliwienie rozszerzania - bądź
zwijania - bazy terytorialnej, itd, itp

Kwiatkowski - dla ambicji, dobrego wpisu w CV itp (są to
absolutnie rozsądne czynniki) - walczy o swoją "firmę" - tzn TVP.

Agora boi boi się, że zapisy ustawu o RTV może unimożliwić -
bądź ograniczyć - rozwój biznesowy - zrozumiałe. Zarazem - też
zrozumiałe - stara się stworzyć bariery dla rozwoju konkurencji -
czy to (najlepiej) ustawowe, czy też poprzez zrobienie tzw.
smrodu..... Biznes bywa najczęściej o wiele bardziej bezlitosny
i śmierdzący niż polityka (wiem coś o tym osobiście)..... TVP
też walczy o swoje....

Przed zakończeniem tzw. sprawy Rywina nie chcę się
wypowiadać.... mam za mało danych, a wiadowo, że każda sroka swó
ogonek chwali.... natomiast powtarzamm - jak na razie, jest to
dla mnie wynik walk biznesowych, które albo wymknęły się spod
kontroli, albo są częścią większej taktyki.

PS: Pani Wanda Rapaczyński, w porównaniu ze zdenerwowanym
Kwiatkowskim - wypadła dla mnie mniej wiarygodnie - nie mówiła o
szczegółach i detalach, tylko o moralnych impoderibaliach - a
tym najłatwiej się robi propagandę....

Może powyższe słowa będą dobrym materiałem do dalszej
dyskusji......

Kpina?

[Gość: Solet]

Rapaczynska i Michnik - WINNI

[Gość: Nef]

Rapaczynska i Michnik - WINNI

[Gość: Nef]

popieram w pelni wczesniejsza wypowiedz, ze ta nagonka skierowana przeciwko
Rywinowi smierdzi podla gra na odleglosc. p. Michnik, wstyd. Dobrze by bylo
gdyby pan kiedys mial okazje poczuc sie jak zaszczute zwierze, zeby wszystkie
media zrobily przeciwko panu nagonke. wtedy przypomni pan sobie slowa ze bedzie
pan marzyl o emigracji. WSTYD p.Michnik, WSTYD p.Rapaczynska

[Gość: pp]

głupoty piszesz stary,

[Gość: Shemesh]

A skąd wiesz? Masz jakieś dowody? Ta sprawa może być bardziej
zakręcona niż nam wszystkim się wydaje... Mogą być winni, ale
nie muszą. MOże być winny Rywin, ale wcale nie musi. Na
szczęście to sądy są od wydawania wyroków. Ja
_zawsze_ "podziwam" tych, którzy o sprawie dowiadują się z tv,
radia i gazet i na tej podstawie uważają, że wszystko wiedzą
najlepiej. Gdyby to wszystko było takie jasne i proste, to ani
prokuratura, ani komisja śledcza nie miałyby nic do roboty.
Przeczytałyby kilka artykułów, obejrzałyby parę programów,
posłuchaliby kilku przedstawicieli różnych ugrupowań
politycznych i nie byłoby "sprawy". Mam nadzieję, że bez względu
na to, kto w tej sprawie jest winny: Agora, Rywin, premier czy
prezydent, wszystko zostanie rozwikłane i poznamy o co w tym
wszystkim naprawdę chodzi i kto za "tym" stoi.

[Gość: hepik]

Gość portalu: Nef napisał(a):

> popieram w pelni wczesniejsza wypowiedz, ze ta nagonka skierowana przeciwko
> Rywinowi smierdzi podla gra na odleglosc. p. Michnik, wstyd. Dobrze by bylo
> gdyby pan kiedys mial okazje poczuc sie jak zaszczute zwierze, zeby wszystkie
> media zrobily przeciwko panu nagonke. wtedy przypomni pan sobie slowa ze
bedzie
>
> pan marzyl o emigracji. WSTYD p.Michnik, WSTYD
p.Rapaczynska Ależ michnik już był
zaszcuwany,opluwany,tępiony.6 lat kryminału,dziesiątki razy zatrymywany na 48
godzin w naszej ukochanej
PRL

[Gość: K.]

Gość portalu: Nef napisał(a):

> popieram w pelni wczesniejsza wypowiedz, ze ta nagonka
> skierowana przeciwko
> Rywinowi smierdzi podla gra na odleglosc. p. Michnik, wstyd.
> Dobrze by bylo
> gdyby pan kiedys mial okazje poczuc sie jak zaszczute zwierze,
> zeby wszystkie
> media zrobily przeciwko panu nagonke. wtedy przypomni pan sobie
> slowa ze bedzie
>
> pan marzyl o emigracji. WSTYD p.Michnik, WSTYD p.Rapaczynska

Jedno bezczelne oświadczenie tego przestępcy i kłamcy wystarczyło
Ci, żeby wyrobić sobie pogląd na sprawę? Michnik najlepiej wie,
czy była to próba korupcyjna czy nie, więc w fakcie, że oskarża
Rywina w mocnych słowach nie widzę absolutnie nic zaskakującego
ani tym bardziej zdrożnego. Osobiście jestem przekonany o
uczciwości i prawdomówności Michnika, tak jak chyba każdy trzeźwo
myślacy człowiek bez uprzedzeń, który przygląda się sprawie. Co
do mocodawców Rywina to może być trudno ustalić, kto za tym stał,
ale sam fakt popełnienia przestępstwa przez Rywina jest tak
oczywisty, że jego negowanie jest czystym idiotyzmem.
Natomiast Twoje współczucie dla tego człowieka jest czymś
zupełnie kuriozalnym. Czy dwa dni temu, dowiadując się o
odrzuceniu apelacji zabójców z Kredyt Banku też współczułeś im,
że media przedstawiają ich w tak złym świetle?

[Gość: JA]

Ale to już towarzyszu było.
Całkiem niedawno "cała" prasa zgodnie grzmiała - Michnik
(i Kuroń) to slugusy imperializmu, zdrajcy narodu, itd.
Czyli on już zaszczucie przeżył.
Rozumiem, że towarzysz życzy mu tego, aby jeszcze raz się
zdarzyło.
Towarzyszu, najpierw ustawa wzmacniająca media publiczne(czytaj
SLD), potem prywatny koncern lewicowy (SLD) i start.

[Gość: kataryna]

Gość portalu: Nef napisał(a):

> popieram w pelni wczesniejsza wypowiedz, ze ta nagonka skierowana przeciwko
> Rywinowi smierdzi podla gra na odleglosc. p. Michnik, wstyd. Dobrze by bylo
> gdyby pan kiedys mial okazje poczuc sie jak zaszczute zwierze, zeby wszystkie
> media zrobily przeciwko panu nagonke. wtedy przypomni pan sobie slowa ze
bedzie
>
> pan marzyl o emigracji.

Zapewniam Cię, że Michnik dobrze wie jak się czuje zaszczute zwierzę, jak to
jest jak media robią na człowieka nagonkę, wie to aż za dobrze. Wie też wiele
innych rzeczy, na przykład jak się smakuje 6 lat w pierdlu za poglądy i
niezależność. Tyle tylko, że tych "przyjemności" doświadczał z zupełnie innego
powodu niż pan Rywin.

WSTYD p.Michnik, WSTYD p.Rapaczynska


WSTYD panie Nef, WSTYD jak nie wiem co.

[Gość: polishAM]

Na aktualnosciach podalem zyciorys Zyda Rywina.

[Gość: Madzia]

Czas takich jak ty, rasisto, minął wraz z Goebelsem, Himmlerem itd. To już
ponad pół wieku a ty ciagle bełkoczesz swoje...

[Gość: Madzi]

Gość portalu: Madzia napisał(a):

> Czas takich jak ty, rasisto, minął wraz z Goebelsem, Himmlerem itd. To już
> ponad pół wieku a ty ciagle bełkoczesz swoje...
Całe szczęście, ujmując rzecz historycznie, częstotliwość naturalnych wybuchów
sprzeciwiających się żydowskiej bezczelności i ich szarogęszeniu się w nie
swoich krajach - powtarza się z nieprawdopodobną regularnością.
I kto tu kręci znowu sam na siebie bat, no kto, Magdo? Nie możesz być strusiem
i wykpiwać się tanimi antygoebelsowskimi frazesami. Zacznij proszę, nareszcie,
używać tego zgrubienia, które wyrosło ci na czubku szyji.

[Gość: Katarzyna]

Gość portalu: polishAM napisał(a):

> Na aktualnosciach podalem zyciorys Zyda Rywina.

Rywin jest idiotą, kretaczem i łapówkarzem - i za to go mozna potępiac,
natomiast to że jest Zydem nie ma nic do rzeczy, nie jest przez to ani lepszy
ani gorszy, natomiast Ty sobie niezłą wizytówkę wystawiłeś, pozazdrościć...żal
mi Ciebie

[Gość: Małgorzata]

Korupcja,manipulacja krętactwo i rasizm to wartości któey
hołduje ogromna rzesza moich koleżanek i kolegów Polaków.Chyba
sie powiesze...

Rywin dał szanse na poprawienie wizerunku Polski...

[Gość: ds]

[Gość: Nef]

A domniemanie niewinnosci? ja jestem za Rywinem. ma swoje dowody a ze toczy sie
postepowanie karne wiec ma prawo do obrony przede wszystkim w kolejnosci przed
sadem. uwazam ze to co sie teraz dzieje - przesluchanie przed komisja sledcza
jest istna szopka. jaki widze tego przewodniczacego to smiac mi sie chce.
manimulacja taka ze az malo. wstyd mi ze mamy takie prawo. p. Michnik tez niech
sie wstydzi, lecz za siebie. p.Michnik - wstyd mi za pana. stracil pan
czytelnika. frakgmentaryczne zapisy na kasecie wcale nie oddaja tresci, sensu i
znaczenia calego nagrania. wstyd mi za ze polskie media robia sobie taka
nagonke na ludzi. WSTYD I CHANBA

[Gość: North*Pole]

Gość portalu: Nef napisał(a):

> frakgmentaryczne zapisy na kasecie wcale nie oddaja
tresci, sensu i
>
> znaczenia calego nagrania.

Rozumiem, że byłeś przy tym. Zatem czy nie masz
przypadkiem na imię Lew?

> wstyd mi za ze polskie media robia sobie taka
> nagonke na ludzi. WSTYD I CHANBA

Tylko to, że urodziłeś się Lwie w Rosji usprawiedliwia
ten straszny błąd ortograficzny. To się akurat pisze:
HAŃBA - i dobrze określa to treść i formę twojego komentarza.

[Gość: Nef]

Ne mam na imię Lew i jestem KOBIETĄ. Urodzilam sie w Polcke i mieszkam tu od
urodzenia, a Rywin w tej chwili jest w Warszawie. Do błędów ortograficznych
każdy ma prawo. W końcu jest coś takiego ja DYSORTOGRAFIA mądralo. Widać z
twojej wypowiedzi jedynie to, że jak brak ci odpowiednich argumentów kolego to
sie czepiasz najbardziej absurdalnych rzeczy, byle tylko coś powiedzieć.
Podobnie jak ta komisja sledcza od siedmiu bolesci.

[Gość: North*Pole]

Gość portalu: Nef napisał(a):

> Ne mam na imię Lew i jestem KOBIETĄ. Urodzilam sie w
Polcke i mieszkam tu od
> urodzenia, a Rywin w tej chwili jest w Warszawie. Do
błędów ortograficznych
> każdy ma prawo. W końcu jest coś takiego ja
DYSORTOGRAFIA mądralo. Widać z
> twojej wypowiedzi jedynie to, że jak brak ci
odpowiednich argumentów kolego to
> sie czepiasz najbardziej absurdalnych rzeczy, byle
tylko coś powiedzieć.
> Podobnie jak ta komisja sledcza od siedmiu bolesci.


To nadal nie tłumaczy, zacna dysortografistko, skąd znasz
treść _całej_ rozmowy Rywina z Michnikiem. Chyba żaden z
nich nie jest kobietą?!

PS. Normalnie nie zwracam uwagi na błędy ortograficzne,
ale ten walnięty dużymi literami i tak okropny
przekroczył mój próg tolerancji.

[Gość: dekta]

BŁĘDY ORTOGRAFICZNE POPEŁNIANE PRZEZ INTERNAUTÓW SĄ JUŻ NAGMINNE I SĄ EFEKTEM
NIEUCTWA,A NIE DYS....POTWIERDZA SIĘ STARA PRAWDA,IŻ ŻADNE STUDIA NIE ZASTĄPIĄ
SZKOŁY PODSTAWOWEJ...

[Gość: shemtov]

Moim zdaniem rezygnacja z mozliwosci PUBLICZEGO oczyszczenia sie z zarzutow
przez Lwa Rywina jest w istocie potwierdzeniem slusznosci domniemania jego
udzialu w propozycji korupcyjnej (tak rowniez zostalo by to przyjete np.
analogicznym przesluchaniu w USA).
Odnoszenie sie do pogladow prezentowanych np. przez uzytkownika Nef uwazam za
uwlaczenie definicji pojecia INTELIGENCJA.....

[Gość: Leszek]

Gość portalu: Nef napisał(a):

> A domniemanie niewinnosci? ja jestem za Rywinem. ma swoje
dowody a ze toczy sie
>
> postepowanie karne wiec ma prawo do obrony przede wszystkim w
kolejnosci przed
> sadem. uwazam ze to co sie teraz dzieje - przesluchanie przed
komisja sledcza
> jest istna szopka. jaki widze tego przewodniczacego to smiac
mi sie chce.
> manimulacja taka ze az malo. wstyd mi ze mamy takie prawo. p.
Michnik tez niech
>
> sie wstydzi, lecz za siebie. p.Michnik - wstyd mi za pana.
stracil pan
> czytelnika. frakgmentaryczne zapisy na kasecie wcale nie
oddaja tresci, sensu i
>
> znaczenia calego nagrania. wstyd mi za ze polskie media robia
sobie taka
> nagonke na ludzi. WSTYD I CHANBA
Moze i CHANBA, ale tym co nie potrafia logicznie myslec i pisac
ortograficznie

[Gość: kataryna]

Gość portalu: Nef napisał(a):

frakgmentaryczne zapisy na kasecie wcale nie oddaja tresci, sensu i
>
> znaczenia calego nagrania.


Rozumiem, że posiadasz niedostępną zwykłym śmiertelnikom wiedzę na
temat "treści, sensu i znaczenia całego nagrania". Może zechcesz się nią
podzielić?

[Gość: Katarzyna]

Gość portalu: Nef napisał(a):

> A domniemanie niewinnosci? ja jestem za Rywinem. ma swoje dowody a ze toczy
sie
>
> postepowanie karne wiec ma prawo do obrony przede wszystkim w kolejnosci
przed
> sadem. uwazam ze to co sie teraz dzieje - przesluchanie przed komisja sledcza
> jest istna szopka. jaki widze tego przewodniczacego to smiac mi sie chce.
> manimulacja taka ze az malo. wstyd mi ze mamy takie prawo. p. Michnik tez
niech
>
> sie wstydzi, lecz za siebie. p.Michnik - wstyd mi za pana. stracil pan
> czytelnika. frakgmentaryczne zapisy na kasecie wcale nie oddaja tresci, sensu
i
>
> znaczenia calego nagrania. wstyd mi za ze polskie media robia sobie taka
> nagonke na ludzi. WSTYD I CHANBA

Oj myśle , że takiego czytelnika Pan Michnik nie będzie załował...a na
te "fragmentaryczne zapisy na kasetach" sa ekspertyzy madralo...

Dlaczego Rywin tak robi?

[Gość: rozsadek]

Rywin pieknie pogrywa sobie z polskim panstwem wykorzystujac
ewidetne luki prawne (chocby w ustawie o komisji sledczej ktora
jest najwyrazniej bublem prawnym). Dlaczego odmowil skladania
zeznan? To proste. Sam o tym mowil. Poczeka na zeznania jawne i
publiczne pozostalych osob (np. Niemczyckiego z Agory) zeby miec
dla swoich mlodych wilczkow adwokackich pelen obraz dla taktyki
obronnej. Odmowil zeznan a jednoczesnie bezpardonowo zaatakowal
Agore by przestawic (co wczesniej probowal nieudolnie robic
Kwiatkowski) oskarzenia w strone Michnika i tej spolki.

Abstrahujac od calej sytuacji - to wszystko to skandal prawny i
pokazuje ze to panstwo nie ma podstaw i ustawodawstwa wlasciwego
do sytuacji. Ale skad ma miec? Spojrzcie na tych 10 poslow i
pomyslcie ze mamy jeszcze 450 innych.

[Gość: rychu]

> Abstrahujac od calej sytuacji - to wszystko to skandal prawny i
> pokazuje ze to panstwo nie ma podstaw i ustawodawstwa wlasciwego
> do sytuacji. Ale skad ma miec? Spojrzcie na tych 10 poslow i
> pomyslcie ze mamy jeszcze 450 innych.
A co ma poddać się jak matoł i dać zjeść na śniadanie. Luki prawne? A kto mógł
przewidzieć że będziemy mieli taką amerykanizację życia. A doradcy sejmowi to
orły. Nawet posłowie z nimi polemizują gdy chodzi o swoją komisję. A prezentują
biuro legislacyjne sejmu. Więc fakt, takie ustawy sejmu jacy doradcy. Wrzask
Nałęcza przypomina mi niektóre dawne rozprawy z nieciekawych czasów.

Chamska intryga !!!

[Gość: superek]

Tak wszyscy od razu przyjęli do wiadomości że to właśnie LEw
Rywin jest winny oskarżeniu przez Michnika.A może ktoś się
zastanawiał czy ta cała nagrana rozmowa nie jest wyjęta z
kontekstu i zależało komuś (michnikowi czy Rapaczyńskiej)
na "unicestwienie" Rywina! Ja uważam że ci pseudo-dziennikarze
szukali sensacji i zgrabnie i podstępnie to zaplanowali...
Może nic do końca nie jest "czyste" ale widać że Michnik sobie
to zaplanował wcześniej że nagra rozmowę, żeby mieć o czym pisać.
A cała rozmowa to intryga dążąca w kierunku obalenia Michnika.
I od razu dla opozycji, która wszystko potrafi dopasować do
koalicji rządzącej. To jest jakaś parodia...
Żyjemy w kraju za nic nie podobnym do raju...
Kraju kłamstwa, oszczerstw i zawiści. NIestety

[Gość: .]

Gość portalu: superek napisał(a):

> Tak wszyscy od razu przyjęli do wiadomości że to
właśnie LEw
> Rywin jest winny oskarżeniu przez Michnika.A może ktoś się
> zastanawiał czy ta cała nagrana rozmowa nie jest wyjęta z
> kontekstu i zależało komuś (michnikowi czy Rapaczyńskiej)

Nikt się nie zastanawiał. Tylko rozstrzygnęli to eksperci.
A nawet gdyby tego nie stwierdzono - to z jakiego
kontekstu miałaby być wyjęta rozmowa o "grupie
trzymającej władzę", "prezydencie podpisującym ustawę" i
konkretnych kwotach? Istnieje kontekst, który uchyla
przestępczy aspekt propozycji Rywina?

> na "unicestwienie" Rywina! Ja uważam że ci
pseudo-dziennikarze

A Rywin im w tym dopomógł? Nie miał w tym żadnego interesu?

> Może nic do końca nie jest "czyste" ale widać że
Michnik sobie

Owszem, nie wszystko jest czyste. Nie jest czysty Rywin,
bo jakby był czysty, to dawno wyjaśniłby całą sprawę. O
nagraniu wiedział od dnia jego dokonania. Nie zrobił nic,
żeby się oczyścić. Każdy rozsądnie i bez uprzedzeń
myślący człowiek może postawić się na jego miejscu w
dwóch sytuacjach: osoby złapanej na nielegalnej
korupcyjnej propozycji i osoby niesłusznie pomówionej.
Może wyobrazić sobie, jak broniłby się w obu tych
sytuacjach i porównać to z linią obrony Rywina. I może
sam sobie odpowiedzieć na pytanie, kto nie ma nic do
ukrycia, a kto próbuje ukrywać i mataczyć.

> Żyjemy w kraju za nic nie podobnym do raju...
> Kraju kłamstwa, oszczerstw i zawiści. NIestety

Dlatego ludzie składający podobne jak Rywin propozycje
czują się bezkarni. Brakuje solidarności wobec ludzi
uczciwych, jest przyzwolenie na nadużywanie władzy i
wpływów. Jesteśmy wobec tych zjawisk obojętni - dlategop
sami sobie gotujemy taki los.

[Gość: Lamus]

Gość portalu: superek napisał(a):

> Tak wszyscy od razu przyjęli do wiadomości że to właśnie LEw
> Rywin jest winny oskarżeniu przez Michnika.A może ktoś się
> zastanawiał czy ta cała nagrana rozmowa nie jest wyjęta z
> kontekstu i zależało komuś (michnikowi czy Rapaczyńskiej)
> na "unicestwienie" Rywina! Ja uważam że ci pseudo-dziennikarze
> szukali sensacji i zgrabnie i podstępnie to zaplanowali...
> Może nic do końca nie jest "czyste" ale widać że Michnik sobie
> to zaplanował wcześniej że nagra rozmowę, żeby mieć o czym pisać.
> A cała rozmowa to intryga dążąca w kierunku obalenia Michnika.
> I od razu dla opozycji, która wszystko potrafi dopasować do
> koalicji rządzącej. To jest jakaś parodia...
> Żyjemy w kraju za nic nie podobnym do raju...
> Kraju kłamstwa, oszczerstw i zawiści. NIestety
Moze i jest wyjeta, ale tam niestety slychac PROPOZYCJE KORUPCYJNA, ktorej Krol
Lew zaprzecza. Dlaczego jesli jest niewinny to nie sklada wyjasnien???

[Gość: kataryna]

Gość portalu: superek napisał(a):

> Tak wszyscy od razu przyjęli do wiadomości że to
właśnie LEw
> Rywin jest winny oskarżeniu przez Michnika.A może
ktoś się
> zastanawiał czy ta cała nagrana rozmowa nie jest
wyjęta z
> kontekstu i zależało komuś (michnikowi czy
Rapaczyńskiej)
> na "unicestwienie" Rywina! Ja uważam że ci
pseudo-dziennikarze
> szukali sensacji i zgrabnie i podstępnie to
zaplanowali...
> Może nic do końca nie jest "czyste" ale widać że
Michnik sobie
> to zaplanował wcześniej że nagra rozmowę, żeby mieć o
czym pisać.
> A cała rozmowa to intryga dążąca w kierunku obalenia
Michnika.
> I od razu dla opozycji, która wszystko potrafi
dopasować do
> koalicji rządzącej. To jest jakaś parodia...
> Żyjemy w kraju za nic nie podobnym do raju...
> Kraju kłamstwa, oszczerstw i zawiści. NIestety

Rywin: składa korupcyjną propozycję
Michnika: nagrywa korupcyjną propozycję

Michnik: informuje premiera
Rywin: nie zaprzecza u premiera slowom Michnika

Rywin: prokurator postawił mu zarzuty
Michnik: prokurator nic nie robi

Rywin: wynajmuje kancelarię prawną
Michnik: nie szuka pomocy prawnej

Rywin: odmawia zeznań w prokuraturze
Michnik: zeznaje w prokuraturze

Rywin: odmawia zeznań przed komisją powołując się na
183 kpk
Michnik: odpowiada przez 18 godzin

Tak, Michnik to straszny manipulator.

[t.duszynski]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Lew będzie przewlekał czy powie cokolwiek. Otwarta kpina z
polskiego prawa i po
> czucia bezradności - może dużo bardziej aszkodzić polskiemu
systemowi polityczn
> emu.
Odp.:To zbyt poważna sprawa,żeby poierzyć ją nauczycielowi
historii a nie wytrawnym prawnikom,którzy zasiadają w komisji.
> Zobaczymy, jak mocny się czuje i jakie wsparcie ma
od 'towarzystwa" i "grupy tr
> zymającej władzę".
>
> Jak zwykle trochę więcej znajdziecie tutaj
> <a href="prawica.net/modules.php?
name=News&file=article&sid=170"target="
> _blank">prawica.net/modules.php?
name=News&file=article&sid=170</a>

[Gość: kik]

Ech tam kpina, bez przesady.Facet tonie.Po takim wystąpieniu jak
dziś trudno mu bedzie być chocby w najmniejszym stopniu
wiarygodnym dla kogokolwiek.To nie jest sąd w którym "kruczki"
prawne mogą wpłynąc na wyrok.