Konferencja posła Wenderlicha: Dobry Michnik, z...

[Gość: Jagnieszka]

Kocham obu: Michnika i Wenderlicha.
Ale nie wiem, kogo bardziej.
Jagnieszka

[kataryna.kataryna]

Wenderlich konferencję zwołał, żeby Michnika pochwalić? O co
chodzi?

[Gość: xyzpawel]

Ta sama taktyka co Millera: beczka miodu i łyżka dziegciu
(będzie w zeznaniach)

Wenderlich - jedyny (?) sprawiedliwy w SLD

[Gość: Piękna Lady]

Oby tak dalej, zobaczymy co powie przed komisją...

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Piękna Lady napisał(a):

> Oby tak dalej, zobaczymy co powie przed komisją...

Nic nie powie. I teraz też nic wielkiego nie
powiedział. Mnie natomiast zastanawia po co zwołał tę
konferencję. Żeby takie oczywiste rzeczy obwieścić? Coś
długo do tych prawd dochodził. Pół roku od publikacji,
tydzień od wybuch Łapińskiego - ma refleks.

A Ty dalej swoje...

[nowytor]

[Gość: SCEPTYK]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: Piękna Lady napisał(a):
>
> > Oby tak dalej, zobaczymy co powie przed komisją...
>
> Nic nie powie. I teraz też nic wielkiego nie
> powiedział. Mnie natomiast zastanawia po co zwołał tę
> konferencję. Żeby takie oczywiste rzeczy obwieścić? Coś
> długo do tych prawd dochodził. Pół roku od publikacji,
> tydzień od wybuch Łapińskiego - ma refleks.
>
>
WENDERLICH NIERYCHLIWY, ALE SPRAWIEDLIWY?

[Gość: eeeeeeeeeh]

chcą zagadać ludzi, nie mówiąc nic, jak zwykle
nie powinno się komentować takich bzdet

Po prostu wunderlich. Wystarczy, zeby w komisji nie

[Gość: Jurek]

macila opozycja a SLD-ecy wszystko swietnie opracuja. A
przedtem to ustawa mogla byc nawet sprzeczna z Konstytucja.
Zgroza!

[Gość: samsob]

Gość portalu: Jurek napisał(a):

> macila opozycja a SLD-ecy wszystko swietnie opracuja. A
> przedtem to ustawa mogla byc nawet sprzeczna z Konstytucja.
> Zgroza!


A co mieli uczynić, skoro rzeczywistość okazała się
sprzeczna z konstytucją. Oczywiście z uwagi na słuszny
interes rządzących.:)))
Pzdr.

Doszło do zbliżenia Trybuny z Wyborczą.

[Gość: Towarzysz Szmaciak]

Mam nadzieję, ze przekształci sie to w trwały związek.

[Gość: Neo]

Gość portalu: Towarzysz Szmaciak napisał(a):

> Mam nadzieję, ze przekształci sie to w trwały związek.
Ten związek został zapoczątkowany juz na starcie w 1989 roku!!!!
Szczegóły www.remuszko.pl

Rozyebać tego Kwasa i Myllera

[Gość: 123]

10 argumentów PRZECIW UNII

[Gość: UE NIE]

09:20:30 pap

1. Wejscie do UE spowoduje utrzymanie rolnictwa
jako "preferowanej struktury spolecznej" a nie galezi
gospodarki. Doplaty do rolnictwa tak czy inaczej beda sie
odbywalay kosztem spoleczenstwa (wieksze podatki, regulowane
ceny zywnosci, utrzymanie nieproporcionalnie wysokich wplywow
politycznych rolnikow).

2. "Socjalny kapitalizm" i metody zarzadzania panstwem jak w
wiekszosci panstw UE powoduje utrzymywanie sie np. cen benzyny
na absurdalnie wysokim poziomie (ponad 60% to podatki). W US
cena benzyny jest prawie dwukrotnie nizsza. Wiele zas rozwiazan
gospodarczych zostalo zawartych w prawie unijnym ktore my
zobowiazalismy sie do wprowadzic u siebie; stawka VAT,
gospodarka rolna, kontyngenty stali i wegla. To bzdura.

3. Skladka na UE (w gotowce) w zadnym stopniu nie bedzie
rekompensowana przez naplyw funduszy strukturalnych czy poprzez
tzw. doplaty do rolnictwa. "Sterowane" poprzez biurokracje
pieniadze beda wydawane "bez glowy" i dla zapewnienia sobie
wplywow politycznych. Pozyczki "Gierkowskie" sa tego dobrym
przykladem. Rozdzial pieniedzy poprzez panstwo powoduje
marnotrastwo i polityczny oportunizm takich parti jak UP czy
SLD. Te partie najbardziej zyskaja politycznie "dzielac" unijne
pieniadze i podkresjalac, ze jest to ich zasluga. To jest
polityczny oportunizm.

4. Fundusze strukturalne ktore sa przeznaczane dla krajow
wstepujacych sa bardzo niemadra polityka gospodarcza jako taka.
Nikt nie powinien dostawac pieniedzy tylko dlatego, ze w jego
regionie jest niski dochod na glowe. W takim wypadku mozna by
wpompowac miliardy w Sahare i nic by z tego i tak nie wyszlo.
To
nie ma nic wspolnego z ekonomia. Po kilku latach my bedziemy
rowniez coraz wiecej wplacac na te fundusze a nie tylko z nich
czerpac.

5. Polityczne wymuszenie "standardow" i kwot produkcyjnych w
Polsce; srodowiska, zywnosci, wody, szkolnictwa, opieki
zdrowotnej. Dlaczego ktokolwiek ma nam mowic ile ma byc bakteri
w mleku, wodzie, serach itd. Sami tego nie wiemy ? Dlaczego
ktos
ma nam mowic ile owiec, swin i krow mamy hodowac ? Wstepujac do
UE zobowiazujemy sie do tego. Jedna rzecz to wymagania
okreslonych standardow w produktach eksportowanych do UE, inna
wymuszanie tych standardow u nas w kraju.

6. W bylej NRD jest 19.6% bezrobocie pomimo wpompowania w ten
kraj wielokrotnie wiekszych pieniedzy (do tej pory ponad 800
mld
Euro !!!) niz Polska kiedykolwiek dostanie. Norwegia i
Szwajcaria nie naleza do UE. Maja jedne z najwyzszych dochodow
na swiecie. Porownywalne ludnosciowo kraje ktore nie naleza do
UE czy podobnych struktur to: Korea Pld., Australia, Canada,
Taiwan, Chile. Dobrze sobie radza dzieki konsekwentnemu
przyjeciu reform gospodarczych.
Tym czym byla kiedys EWG, a teraz NAFTA to jest zuplenie cos
innego niz dzisiejsza UE.

7. Umocnienie sie wplywow socjaldemokracji w Polsce.
Socjaledemokracja europejska doprowadzi do stagnacji
gospodarczej i anemii politycznej w UE. Polityka gospodarcza
partii socjaldemokratycznych sprowadza sie do wydawania nie
swoich pieniedzy w celu osiagniecia wplywow politycznych. Nie
znam jakiejkolwiek teorii gospodarczej, zadnego uniwesytetu,
czy
przykladu z praktyki ktory by pokazal, ze wzrost gospodarczy i
dobrobyt mozna "wyprodukowac" zwiekszajac podatki i regulacje
prawne. Tak mozna przejadac to co wyprodukowaly poprzednie
pokolenia a nie tworzyc wartosc dodana dzisiaj. Francja,
Niemcy,
Wlochy przejadaja dzis to co wyprodukowali ich dziadkowie.

8. Kontynentalna Europa rozwija sie wolniej niz reszta
rozwinietego swiata. Panstwo opiekuncze (jakim jest UE)
doprowadzi do powstania utrwalonej struktury panstwowej i
spolecznej niezdolnej do modyfikacji i konkurencji a miotajacej
sie pomiedzy lewactwem i faszyzmem. Na dluzsza mete doprowadzi
to do niestabilnosci politycznej wprost przeciwnie do tego co
stara sie zrobic socjaldemokracja.

9. Zwiekszenie cel na produkty wyprodukowane poza UE, np.
japonskie samochody, przy jednoczesnym zmniejszeniu wplywow z
cel pobieranych przez polska strone.

10. Francja i Niemcy beda prowadzily polityke antyamerykanska
wciagajac nas szantazem politycznym w to samo. Kraje anglo
jezyczne (anglosaskie) rozwijaja sie najszybciej wsrod krajow
wysoko rozwinietych. Z ostatniego "The Economist": kolejnosc
krajow rozwinietych o naszybciej rozwijajacych sie
gospodarkach:
Irlandia, Canada, Australia, USA, Wielka Brytania, Nowa
Zelandia. Nie pominalem zadnego ani nie dodalem zadnego.
Ciekawe
co one maja ze soba wspolnego. Przypadek ? Moze. Najwolniej
rozwijaja sie zas Niemcy i Francja.

Rzadzmy sie madrze, badzmy niezalezni politycznie, podpisujmy
dwustronne porozumienia gospodarcze (tak jak Chile, Izrael,
Korea Pld, Australia) ze wszystkimi ktorzy chca z nami
handlowac. Uczmy sie od lepszych, oszczedzajmy i badzmy dumni.
UE to socjalistyczny eksperyment ktory z roku na rok bedzie
coraz bardziej odstawal od rozwinietych krajow swiata. Kraje UE
maja systematycznie (od ponad 30 lat) nizszy wzrost gospodarczy
(od 1970 skumulowalo sie to do ponad 30% w przyroscie GDP !!!),
malejace wplywy polityczne i umocniajace sie wplywy
socjaldemokratyczne ktore doprowadzaja gospodarke do stagnacji.
Irlandia ma niecale 4 mln mieszkancow i rozwijala sie tak
dobrze przez ostatnie lata dlatego, ze ma najnizsze w UE
podatki
od przedsiebiorstw (CIT=10%) i jedyne w UE prawo pracy oparte
na
zasadzie dobrowolnej umowy cywilno-prawnej nie mowiac o dobrych
kontaktach z USA, duzej ilosci reemigrantow i jezyku angielskim.

Jednym z najsilniejszych atutow spoleczenstwa sa relacje czy
mechanizmy laczace idywidualnosci. Zadne pieniadze (przyklad
NRD) czy warunki naturalne nie stworzyly dobrobytu gorzystej
Szwajcarii, czy zimnej Szwecji. Samodzielnsc, odpowiedzialnosc,
duma wydaja sie czyms wielokrotnie efektywniejszym w tworzeniu
dobrobytu niz poczucie zaleznosci czy poczucie niemocy. NRD
przylaczylo sie do silniejszego brata i rozpadlo sie jako
spoleczenstwo. Republiki nadbaltyckie odlaczyly sie od
wielkiego
brata i w kilka lat zrobily wiecej niz trzy poprzednie
pokolenia.

UE to marazm polityczny i kontuacja oportunistycznych rzadow
socjaldemokracji. Tam gdzie pieniadze i wplywy plyna z gory,
spoleczenstwo sklania sie ku socjalizmowi ktory w jakims
stopniu
gwarantuje "rowny" ich podzial. Fundusze strukturalne, doplaty
do rolnictwa, wymuszanie standardow i kwot, zaleznosc
polityczna
niszczy mechanizmy samoregulacyjne spoleczenstwa, chamuje
doroslenie struktur spolecznych, zwieksza niechec obywateli do
siebie i do wszelkich form rzadzenia. Raz uzaleznione
spoleczenstwo zostaje niewolnikiem wlasnego strachu, wlasnej
niemocy, skazane przez pokolenia na tulaczke emocjonalna lub
rzeczywista.

[Gość: zgred]

> Kocham obu: Michnika i Wenderlicha.
> Ale nie wiem, kogo bardziej.
> Jagnieszka

Nie zastanawiaj się. Bierz obydwu!

[Gość: Ewa]

Czy mimo zażyłości z Benbenkiem nie reprezentuje Pan jego
interesów

Pomyliłaś ZPR-y z PZPR-em

[Gość: wścibuś]

Gość portalu: Ewa napisał(a):

> Czy mimo zażyłości z Benbenkiem nie reprezentuje Pan jego
> interesów
TAK! - cokolwiek by to miało znaczyć. Z tak daleka trudno odróżnić ZPR od PZPR?

[Gość: Patrzący z boku!]

Co mu pozpostało do powiedzenia? Nie chcąc pograżyć się jek robi
to SLD musi grać pozornie sprawiedliwego. Czy jednak ta gra
Wenderlicha przyniesie korzyść Polsce? Nie tylko jemu w ramach
struktów SLD!!!

[Gość: Tajny Agent XYZ]

A JA KOCHAM WSZYSTKICH MICHNIKÓW I KOMUCHÓW ZA OKRĄGŁYMI
STOŁKAMI! KOCHAM TAKŻE "GAZETĘ WYBORCZĄ" I "NASZ DZIENNIK"
(KTÓRY CYTUJĘ, DZISIEJSZE WYDANIE): Prokuratorzy Instytutu
Pamięci Narodowej prowadzą śledztwa przeciwko komunistycznym
zbrodniarzom, którzy w różnych okresach wyemigrowali z Polski.
Wśród nich są także osoby żydowskiego pochodzenia, uczestniczące
w stalinowskim aparacie władzy, które wyemigrowały z Polski
m.in. do Izraela po marcu 1968 r. Postępowania prowadzone wobec
nich są na różnym etapie i trudno jeszcze określić czas ich
zakończenia. Śledztwa wobec osób winnych zbrodni popełnionych na
Narodzie Polskim w okresie stalinowskim, które wyemigrowały z
Polski w różnych okresach, prowadzi kilka prokuratur
oddziałowych Instytutu Pamięci Narodowej. Dotyczą one także osób
spośród grupy 20 tys. obywateli polskich żydowskiego pochodzenia
(...) - Oczywiście takie postępowania są, dotyczą różnych osób,
które w tej chwili mają inne obywatelstwo niż polskie -
powiedział nam Robert Janicki, prokurator z wydziału nadzoru
Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
IPN. Dodał, że dla prokuratury nie mają znaczenia okoliczności
tamtych wydarzeń: "szukamy tych ludzi, jeżeli mamy podstawy do
przedstawienia im zarzutu". Jak przyznał szef warszawskiego
oddziału IPN Jerzy Eisler w najnowszym numerze Biuletynu
IPN: "wśród tych kilkunastu tysięcy ludzi, którzy wtedy
wyemigrowali z Polski, byli i tacy, którzy nie powinni
wyemigrować, ale powinni stawić się przed prokuratorem z racji
swojej działalności w aparacie bezpieczeństwa, Informacji
Wojskowej, sądownictwie wojskowym w okresie stalinowskim". Ich
liczbę ocenia się na kilkaset. Śledztwa wobec stalinowskich
zbrodniarzy, którzy wówczas wyemigrowali, znajdują się na różnym
etapie. Główny problem - jak podkreśla Janicki - polega na
ustaleniu aktualnego miejsca ich pobytu. Obszar poszukiwań jest
bardzo duży i obejmuje m.in. takie kraje, jak: Kanada,
Australia, Brazylia, Kostaryka, Izrael, Szwecja, Rosja.
Prokuratorzy polscy korzystają z danych biur paszportowych, z
pomocy Interpolu. Poszukiwania są skomplikowane z uwagi na to,
że ci emigranci wielokrotnie zmieniali miejsce pobytu, np. jeden
z poszukiwanych wyjechał pierwotnie do Szwecji, następnie do
Belgii, by potem przez Francję przemieścić się do Australii. W
przypadku wielu postępowań kierowane były już wnioski z prośbą o
pomoc prawną. - Nie mogę panu powiedzieć nazwisk poszczególnych
osób, bo bym już ujawniał ich dane. Nie wolno mi tego zrobić -
zastrzegł prokurator Janicki. Ale zaznaczył, że są to nazwiska
znane, głównie jeśli chodzi o wymiar sprawiedliwości, z okresu
stalinowskiego. Wiele śledztw dotyczy właśnie osób, które
pracowały w sądach i prokuraturze, zarówno powszechnej, jak i
wojskowej. Część poszukiwań zakończyła się ustaleniem, że te
osoby nie żyją, wówczas śledztwa były umarzane. Pytany o sprawę
stalinowskiej prokurator pochodzenia żydowskiego Heleny
Wolińskiej, która wydała nakaz aresztowania gen. Emila
Fieldorfa "Nila", Janicki powiedział, że w tej chwili ruch
należy do strony brytyjskiej. Polska złożyła wniosek o
ekstradycję, a także przesłała dodatkowe dane, o które prosili
Brytyjczycy. A DLACZEGO NIE MOGĘ W "NASZYM DZIENNIKU" ZACYTOWAĆ
KOCHANEJ "GAZETKI" W POWYŻSZEJ SPRAWIE? CZYŻBY CAŁA WIELCE
SZANOWNA REDAKCJA ŻYŁA TYLKO JEDNĄ ŚMIESZNĄ AFERKĄ?... NIE MA
INNYCH TEMATÓW W RODZINIE?