Wcale nie trzeba składać oświadczeń do 15 maja?

[socjalliberal]

Sorry jeśli ktoś to zauważył wcześniej

www.rrd.org.pl/content/view/58/1/
No tak, Geremek miał te oświadczenie złożyć chyba do końca kwietnia, a
Mazowiecki parę dni później, bo w końcu już utracili miejsce w Kapitule Orderu
Orła Białego...

Biedny Kaczorak, zesra się a nie zemści.

Kaczki tak maja, ze sraja!

[marouder]

Tyle, ze kurdupel osmiesza moj kraj a obywateli traktuje niczym bydlo.

bo bydło

[off_nick]

trzeba traktować jak bydło.
a obywateli tak jak obywateli.
i to się robi.


marouder napisał:

> Tyle, ze kurdupel osmiesza moj kraj a obywateli traktuje niczym bydlo.

[scoutek]

off_nick napisała:

> trzeba traktować jak bydło.
> a obywateli tak jak obywateli.
> i to się robi.

co za samokrytyka

[off_nick]

otóż nie samokrytyka,
czuję się jak obywatel tego kraju.
nie odnoszę wrażenia aby mnie traktowano inaczej.
a gangrenę zwykło się wypalać czerwonym żelazem.


scoutek napisała:
> co za samokrytyka

Mieliśmy już takich co gangreną nazywali

[socjalliberal]

całe grupy ludności, Żydów na przykład.

Historia się lubi powtarzać?

[off_nick]

zbyt dużą armatę przytoczyłeś.
zachowaj proporcje.


socjalliberal napisał:

> całe grupy ludności, Żydów na przykład.
>
> Historia się lubi powtarzać?

Armata armatą. n/t

[socjalliberal]

[off_nick]

ale bywają również armatki

socjalliberal napisał:

[scoutek]

off_nick napisała:

> otóż nie samokrytyka,
> czuję się jak obywatel tego kraju.

gratuluje samopoczucia
obywatela traktuje sie jak bandyte i zlodzieja?
obrzuca sie blotem i twierdzi, ze to dla jego dobra?

od czasow komuny pierwszy raz rzadzacy chca obywateli upokorzyc
i pokazuja to dokladnie
chocby tym niepublikowaniem wyroku TK
pokazuja, ze maja prawo gdzies
dokladnie tam gdzie Narod

[off_nick]

samopoczucie mam doskonałe.
nie czuję się traktowana jak bandyta lub złodziej.
nie czuję się obrzucona błotem.
nie czuję się upokorzona.
wyrok TK mam gdzieś.
TK mógł wcześniej "rozprawić" się z ustawą lustracyjną.
oświadczenie złożyłam 2 miesiące temu.

scoutek napisała:

[scoutek]

coz, gratuluje grubej skory
i swoistego podejscia do godnosci

przypomina mi sie dowcip, ktory pieknie ilustruje zachowanie braci K:
Kumpel spotyka kumpla i mowi:
- Nie odwiedzajcie nas juz nigdy z zona -
- Czemu? -
- Bo jak byliscie ostatnio to zonie zginal cudny pierscionek z brylantem -
- Ale my go przeciez nie wzielismy, cos ty???? -
- Wiemy, bo potem sie znalazl. Ale smrod pozostal -

[off_nick]

scoutku,(scoutek'u?)

mnie po prostu te sprawy nie dotyczą.
za gratulacje dziękuję.
dowcip nie kompatybilny.
pozdrawiam.

scoutek napisała:

[scoutek]

off_nick napisała:

> scoutku,(scoutek'u?)

moze byc jak chcesz

> mnie po prostu te sprawy nie dotyczą.

wydaje Ci sie, ale wolno Ci sie mylic

> za gratulacje dziękuję.

alez prosze

> dowcip nie kompatybilny.

moze... ale smrod pozostal

> pozdrawiam.

takze

i tak powinno być n/t

[off_nick]

kulturalnie,bez wyzwisk
jeno ten smród ni pricziom

scoutek napisała:

[etta2]

OczywiZda. A drób zagnać tam, gdzie jego miejsce: na grzędę.

[etta2]

W/g zapowiedzi dziś o 14.30 na TVN24 wypowiedzą sie prawnicy, jakie skutki
prawne wynikaja z racji złosliwego zwlekania z publikacją wyroku TK w DU.

Moge powiedzieć od razu: żadne

[patience]

Za złośliwość nie ma żadnych skutków prawnych. Za zwlekanie, owszem, pod
warunkiem że nadmierne. Tu nie będzie nadmiernego.

Osobiście radziłabym to oświadczenie lustracyjne złożyć, bo może się okazać, że
przedtawiciele rządu się okażą naprawdę złośliwi i zrobią taką nowele do
konstytucji, że ci, co swoje oświadczenia grzecznie dostarczyli na czas, nie
będą mieli teczek całościowo opublikowanych w internecie, gdyż taki wariant
lustracji wybrali, postępując zgodnie z obowiązującym prawem, a ponieważ prawo
nie działa wstecz, to i tych oświadczeń nie można anulować, podobnie jak nie
anuluje się praw jazdy uzyskanych w czasach kiedy istniały inne przepisy drogowe.

[etta2]

No jednak chyba się mylisz. Zgodnie z tym, co twierdzą prawnicy, domniemanie
konstytucyjności ustawy lustr. SKOŃCZYŁO SIĘ w momencie OGŁOSZENIA WYROKU przez
TK. Tak więc formularze zakwestionowanej ustawy są...do wyrzucenia do kosza.
Wykonanie nakazu zwolnienia z pracy będzie skutkować wypłacaniem odszkodowań
osobom pokrzywdzonym z powodu zaniedbań swoich obowiązków przez kaczego
premiera. Już złożone oświadczenia powinny być zwrócone, nie mogą być utrwalane
ani rozpowszechniane. Jak ktoś bardzo chce, może swoje oświadczenie złożyć z
adnotacją "nie wiem"...czy współpracowałem/am w związku z zakwestionowaniem
ustawy w TK.

Z chwila ogloszenia w D..U

[patience]

Tak to konkretnie brzmi.
Ciag dalszy twoich proroctw niekoniecznie, wystarczy zrobic nieznaczna nowele do
ustawy najwyzszej i tyle. Aby rozwiazac balagan, do ktorego przyczynil sie TK
nie podajac zadnych zalecen wykonawczych i nie krzywdzic dodatkowa dzialalnoscia
obywateli, ktorzy spelnili obowiazek lustracyjny, nawet nalezaloby ich od niego
zwolnic. Czyli ujawnianie teczek tych, co byli obywatelsko nieposluszni (z
poparciem Michnika dla tej decyzji opublikowanym juz dzisiaj) plus prawo dla
pozostalych do ujawniania jesli maja na to ochote i czesc. Sadze ze ci dobrze
radze, zebys jednak ten kwitek wypelnil, bo za pare miesiecy mozesz zalowac.
ZXreszta, rob co chcesz, jest wolnosc:)

"nowele do ustawy najwyzszej"

[woda.woda]

A skąd wezmą wystarczającą ilośc głosów z sejmie?

Oświadczenia lustracyjne są niekonstytucyjne, nie ma w ogóle o czym dywagować.

[patience]

Nie beda dyskutowac o oswiadczeniach tylko konstytucji. Glosy maja. Juz policzylam.

Możesz podziel;ić się wynikiem ?

[woda.woda]

> Glosy maja. Juz policzy
> lam.

[patience]

A tego nie moge, bo jestem za lustracja i uwzgledniam mozliwosc przekupstwa. Tu
moja szczerosc i otwarcie sie konczy, wybacz :)

TWpatience, jak mowi polskie powiedzonko w wersji

[pisubek]

lekko bardziej estetycznej, straszenie innych osob wywoluje u osoby straszacej
ostra biegunke. Radze biec szyblo do toalety, nie do PiSuaru.

[snajper55]

patience napisała:

> Za złośliwość nie ma żadnych skutków prawnych. Za zwlekanie, owszem, pod
> warunkiem że nadmierne.

Każde zwlekanie jest łamaniem Konstytucji. Bo niezwłocznie, to w jak najkrótszym
czasie. Uważasz, że łamanie Konstytucji nie ma żadnych skutków prawnych ???

S.

[patience]

niezwlocznie nie rowna sie natychmiast, wszystkie ustawy sa objete klauzula
niezwlocznosci i nie ma obowiazku traktowania tej akurat bardziej "zwlocznie."
Wystarczy 5 minut po terminie, by powyzej zarysowany scenariusz stal sie wiecej
niz prawdopodobny.

[cyklista]

> nie działa wstecz, to i tych oświadczeń nie można anulować, podobnie jak nie
> anuluje się praw jazdy uzyskanych w czasach kiedy istniały inne przepisy drogow
Nie wiem jak działa prawo w szambie lustracyjnym, ale z prawem jazdy zły
przykład. Nie zmienia się prawka z powodu zmiany kodeksu drogowego, ale zdarzały
się wymiany z powodów formalnych.

[patience]

Tak. I na tym polega roznica prawna miedzy publikacja w D.U. 5 minut przedf
terminem od publikacji 5 minut po, oraz istnieniem zalecen wykonawczych TK a ich
brakiem. Ale TK wolal wyglaszac opinie na temat wyzszosci poczty majlowej od
zwyklej, ypotepiac ustawodawce za intencje zemsty zaniedbujac zaopatrzyc
uzasadnienie we wskazanie, skad ta wiedze wzial, co jest w kodeksie cywilnym
nazywane "pomowieniem" oraz sypoaniem gromow pod adresem wnioskodawcy, ktorego
to wniosku TK zaniedbal uprawdopodobnic.

Jednym slowem, jesli komus sie wydaje, ze ustawa byla nawalona, to i tak nic,
jak sprawe speeerdolil TK. A odwolania od orzeczenia TK nie ma nawet TK, czyli
nie moga zabrac Kaczynskiemu uzasadnienia i powiedziec ze przepraszaja, ale
zapomnieli dopisac.

Niezłe brednie : )

[woda.woda]

Nie uprawiam propagandy i pyskowek

[patience]

Nie chce mi sie. A sytuacja jaka jest, widzi nawet Michnik. Ale jest wolnosc i
demokreacja, w zwiazku z czym rob co chcesz i mow, co sci slina na jezyk
przyniesie. Why not?


;)

ps. przepraszam za literowki. Zmiana klawiatury/nt

[patience]

Drobiazg, mam to samo : )

[woda.woda]

Ale uprawiasz cos innego:

[woda.woda]

wprowadzanie ludzi w błąd.

Nope.

[patience]

To tylko informacja ze jest taka mozliwosc prawna. Nie mam pojecia co zrobi PiS.

Zapominasz o jednym:

[woda.woda]

zakwestionowane fragmenty ustawy są niekonstytucyjne. Tak, czy owak. i - póki
co - nic tego nie zmieni.

Nope, again;)

[patience]

orzeczenie nabiera mocy urzedowej dopiero z chwila opublikowania go w DU,
dlatego jest teraz taka wojna o termin, bo to mocno zmienia materie prawnikow,
zeby miec pewnosc. Zobaczysz, wszyscy powiedza to samo. Poza tym jest kwestia
zalecen. I dlatego zreszta jak kto widzial Jaroslawa ubolewajacego, ze TK nie
dopisal zadnych, to widzial tez jego usmiech na twarzy.

Usmiech premiera

[woda.woda]

to jest coś, co mnie najmniej zajmuje.

Trybunał powiedział jasno to, copowiedział ito jest Prawo, celowe opóźnienie
publikacju de facto niczego nie zmienia, wprowadza tylko zbędny chaos.

Uprawiam propagande i pyskowki -TWpatience

[pisubek]

[travel_wawa]

Mozna złożyć i napisać "pocałujta wuja w...."
Treści już nikt rozpatrywać nie bedzie, bo publikacja orzeczenia wkrótce.

[cyklista]

> Mozna złożyć i napisać "pocałujta wuja w...."
> Treści już nikt rozpatrywać nie bedzie, bo publikacja orzeczenia wkrótce.
Chyba nie doceniasz złośliwości kaczych obsr.ńców, i ich przydupasów kurtyków,
mularczyków, dornów i całej reszty. Sposobów na uprzykrzenie życia niepokornym
jest wiele, i pewnie wszystkie zostaną wykorzystane. Lepiej chlapnąć krzyżyk pod
kwitem, a aktywność obrócić w akcję na rzecz ukarania Kaczyńskich w każdy
możliwy sposób za wszystkie popełnione przewinienia.