Zybertowicz jest niezawodny

[a.adas]

"formacja, która dopiero uczy się rzadzenia państwem"
a poza tym wszystko w normie - nadal wszędzie widzi agentów
doradca...

[venus99]

a muszą się uczyć na 38 milionach?

Lityński jeszcze bardziej niezawodny

[1normalnyczlowiek]

a.adas napisał: Zybertowicz jest niezawodny
> "formacja, która dopiero uczy się rzadzenia państwem"
> a poza tym wszystko w normie - nadal wszędzie widzi agentów
> doradca...
---> Zybertowicz trafnie to ujął: uczyć się rządzenia państwem...
Dotąd - a przede wszystkim komuchy w tym celowały - nawet nie próbowano uczyć
się rządzenia. Rządzenie dla nich było tożsame z zawłaszczaniem państwa dla siebie.

Za to ciekawszy jest drugi "ekspert", czyli Lityński bez skrępowania
popierający Kwaśniewskiego i bezkrytycznie kochający wszystkich komuszków. Jego
droga życiowa jakby podobna do drogi życiowej innych miłujących ludzi honoru:
"Rocznik 1946. Matematyk. Organizator i uczestnik studenckich wystąpień w marcu
1968 roku, skazany na 2,5 roku więzienia.
Pracował jako robotnik, następnie programista komputerowy. W 1976 roku
współzałożyciel "biuletynu Informacyjnego", pierwszego pisma ukazującego się
poza cenzurą. Wielokrotnie aresztowany. W 1977 roku współredaktor "Robotnika",
niezależnego pisma na rzecz zakładania wolnych związków zawodowych. Członek KSS
"KOR". W roku 1980 doradca władz "Solidarności". W roku 1981 w stanie wojennym
internowany a następnie aresztowany. Od 1984 roku w solidarnościowym podziemiu,
członek Regionalnego Komitetu Wykonawczego NSZZ "S", region Mazowsze. W 1989
roku uczestnik obrad "okrągłego stołu". "

[apoplaws]

Co widzisz złego w tym życiorysie?

[chateau]

Nigdzie nie pada nazwisko Kaczyński ani Olszewski. Dyskredytacja ;)))

[obseerwator]

apoplaws napisał:

> Co widzisz złego w tym życiorysie?

Lityński wystepował przeciwko PRL - ukochanemu państwu pisiorów.

Tego się nie wybacza.

To jest łże - zyciorys

[woda.woda]

obrzydliwy - bo piękny.

Syndrom stockholmski,to pozytywny objaw?

[1normalnyczlowiek]

apoplaws napisał:
> Co widzisz złego w tym życiorysie?

---> A może jednak nie ten syndrom... :)))

Stanowczo powinieneś zmienić nicka

[apoplaws]

choć nie popieram takich praktyk, z góry Ci wybaczam.
Ja dostrzegam tu ogromny kompleks Twój i tych, których obdarzasz tak wielkim i
niezuzasadnionym zaufaniem.
W większości, jesteście zwykłą bandą tchórzy wtedy, gdy odwaga była w cenie i
gierojów wtedy, kiedy to stało się tanie.
Podobnie z wieloma innymi sprawami: wtedy, kiedy trzeba było wykonać gigantyczną
pracę i doprowadzić ten kraj do struktur Unii i NATO, to siedzieliście w koncie,
zacierając po kryjomu ręce, bo ktoś to robił. Knując swoje głupie plany. Teraz
udajecie cwaniaków.
W sumie się nie dziwię. Nigdy, ani Kaczyńskich ani garstki ich zwolenników nie
uważałem za ludzi godnych jakiegoś specjalnego szacunku. Więc nie jestem
rozczarowany.
Co do Lityńskiego - nie zgadzam się z nim w wielu sprawach, ale swoim życiorysem
sprawił, ze warto wziąć *poważnie* pod uwagę to co mówi. To nie jest chłystek i
gó..arz.
Zresztą, pochwal się swoim życiorysem. Skontrastuj go z życiorysem lityńskiego.
Co Ci szkodzi. Ja chętnie zobaczyłbym jak wygląda wzorcowy obywatel IV RP.

To chyba chodzi o cos innego - też.

[woda.woda]

Macierewicz - z równie świetnym zyciorysem - jest przeciez dobry.

Tu chodzi o stare spory, które były i wewnatrz opozycji, i potem.
To jest spór między demokratami a narodowcami.

Przy czym, oczywiście, kazdu uzywa takich argumentów, na jakie go
stać.

Dlatego też

[apoplaws]

do głowy by mi nie przyszło odwoływac się w swojej krytyce do życiorysu
Maciarewicza.
Przy okazji - strasznego ortografa popełniłem - mea maxima...

[woda.woda]

Tobie by nie przyszło - ale, jak mówię, kazdy uzywa takich
argumentów, na jakie go stac :)

zaś

[woda.woda]

jeśli idzie o twój błąd, pewnie spłacasz jakis kredyt ...

[1normalnyczlowiek]

apoplaws napisał:
> choć nie popieram takich praktyk, z góry Ci wybaczam.
---> Tobie również wybaczam :)

> Podobnie z wieloma innymi sprawami: wtedy, kiedy trzeba było wykonać
gigantyczną pracę i doprowadzić ten kraj do struktur Unii i NATO,
---> Chyba wczoraj zadałem podobne pytanie:
Wykaż, że dekomunizacja i lustracja przeprowadzone na początku lat 90-tych
utrudniłyby lub by uniemożliwiły wejście do NATO i UE.
Jeśli uporasz się z tym tematem, to może przyznam ci prawo do sugerowania innym
zmiany nicka - ale uważam, że to niemożliwe.

> to siedzieliście w koncie
---> Freudowska pomyłka - myśleliście tylko o kontach... :)))

> Zresztą, pochwal się swoim życiorysem. Skontrastuj go z życiorysem lityńskiego.
> Co Ci szkodzi. Ja chętnie zobaczyłbym jak wygląda wzorcowy obywatel IV RP.

---> Nie mam sobie nic do zarzucenia - a przede wszystkim współpracy z
komuchami. Tyle powinno ci wystarczyć.
Natomiast co do wzorców tego typu, a których nie jestem zwolennikiem, to mimo
wszystko mogę powiedzieć, że taki "wzorcowy obywatel IV RP" powinien być
zaprzeczeniem takich wzorcowych obywateli III RP jak Jaruzelski, Kiszczak,
Kwaśniewski, Miller, Jaskiernia, Sobotka, Jakubowska a także Michnik, Geremek,
Mazowiecki, W. Kuczyński, Zoll, Safjan, ...

[big_news]

W tych internatach, to im musowo wsypywali coś do żarcia. W wojsku kawa była
biała od bromu, a opozycjoniści pewnie nieświadomie żarli jakiś działający ze
sporym opóźnieniem specyfik. Może to była pochodna trującego grzyba, o nazwie:
"amore komuchore"? To o tyle prawdopodobne, że sporo z tych walczących z komuną
nagle, po latach, z wielką atencją wypowiada się o swoich "oprawcach". Biedne te
Lityńskie, Frasyniuki, Onyszkiewicze itd.

biga_newsa stac na przykład tylko na takie

[woda.woda]

"argumenty".

[big_news]

To wytłumacz prostaczkowi, z łaski swojej, te wzajemne umizgi Lityńskich z
Kwaśniewskimi.
Potrafisz zrobić to racjonalnie?

Jakie "umizgi"?

[woda.woda]

umizgi
1. «zalecanie się»
2. «nadskakiwanie komuś»
sjp.pwn.pl/lista.php?begin=umizgi
Lityński zaleca się do Kwaśniewskiego?

Aha, ilu Lityńskich masz na myśli

[woda.woda]

i ilu Kwasniewskich?

[chateau]

Dopóki Twoje pytania nie przestaną wyglądać na zaczepkę nie spodziewaj się
odpowiedzi. Tzn. przyjmij do wiadomości, że trollom się nie odpowiada.

[trzymilionowy.post]

big_news napisał:

> To wytłumacz prostaczkowi, z łaski swojej, te wzajemne umizgi
Lityńskich z
> Kwaśniewskimi.
> Potrafisz zrobić to racjonalnie?

2007 rok mamy proszę pana.

[kkiiiko]

nasłany....

Kwaśniewski po pijaku był mądrzejszy, niż

[mariner4]

L.Kaczyński trzeźwy! Na twarzy tego ostatniego z trudem można odnaleźć ślady
inteligentnego myślenia. Patrz mina podczas zmian w rządzie. Wyglądał jak facet,
który był myślami nieobecny.
M.

[jacekm22]

Tymochowicz bardzo trafnie wypowiedzial sie o braciach K.....

Prawda w wydaniu PiS jest bolesna...

[warsawyak]

> "formacja, która dopiero uczy się rzadzenia państwem"

Jak to pisowiec - jak już prawdę powie, to przez przypadek (czy też z głupoty) i
niefortunną dla swojej formacji.

[trzymilionowy.post]

Przecież właśnie temu panu zawdzięczamy określenie UKŁAD.

Zybertowicz to czołowy teoretyk paranoi

[apoplaws]

zwykle bada się ją by leczyć, u nas twórczo się ją rozwija.

[trzymilionowy.post]

apoplaws napisał:

> zwykle bada się ją by leczyć, u nas twórczo się ją rozwija.

I zarabia się na tym niewąskie sumy pieniędzy na dodatek.

[kkiiiko]

a.adas napisał:

> "formacja, która dopiero uczy się rzadzenia państwem"
> a poza tym wszystko w normie - nadal wszędzie widzi agentów
> doradca...

Każdy kiedyś zaczynał!!!!!!!!!!!!!!!!!