Dodaj do ulubionych

Polowanie na Jacka K.

    • Gość: zibi Re: Polowanie w stylu SB IP: *.brzesko.sdi.tpnet.pl 22.08.03, 07:20
      Uderz w stół a norzyce się otwierają. Jacek jesteś GÓRĄ!!!
    • Gość: joAnna Barcikowski IP: *.lublin.mm.pl 22.08.03, 07:22
      CZy ten Barcikowski nie jest przypadkiem synem (kuzynem?) Kazimierza
      Barcikowskiego (tego bonza)z PZPRu? Metody postępowania takie same.
      • Gość: Franz Labrador Re: Tak syn Kaźmierza (nie poprawiać) Barcikowskie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.03, 12:47
    • Gość: joter Re: Polowanie na Jacka K. IP: 217.153.13.* 22.08.03, 07:26
      witam nocnych naprawiaczy kraju - sfrustrowanych nieudaczników
      odsuniętych od żłobu - konspira genetycznie we krwi- troska o
      tyłek kolesia z TKM-u zabija w was resztki szarych komórek -
      dlatego,mimo tego bajzlu w ojczyżnie , uważam ,że lepsza ta
      władza niż krzako-buzków
      • Gość: JA Re: Polowanie na Jacka K. IP: *.eltur.com.pl 22.08.03, 07:44
        Gość portalu: joter napisał(a):

        > witam nocnych naprawiaczy kraju - sfrustrowanych nieudaczników
        > odsuniętych od żłobu - konspira genetycznie we krwi- troska o
        > tyłek kolesia z TKM-u zabija w was resztki szarych komórek -
        > dlatego,mimo tego bajzlu w ojczyżnie , uważam ,że lepsza ta
        > władza niż krzako-buzków
        Zastanawiałem się dlaczego milczą psiarczyki z młodzieżówki eseldowskiej.
        Odpowiedź prosta.Instrukcje wydają od siódmej.Przykład mafijnej nagonki to
        stereotyp komuny z pamiętnych lat 60-tych i 70-tych.
        Ty joter nie witaj się z nami -sługusie eseldowski.Towarzystwa szukasz?Twoje
        miejsce to bojówki Łukaszenki!
      • Gość: DJ M Re: Polowanie na Jacka K. IP: *.rene.com.pl 22.08.03, 08:31
        Gość portalu: joter napisał(a):

        > witam nocnych naprawiaczy kraju - sfrustrowanych nieudaczników
        > odsuniętych od żłobu - konspira genetycznie we krwi- troska o
        > tyłek kolesia z TKM-u zabija w was resztki szarych komórek -
        > dlatego,mimo tego bajzlu w ojczyżnie , uważam ,że lepsza ta
        > władza niż krzako-buzków
        ------------------------------------
        Spojnie, przyjdą w końcu i po ciebie. Rewolucja zżera własne dzieci
    • Gość: jahu o kvrwa! IP: 212.191.8.* 22.08.03, 07:31
      Myslalem, ze te czasy juz minely. W areszcie powinien siedziec miler.
    • benhur123 Re: Polowanie na Jacka K. 22.08.03, 07:31
      To co tu czytam jest chyba jakims okropnym grymasem historii.
      Sceny , które pamiętam z lat 80 -tyh - aresztowania,
      przeszukiwania, gnojenie ludzi tylko za to, że byli
      nieprawomyslni, że śmieli wyrazić swoją opinię, że w końcu chieli
      ujawnić prawdę. To jakiś koszmar. Tym bardziej, że od tamtych
      czasów minęło 20 lat a od zmiany ustroju mija 14. I co powiecie
      na to "miłośnicy" lewicy - Milerów, Janików, Szmajdzińskich i
      całej tej zgrai? No! Co! Jakie macie argumenty? Te
      obietnice......... Czyż można powiedzieć, że cokolwiek się u nich
      zmieniło? Po prostu wyszło szydło z worka - dla niedowiarków....
      a tak swoja drogą to nazwisko Barcikowski czyż nie było znane
      wcześniej w latach 80 -tych? Oskarżam przy tej okazji tzw. ELYTY
      z Unii Wolności i ich sympatyków - jak wam mówiono, że komuna to
      rak to coście zrobili! "Grubą kreskę" ! No to teraz macie...........
    • Gość: MP Re: Polowanie na Jacka K. IP: 212.244.166.* 22.08.03, 07:37
      Wracają stare dobre czasy: wiemy wszystko o biednym emerytowanym
      teściu który ma komputer z historią pomorza (?), o celi w której
      przebywał biedny p. Jacek ... A O CO POSĄDZAJĄ P. JACKA ? (może
      lepiej nie pisać przeciez on nasz /opozycjonista/ znowu ścigany
      przez czerwonych
    • Gość: Rober Re: Polowanie na Jacka K. IP: *.sulechow.sdi.tpnet.pl / 192.168.1.* 22.08.03, 07:42
      Tak działała większość ekip po 1989 r , zastanawia mnie jedno na
      jakiej podstawwie ci panowie wchodzą d prywatnych mieszkań ,
      rekwirują rzeczy , kntrolują biura NIK - posłowie powinni
      zapytać pana Bracikowsiego - bo nikt juz niewieży w te stare
      bzdurne numery z wrobieniem kogoś.
      Pozdrawiam.
    • Gość: Krakus Re: Polowanie na Jacka K. IP: *.joint.eu.org 22.08.03, 07:51
      Wam też składam gratulację w sprytnym umieszczaniu poprzedniej
      wypowiedzi.
      • Gość: xyz Ciekawe czy był nakaz sądu, aby przeszukać mieszkanie IP: *.netia.pl 22.08.03, 07:58
    • Gość: JERRY21 Re: Polowanie na Jacka K. IP: *.sloneczny.pl 22.08.03, 07:56
      Ale na Adama M. nie polują już. Ten się dobrze ustawił.
      Dobrze to wszystko ustawił.
      Zbieramy teraz owoce zakłamania i układania się z
      komunistami i nie rozliczenia ich zbrodni.
      Ludzie zdradzonego sumienia :
      spisane będą czyny i rozmowy....
    • Gość: zdziwiony Polowanie na Jacka K. IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 22.08.03, 07:57
      W Wałbrzychy afera, poprzednie SLD-owskie władze realizując
      miejskie inwestycje nakradły miliony złotych, sprawy są w
      Prokuraturze, a Dyduch milczy. O co tu chodzi? Czy o niczym
      wówczas nie wiedział? Czy to możliwe? Wałbrzych od kilku
      tygodni ekscytuje się kolejnymi odsłonami afer w wykonaniu
      poprzednich władz miast - brawo media. Prokuratura milczy. Jak
      przy tym ma się zaangażowanie dziesiątek funkcjonariuszy ABW do
      ścigania kolegi z Agencji, któremu inny kolega, przy piwie,
      poopowiadał co tam słychać w "firmie". To paranoja!!!
    • Gość: Monika Re: Polowanie na Jacka K. IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 22.08.03, 07:59
      Brawo ABW tylko tak trzymać! Może jeszcze więcej takich
      spektakularnych akcji? Czy wystarczy podpaść premierowi mu
      posłuszne mu psy "udupiły"? Coraz bardziej tęsknię do nowych
      wyborów, które przerwały by tą karuzelę korupcji, afer i
      kolesiów którzy wyciagają ręce po publiczne, a nie robią nic by
      zasłużyć na miano uczciwego poltyka
    • Gość: Jaga Re: Polowanie na Jacka K. IP: 148.81.129.* 22.08.03, 08:01
      To niewiarygodne! To panstwo to Republika Pernambuco
    • Gość: bleblablu Re: Polowanie na Jacka K. IP: 212.160.98.* 22.08.03, 08:04
      No to mamy jasno pokazane co tu sie dzieje!
      W pierwszej kolejnosci ch.. z ABW ponizyli Kluske, jego zone a
      teraz mszcza sie za prawde wykazana przez NIK!
      Czerwona cholota - zamknac agentow STASI!!!

      Ewidentnie widac jak wygladajac beda "czystki" w SLD.
    • Gość: XYZ A gdzie obiektywizm? IP: 217.97.130.* 22.08.03, 08:14
      Na początku mojej przygody z forum "Wybiórczej" bardzo się
      dziwiłem, skąd u forumowiczów taka zajadłość. Już wiem.
      Znakomita większość z was to emigracja. Niedziwię się więc, że
      macie bardzo jednostronne podejście. No cóż! Do większości z was
      dociera jedynie radio ma ryja i elektroniczna "Wybiórcza".
      Ciekawy jestem, dlaczego nie zauważacie, że Pan Kolasa to stary
      UOPek od Paubickiego. Nie wiem do końca co jest grane, ale
      staiwma dolary przwciwko orzechom, że sprawa nie ma nic
      wspólnego z "Raportem otwarcia". Gdyby tak było, adwokaci Kolasy
      rozgłaszaliby to wszem i wobec. A nie robią tego. Ciekwe też
      dlaczego nie jesteście zbulwersowani, że aresztowana jednego
      z "starachowickich samorządowców" za wręczenie łapówki
      lekarzowi, choć lekarza nie aresztowano? Od kiedy to, w Polsce
      wsadza się za łapówki dla lekarzy? Tu każdy daje lekarzom. W
      różnych formach. Jedni kwiaty, inni koniask, a jeszcze inni
      koperty. Jedyny dla was argument do przyjęcia jeat taki, że to
      komuniści, komuchy, bandyci, żydzi i cykliści. Ja się nie
      dziwie, że Sąd nie odważył się aresztować tej AWSowskiej świętej
      krowy. Po takim przygotowaniu artyleryjskim mediów??? Zobaczcie
      co zrobiła prasa z sędzią ze starachowic!
      A tak na koniec. Nie mam do was żadnego szacunku. Każdego kto z
      kraju uciekł uważam za tchurza. Łatwo jest siedzieć w Kanadzie,
      zarabiać gruby szmal i wpieprzać się w sprawy, których nie
      rozumiecie. I nie wysilajcie sie z obrzucaniem minie wyzwiskami.
      Sam to zrobię. JESTEM KOMUCH, ŻYD, MASON, UBEK, SBEK, CYKLISTA
      itp. Aha. Nie jesyteści wstanie mnie obrazić, a nie potraficie
      podyskutować.
      • Gość: nik Re: A gdzie obiektywizm? IP: 213.25.91.* 22.08.03, 08:21
        Cciałbyśbyć Żydem czy Masonem .. nie życze sobie jako uczciwy
        Żyd z dziada pradziada żeby taka szuja jak TY stawiała obok sie
        bie ŻYDA i KOMOUNISTĘ, którym jesteś. Nie życzę sobie tego
        ROZUMIESZ CZŁOWIEKU! jesteś tak żałosny że .. szkoda słów
        • Gość: XYZ Re: A gdzie obiektywizm? IP: 217.97.130.* 22.08.03, 08:50
          Gość portalu: nik napisał(a):

          > Cciałbyśbyć Żydem czy Masonem .. nie życze sobie jako uczciwy
          > Żyd z dziada pradziada żeby taka szuja jak TY stawiała obok
          sie
          > bie ŻYDA i KOMOUNISTĘ, którym jesteś. Nie życzę sobie tego
          > ROZUMIESZ CZŁOWIEKU! jesteś tak żałosny że .. szkoda słów
          Żałosny? Ja mam odwagę mieć inne zdanie niz reszta, a ty nie
          masz nic oprócz obelg. Może choć drobna polemika?? Nie? No tak z
          komuchami się nie dyskutuje, tylko do nich strzela. I masz rację
          nie jestem, żydem. A ty nie obrażaj żydów mówiąc że nim jesteś
          bo to mądry naród.
      • Gość: AS NIE- TY JESTES ZWYKLY IMBECYL! IP: *.geol.uni-heidelberg.de 22.08.03, 08:28
        • Gość: XYZ Re: NIE- TY JESTES ZWYKLY IMBECYL! IP: 217.97.130.* 22.08.03, 08:51
          Za to ty jesteś wybitym intelektualistą. Tchórz!
          • Gość: anty-Komuch Re: NIE- TY JESTES ZWYKLY IMBECYL! IP: 217.11.243.* 22.08.03, 09:18
            Rzeczywiscie, sprawa nie jest jasna. Ale nie chodzi o robienie z faceta
            meczennika tylko o metody jakimi sie komuchy posluguja. Mordercy chodza
            bezkarnie po ulicach a ludzie (nawet jesli maja cos na sumieniu) sa traktowani
            gorzej od zwierzat, jak najwieksi zwyrodnialcy. Wiec sie nie dziw, kolego, ze
            wszystkich tu ponosi. Oni maja krew na rekach a facet najwyrzej zrobil jakis
            przekret ale moze jest niewinny (przynajmniej do momentu udowodnienia mu winy
            zawsze stosuje sie domniemanie o niewinnosci). Wiec uspokuj sie z atakowaniem
            ludzi - dla mnie nie ma znaczenia kto jest kim - bo kazdy jest czlowiekiem i to
            sie liczy!!!!
            • Gość: XYZ Re: NIE- TY JESTES ZWYKLY IMBECYL! IP: 217.97.130.* 22.08.03, 10:01
              Gość portalu: anty-Komuch napisał(a):

              > Rzeczywiscie, sprawa nie jest jasna. Ale nie chodzi o robienie
              z faceta
              > meczennika tylko o metody jakimi sie komuchy posluguja.
              Mordercy chodza
              > bezkarnie po ulicach a ludzie (nawet jesli maja cos na
              sumieniu) sa traktowani
              > gorzej od zwierzat, jak najwieksi zwyrodnialcy. Wiec sie nie
              dziw, kolego, ze
              > wszystkich tu ponosi. Oni maja krew na rekach a facet
              najwyrzej zrobil jakis
              > przekret ale moze jest niewinny (przynajmniej do momentu
              udowodnienia mu winy
              > zawsze stosuje sie domniemanie o niewinnosci). Wiec uspokuj
              sie z atakowaniem
              > ludzi - dla mnie nie ma znaczenia kto jest kim - bo kazdy jest
              czlowiekiem i to
              >
              > sie liczy!!!!
              Bardzo cieszy mnie twoja postawa. Zagadzam się z twoja
              argumentacja dotyczacą domniemania niwinności. Ale bądź
              obiektywny i stosu ją zawsze, np. w przypadku starachowic. A o
              krwi na rekach, to nie przesadzaj. Dziadki stalinowcy dawno nie
              żyją albo mają po 100 lat. Równie dobrze mozna wyciągać
              prawicowe zbrodnie. Ale zdaj się nie o to chodzi.
              No i najważniejsze: mi nie chodzi o atakowanie ludzi, tyklko o
              wskazanie jak nieobiektywne są media , zwłaszcza "Wybiórcza". Te
              zdjęcie z rodziną w artykule, to czysta socjotechnika. U nas w
              kraju mediom popieprzyły się priorytety. Wszędzie na świecie są
              one 4 władzą, a u nas uzurpują sobie prawo bycia wszystkimi
              czterema, ale nie brać za to żadnej odpowiedzialności. Po prostu
              nie dajmy się im manipulować. Do swoich poglądów każdy ma prawo.
              Ale niech one będą swoje, a nie Michnika ,Lisa, Wołka czy innej
              miernoty. (Masz pewnie swój zestaw dziennikarskich miernot)
        • Gość: marcy Wow! Nieźli są... IP: 217.153.110.* 22.08.03, 12:27
          Byle do wyborów... Czy może już takowych nie przewidują?
      • Gość: moi Re: A gdzie obiektywizm? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.03, 09:20
        Człowieku, siedzę w Polsce jak ty, ale w przeciwieństwie do ciebie nie mam sklerozy ani klapek na oczach.
      • Gość: straw Re: A gdzie obiektywizm? IP: 217.153.6.* 22.08.03, 09:54
        Gość portalu: XYZ napisał(a):

        > Na początku mojej przygody z forum "Wybiórczej" bardzo się
        > dziwiłem, skąd u forumowiczów taka zajadłość. Już wiem.
        > Znakomita większość z was to emigracja. Niedziwię się więc, że
        > macie bardzo jednostronne podejście. No cóż! Do większości z was
        > dociera jedynie radio ma ryja i elektroniczna "Wybiórcza".
        > Ciekawy jestem, dlaczego nie zauważacie, że Pan Kolasa to stary
        > UOPek od Paubickiego. Nie wiem do końca co jest grane, ale
        > staiwma dolary przwciwko orzechom, że sprawa nie ma nic
        > wspólnego z "Raportem otwarcia". Gdyby tak było, adwokaci Kolasy
        > rozgłaszaliby to wszem i wobec. A nie robią tego. Ciekwe też
        > dlaczego nie jesteście zbulwersowani, że aresztowana jednego
        > z "starachowickich samorządowców" za wręczenie łapówki
        > lekarzowi, choć lekarza nie aresztowano? Od kiedy to, w Polsce
        > wsadza się za łapówki dla lekarzy? Tu każdy daje lekarzom. W
        > różnych formach. Jedni kwiaty, inni koniask, a jeszcze inni
        > koperty. Jedyny dla was argument do przyjęcia jeat taki, że to
        > komuniści, komuchy, bandyci, żydzi i cykliści. Ja się nie
        > dziwie, że Sąd nie odważył się aresztować tej AWSowskiej świętej
        > krowy. Po takim przygotowaniu artyleryjskim mediów??? Zobaczcie
        > co zrobiła prasa z sędzią ze starachowic!
        > A tak na koniec. Nie mam do was żadnego szacunku. Każdego kto z
        > kraju uciekł uważam za tchurza. Łatwo jest siedzieć w Kanadzie,
        > zarabiać gruby szmal i wpieprzać się w sprawy, których nie
        > rozumiecie. I nie wysilajcie sie z obrzucaniem minie wyzwiskami.
        > Sam to zrobię. JESTEM KOMUCH, ŻYD, MASON, UBEK, SBEK, CYKLISTA
        > itp. Aha. Nie jesyteści wstanie mnie obrazić, a nie potraficie
        > podyskutować.
        Panie XYZ ! Zal mi ciebie. Twoja wypowiedź żywcem wzięta ze "starego dobrego
        PORADNIKA AKTYWISTY ! Przeżyłeś życie i tak nic z ciebie nie będzie ani nie
        pomożesz ani nie zaszkodzisz. Każdy ma prawo mieć odmienne zdanie,- dla siebie.
        Będzie ważne dla innych wtedy kiedy odkrywa prawdę i rozumie własną
        zbiorowość , tę najbliższą i tę dalszą. Jesteś matuzalemem ideowym i wychodzi
        na to że nie rozumiesz nic z tego co cię otacza.I już nie zrozumiesz !!! Nie
        pytaj o obiektywizm - ty nie rozumiesz co to jest bo twój obiektywizm jest
        obiektywizmem bolszewickim a ty sam homo sovieticus.
        Czy ktoś cię w tym forum obraził?? nie sądzę. Nie zasługujesz już na to.
        Dyskusja z tobą jest bezprzedmiotowa; każdy inny jest "imperialistycznym
        zachodnim zagraniczniakiem" no mnie?? Idź lepiej spać.
        • Gość: XYZ Re: A gdzie obiektywizm? IP: 217.97.130.* 22.08.03, 14:05
          Gość portalu: straw napisał(a):

          > Gość portalu: XYZ napisał(a):
          >
          > > Na początku mojej przygody z forum "Wybiórczej" bardzo się
          > > dziwiłem, skąd u forumowiczów taka zajadłość. Już wiem.
          > > Znakomita większość z was to emigracja. Niedziwię się więc,
          że
          > > macie bardzo jednostronne podejście. No cóż! Do większości z
          was
          > > dociera jedynie radio ma ryja i elektroniczna "Wybiórcza".
          > > Ciekawy jestem, dlaczego nie zauważacie, że Pan Kolasa to
          stary
          > > UOPek od Paubickiego. Nie wiem do końca co jest grane, ale
          > > staiwma dolary przwciwko orzechom, że sprawa nie ma nic
          > > wspólnego z "Raportem otwarcia". Gdyby tak było, adwokaci
          Kolasy
          > > rozgłaszaliby to wszem i wobec. A nie robią tego. Ciekwe też
          > > dlaczego nie jesteście zbulwersowani, że aresztowana jednego
          > > z "starachowickich samorządowców" za wręczenie łapówki
          > > lekarzowi, choć lekarza nie aresztowano? Od kiedy to, w
          Polsce
          > > wsadza się za łapówki dla lekarzy? Tu każdy daje lekarzom. W
          > > różnych formach. Jedni kwiaty, inni koniask, a jeszcze inni
          > > koperty. Jedyny dla was argument do przyjęcia jeat taki, że
          to
          > > komuniści, komuchy, bandyci, żydzi i cykliści. Ja się nie
          > > dziwie, że Sąd nie odważył się aresztować tej AWSowskiej
          świętej
          > > krowy. Po takim przygotowaniu artyleryjskim mediów???
          Zobaczcie
          > > co zrobiła prasa z sędzią ze starachowic!
          > > A tak na koniec. Nie mam do was żadnego szacunku. Każdego
          kto z
          > > kraju uciekł uważam za tchurza. Łatwo jest siedzieć w
          Kanadzie,
          > > zarabiać gruby szmal i wpieprzać się w sprawy, których nie
          > > rozumiecie. I nie wysilajcie sie z obrzucaniem minie
          wyzwiskami.
          > > Sam to zrobię. JESTEM KOMUCH, ŻYD, MASON, UBEK, SBEK,
          CYKLISTA
          > > itp. Aha. Nie jesyteści wstanie mnie obrazić, a nie
          potraficie
          > > podyskutować.
          > Panie XYZ ! Zal mi ciebie. Twoja wypowiedź żywcem wzięta
          ze "starego dobrego
          > PORADNIKA AKTYWISTY ! Przeżyłeś życie i tak nic z ciebie nie
          będzie ani nie
          > pomożesz ani nie zaszkodzisz. Każdy ma prawo mieć odmienne
          zdanie,- dla siebie.
          >
          > Będzie ważne dla innych wtedy kiedy odkrywa prawdę i rozumie
          własną
          > zbiorowość , tę najbliższą i tę dalszą. Jesteś matuzalemem
          ideowym i wychodzi
          > na to że nie rozumiesz nic z tego co cię otacza.I już nie
          zrozumiesz !!! Nie
          > pytaj o obiektywizm - ty nie rozumiesz co to jest bo twój
          obiektywizm jest
          > obiektywizmem bolszewickim a ty sam homo sovieticus.
          > Czy ktoś cię w tym forum obraził?? nie sądzę. Nie zasługujesz
          już na to.
          > Dyskusja z tobą jest bezprzedmiotowa; każdy inny
          jest "imperialistycznym
          > zachodnim zagraniczniakiem" no mnie?? Idź lepiej spać.
          Czy ktoś mnie obraził? Na przykład ty. Jak myślisz dlaczego sam
          się z bluzgałem? Ponieważ niczego innego o sobie nie czytam na
          tym forum. Nie wiem czym jest obiektywizm bolszewicki. Wiem na
          tomiast czym jest obietywizm prawicowy . Poczytaj, te wypowiedzi
          tez to poznasz. Ciekawe gdzie wyzwałem kogos od imprialistów. A
          że większośc tu obecnych to zachodni zagraniczniacy, to fakt.
          Na wiasem mówić zastanawia mnie skąd znasz poradnik aktywisty.
          Ja go nigdy nie widziałem. Domyślam się, że to lata młodości.
          Żałuję, ze nie miałem okazji się z nim zapoznac, możliwe, że też
          bym nauczył się tak obrażać innych bez cienia argumentu.
          Niestety w 1989 r. miałem 16 lat, a w 2 klasie liceum tego
          raczej nie przerabiano.
          • Gość: Coolik Re: A gdzie obiektywizm? IP: *.gorzow.mm.pl 22.08.03, 14:39
            Gość portalu: XYZ napisał(a):

            > Czy ktoś mnie obraził? Na przykład ty. Jak myślisz dlaczego sam
            > się z bluzgałem? Ponieważ niczego innego o sobie nie czytam na
            > tym forum. Nie wiem czym jest obiektywizm bolszewicki. Wiem na
            > tomiast czym jest obietywizm prawicowy . Poczytaj, te wypowiedzi
            > tez to poznasz. Ciekawe gdzie wyzwałem kogos od imprialistów. A
            > że większośc tu obecnych to zachodni zagraniczniacy, to fakt.
            > Na wiasem mówić zastanawia mnie skąd znasz poradnik aktywisty.
            > Ja go nigdy nie widziałem. Domyślam się, że to lata młodości.
            > Żałuję, ze nie miałem okazji się z nim zapoznac, możliwe, że też
            > bym nauczył się tak obrażać innych bez cienia argumentu.
            > Niestety w 1989 r. miałem 16 lat, a w 2 klasie liceum tego
            > raczej nie przerabiano.

            16+14=30; stary i glupi...
            • Gość: XYZ Re: A gdzie obiektywizm? IP: 217.97.130.* 22.08.03, 14:57
              Tylko nie stary!!!!
      • Gość: Gosc Re: A gdzie obiektywizm? IP: *.pppool.de 22.08.03, 11:47
        Stary! Siedzisz w Polsce a nawet sie pisac poprawnie nie
        nauczyles. TCHURZEM to Ty jestes, i to przez duze U ;-).
        • Gość: XYZ Re: A gdzie obiektywizm? IP: 217.97.130.* 22.08.03, 14:13
          Gość portalu: Gosc napisał(a):

          > Stary! Siedzisz w Polsce a nawet sie pisac poprawnie nie
          > nauczyles. TCHURZEM to Ty jestes, i to przez duze U ;-).
          Nie zmienia to faktu, że mam coś do powiedzenia w odróżnienieu
          od ciebie. Masz rację mam dyzortografię i wcakle się tego nie
          wstydzę.
      • Gość: >XYZ< Re: A gdzie obiektywizm? IP: *.poznan.dialup.inetia.pl 22.08.03, 12:07
        XYZ tu poprostu jesteś dupa paranoiczna
      • Gość: Majcher Re: A gdzie obiektywizm? IP: *.lubzel.com.pl 22.08.03, 12:58
        Pamiętam pewną historię z morałem. I po przeczytaniu tego
        tekstu bardzo mi się narzuciła. Historia jest prawdziwa ale nie
        zdradzę dramatis personae.
        Za morzami, za lasami w pewnej słynnej alma mater był sobie
        jeden asystent. Z powodu marności ogólnej (moralnej i
        intelektualnej) studenci przezywali go ni mniej ni więcej
        tylko "psi ch***j". Kiedyś nasz bohater spotkał jedną ze
        studentek i mówi do niej - Myślisz, że nie wiem jak mnie
        przezywacie? Studentka zbladła, a on ciągnie dalej - Myślisz,
        że nie wiem, że mówicie na mnie "wampir"?
        I tu następuje koniec opowieści. Morał każdy chyba ułoży sobie
        sam, a ja tylko pogratuluję XYZ dobrego gustu w
        doborze "epitetów".
      • Gość: Korekt Re: Do XYZ - TCHÓRZ - ty się zacznij bać! IP: *.pl / 192.168.100.* 22.08.03, 13:42
        Gość portalu: XYZ napisał(a):

        > Na początku mojej przygody z forum "Wybiórczej" bardzo się
        > dziwiłem, skąd u forumowiczów taka zajadłość. Już wiem.
        > Znakomita większość z was to emigracja. Niedziwię się więc, że
        > macie bardzo jednostronne podejście. No cóż! Do większości z was
        > dociera jedynie radio ma ryja i elektroniczna "Wybiórcza".
        > Ciekawy jestem, dlaczego nie zauważacie, że Pan Kolasa to stary
        > UOPek od Paubickiego. Nie wiem do końca co jest grane, ale
        > staiwma dolary przwciwko orzechom, że sprawa nie ma nic
        > wspólnego z "Raportem otwarcia". Gdyby tak było, adwokaci Kolasy
        > rozgłaszaliby to wszem i wobec. A nie robią tego. Ciekwe też
        > dlaczego nie jesteście zbulwersowani, że aresztowana jednego
        > z "starachowickich samorządowców" za wręczenie łapówki
        > lekarzowi, choć lekarza nie aresztowano? Od kiedy to, w Polsce
        > wsadza się za łapówki dla lekarzy? Tu każdy daje lekarzom. W
        > różnych formach. Jedni kwiaty, inni koniask, a jeszcze inni
        > koperty. Jedyny dla was argument do przyjęcia jeat taki, że to
        > komuniści, komuchy, bandyci, żydzi i cykliści. Ja się nie
        > dziwie, że Sąd nie odważył się aresztować tej AWSowskiej świętej
        > krowy. Po takim przygotowaniu artyleryjskim mediów??? Zobaczcie
        > co zrobiła prasa z sędzią ze starachowic!
        > A tak na koniec. Nie mam do was żadnego szacunku. Każdego kto z
        > kraju uciekł uważam za tchurza. Łatwo jest siedzieć w Kanadzie,
        > zarabiać gruby szmal i wpieprzać się w sprawy, których nie
        > rozumiecie. I nie wysilajcie sie z obrzucaniem minie wyzwiskami.
        > Sam to zrobię. JESTEM KOMUCH, ŻYD, MASON, UBEK, SBEK, CYKLISTA
        > itp. Aha. Nie jesyteści wstanie mnie obrazić, a nie potraficie
        > podyskutować.
        Bełkocze jak telewizja publiczna!
        • Gość: XYZ Re: Do XYZ - TCHÓRZ - ty się zacznij bać! IP: 217.97.130.* 22.08.03, 14:22
          Gość portalu: Korekt napisał(a):

          > Gość portalu: XYZ napisał(a):
          >
          > > Na początku mojej przygody z forum "Wybiórczej" bardzo się
          > > dziwiłem, skąd u forumowiczów taka zajadłość. Już wiem.
          > > Znakomita większość z was to emigracja. Niedziwię się więc,
          że
          > > macie bardzo jednostronne podejście. No cóż! Do większości z
          was
          > > dociera jedynie radio ma ryja i elektroniczna "Wybiórcza".
          > > Ciekawy jestem, dlaczego nie zauważacie, że Pan Kolasa to
          stary
          > > UOPek od Paubickiego. Nie wiem do końca co jest grane, ale
          > > staiwma dolary przwciwko orzechom, że sprawa nie ma nic
          > > wspólnego z "Raportem otwarcia". Gdyby tak było, adwokaci
          Kolasy
          > > rozgłaszaliby to wszem i wobec. A nie robią tego. Ciekwe też
          > > dlaczego nie jesteście zbulwersowani, że aresztowana jednego
          > > z "starachowickich samorządowców" za wręczenie łapówki
          > > lekarzowi, choć lekarza nie aresztowano? Od kiedy to, w
          Polsce
          > > wsadza się za łapówki dla lekarzy? Tu każdy daje lekarzom. W
          > > różnych formach. Jedni kwiaty, inni koniask, a jeszcze inni
          > > koperty. Jedyny dla was argument do przyjęcia jeat taki, że
          to
          > > komuniści, komuchy, bandyci, żydzi i cykliści. Ja się nie
          > > dziwie, że Sąd nie odważył się aresztować tej AWSowskiej
          świętej
          > > krowy. Po takim przygotowaniu artyleryjskim mediów???
          Zobaczcie
          > > co zrobiła prasa z sędzią ze starachowic!
          > > A tak na koniec. Nie mam do was żadnego szacunku. Każdego
          kto z
          > > kraju uciekł uważam za tchurza. Łatwo jest siedzieć w
          Kanadzie,
          > > zarabiać gruby szmal i wpieprzać się w sprawy, których nie
          > > rozumiecie. I nie wysilajcie sie z obrzucaniem minie
          wyzwiskami.
          > > Sam to zrobię. JESTEM KOMUCH, ŻYD, MASON, UBEK, SBEK,
          CYKLISTA
          > > itp. Aha. Nie jesyteści wstanie mnie obrazić, a nie
          potraficie
          > > podyskutować.
          > Bełkocze jak telewizja publiczna!
          Nie jak TVN
          • Gość: korekt! Weryfikanci, ten członek śmierdzi a leje wodę! IP: *.pl / 192.168.100.* 22.08.03, 15:43
            Gość portalu: XYZ napisał(a):

            > Gość portalu: Korekt napisał(a):
            >
            > > Gość portalu: XYZ napisał(a):
            > >
            > > > Na początku mojej przygody z forum "Wybiórczej" bardzo się
            > > > dziwiłem, skąd u forumowiczów taka zajadłość. Już wiem.
            > > > Znakomita większość z was to emigracja. Niedziwię się więc,
            > że
            > > > macie bardzo jednostronne podejście. No cóż! Do większości z
            > was
            > > > dociera jedynie radio ma ryja i elektroniczna "Wybiórcza".
            > > > Ciekawy jestem, dlaczego nie zauważacie, że Pan Kolasa to
            > stary
            > > > UOPek od Paubickiego. Nie wiem do końca co jest grane, ale
            > > > staiwma dolary przwciwko orzechom, że sprawa nie ma nic
            > > > wspólnego z "Raportem otwarcia". Gdyby tak było, adwokaci
            > Kolasy
            > > > rozgłaszaliby to wszem i wobec. A nie robią tego. Ciekwe też
            > > > dlaczego nie jesteście zbulwersowani, że aresztowana jednego
            > > > z "starachowickich samorządowców" za wręczenie łapówki
            > > > lekarzowi, choć lekarza nie aresztowano? Od kiedy to, w
            > Polsce
            > > > wsadza się za łapówki dla lekarzy? Tu każdy daje lekarzom. W
            > > > różnych formach. Jedni kwiaty, inni koniask, a jeszcze inni
            > > > koperty. Jedyny dla was argument do przyjęcia jeat taki, że
            > to
            > > > komuniści, komuchy, bandyci, żydzi i cykliści. Ja się nie
            > > > dziwie, że Sąd nie odważył się aresztować tej AWSowskiej
            > świętej
            > > > krowy. Po takim przygotowaniu artyleryjskim mediów???
            > Zobaczcie
            > > > co zrobiła prasa z sędzią ze starachowic!
            > > > A tak na koniec. Nie mam do was żadnego szacunku. Każdego
            > kto z
            > > > kraju uciekł uważam za tchurza. Łatwo jest siedzieć w
            > Kanadzie,
            > > > zarabiać gruby szmal i wpieprzać się w sprawy, których nie
            > > > rozumiecie. I nie wysilajcie sie z obrzucaniem minie
            > wyzwiskami.
            > > > Sam to zrobię. JESTEM KOMUCH, ŻYD, MASON, UBEK, SBEK,
            > CYKLISTA
            > > > itp. Aha. Nie jesyteści wstanie mnie obrazić, a nie
            > potraficie
            > > > podyskutować.
            > > Bełkocze jak telewizja publiczna!
            > Nie jak TVN
            Co dotrego ma TVN? Już 15 44 chyba skończyłeś pracę za judaszowe srebrniki?
          • Gość: chil[u]m Re: Do XYZ - TCHÓRZ - ty się zacznij bać! IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 22.08.03, 18:55
            Gość portalu: XYZ napisał(a):

            > Gość portalu: Korekt napisał(a):
            Linijka komentarza pod dużym,kilka razy(niestety) już przytaczanym cytatem.
            Co,nie umiesz postu edytowac?
            Jak nie,to się naucz,bo to element kultury w Net-cie.

            NETYKIETA Police Never Sleeps
      • Gość: Andrzej Re: A gdzie obiektywizm? IP: *.nll.se 22.08.03, 13:43
        Gość portalu: XYZ napisał(a):

        > Na początku mojej przygody z forum "Wybiórczej" bardzo się
        > dziwiłem, skąd u forumowiczów taka zajadłość. Już wiem.
        > Znakomita większość z was to emigracja. Niedziwię się więc, że
        > macie bardzo jednostronne podejście. No cóż! Do większości z
        was
        > dociera jedynie radio ma ryja i elektroniczna "Wybiórcza".
        > Ciekawy jestem, dlaczego nie zauważacie, że Pan Kolasa to
        stary
        > UOPek od Paubickiego. Nie wiem do końca co jest grane, ale
        > staiwma dolary przwciwko orzechom, że sprawa nie ma nic
        > wspólnego z "Raportem otwarcia". Gdyby tak było, adwokaci
        Kolasy
        > rozgłaszaliby to wszem i wobec. A nie robią tego. Ciekwe też
        > dlaczego nie jesteście zbulwersowani, że aresztowana jednego
        > z "starachowickich samorządowców" za wręczenie łapówki
        > lekarzowi, choć lekarza nie aresztowano? Od kiedy to, w Polsce
        > wsadza się za łapówki dla lekarzy? Tu każdy daje lekarzom. W
        > różnych formach. Jedni kwiaty, inni koniask, a jeszcze inni
        > koperty. Jedyny dla was argument do przyjęcia jeat taki, że to
        > komuniści, komuchy, bandyci, żydzi i cykliści. Ja się nie
        > dziwie, że Sąd nie odważył się aresztować tej AWSowskiej
        świętej
        > krowy. Po takim przygotowaniu artyleryjskim mediów???
        Zobaczcie
        > co zrobiła prasa z sędzią ze starachowic!
        > A tak na koniec. Nie mam do was żadnego szacunku. Każdego kto
        z
        > kraju uciekł uważam za tchurza. Łatwo jest siedzieć w
        Kanadzie,
        > zarabiać gruby szmal i wpieprzać się w sprawy, których nie
        > rozumiecie. I nie wysilajcie sie z obrzucaniem minie
        wyzwiskami.
        > Sam to zrobię. JESTEM KOMUCH, ŻYD, MASON, UBEK, SBEK, CYKLISTA
        > itp. Aha. Nie jesyteści wstanie mnie obrazić, a nie potraficie
        > podyskutować.
        ------------------
        Kazdego "kto uciekl z kraju" uwazasz za tchorza (tak sie to
        nieuku pisze (!))? Bezczelnosc Twoja jest zaiste godna podziwu.
        Po pierwsze: zapomniales juz, ze twoi czerwoni kumple wiekszosc
        z nas z Polski, delikatnie mowiac, w rozny sposob wyprosili?
        Czyzbys o tym nie widzial?
        Po drugie: tak naprawde tylko kilka z powyzszych wypowiedzi
        pochodzi z zagranicy - reszta jest "krajowa".
        Czytajac to co napisales nie trudno zrozumiec, ze nie da sie
        Ciebie obrazic. Czy da sie obrazic osla albo kure?
        • Gość: XYZ Re: A gdzie obiektywizm? IP: 217.97.130.* 22.08.03, 14:21
          Gość portalu: Andrzej napisał(a):

          > Gość portalu: XYZ napisał(a):
          >
          > > Na początku mojej przygody z forum "Wybiórczej" bardzo się
          > > dziwiłem, skąd u forumowiczów taka zajadłość. Już wiem.
          > > Znakomita większość z was to emigracja. Niedziwię się więc,
          że
          > > macie bardzo jednostronne podejście. No cóż! Do większości z
          > was
          > > dociera jedynie radio ma ryja i elektroniczna "Wybiórcza".
          > > Ciekawy jestem, dlaczego nie zauważacie, że Pan Kolasa to
          > stary
          > > UOPek od Paubickiego. Nie wiem do końca co jest grane, ale
          > > staiwma dolary przwciwko orzechom, że sprawa nie ma nic
          > > wspólnego z "Raportem otwarcia". Gdyby tak było, adwokaci
          > Kolasy
          > > rozgłaszaliby to wszem i wobec. A nie robią tego. Ciekwe też
          > > dlaczego nie jesteście zbulwersowani, że aresztowana jednego
          > > z "starachowickich samorządowców" za wręczenie łapówki
          > > lekarzowi, choć lekarza nie aresztowano? Od kiedy to, w
          Polsce
          > > wsadza się za łapówki dla lekarzy? Tu każdy daje lekarzom. W
          > > różnych formach. Jedni kwiaty, inni koniask, a jeszcze inni
          > > koperty. Jedyny dla was argument do przyjęcia jeat taki, że
          to
          > > komuniści, komuchy, bandyci, żydzi i cykliści. Ja się nie
          > > dziwie, że Sąd nie odważył się aresztować tej AWSowskiej
          > świętej
          > > krowy. Po takim przygotowaniu artyleryjskim mediów???
          > Zobaczcie
          > > co zrobiła prasa z sędzią ze starachowic!
          > > A tak na koniec. Nie mam do was żadnego szacunku. Każdego
          kto
          > z
          > > kraju uciekł uważam za tchurza. Łatwo jest siedzieć w
          > Kanadzie,
          > > zarabiać gruby szmal i wpieprzać się w sprawy, których nie
          > > rozumiecie. I nie wysilajcie sie z obrzucaniem minie
          > wyzwiskami.
          > > Sam to zrobię. JESTEM KOMUCH, ŻYD, MASON, UBEK, SBEK,
          CYKLISTA
          > > itp. Aha. Nie jesyteści wstanie mnie obrazić, a nie
          potraficie
          > > podyskutować.
          > ------------------
          > Kazdego "kto uciekl z kraju" uwazasz za tchorza (tak sie to
          > nieuku pisze (!))? Bezczelnosc Twoja jest zaiste godna
          podziwu.
          > Po pierwsze: zapomniales juz, ze twoi czerwoni kumple
          wiekszosc
          > z nas z Polski, delikatnie mowiac, w rozny sposob wyprosili?
          > Czyzbys o tym nie widzial?
          > Po drugie: tak naprawde tylko kilka z powyzszych wypowiedzi
          > pochodzi z zagranicy - reszta jest "krajowa".
          > Czytajac to co napisales nie trudno zrozumiec, ze nie da sie
          > Ciebie obrazic. Czy da sie obrazic osla albo kure?
          O 14 lat możecie juz wracać. Ale jakoś wam się nie chce. Lepiej
          siedzieć tam i się we wszystko wpieprzać.
          A co do nieuctwa, masz rację nie potrafię nauczyć się ortografi.
          Taka wada, pewno kara boża za poglądy. Tyle, że jakoś dziwnie
          umknęło ci kilka słów dotyczacych meritum sprawy. To dość u was
          częste. Ja jednak wole być osłem niż oszalałym z nienawiści
          frustratem, siedzącym mentalnie w PRLu i rozpamiętujący dawne
          krzywdy.
          • Gość: Andrzej Re: A gdzie obiektywizm? IP: *.nll.se 22.08.03, 14:38
            Gość portalu: XYZ napisał(a):

            > Gość portalu: Andrzej napisał(a):
            >
            > > Gość portalu: XYZ napisał(a):
            > >
            > > > Na początku mojej przygody z forum "Wybiórczej" bardzo się
            > > > dziwiłem, skąd u forumowiczów taka zajadłość. Już wiem.
            > > > Znakomita większość z was to emigracja. Niedziwię się
            więc,
            > że
            > > > macie bardzo jednostronne podejście. No cóż! Do większości
            z
            > > was
            > > > dociera jedynie radio ma ryja i elektroniczna "Wybiórcza".
            > > > Ciekawy jestem, dlaczego nie zauważacie, że Pan Kolasa to
            > > stary
            > > > UOPek od Paubickiego. Nie wiem do końca co jest grane, ale
            > > > staiwma dolary przwciwko orzechom, że sprawa nie ma nic
            > > > wspólnego z "Raportem otwarcia". Gdyby tak było, adwokaci
            > > Kolasy
            > > > rozgłaszaliby to wszem i wobec. A nie robią tego. Ciekwe
            też
            > > > dlaczego nie jesteście zbulwersowani, że aresztowana
            jednego
            > > > z "starachowickich samorządowców" za wręczenie łapówki
            > > > lekarzowi, choć lekarza nie aresztowano? Od kiedy to, w
            > Polsce
            > > > wsadza się za łapówki dla lekarzy? Tu każdy daje lekarzom.
            W
            > > > różnych formach. Jedni kwiaty, inni koniask, a jeszcze
            inni
            > > > koperty. Jedyny dla was argument do przyjęcia jeat taki,
            że
            > to
            > > > komuniści, komuchy, bandyci, żydzi i cykliści. Ja się nie
            > > > dziwie, że Sąd nie odważył się aresztować tej AWSowskiej
            > > świętej
            > > > krowy. Po takim przygotowaniu artyleryjskim mediów???
            > > Zobaczcie
            > > > co zrobiła prasa z sędzią ze starachowic!
            > > > A tak na koniec. Nie mam do was żadnego szacunku. Każdego
            > kto
            > > z
            > > > kraju uciekł uważam za tchurza. Łatwo jest siedzieć w
            > > Kanadzie,
            > > > zarabiać gruby szmal i wpieprzać się w sprawy, których nie
            > > > rozumiecie. I nie wysilajcie sie z obrzucaniem minie
            > > wyzwiskami.
            > > > Sam to zrobię. JESTEM KOMUCH, ŻYD, MASON, UBEK, SBEK,
            > CYKLISTA
            > > > itp. Aha. Nie jesyteści wstanie mnie obrazić, a nie
            > potraficie
            > > > podyskutować.
            > > ------------------
            > > Kazdego "kto uciekl z kraju" uwazasz za tchorza (tak sie to
            > > nieuku pisze (!))? Bezczelnosc Twoja jest zaiste godna
            > podziwu.
            > > Po pierwsze: zapomniales juz, ze twoi czerwoni kumple
            > wiekszosc
            > > z nas z Polski, delikatnie mowiac, w rozny sposob wyprosili?
            > > Czyzbys o tym nie widzial?
            > > Po drugie: tak naprawde tylko kilka z powyzszych wypowiedzi
            > > pochodzi z zagranicy - reszta jest "krajowa".
            > > Czytajac to co napisales nie trudno zrozumiec, ze nie da sie
            > > Ciebie obrazic. Czy da sie obrazic osla albo kure?
            > O 14 lat możecie juz wracać. Ale jakoś wam się nie chce.
            Lepiej
            > siedzieć tam i się we wszystko wpieprzać.
            > A co do nieuctwa, masz rację nie potrafię nauczyć się
            ortografi.
            > Taka wada, pewno kara boża za poglądy. Tyle, że jakoś dziwnie
            > umknęło ci kilka słów dotyczacych meritum sprawy. To dość u
            was
            > częste. Ja jednak wole być osłem niż oszalałym z nienawiści
            > frustratem, siedzącym mentalnie w PRLu i rozpamiętujący dawne
            > krzywdy.
            --------------
            Przykro mi za forme odpowiedzi; powtarzanie calosci listow moze
            zablokowac serwer GW i jest tez nieprzyjemne do czytania. Tak
            jest jednak latwiej pisac; mozna przeczytac list na, ktory sie
            odpowiada.
            Teraz ad meritum: frustratem mozna zostac jezeli sie wie co Twoi
            koledzy, i nie tylko, wyczyniaja w Polsce. To po pierwsze. Po
            drugie mentalnie w PRL-u to siedzisz Ty i twoi kolesie z partii.
            Gdyby bylo inaczej nie byloby tej dzisiejszej dyskusji.
            • Gość: XYZ Re: A gdzie obiektywizm? IP: 217.97.130.* 22.08.03, 14:52
              I to jest właśnie piękne. Kiedy Balcer wysłał na bezrobocie 2
              miliony ludzi nie było frustracji? A skąd wiesz czy do jakiejś
              partii należę? Od zawsze prawica w ten sposób prowadziła
              dyskusję. Każdy kto myśli inaczej niż my jest niespełna rozumu,
              albo nieuk. Nigdzie nie twierdzę, że rząd Millera to cymes. Ale
              to co się tu wygaduje to zgroza. Jestem prawnikiem z
              wykształcenia (mówią ,zę niezłym- chć z DYSORTOGRAFIĄ) i to co
              widzę w mediach, woła o pomstę do nieba. W dokładnie takich
              samych przypadkach pod względem formaln-prawnym, media inaczej
              reagują w stosunku do polityków z SLD, a inaczej do opozycji.
              Tak nie można. To całkowicie burzy prewencię ogólną. Z tym
              UOPkiem z NIK to najlepszy przykład. Prawicowi politycy czują
              się bezkarnie jescze bardziej od lewicowych. Bo kiedy wpadną na
              jakimś szwindlu, to zakrzykną, że to prowokacja SLD. Kiedyś
              Olejnikowa coś takiego powiedziała, że SLD wolno mniej.
              Wytłumacz mi to, bo może rzeczywiście jestem za głupi.
              A mentalnie nie siedzę w PRLu, za słabo go znam, za młody jestem.
              • adam.xx A gdzie obiektywizm? A gdzie etyka? 22.08.03, 15:12
                Gość portalu: XYZ napisał(a):

                > ...Kiedyś
                > Olejnikowa coś takiego powiedziała, że SLD wolno mniej....

                To ze prawica jest skorumpowana (to prawda), nie jest zadnym usprawiedliwieniem
                dla lewicy ze i jej powinno to ujsc na sucho. Dlatego wlasnie narod wybral
                lewice bo spodziewal sie czegos lepszego.
                Inna sprawa ze SLD bedzie zawsze po lupa (i dobrze) bo wywodzi sie genetycznie
                z PZPR - partii komunistycznej. Trudno dziwic sie tym co pamietaja tamte czasy
                aby nagle pokochali SLD. To SLD musi dokonac extra wysilku aby ludzi przekonac.
                • Gość: XYZ Re: A gdzie obiektywizm? A gdzie etyka? IP: 217.97.130.* 22.08.03, 15:19
                  Spróbuj to zrobic mając taką prasę.
                  • Gość: Andrzej Re: A gdzie obiektywizm? A gdzie etyka? IP: *.nll.se 22.08.03, 15:28
                    Gość portalu: XYZ napisał(a):

                    > Spróbuj to zrobic mając taką prasę.
                    -------------
                    No oczywiscie! Tak sie sklada, ze jeszcze prasy nie macie! Stad
                    tez afera Rywina, plany Czarzastego i Kwiatkowskiego, afera
                    z WSiN!!!!!!!!
                    • Gość: XYZ skaował mi się tyuł IP: 217.97.130.* 22.08.03, 15:35
                      Z tym byłbym ostrożny. To AGORA chciała przejąć TVP2. Jak
                      mówiłem afera Rywina to jakś gra, której rgół nikt poza kilkoma
                      osobami nie zna. A głównymi rozgrywającymi jest Michnik z Kwachm
                      • Gość: Andrzej Re: skaował mi się tyuł IP: *.nll.se 22.08.03, 16:07
                        Gość portalu: XYZ napisał(a):

                        > Z tym byłbym ostrożny. To AGORA chciała przejąć TVP2. Jak
                        > mówiłem afera Rywina to jakś gra, której rgół nikt poza
                        kilkoma
                        > osobami nie zna. A głównymi rozgrywającymi jest Michnik z
                        Kwachm
                        ------------
                        Agora chciala przejac TVP2? Niezla rewelacja! Glownymi
                        rozgrywajacymi Michnik i Kwasniewski - jeszcze wieksza!
                        Glownymi rozgrywajacymi jest Leszek Miller, ktory jeszcze przed
                        wygranymi przez SLD wyborami zakreslil na tzw spotkaniach
                        czwartkowych albo wtorkowych (juz dokladnie nie pamietam) a,
                        ktore odbywaly sie regularnie przez wiele tygodni w budynku
                        sejmu i w, ktorych uczestniczyli poza szefem, Czarzasty, Rywin,
                        Kwiatkowski i inni, strategie ekspansji medialnej i budowania
                        podstaw ekonomicznych SLD.
                        Drugim rozgrywajacym jest rzeczywiscie Adam Michnik ale wedlug
                        mnie zupelnie z innych pobudek niz wedlug Ciebie.
                        Aleksander Kwasniewski jest bez zadnego asa w rekawie i z tego
                        powodu, niestety, jest bez znaczenia w tej grze. Po prostu
                        Miller ma niezlego haka na naszego prezydenta, a znajac
                        przeszlosc obu zapewne i kilka...
                  • adam.xx SLD mialo kredyt od spoleczenstwa .... 22.08.03, 15:30
                    Gość portalu: XYZ napisał(a):

                    > Spróbuj to zrobic mając taką prasę.

                    ...ktory systematycznie trwoni. Nie mozna ciagle winnic innych za wlasne
                    niepowodzenia.
              • Gość: Andrzej Re: A gdzie obiektywizm? IP: *.nll.se 22.08.03, 15:15
                Gość portalu: XYZ napisał(a):

                > I to jest właśnie piękne. Kiedy Balcer wysłał na bezrobocie 2
                > miliony ludzi nie było frustracji? A skąd wiesz czy do jakiejś
                > partii należę? Od zawsze prawica w ten sposób prowadziła
                > dyskusję. Każdy kto myśli inaczej niż my jest niespełna
                rozumu,
                > albo nieuk. Nigdzie nie twierdzę, że rząd Millera to cymes.
                Ale
                > to co się tu wygaduje to zgroza. Jestem prawnikiem z
                > wykształcenia (mówią ,zę niezłym- chć z DYSORTOGRAFIĄ) i to co
                > widzę w mediach, woła o pomstę do nieba. W dokładnie takich
                > samych przypadkach pod względem formaln-prawnym, media inaczej
                > reagują w stosunku do polityków z SLD, a inaczej do opozycji.
                > Tak nie można. To całkowicie burzy prewencię ogólną. Z tym
                > UOPkiem z NIK to najlepszy przykład. Prawicowi politycy czują
                > się bezkarnie jescze bardziej od lewicowych. Bo kiedy wpadną
                na
                > jakimś szwindlu, to zakrzykną, że to prowokacja SLD. Kiedyś
                > Olejnikowa coś takiego powiedziała, że SLD wolno mniej.
                > Wytłumacz mi to, bo może rzeczywiście jestem za głupi.
                > A mentalnie nie siedzę w PRLu, za słabo go znam, za młody
                jestem.
                -----------
                Czasami trudno z toba dyskutowac! Piszac, ze politykom
                prawicowym wolno wiecej, to tak jak bys napisal, ze czarne jest
                bialym! Jak mozesz tak myslec patrzac regularnie na Wiadomosci
                czy sluchajac lokalnego radia albo czytajac lokalna prase.
                A moze piszesz tak wlasnie dlatego? Nie twierdze, ze prawica
                byla i jest swieta (szczegolnie AWS - Krzaklewskiego), ale to co
                obecnie wyprawia SLD, z Leszkiem Millerem na czele, przechodzi
                wszelkie granice. Niestety zmusi to nastepna ekipe, ktora
                przyjdzie po SLD, zeby zamiast koncentrowac sie na
                najwazniejszych dla Polski sprawach, wymiotla najpierw tysiace
                bezuzytecznych towarzyszy z roznych stanowisk panstowych...
                • Gość: XYZ Re: A gdzie obiektywizm? IP: 217.97.130.* 22.08.03, 15:28
                  Najsmutniejsze jest to, że wbrew obiegowym opinią, większość
                  ministerialnych stanowisk obsadził pan Pastwa, krzaklewskiej
                  nomenklatury. A Co SLD tak bardzo namieszało? Posumujmy:
                  1. Rywin- ja akurat uważam, że ta spraw to porachunki buznesowe
                  Pani Rapaczyńskiej z Rywinem, rozrobione w aferę prze z opozycj.
                  2. Starachowice. Ewidente przewałki SLD. Zgoda. Choć nazbyt
                  rozdmuchane.
                  3. Łapiński-moim zdaniem chciał się dobrac do skóry firmą
                  farmaceutycznym. W zasadzie poza reporterem nic się nie stało.
                  4. Kilku nawalonych posłów. No wybacz. Ale to nie wina rządu.
                  5. Jakś bibka w lesie, na której po której poseł samoobrony się
                  zabiłe. Sztucznie nakręcoan afera.
                  Cos pominąłem? Uważasz że to strasznie dużo? jak na 2 lata
                  rządów w Polsce?
                  W między czasuie udało im się uratowac Stocznie Szczecińską
                  rozkradzioną, przez SKL.
                  Tego im nikt nie odbierze. Jestem ze Szczecina, woięc wiem co tu
                  ludzie o tym gasdają.
                  Koniec na dziś mam dość. Za dużo was dodyskusji.
                  • Gość: Andrzej Re: A gdzie obiektywizm? IP: *.nll.se 22.08.03, 15:52
                    Gość portalu: XYZ napisał(a):

                    > Najsmutniejsze jest to, że wbrew obiegowym opinią, większość
                    > ministerialnych stanowisk obsadził pan Pastwa, krzaklewskiej
                    > nomenklatury. A Co SLD tak bardzo namieszało? Posumujmy:
                    > 1. Rywin- ja akurat uważam, że ta spraw to porachunki
                    buznesowe
                    > Pani Rapaczyńskiej z Rywinem, rozrobione w aferę prze z
                    opozycj.
                    ---------------------
                    To nie male porachunki biznesowe (nie lubie tego slowa). To
                    walka o wolne media; jedyne polskie media niezalezne od SLD i
                    ZSL.

                    > 2. Starachowice. Ewidente przewałki SLD. Zgoda. Choć nazbyt
                    > rozdmuchane.
                    ---------------------
                    O to zeby nie byly za bardzo rozdmuchane zadbal SLD - owski sad,
                    utajniajac rozprawe!

                    > 3. Łapiński-moim zdaniem chciał się dobrac do skóry firmą
                    > farmaceutycznym. W zasadzie poza reporterem nic się nie stało.
                    ---------------------
                    Oczywiscie, ze Lapinski chcial sie dobrac firmom
                    farmaceutycznym, tylko ze nie do skory a do kasy, z przelewem
                    oczywiscie do swojej kieszeni. O jego innych pomyslach
                    uzdrowienia sluzby zdrowia w Polsce nawet nie chce mi sie pisac.

                    > 4. Kilku nawalonych posłów. No wybacz. Ale to nie wina rządu.
                    > 5. Jakś bibka w lesie, na której po której poseł samoobrony
                    się
                    > zabiłe. Sztucznie nakręcoan afera.
                    --------------------
                    Jakas bibka? Z komendantem policji, pania prokurator i lokalnym
                    mafioso?

                    > Cos pominąłem? Uważasz że to strasznie dużo? jak na 2 lata
                    > rządów w Polsce?
                    --------------------
                    Pominales duzo jezeli chodzi o afery. Najgorsze jednak, ze
                    pominales wszystko czego ten rzad nie zrobil, a zrobic
                    powinien!!!!
                    Bilans wyglada tak, ze poza niezla polityka zagraniczna (pomijam
                    uklady z Rosja zwyrodniale, miedzy innymi, poprzez powiazania p.
                    Gudzowatego, z jednej strony z politykami SLD, a z drugiej
                    z rosyjskimi firmami gazowo-naftowymi); poza do niedawna
                    respektowanym przez obydwie strony zawieszeniem broni
                    z Kosciolem i w sumie, moim zdaniem, calkiem przyzwoita walke
                    z przstepczoscia pospolita, rzad nie ma zadnych innych
                    osiagniec!!!!!Byc moze jesienia min Hausner dopisze do tej listy
                    jeszcze cos, ale zanim tak bedzie poczekajmy.

                    > W między czasuie udało im się uratowac Stocznie Szczecińską
                    > rozkradzioną, przez SKL.
                    -------------------
                    Stocznia Szczecinska rozkradana przez SKL? Hm... Musze dodac, ze
                    tez wiem co sie w Szczecinie dzieje.

                    > Tego im nikt nie odbierze. Jestem ze Szczecina, woięc wiem co
                    tu
                    > ludzie o tym gasdają.
                    > Koniec na dziś mam dość. Za dużo was dodyskusji.
              • Gość: Józef K. Re: A gdzie obiektywizm? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.03, 15:29
                XYZ powiedział : "A mentalnie nie siedzę w PRLu, za słabo go znam, za
                młody jestem."
                To dlatego wszystko Ci się pomyliło...to CIEBIE postkomuna złąpałą w sidła
                swojej propagandy, a Ty się dobrze z tym czujesz, bo nie musisz myśleć.
      • Gość: Coolik Re: A gdzie obiektywizm? IP: *.gorzow.mm.pl 22.08.03, 14:30
        Gość portalu: XYZ napisał(a):

        > Na początku mojej przygody z forum "Wybiórczej" bardzo się
        > dziwiłem, skąd u forumowiczów taka zajadłość. Już wiem.
        > Znakomita większość z was to emigracja. Niedziwię się więc, że
        > macie bardzo jednostronne podejście. No cóż! Do większości z was
        > dociera jedynie radio ma ryja i elektroniczna "Wybiórcza".
        > Ciekawy jestem, dlaczego nie zauważacie, że Pan Kolasa to stary
        > UOPek od Paubickiego. Nie wiem do końca co jest grane, ale
        > staiwma dolary przwciwko orzechom, że sprawa nie ma nic
        > wspólnego z "Raportem otwarcia". Gdyby tak było, adwokaci Kolasy
        > rozgłaszaliby to wszem i wobec. A nie robią tego. Ciekwe też
        > dlaczego nie jesteście zbulwersowani, że aresztowana jednego
        > z "starachowickich samorządowców" za wręczenie łapówki
        > lekarzowi, choć lekarza nie aresztowano? Od kiedy to, w Polsce
        > wsadza się za łapówki dla lekarzy? Tu każdy daje lekarzom. W
        > różnych formach. Jedni kwiaty, inni koniask, a jeszcze inni
        > koperty. Jedyny dla was argument do przyjęcia jeat taki, że to
        > komuniści, komuchy, bandyci, żydzi i cykliści. Ja się nie
        > dziwie, że Sąd nie odważył się aresztować tej AWSowskiej świętej
        > krowy. Po takim przygotowaniu artyleryjskim mediów??? Zobaczcie
        > co zrobiła prasa z sędzią ze starachowic!
        > A tak na koniec. Nie mam do was żadnego szacunku. Każdego kto z
        > kraju uciekł uważam za tchurza. Łatwo jest siedzieć w Kanadzie,
        > zarabiać gruby szmal i wpieprzać się w sprawy, których nie
        > rozumiecie. I nie wysilajcie sie z obrzucaniem minie wyzwiskami.
        > Sam to zrobię. JESTEM KOMUCH, ŻYD, MASON, UBEK, SBEK, CYKLISTA

        a co masz do zydow ?

        > itp. Aha. Nie jesyteści wstanie mnie obrazić, a nie potraficie
        > podyskutować.

        powiem jedno: ROTFL
        PS. radze siegnac po slownik ortograficzny...
        • Gość: XYZ Re: A gdzie obiektywizm? IP: 217.97.130.* 22.08.03, 14:53
          Gość portalu: Coolik napisał(a):

          > Gość portalu: XYZ napisał(a):
          >
          > > Na początku mojej przygody z forum "Wybiórczej" bardzo się
          > > dziwiłem, skąd u forumowiczów taka zajadłość. Już wiem.
          > > Znakomita większość z was to emigracja. Niedziwię się więc,
          że
          > > macie bardzo jednostronne podejście. No cóż! Do większości z
          was
          > > dociera jedynie radio ma ryja i elektroniczna "Wybiórcza".
          > > Ciekawy jestem, dlaczego nie zauważacie, że Pan Kolasa to
          stary
          > > UOPek od Paubickiego. Nie wiem do końca co jest grane, ale
          > > staiwma dolary przwciwko orzechom, że sprawa nie ma nic
          > > wspólnego z "Raportem otwarcia". Gdyby tak było, adwokaci
          Kolasy
          > > rozgłaszaliby to wszem i wobec. A nie robią tego. Ciekwe też
          > > dlaczego nie jesteście zbulwersowani, że aresztowana jednego
          > > z "starachowickich samorządowców" za wręczenie łapówki
          > > lekarzowi, choć lekarza nie aresztowano? Od kiedy to, w
          Polsce
          > > wsadza się za łapówki dla lekarzy? Tu każdy daje lekarzom. W
          > > różnych formach. Jedni kwiaty, inni koniask, a jeszcze inni
          > > koperty. Jedyny dla was argument do przyjęcia jeat taki, że
          to
          > > komuniści, komuchy, bandyci, żydzi i cykliści. Ja się nie
          > > dziwie, że Sąd nie odważył się aresztować tej AWSowskiej
          świętej
          > > krowy. Po takim przygotowaniu artyleryjskim mediów???
          Zobaczcie
          > > co zrobiła prasa z sędzią ze starachowic!
          > > A tak na koniec. Nie mam do was żadnego szacunku. Każdego
          kto z
          > > kraju uciekł uważam za tchurza. Łatwo jest siedzieć w
          Kanadzie,
          > > zarabiać gruby szmal i wpieprzać się w sprawy, których nie
          > > rozumiecie. I nie wysilajcie sie z obrzucaniem minie
          wyzwiskami.
          > > Sam to zrobię. JESTEM KOMUCH, ŻYD, MASON, UBEK, SBEK,
          CYKLISTA
          >
          > a co masz do zydow ?
          >
          > > itp. Aha. Nie jesyteści wstanie mnie obrazić, a nie
          potraficie
          > > podyskutować.
          >
          > powiem jedno: ROTFL
          > PS. radze siegnac po slownik ortograficzny...
          Nic nie pomaga i tak robię błedy. Taki feler.
      • Gość: Bigos Re: A gdzie obiektywizm? IP: *.igd.fhg.de 22.08.03, 15:29
        Gość portalu: XYZ napisał(a):
        > A tak na koniec. Nie mam do was żadnego szacunku. Każdego kto z
        > kraju uciekł uważam za tchurza.
        A to fakt, trzeba bylo cholernie duzo odwagi, by w np. w 1985
        roku zostac i zmarnowac zycie swoje i rodziny w kraju rzadzonym
        przez komunistow. Podziwiam naprawde (i bez cienia ironii) tych,
        co zostali.
        Ale emigracji bez komuny by w takim stopniu nie bylo, wiec
        wdziecznosc dla SLDowcow tez tu nie na miejscu... .

        > Łatwo jest siedzieć w Kanadzie,
        > zarabiać gruby szmal
        Zazdrosc o "gruby szmal" nie na miejscu, gruby szmal to panowie z
        SLD zarabiaja, bo takie owce jak XYZ im krzyzyk na kartce w
        wyborach daja... . Jesli ktos na Zachodzie gruby szmal zarabia,
        to przez ciezka prace a nie narzekanie na "kapitalizm" ... .

        > i wpieprzać się w sprawy, których nie rozumiecie.
        2 + 2 = 4 , panie kochanku, rozumiemy lepiej niz ty, owieczko
        przez SLD strzyzona ... .
      • Gość: Bąk XYZ to Tchuuuuu(ó)rze i są nieekologiczni bo przec IP: *.pl / 192.168.100.* 23.08.03, 17:20
        przecież nawóz naturalny jest ekologiczny. Coś bredzą :
        Ja ciągle słyszę bździąg,
        ja ciągle słyszę bździąg,
        po łące na biedronce lata bąk,
        w jej oczach widzę błysk,
        w jej oczach widzę błysk,
        to bączek tą biedronkę leje w pysk!
        I tylko ekologia!

        Gość portalu: XYZ napisał(a):

        > Na początku mojej przygody z forum "Wybiórczej" bardzo się
        > dziwiłem, skąd u forumowiczów taka zajadłość. Już wiem.
        > Znakomita większość z was to emigracja. Niedziwię się więc, że
        > macie bardzo jednostronne podejście. No cóż! Do większości z was
        > dociera jedynie radio ma ryja i elektroniczna "Wybiórcza".
        > Ciekawy jestem, dlaczego nie zauważacie, że Pan Kolasa to stary
        > UOPek od Paubickiego. Nie wiem do końca co jest grane, ale
        > staiwma dolary przwciwko orzechom, że sprawa nie ma nic
        > wspólnego z "Raportem otwarcia". Gdyby tak było, adwokaci Kolasy
        > rozgłaszaliby to wszem i wobec. A nie robią tego. Ciekwe też
        > dlaczego nie jesteście zbulwersowani, że aresztowana jednego
        > z "starachowickich samorządowców" za wręczenie łapówki
        > lekarzowi, choć lekarza nie aresztowano? Od kiedy to, w Polsce
        > wsadza się za łapówki dla lekarzy? Tu każdy daje lekarzom. W
        > różnych formach. Jedni kwiaty, inni koniask, a jeszcze inni
        > koperty. Jedyny dla was argument do przyjęcia jeat taki, że to
        > komuniści, komuchy, bandyci, żydzi i cykliści. Ja się nie
        > dziwie, że Sąd nie odważył się aresztować tej AWSowskiej świętej
        > krowy. Po takim przygotowaniu artyleryjskim mediów??? Zobaczcie
        > co zrobiła prasa z sędzią ze starachowic!
        > A tak na koniec. Nie mam do was żadnego szacunku. Każdego kto z
        > kraju uciekł uważam za tchurza. Łatwo jest siedzieć w Kanadzie,
        > zarabiać gruby szmal i wpieprzać się w sprawy, których nie
        > rozumiecie. I nie wysilajcie sie z obrzucaniem minie wyzwiskami.
        > Sam to zrobię. JESTEM KOMUCH, ŻYD, MASON, UBEK, SBEK, CYKLISTA
        > itp. Aha. Nie jesyteści wstanie mnie obrazić, a nie potraficie
        > podyskutować.
    • Gość: XYZ Czy aby nie dziwne? IP: 217.97.130.* 22.08.03, 08:17
      Aha i jeszcze jedno. Czy nie dziwi was, że te "rewelacje" no i
      wygłpy Ziobry z Rokitą, jakoś dziwnie zbiegły się z informacjami
      GUS? Dla mnie to juz rguła, jak tylko pojawi się coś co można
      przypisąć rządowi in plus. W mediach od razu pojawiają się
      kolejne "afery". Co raz durniejsze.
      • Gość: Gościu I czym Polska różni się od Białorusi ??? IP: 195.85.227.* 22.08.03, 08:19
      • Gość: moi Re: Czy aby nie dziwne? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.03, 09:24
        Gość portalu: XYZ napisał(a):

        > Aha i jeszcze jedno. Czy nie dziwi was, że te "rewelacje" no i
        > wygłpy Ziobry z Rokitą, jakoś dziwnie zbiegły się z informacjami
        > GUS? Dla mnie to juz rguła, jak tylko pojawi się coś co można
        > przypisąć rządowi in plus. W mediach od razu pojawiają się
        > kolejne "afery". Co raz durniejsze.
        Ziobro z Rokitą niemal na klęczkach błagali sld-up o wielką łaskę przesłuchania ważnych świadków na komisji i naprawdę nie zauważyłam, żeby coś wspomnieli o gus-ie. No ale żeby to wiedzieć trzeba oglądać coś więcej niż dziennik.
      • sir_fred Re: Czy aby nie dziwne? 22.08.03, 09:38
        Jeśli przypisujesz wzrost produkcji rządom SLD to jesteś
        ignorantem gospodarczym. Dziwne, że produkcja rośnie MIMO
        pomysłów tej kliki.
        • Gość: XYZ Re: Czy aby nie dziwne? IP: 217.97.130.* 22.08.03, 10:10
          sir_fred napisał:

          > Jeśli przypisujesz wzrost produkcji rządom SLD to jesteś
          > ignorantem gospodarczym. Dziwne, że produkcja rośnie MIMO
          > pomysłów tej kliki.
          To pewnie jak zwykle zasługa Balcerowicza. Ciekawe, ze jak PKB
          spada to wina komuchów, kiedy rośnie, to krasnoludków
          • Gość: Andrzej Re: Czy aby nie dziwne? IP: *.nll.se 22.08.03, 14:16
            Gość portalu: XYZ napisał(a):

            > sir_fred napisał:
            >
            > > Jeśli przypisujesz wzrost produkcji rządom SLD to jesteś
            > > ignorantem gospodarczym. Dziwne, że produkcja rośnie MIMO
            > > pomysłów tej kliki.
            > To pewnie jak zwykle zasługa Balcerowicza. Ciekawe, ze jak PKB
            > spada to wina komuchów, kiedy rośnie, to krasnoludków
            --------------
            Zapewne nie uczyli was na kursach wieczorowych, ze koniunktura
            (niezaleznie czy jest to Polska Szwecja, Francja czy Niemcy)
            podlega okresowym wachaniom. Tak jednak jest! Wykres przypomina
            sinusoide. Cykl jest kilkuletni i jest troche inny dla kazdego
            panstwa. Im gospodarka mniej zalezna od panstwa tym cykl jest
            bardziej regularny. Okresy prosperity jak i stagnacji sa
            najczesciej poglebiane przez cykle wystepujace w gospodarce
            swiatowej (sinusoidy sie nakladaja na siebie). Im wieksza
            gospodarka, tym mniej zalezna od tego co sie dzieje na swiecie,
            a swiat bardziej zalezny jest od niej (gospodarki USA, Japonii
            czy wkrotce Chin).
            Dzieki Bogu, ze Balcerowicz (ale wczesniej tez i Rakowski)
            uwolnil spora czesc polskiej gospodarki od Was, czyli PZPR, albo
            SLD jezeli wolisz. Dzieki temu gospodarka polska zaczyna
            zachowywac sie jak i inne gospodarki rozwinietego swiata, czyli
            podlega wachaniom koniunkturalnym. Obecne wachniecie
            w gore zalezy wiec w stopniu minimalnym od Leszka Millera,
            jezeli juz wogole. SLD ma duzo szczescia, ze wachniecia
            koniunktury w gore nakladaja sie na okres jej rzadow!
            Na koniec jeszcze jedno: wachniecia koniunktury w gore
            przychodza czesto kilka lat po kadencji rzadu, ktory
            przeprowadzil jakies istotne reformy w panstwie, a dekoniunktura
            kilka lat po okresie rzadu psujacych gospodarke.
            Czy Ci to cos mowi? Pomysl troche!
            Pozdrowienia
            Andrzej
            • Gość: XYZ Re: Czy aby nie dziwne? IP: 217.97.130.* 22.08.03, 14:35
              Gość portalu: Andrzej napisał(a):

              > Gość portalu: XYZ napisał(a):
              >
              > > sir_fred napisał:
              > >
              > > > Jeśli przypisujesz wzrost produkcji rządom SLD to jesteś
              > > > ignorantem gospodarczym. Dziwne, że produkcja rośnie MIMO
              > > > pomysłów tej kliki.
              > > To pewnie jak zwykle zasługa Balcerowicza. Ciekawe, ze jak
              PKB
              > > spada to wina komuchów, kiedy rośnie, to krasnoludków
              > --------------
              > Zapewne nie uczyli was na kursach wieczorowych, ze koniunktura
              > (niezaleznie czy jest to Polska Szwecja, Francja czy Niemcy)
              > podlega okresowym wachaniom. Tak jednak jest! Wykres
              przypomina
              > sinusoide. Cykl jest kilkuletni i jest troche inny dla kazdego
              > panstwa. Im gospodarka mniej zalezna od panstwa tym cykl jest
              > bardziej regularny. Okresy prosperity jak i stagnacji sa
              > najczesciej poglebiane przez cykle wystepujace w gospodarce
              > swiatowej (sinusoidy sie nakladaja na siebie). Im wieksza
              > gospodarka, tym mniej zalezna od tego co sie dzieje na
              swiecie,
              > a swiat bardziej zalezny jest od niej (gospodarki USA, Japonii
              > czy wkrotce Chin).
              > Dzieki Bogu, ze Balcerowicz (ale wczesniej tez i Rakowski)
              > uwolnil spora czesc polskiej gospodarki od Was, czyli PZPR,
              albo
              > SLD jezeli wolisz. Dzieki temu gospodarka polska zaczyna
              > zachowywac sie jak i inne gospodarki rozwinietego swiata,
              czyli
              > podlega wachaniom koniunkturalnym. Obecne wachniecie
              > w gore zalezy wiec w stopniu minimalnym od Leszka Millera,
              > jezeli juz wogole. SLD ma duzo szczescia, ze wachniecia
              > koniunktury w gore nakladaja sie na okres jej rzadow!
              > Na koniec jeszcze jedno: wachniecia koniunktury w gore
              > przychodza czesto kilka lat po kadencji rzadu, ktory
              > przeprowadzil jakies istotne reformy w panstwie, a
              dekoniunktura
              > kilka lat po okresie rzadu psujacych gospodarke.
              > Czy Ci to cos mowi? Pomysl troche!
              > Pozdrowienia
              > Andrzej
              I tak jak pisałem, zasługa Balcerowicza. Na naszych wieczorowych
              kursach uczyli nas jednak, że koniunktura w dużej mierze zależy
              od eksportu. Więc może przypomnisz sobie co Kołodko zrobił,
              kiedy został ministrem. Przypomnę, przez kilka tygodni milczał,
              poonieważ nie mogąc dogadać się z Balcerowiczem w kwestii
              dewaluacji złotego i obnieżnia stóp, w ten właśnie sposób
              obniżył wartoś złotego. To jest główny powód wzrostu eksporu, a
              co za tym idzi nakręcenia koniuntury. Pewno, za raz powiesz, że
              to nie zależne od minstra, że to siła Euro. Nic bardziej
              mylnego. Zauważ że Euro ostanio słabnie w stosunku do dolara,
              dlaczegóż zatem nie do złotówki?
              A odrywając się za tem, od ekonomi i wracając do polityki,
              odpowiedz mi jak to możliwe, że w 1997 przyrost PKB wynosił6,9
              %, a bezrobocie 9,8 % a już w 1998 r. wzrost PKB spadł do 1 %.
              Nawet w 1929 nie było takiego załamania koniunktury. To jak
              twierdzisz "oresowe wahanie". A ja uważam, że bezmózgie
              działanie Balcerowicza z Buzkiem. A co do pierwszego
              Balcerowicza (rząd Mazowieckiego), to jego działania
              doprowadziły do zwolnienia boomu przedsiębiorczości. Porównaj
              ustawę o działalności gospodarczej w jej pierwotnej wersji z
              1988 z tym, co z niej zostało po rządach Balcerowicza.
              • Gość: Andrzej Re: Czy aby nie dziwne? IP: *.nll.se 22.08.03, 15:01
                Gość portalu: XYZ napisał(a):

                > Gość portalu: Andrzej napisał(a):
                >
                > > Gość portalu: XYZ napisał(a):
                > >
                > > > sir_fred napisał:
                > > >
                > > > > Jeśli przypisujesz wzrost produkcji rządom SLD to jesteś
                > > > > ignorantem gospodarczym. Dziwne, że produkcja rośnie
                MIMO
                > > > > pomysłów tej kliki.
                > > > To pewnie jak zwykle zasługa Balcerowicza. Ciekawe, ze jak
                > PKB
                > > > spada to wina komuchów, kiedy rośnie, to krasnoludków
                > > --------------
                > > Zapewne nie uczyli was na kursach wieczorowych, ze
                koniunktura
                > > (niezaleznie czy jest to Polska Szwecja, Francja czy Niemcy)
                > > podlega okresowym wachaniom. Tak jednak jest! Wykres
                > przypomina
                > > sinusoide. Cykl jest kilkuletni i jest troche inny dla
                kazdego
                > > panstwa. Im gospodarka mniej zalezna od panstwa tym cykl
                jest
                > > bardziej regularny. Okresy prosperity jak i stagnacji sa
                > > najczesciej poglebiane przez cykle wystepujace w gospodarce
                > > swiatowej (sinusoidy sie nakladaja na siebie). Im wieksza
                > > gospodarka, tym mniej zalezna od tego co sie dzieje na
                > swiecie,
                > > a swiat bardziej zalezny jest od niej (gospodarki USA,
                Japonii
                > > czy wkrotce Chin).
                > > Dzieki Bogu, ze Balcerowicz (ale wczesniej tez i Rakowski)
                > > uwolnil spora czesc polskiej gospodarki od Was, czyli PZPR,
                > albo
                > > SLD jezeli wolisz. Dzieki temu gospodarka polska zaczyna
                > > zachowywac sie jak i inne gospodarki rozwinietego swiata,
                > czyli
                > > podlega wachaniom koniunkturalnym. Obecne wachniecie
                > > w gore zalezy wiec w stopniu minimalnym od Leszka Millera,
                > > jezeli juz wogole. SLD ma duzo szczescia, ze wachniecia
                > > koniunktury w gore nakladaja sie na okres jej rzadow!
                > > Na koniec jeszcze jedno: wachniecia koniunktury w gore
                > > przychodza czesto kilka lat po kadencji rzadu, ktory
                > > przeprowadzil jakies istotne reformy w panstwie, a
                > dekoniunktura
                > > kilka lat po okresie rzadu psujacych gospodarke.
                > > Czy Ci to cos mowi? Pomysl troche!
                > > Pozdrowienia
                > > Andrzej
                > I tak jak pisałem, zasługa Balcerowicza. Na naszych
                wieczorowych
                > kursach uczyli nas jednak, że koniunktura w dużej mierze
                zależy
                > od eksportu. Więc może przypomnisz sobie co Kołodko zrobił,
                > kiedy został ministrem. Przypomnę, przez kilka tygodni
                milczał,
                > poonieważ nie mogąc dogadać się z Balcerowiczem w kwestii
                > dewaluacji złotego i obnieżnia stóp, w ten właśnie sposób
                > obniżył wartoś złotego. To jest główny powód wzrostu eksporu,
                a
                > co za tym idzi nakręcenia koniuntury. Pewno, za raz powiesz,
                że
                > to nie zależne od minstra, że to siła Euro. Nic bardziej
                > mylnego. Zauważ że Euro ostanio słabnie w stosunku do dolara,
                > dlaczegóż zatem nie do złotówki?
                > A odrywając się za tem, od ekonomi i wracając do polityki,
                > odpowiedz mi jak to możliwe, że w 1997 przyrost PKB wynosił6,9
                > %, a bezrobocie 9,8 % a już w 1998 r. wzrost PKB spadł do 1 %.
                > Nawet w 1929 nie było takiego załamania koniunktury. To jak
                > twierdzisz "oresowe wahanie". A ja uważam, że bezmózgie
                > działanie Balcerowicza z Buzkiem. A co do pierwszego
                > Balcerowicza (rząd Mazowieckiego), to jego działania
                > doprowadziły do zwolnienia boomu przedsiębiorczości. Porównaj
                > ustawę o działalności gospodarczej w jej pierwotnej wersji z
                > 1988 z tym, co z niej zostało po rządach Balcerowicza.
                ----------------
                Na tych kursach wieczorowych nie nauczyli Was zbyt duzo! Wzrost
                konkurencyjnosci gospodarki polskiej w a b s o l u t n i e z a
                d n y m stopniu nie jest zasluga Kolodki! Wachniecie wartosci
                zlotowki w dol bylo zbyt krotkotrwale. To wlasnie silna zlotowka
                Balcerowicza wymusila racjonalizacje w tych firmach, ktore mialy
                dobre zarzady, podnoszac ich konkurencyjnosc. Stabilna zlotowka
                spowodowala, ze Polacy moga czuc sie za granica jak zwykli
                Europejczycy a nie jak obywatele PRL-u, ktorych nie stac bylo na
                butelke Coca-Coli. Balcerowicz uchronil tez oszczednosci Polakow
                przed zakusami rzadu SLD, ktory, (uzywajac pieniadze oszczedzane
                przez nich w bankach), poprzez dewaluacje zlotowki, probowal
                sfinansowac redukcje zadluzenia wewnetrznego. Probowal tez
                sfinansowac w ten sposob reanimacje przedsiebiorstw jak rowniez
                krotkotrwale utrzymanie albo krotkotrwaly wzrost zatrudnienia
                w zakladach, ktore i tak musza upasc...
                • Gość: XYZ Re: Czy aby nie dziwne? IP: 217.97.130.* 22.08.03, 15:14
                  Ciekawe, że jeszcze 2 lata temu euro kosztowało 3,5 a teraz okoł
                  4,5. Przed Kołodką ok 4 zł.To nazywasz wahnięciem kursu?
                  Krótkotrwałym? Masz rację, najpierw Belka Potem KOłodk próbowali
                  spałacać dług wewnętrzny na różne sposoby. Tylko przypomnij
                  sobie kto zrobił 90 miliardową dziurę w budżecie państwa. Gdyby
                  tego nie zatkano, tak wybitny ekonomista powinien wiedzięć co by
                  się stało. ZAkusy na oszczędności zostały wprowadzone. Jest
                  podatek od zyusków z kapitału. Notabene podle nazwany podatkiem
                  od oszczędności. Niestety wieloletnia polityka prywatyzacyjna
                  doprowadziła do tego, że małe przedsiębioprstwa nie mają dostępu
                  dio kredytów i stąd pomysł, żeby oszczędności wypchnąć na rynek.
                  Balcer nie maił ochoty obniżać najwyższych w świeci stóp
                  procętowych. Nie było rady. Ale za to są efekty. Wzrósł popyt
                  więc i produkcja. Choć jest w tym również zasługa Balcerowicza,
                  że większośc Polaków kupije polskie towary. Pamiętasz paradoks
                  Giffena?
                  • Gość: Andrzej Re: Czy aby nie dziwne? IP: *.nll.se 22.08.03, 15:24
                    Gość portalu: XYZ napisał(a):

                    > Ciekawe, że jeszcze 2 lata temu euro kosztowało 3,5 a teraz
                    okoł
                    > 4,5. Przed Kołodką ok 4 zł.To nazywasz wahnięciem kursu?
                    > Krótkotrwałym? Masz rację, najpierw Belka Potem KOłodk
                    próbowali
                    > spałacać dług wewnętrzny na różne sposoby. Tylko przypomnij
                    > sobie kto zrobił 90 miliardową dziurę w budżecie państwa.
                    Gdyby
                    > tego nie zatkano, tak wybitny ekonomista powinien wiedzięć co
                    by
                    > się stało. ZAkusy na oszczędności zostały wprowadzone. Jest
                    > podatek od zyusków z kapitału. Notabene podle nazwany
                    podatkiem
                    > od oszczędności. Niestety wieloletnia polityka prywatyzacyjna
                    > doprowadziła do tego, że małe przedsiębioprstwa nie mają
                    dostępu
                    > dio kredytów i stąd pomysł, żeby oszczędności wypchnąć na
                    rynek.
                    > Balcer nie maił ochoty obniżać najwyższych w świeci stóp
                    > procętowych. Nie było rady. Ale za to są efekty. Wzrósł popyt
                    > więc i produkcja. Choć jest w tym również zasługa
                    Balcerowicza,
                    > że większośc Polaków kupije polskie towary. Pamiętasz paradoks
                    > Giffena?
                    ----------

                    Dziura budzetowa wyniosla wtedy nie 90 mld zl tylko 45. Zostala
                    zrobiona wspolnymi silami AWS-u i SLD, ktore pracowaly na nia
                    reka w reke!!!!I zeby nie bylo niedomowien - w tej samej
                    kadencji!!!!To po pierwsze! Po drugie, zlotowka nie spadla az
                    tyle w stosunku do euro tylko euro poszedl w gore. Nie pamietasz
                    ci powiedzial niedawno Gerhard Schroeder o silnym euro? To samo
                    powiedzial jego francuski przyjaciel....
                    • Gość: XYZ Re: Czy aby nie dziwne? IP: 217.97.130.* 22.08.03, 15:32
                      A gdzie UW? Też była w parlamencie i maiła władzę. SLD była w
                      opozycji więc cio niby nnarobiła. Idąc tym tokiem, rozumowaniaa
                      można stwierdzi, że za cały ten bałagan, który jest obecnie. Po
                      równo odpowiada i Po i PiS i LPR i gumiaki.
                      • Gość: Andrzej Re: Czy aby nie dziwne? IP: *.nll.se 22.08.03, 16:12
                        Gość portalu: XYZ napisał(a):

                        > A gdzie UW? Też była w parlamencie i maiła władzę. SLD była w
                        > opozycji więc cio niby nnarobiła. Idąc tym tokiem,
                        rozumowaniaa
                        > można stwierdzi, że za cały ten bałagan, który jest obecnie.
                        Po
                        > równo odpowiada i Po i PiS i LPR i gumiaki.
                        ------------------------
                        Nieprawda! SDL z UP ma teraz zdecydowana i zdyscyplinowana
                        wiekszosc, ktora dzielnie wspomaga Samoobrona. LPR dziala na
                        wlasny rachunek. PiS i PO do tego balaganu nie mieszaj...
      • Gość: Ayran Re: Czy aby nie dziwne? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.03, 14:43
        Gość portalu: XYZ napisał(a):

        > Aha i jeszcze jedno. Czy nie dziwi was, że te "rewelacje" no i
        > wygłpy Ziobry z Rokitą, jakoś dziwnie zbiegły się z informacjami
        > GUS? Dla mnie to juz rguła, jak tylko pojawi się coś co można
        > przypisąć rządowi in plus. W mediach od razu pojawiają się
        > kolejne "afery". Co raz durniejsze.

        Nie, ponieważ każdy w miarę zorientowany w gospodarce człowiek wiedział przed
        publikacją danych GUS-u, że dane o produkcji będą dobre. BTW gdyby koalicja
        zgodziła się na powołanie przed komisję prokuratorów, nie byłoby okazji do
        konferencji Ziobry i Rokity, a do samych przesłuchan (i 13 pytań Rokity)
        doszłoby najpewniej dopierow we wrześniu.

        W jednym się z Tobą (i Barcikowskim) zgadzam - zatrzymanie nie miało nic
        wspólnego z raportem. Do stwierdzenia, że został on wysmażony na polityczne
        zamówienia na podstawie zafałszowanych danych nie potrzeba wiedzy tajnych
        agentów.
        O wiele bardziej prawdopodobne jest to, że zatrzymany NIK-owiec uzyskiwał
        informacje o próbie skompromitowania swoich przełożonych przez ABW (niedawna
        historia z Sekułą).

        Ay.


      • Gość: Coolik Re: Czy aby nie dziwne? IP: *.gorzow.mm.pl 22.08.03, 14:47
        Gość portalu: XYZ napisał(a):

        > Aha i jeszcze jedno. Czy nie dziwi was, że te "rewelacje" no i
        > wygłpy Ziobry z Rokitą, jakoś dziwnie zbiegły się z informacjami
        > GUS? Dla mnie to juz rguła, jak tylko pojawi się coś co można
        > przypisąć rządowi in plus.

        zgadza sie, ozywienie gospodarcze to rzeczywiscie zasluga rzadu
        BO OSTATNIO JAKOS MNIEJ PRZEDSIEBIORCOM PRZESZKADZA....
        i chwala fuhrerowi millerowi za to

        > W mediach od razu pojawiają się
        > kolejne "afery". Co raz durniejsze.
      • Gość: grzech Re: Czy aby nie dziwne? IP: *.creditreform.pl / 192.168.0.* 22.08.03, 18:50
        przypomnienie z histori PRL .
        Zobacz w kto jest szefem GUS.
        Za PRL-u według sprawozdań gospodarczych byliśmy potęgą
        gospodarczą.
    • Gość: hurst Sk...ny! IP: *.tkdami.pl 22.08.03, 08:21
      To nie do pomyślenia, żeby służby specjalne w demokratycznym
      państwie pozwalały się wykorzystywać do politycznej zemsty, jaką
      najwyraźniej rządząca ekipa chce wywrzeć na tych, którzy
      ujawniają jej podłości! Im szybciej pożegnamy się z tą bandycką
      ekipą, tym lepiej!
    • Gość: Ad Polowanie na Jacka K. IP: 217.97.223.* 22.08.03, 08:22
      W niektórych sprawach to potrafią zadziałać, a inni są oskarżani
      o podobne rzeczy i chodzą sobie na wolności, niszczą notatki,
      spotykają sie z kolegami i tylko bilingów nie udaje się im
      zniszczyć. Oczywiście teraz to tylko głupi będczie załatwiał
      cokolwiek przez komórkę, każdy aferzysta wyposaży się w
      niezarejestrowany telefon na kartę
    • Gość: kefasp Re: Polowanie na Jacka K. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.08.03, 08:22
      PRL wraca ze swoją siermiężną SB-ecją. Ale ty się Jacek trzymaj.
      Nie daj się. Mam nadzieję, że dożyjemy czasów kiedy żaden SB-ek
      ani funkcjonariusz PZPR nie będzie odgrywał w Polsce większej
      roli niż cieć w kamienicy.
    • Gość: as czerwone sq...syny!!!! IP: *.geol.uni-heidelberg.de 22.08.03, 08:25
    • Gość: ts Re: Polowanie na Jacka K. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.03, 08:33
      Panie Jacku Pan nieh sie Pan trzyma. Czerwona chołota pójdzie w
      cholere.
    • Gość: Pietrek Re: Polowanie na Jacka K. IP: 217.153.22.* 22.08.03, 08:42
      Cos mi sie wydaje, ze metody dzialania niektorych sluzb sa godne
      porownania z SB. Ale dopoki rzadzic beda nami ludzie SLD to
      takie dzialania to bedzie norma. Mam nadzieje, ze dni rzadu
      Millera sa policzone.
    • Gość: el matador Re: Polowanie na Jacka K. IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 22.08.03, 08:47
      kierowane przez byłych agentów STASI(?)KGB/UB/GRU służby są
      bardzo
      sprawne szczególnie jeśli chodzi o zabezpieczanie interesów ich
      zagranicznych mocodawów,z interesem Polski mało ma to do
      czynienia.A więc: "Vnimanije Tovariszczi,Bud'tie na czieku".
      Do czego może dojść po żle przeprowadzonej lustracji i
      dekomunizacji?Widzicie to teraz na włąsnych oczach

      Z czekistowskim pozdrowieniem,wasz dokładny obserwator
    • Gość: Jerzy Tabortowski Re: Polowanie na Jacka K. IP: *.proszynski.pl 22.08.03, 08:49
      beria - > stalin
      berman - > bierut
      kiszczak - > jaruzelski
      barcikowski -> miller

      powiecie na wyrost? nieeeeee, to ciaglosc dobrej sowieckiej, a w
      zasadzie rosyjskiej szkoly niszczenia ludzi.
      • Gość: Płk. Kwiatkowski Re: Polowanie na Jacka K. IP: *.rene.com.pl 22.08.03, 08:51
        Gość portalu: Jerzy Tabortowski napisał(a):

        > beria - > stalin
        > berman - > bierut
        > kiszczak - > jaruzelski
        > barcikowski -> miller
        >
        > powiecie na wyrost? nieeeeee, to ciaglosc dobrej sowieckiej, a w
        > zasadzie rosyjskiej szkoly niszczenia ludzi.
        ----------------------------------------------

        Barcikowski? - Zdolny enkawudzista
    • Gość: przeciwnik Leszka M. Re: Polowanie na Jacka K. IP: 80.48.97.* 22.08.03, 08:51
      Mam nadzieję i My wszyscy też, że już niedługo zakończy się ta
      SLD'owska groteska. Komuniści zawsze będą komunistami!!!
      • Gość: XYZ Re: Polowanie na Jacka K. IP: 217.97.130.* 22.08.03, 08:54
        Gość portalu: przeciwnik Leszka M. napisał(a):

        > Mam nadzieję i My wszyscy też, że już niedługo zakończy się ta
        > SLD'owska groteska. Komuniści zawsze będą komunistami!!!
        Mam jedno pytanie do ciebie i całej reszty. Tak cały czas
        plujecie na ten komunizm. A wiecie chociaż co to jest? Stawiam
        piwo, że nie macie zielonegio pojęcia. Zacznicie książki czytać,
        żamiasta radia ma ryja słuchać. Intelektualiści z McDonald`sa.
        • Gość: Student Re: Polowanie na Jacka K. IP: *.rybnik.sdi.tpnet.pl 22.08.03, 09:06
          A ty XYZ co studiowałeś nauki komunistyczne (patrz "jedyne
          słuszne" idee Marksa, Engelsa, Lenina), że strasznie Ci żal
          złodziei z Partii SLD (Patrz spadkobierca po Polskiej
          Zjednoczonej Partii Robotniczej). "Niestety" (a dla nas na
          szczęście) kolektyw przestał dobrze działać, a trybiki już dawno
          się wyłamały w tej maszynie (rok 1989). Tylko szkoda, że jeszcze
          mimo wszystko funkcjonuje i jak widać po tych wszystkich aferach
          całkiem nieźle.
          • Gość: XYZ Re: Polowanie na Jacka K. IP: 217.97.130.* 22.08.03, 10:05
            Gość portalu: Student napisał(a):

            > A ty XYZ co studiowałeś nauki komunistyczne (patrz "jedyne
            > słuszne" idee Marksa, Engelsa, Lenina), że strasznie Ci żal
            > złodziei z Partii SLD (Patrz spadkobierca po Polskiej
            > Zjednoczonej Partii Robotniczej). "Niestety" (a dla nas na
            > szczęście) kolektyw przestał dobrze działać, a trybiki już
            dawno
            Prawo studenciku. Pokaż mi gdzie można nauki komunistyczne
            studiować. A gdybyś poczytał trochę książek, to wiedziła byś
            czym się różni komunizm - ideologia, od stalinowskiego faszyzmu,
            czy PRL-owskiego zamordyzmu.
            > się wyłamały w tej maszynie (rok 1989). Tylko szkoda, że
            jeszcze
            > mimo wszystko funkcjonuje i jak widać po tych wszystkich
            aferach
            > całkiem nieźle.
        • Gość: moi Re: Polowanie na Jacka K. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.03, 09:28
          Sam poczytaj co innego niż dzieła zebrane Lenina, analfabeto. Może być Sołżenicyn.
          • Gość: XYZ Re: Polowanie na Jacka K. IP: 217.97.130.* 22.08.03, 10:08
            Gość portalu: moi napisał(a):

            > Sam poczytaj co innego niż dzieła zebrane Lenina, analfabeto.
            Może być Sołżenic
            > yn.
            Ja w odróżnieniu od ciebi czytałem i to i to. I Grudzińskieg
            też, nawet Hłaskę, czy Newerlego. Wojtyłę, Platona, i co tam
            chcesz. Nawet klasykow stalinizmu. Wiesz dlaczego? NIe dlatego,
            że jestem ich fanem, ale po to żeby dać odpór takim niedouczonym
            krzykaczom jak ty.
            • Gość: Płk. Kwiatkowski Re: Polowanie na Jacka K. IP: *.ct.com.pl / 10.0.0.* 22.08.03, 11:40
              Gość portalu: XYZ napisał(a):

              > Gość portalu: moi napisał(a):
              >
              > > Sam poczytaj co innego niż dzieła zebrane Lenina, analfabeto.
              > Może być Sołżenic
              > > yn.
              > Ja w odróżnieniu od ciebi czytałem i to i to. I Grudzińskieg
              > też, nawet Hłaskę, czy Newerlego. Wojtyłę, Platona, i co tam
              > chcesz. Nawet klasykow stalinizmu. Wiesz dlaczego? NIe dlatego,
              > że jestem ich fanem, ale po to żeby dać odpór takim niedouczonym
              > krzykaczom jak ty.
              -----------------------------
              Przeczytałeś tylko nic nie zrozumiałeś
              • Gość: XYZ Re: Polowanie na Jacka K. IP: 217.97.130.* 22.08.03, 12:29
                Gość portalu: Płk. Kwiatkowski napisał(a):

                > Gość portalu: XYZ napisał(a):
                >
                > > Gość portalu: moi napisał(a):
                > >
                > > > Sam poczytaj co innego niż dzieła zebrane Lenina,
                analfabeto.
                > > Może być Sołżenic
                > > > yn.
                > > Ja w odróżnieniu od ciebi czytałem i to i to. I
                Grudzińskieg
                > > też, nawet Hłaskę, czy Newerlego. Wojtyłę, Platona, i co tam
                > > chcesz. Nawet klasykow stalinizmu. Wiesz dlaczego? NIe
                dlatego,
                > > że jestem ich fanem, ale po to żeby dać odpór takim
                niedouczonym
                > > krzykaczom jak ty.
                > -----------------------------
                > Przeczytałeś tylko nic nie zrozumiałeś
                Ciekawe na jakiej podstawie tak przypuszczasz? Bo myślę inaczej
                niż ty? Jesteś hipokrytą. Uwierz mi, że zrozumiałem to dalece
                bardziej nież ty. Sołżenicyn pisze o braku toleracji
                (najogólniej rzecz biorąc), bo gdyby toleracja była to nie było
                by gułagów. A z tego co piszesz ty, każdy kto myśli inaczej od
                ciebie to niedouczoney tempak. Myślisz, że o to chodziło
                Sołżenicynowi? O ostracyzm wszystkiego co lewicowe? Jeżeli tak,
                to współczuję ci.
                • Gość: Płk. Kwiatkowski Re: Polowanie na Jacka K. IP: *.ct.com.pl / 10.0.0.* 22.08.03, 13:18
                  Gość portalu: XYZ napisał(a):

                  > Gość portalu: Płk. Kwiatkowski napisał(a):
                  >
                  > > Gość portalu: XYZ napisał(a):
                  > >
                  > > > Gość portalu: moi napisał(a):
                  > > >
                  > > > > Sam poczytaj co innego niż dzieła zebrane Lenina,
                  > analfabeto.
                  > > > Może być Sołżenic
                  > > > > yn.
                  > > > Ja w odróżnieniu od ciebi czytałem i to i to. I
                  > Grudzińskieg
                  > > > też, nawet Hłaskę, czy Newerlego. Wojtyłę, Platona, i co tam
                  > > > chcesz. Nawet klasykow stalinizmu. Wiesz dlaczego? NIe
                  > dlatego,
                  > > > że jestem ich fanem, ale po to żeby dać odpór takim
                  > niedouczonym
                  > > > krzykaczom jak ty.
                  > > -----------------------------
                  > > Przeczytałeś tylko nic nie zrozumiałeś
                  > Ciekawe na jakiej podstawie tak przypuszczasz? Bo myślę inaczej
                  > niż ty? Jesteś hipokrytą. Uwierz mi, że zrozumiałem to dalece
                  > bardziej nież ty. Sołżenicyn pisze o braku toleracji
                  > (najogólniej rzecz biorąc), bo gdyby toleracja była to nie było
                  > by gułagów. A z tego co piszesz ty, każdy kto myśli inaczej od
                  > ciebie to niedouczoney tempak. Myślisz, że o to chodziło
                  > Sołżenicynowi? O ostracyzm wszystkiego co lewicowe? Jeżeli tak,
                  > to współczuję ci.
                  ==============================================
                  Ależ nikt nie ma pretensji o lewicowość. Chodzi o to tylko że oni są z PZPR
                  rozszyfrujmy ten skrót - Płatni Zdrajcy Pachołki Rosji. Tylko płatnik się
                  zmienił.
                  • Gość: XYZ Re: Polowanie na Jacka K. IP: 217.97.130.* 22.08.03, 14:10
                    Gość portalu: Płk. Kwiatkowski napisał(a):

                    > Gość portalu: XYZ napisał(a):
                    >
                    > > Gość portalu: Płk. Kwiatkowski napisał(a):
                    > >
                    > > > Gość portalu: XYZ napisał(a):
                    > > >
                    > > > > Gość portalu: moi napisał(a):
                    > > > >
                    > > > > > Sam poczytaj co innego niż dzieła zebrane Lenina,
                    > > analfabeto.
                    > > > > Może być Sołżenic
                    > > > > > yn.
                    > > > > Ja w odróżnieniu od ciebi czytałem i to i to. I
                    > > Grudzińskieg
                    > > > > też, nawet Hłaskę, czy Newerlego. Wojtyłę, Platona, i co
                    tam
                    > > > > chcesz. Nawet klasykow stalinizmu. Wiesz dlaczego? NIe
                    > > dlatego,
                    > > > > że jestem ich fanem, ale po to żeby dać odpór takim
                    > > niedouczonym
                    > > > > krzykaczom jak ty.
                    > > > -----------------------------
                    > > > Przeczytałeś tylko nic nie zrozumiałeś
                    > > Ciekawe na jakiej podstawie tak przypuszczasz? Bo myślę
                    inaczej
                    > > niż ty? Jesteś hipokrytą. Uwierz mi, że zrozumiałem to
                    dalece
                    > > bardziej nież ty. Sołżenicyn pisze o braku toleracji
                    > > (najogólniej rzecz biorąc), bo gdyby toleracja była to nie
                    było
                    > > by gułagów. A z tego co piszesz ty, każdy kto myśli inaczej
                    od
                    > > ciebie to niedouczoney tempak. Myślisz, że o to chodziło
                    > > Sołżenicynowi? O ostracyzm wszystkiego co lewicowe? Jeżeli
                    tak,
                    > > to współczuję ci.
                    > ==============================================
                    > Ależ nikt nie ma pretensji o lewicowość. Chodzi o to tylko że
                    oni są z PZPR
                    > rozszyfrujmy ten skrót - Płatni Zdrajcy Pachołki Rosji. Tylko
                    płatnik się
                    > zmienił.
                    I to właśnie przeczytałeś, w Archipelag Gułag? Na której
                    stronie, bo nieprzypominam sobie. A tak na marginesie, ty nie
                    byłeś w PZPR, albo ZSMP, albo ZMW. Może twoi rodzice? Większość
                    dzisiejszych "antykomunistów" to byli działacze PZPR. Najlepszy
                    przykład to Król z "Wprost" Tyle że jedni mają odwagę się do
                    tego przyznać, a inni udają wielkich dysydentów.
        • Gość: Ja Re: Polowanie na Jacka K. IP: *.eltur.com.pl 22.08.03, 09:57
          Gość portalu: XYZ napisał(a):

          > Gość portalu: przeciwnik Leszka M. napisał(a):
          >
          > > Mam nadzieję i My wszyscy też, że już niedługo zakończy się ta
          > > SLD'owska groteska. Komuniści zawsze będą komunistami!!!
          > Mam jedno pytanie do ciebie i całej reszty. Tak cały czas
          > plujecie na ten komunizm. A wiecie chociaż co to jest? Stawiam
          > piwo, że nie macie zielonegio pojęcia. Zacznicie książki czytać,
          > żamiasta radia ma ryja słuchać. Intelektualiści z McDonald`sa.
          Komunizm to idea,której Ty i twoja eseldowska banda nigdy nie zrozumie bo
          sprzeniewierzyliście ją.Wzieliście przykład od stalina.MYużywamy tego
          określenia w przenośni chlebiąc wam przy okazii.Można was nazwać bandytami bo
          nimi jesteście.Nie używaj słowa "zielony"komuchu,pardon:bandyto!A piwo wsadź
          sobie w dupe,nie zapomniij odkapslować.
          • Gość: XYZ Re: Polowanie na Jacka K. IP: 217.97.130.* 22.08.03, 10:16
            Gość portalu: Ja napisał(a):

            > Gość portalu: XYZ napisał(a):
            >
            > > Gość portalu: przeciwnik Leszka M. napisał(a):
            > >
            > > > Mam nadzieję i My wszyscy też, że już niedługo zakończy
            się ta
            > > > SLD'owska groteska. Komuniści zawsze będą komunistami!!!
            > > Mam jedno pytanie do ciebie i całej reszty. Tak cały czas
            > > plujecie na ten komunizm. A wiecie chociaż co to jest?
            Stawiam
            > > piwo, że nie macie zielonegio pojęcia. Zacznicie książki
            czytać,
            > > żamiasta radia ma ryja słuchać. Intelektualiści z
            McDonald`sa.
            > Komunizm to idea,której Ty i twoja eseldowska banda nigdy nie
            zrozumie bo
            > sprzeniewierzyliście ją.Wzieliście przykład od
            stalina.MYużywamy tego
            > określenia w przenośni chlebiąc wam przy okazii.Można was
            nazwać bandytami bo
            > nimi jesteście.Nie używaj
            słowa "zielony"komuchu,pardon:bandyto!A piwo wsadź
            > sobie w dupe,nie zapomniij odkapslować.
            I to jest cała woja wiedza na temat komunizmu? A tak na
            marginesie, to znasz mnie? Jakież to zbrodnie popełniłem? Mam 29
            lat. Kiedy stalin zdechł mój ojciec miał 6 lat. Puknij się
            troszkę w czoło człowieku. Ale jak sądzę i tak nic to nie
            zmieni. Zamiast argumentów masz obelgi, zamista dyskusji,
            pomówienia(posłużę się twoją retoryką), , typowa gebbelsowska
            propaganda. Nic więcej nie potrafisz, ty i twoi prawicowi
            nazistowscy pobratymcy.
            • Gość: Ja Re: Polowanie na Jacka K. IP: *.eltur.com.pl 22.08.03, 10:57
              Widzę,że piwo było mocne i gazowane.To cieszy,że masz dopiero 29 lat.Sądzac po
              tym co czytasz jest szansa,że zmądrzejesz.Lepiej późno niż wcale.Na meritum
              sprawy polemiki z tobą nie podejmę bo masz zafałszowany obraz
              rzeczywistości.Jeżeli jednak mogę o coś Cię prosić to przestań pieprzyć i
              czytaj tą literaturę a nie oglądaj.Gdybyś naprawdę ją rozumiał- byłbyś z nami.
              • Gość: XYZ Re: Polowanie na Jacka K. IP: 217.97.130.* 22.08.03, 12:37
                Gość portalu: Ja napisał(a):

                > Widzę,że piwo było mocne i gazowane.To cieszy,że masz dopiero
                29 lat.Sądzac po
                > tym co czytasz jest szansa,że zmądrzejesz.Lepiej późno niż
                wcale.Na meritum
                > sprawy polemiki z tobą nie podejmę bo masz zafałszowany obraz
                > rzeczywistości.Jeżeli jednak mogę o coś Cię prosić to przestań
                pieprzyć i
                > czytaj tą literaturę a nie oglądaj.Gdybyś naprawdę ją rozumiał-
                byłbyś z nami.
                Z wami, czyli z kim?? Z MArkiem Jurkiem? Wołkiem? Niesiołowskim,
                Kamińskim? Ludzimi, którzy zawieźli rygraf rycerski Pinochetowi,
                tłumacząt to, że co prawda mordował on, ale przeciez komunistów.
                Uważasz, że Sołżenicynowi przyświecały twoje idee? On krytykował
                zbrodnie wynikłe z nietolerancji. I to jest to, co ja z tej
                literatury wywiodłem. TOLERANCJĘ. Ja nie wyzywam was od głupków,
                faszystów, pedałów i innych. Mówię wam, że moim zdaniem nie
                macie racji. A wy zamiast powiedzieć, że jej nia mam, bo to czy
                tamto, stwierdzacie, że jestem za głupi, żeby zrozumieć. To
                wywiodłeś z tej literatury? Nienawiść? Nietolerancję? Szowinizm?
                Jeżeli to miałem z Sołżenicyna wywieść, to albo czytaliśmy nie
                to samo, albo to ty nie wiele z tego zrozumiałeś.
        • Gość: fritz Re: Polowanie na Jacka K. IP: *.solnet.ch 22.08.03, 12:00
          Gość portalu: XYZ napisał(a):
          > Mam jedno pytanie do ciebie i całej reszty. Tak cały czas
          > plujecie na ten komunizm. A wiecie chociaż co to jest?
          --------
          Co to jest komunizm? Najdluzsza droga od kapitalizmu do...
          kapitalizmu.
          I jak widac w ciagu ostatnich dwoch lat znowu zaczela sie
          okropnie wydluzach. Ale moze wzmocnieni gruszkami z wierzb da
          sie to przetrzymac.
          A tak naprawde? Faszystowska dyktatura bazujaca na utopijnych
          zalozeniach. Polecam Kolakowskiego.


        • Gość: Andrzej Re: Polowanie na Jacka K. IP: *.nll.se 22.08.03, 14:27
          Gość portalu: XYZ napisał(a):

          > Gość portalu: przeciwnik Leszka M. napisał(a):
          >
          > > Mam nadzieję i My wszyscy też, że już niedługo zakończy się
          ta
          > > SLD'owska groteska. Komuniści zawsze będą komunistami!!!
          > Mam jedno pytanie do ciebie i całej reszty. Tak cały czas
          > plujecie na ten komunizm. A wiecie chociaż co to jest? Stawiam
          > piwo, że nie macie zielonegio pojęcia. Zacznicie książki
          czytać,
          > żamiasta radia ma ryja słuchać. Intelektualiści z McDonald`sa.
          ----------------

          Czym jest komunizm? Gdybys przeczytal ksiazki pt:" Hitler,
          Stalin, zywoty rownolegle" i "Stalin" zapewne bys tego nie
          napisal! Przyjemnej lektury. Mysle, ze po niej nie bedziesz juz
          tak dobrze spal...
          P.s: Pewnie nie wiesz, ze ostatnio poziom Radia Maryja wyradnie
          sie podniosl czego nie mozna powiedziec o poziomie Trybuny...
          • Gość: XYZ Re: Polowanie na Jacka K. IP: 217.97.130.* 22.08.03, 14:40
            Gość portalu: Andrzej napisał(a):

            > Gość portalu: XYZ napisał(a):
            >
            > > Gość portalu: przeciwnik Leszka M. napisał(a):
            > >
            > > > Mam nadzieję i My wszyscy też, że już niedługo zakończy
            się
            > ta
            > > > SLD'owska groteska. Komuniści zawsze będą komunistami!!!
            > > Mam jedno pytanie do ciebie i całej reszty. Tak cały czas
            > > plujecie na ten komunizm. A wiecie chociaż co to jest?
            Stawiam
            > > piwo, że nie macie zielonegio pojęcia. Zacznicie książki
            > czytać,
            > > żamiasta radia ma ryja słuchać. Intelektualiści z
            McDonald`sa.
            > ----------------
            >
            > Czym jest komunizm? Gdybys przeczytal ksiazki pt:" Hitler,
            > Stalin, zywoty rownolegle" i "Stalin" zapewne bys tego nie
            > napisal! Przyjemnej lektury. Mysle, ze po niej nie bedziesz
            juz
            > tak dobrze spal...
            > P.s: Pewnie nie wiesz, ze ostatnio poziom Radia Maryja
            wyradnie
            > sie podniosl czego nie mozna powiedziec o poziomie Trybuny...
            Chętnie poczytam to pierwsze, drugie czytałem. Dla odmiany ty
            przeczytaj "kapitał" Marksa, a przekonasz się, że nazywanie
            Stalina komunistą, to wielkie nadużycie. A co do Radia Maryja,
            to będzie się musiał jego pozionm podnosić przez następne 100
            lat żeby dogonić Trybunę. A to starszny szmatławiec.
            • Gość: Andrzej Re: Polowanie na Jacka K. IP: *.nll.se 22.08.03, 16:19
              Gość portalu: XYZ napisał(a):

              > Gość portalu: Andrzej napisał(a):
              >
              > > Gość portalu: XYZ napisał(a):
              > >
              > > > Gość portalu: przeciwnik Leszka M. napisał(a):
              > > >
              > > > > Mam nadzieję i My wszyscy też, że już niedługo zakończy
              > się
              > > ta
              > > > > SLD'owska groteska. Komuniści zawsze będą komunistami!!!
              > > > Mam jedno pytanie do ciebie i całej reszty. Tak cały czas
              > > > plujecie na ten komunizm. A wiecie chociaż co to jest?
              > Stawiam
              > > > piwo, że nie macie zielonegio pojęcia. Zacznicie książki
              > > czytać,
              > > > żamiasta radia ma ryja słuchać. Intelektualiści z
              > McDonald`sa.
              > > ----------------
              > >
              > > Czym jest komunizm? Gdybys przeczytal ksiazki pt:" Hitler,
              > > Stalin, zywoty rownolegle" i "Stalin" zapewne bys tego nie
              > > napisal! Przyjemnej lektury. Mysle, ze po niej nie bedziesz
              > juz
              > > tak dobrze spal...
              > > P.s: Pewnie nie wiesz, ze ostatnio poziom Radia Maryja
              > wyradnie
              > > sie podniosl czego nie mozna powiedziec o poziomie Trybuny...
              > Chętnie poczytam to pierwsze, drugie czytałem. Dla odmiany ty
              > przeczytaj "kapitał" Marksa, a przekonasz się, że nazywanie
              > Stalina komunistą, to wielkie nadużycie. A co do Radia Maryja,
              > to będzie się musiał jego pozionm podnosić przez następne 100
              > lat żeby dogonić Trybunę. A to starszny szmatławiec.
              ----------------
              Marksa czytalem. Niestety! Stracony czas.
              Jezeli chodzi o Radio Maryja mysle, ze sie mylisz. W latach
              50-tych wszyscy sie smiali z tandetnych podrabianych produktow
              made in Japan. Kupowali je glownie biedni afrykanczycy i Hindusi.
              20 lat pozniej Japonczycy stali sie wzorem do nasladowania.
              Jezeli chodzi o media nie potrzeba az 20 lat zeby podniesc alno
              obnizyc poziom edytorski...
        • Gość: Coolik Re: Polowanie na Jacka K. IP: *.gorzow.mm.pl 22.08.03, 15:11
          Gość portalu: XYZ napisał(a):

          > Gość portalu: przeciwnik Leszka M. napisał(a):
          >
          > > Mam nadzieję i My wszyscy też, że już niedługo zakończy się ta
          > > SLD'owska groteska. Komuniści zawsze będą komunistami!!!
          > Mam jedno pytanie do ciebie i całej reszty. Tak cały czas
          > plujecie na ten komunizm. A wiecie chociaż co to jest?

          rezim, przez ktory w samej tylko rosji/zsrr zginelo ponad 66 MILIONOW ludzi ?
          nie przemawia do wyobrazni ?

          > Stawiam
          > piwo, że nie macie zielonegio pojęcia. Zacznicie książki czytać,
          > żamiasta radia ma ryja słuchać. Intelektualiści z McDonald`sa.

          czerwonym ateistom (i oportunistom rowniez, bo kwach z millerem klekaja przez
          papiezem itd.) i poganom przeszkadza to radio, nieprawdaz ?
          mi sie nie podoba, to nie slucham, prosze cie o to samo
          • Gość: XYZ Re: Polowanie na Jacka K. IP: 217.97.130.* 22.08.03, 15:17
            Kolego stalinizm to nie to samo co komunizm. Hitler swoją
            nazistowska utopię nazwał narodowym socjalizmem. A co to miało
            wspólnego z socjalizmem. Niestety, taką mam naturę, że jeśli
            chcę z kims plemizować, muszę wiedzieć cos o przeciwniku.
            Dlatego po dużym piwie znowu posłucham radia:(
    • Gość: XYZ poczytajcie IP: 217.97.130.* 22.08.03, 08:59
      www1.gazeta.pl/wyborcza/1093892,34513,1630102.html?v=0&f=28
      To najlepszy przykład kjakimi jesteści hipokrytami
      • Gość: Student Re: poczytajcie IP: *.rybnik.sdi.tpnet.pl 22.08.03, 09:12
        www1.gazeta.pl/kraj/0,34354,0.html
        I wice wersa
        • Gość: XYZ Re: poczytajcie IP: 217.97.130.* 22.08.03, 10:19
          Gość portalu: Student napisał(a):

          > www1.gazeta.pl/kraj/0,34354,0.html
          > I wice wersa
          Rozumiem, że dla ciebie to sprawy o podobnym ciężarze
          gatunkowym. Ale nie istotna (w tym wypadku) jest treść, ale
          ilość waszych opinii.
          • Gość: marcy Co próbujesz udowodnić? IP: 217.153.110.* 22.08.03, 12:35
            Chyba tylko to, że SLD ma więcej przeciwników, niż zwolenników.
            Że kolejne zagrania ekipy Millera budzą juz nie frustracje, ale
            wściekłość, agresję opinii publicznej. Vox populi vox dei.
            • Gość: XYZ Re: Co próbujesz udowodnić? IP: 217.97.130.* 22.08.03, 12:46
              Gość portalu: marcy napisał(a):

              > Chyba tylko to, że SLD ma więcej przeciwników, niż
              zwolenników.
              > Że kolejne zagrania ekipy Millera budzą juz nie frustracje,
              ale
              > wściekłość, agresję opinii publicznej. Vox populi vox dei.
              Widzisz gdyby, to rzeczywiście był głos ludu, a nie Michnika i
              jego grupy trzymającej władzę, to za pewne miałąbys rację. A ja
              nie próbuję udowadniać, że Miller jeswt cacy, bo nie jest. Chcę
              wam udowodnić, że jesteście manipulowani. Juz ten przykład
              przytaczałem: w jenym z numerów "Wybiórczej" na pierwszej
              stronie "Afera starachowicka". Wielka czcionka, dużo tekstu. W
              tym samym numerze, na stronie 5, petitką informacja, że
              prominentny działacz PiS ukradł funadcji 170 tys. zł. Pytam, co
              jest gorsze? Dać łapówkę lekatrzowi, czy okraść fundację
              pomagającą dzieciom? Problem polega na tym, że tego typu
              działania mediów, wyrządzą więcej szkody niz pożytku. Wszyscy
              prawicowi politycy poczują się bezkarni, bo gdy zostana
              przyłapani na szwindlach, to wystarczy krzyknąć, że prowokacja
              SLD i po sprawie. Tego oczekujesz? Masz właśnie tego najlepszy
              przykład. Sprawa p. Kolasy.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka