ZUS tępi brzuszki

A propo ewentualnych okresow karencji

[Gość: toms]

Zapominacie wszyscy ze ZUS powienien rowniez realizowac pewne zalozenia
polityki spolecznej tzn. nie wszystko co wydaje sie z ekonomicznego punktu
widzenia musi byc dobre dla spoleczenstwa szczegolnie w dlugim okresie

doskonalym przykladem tutaj jest wlasnie urlop macierzynski i swiadczenia w tym
okresie gdyz dla takiego zwyklego pracodawcy ktory mysli w kategoriach zysku
rocznego z interesu kobieta w ciazy to olbrzymi klopot i gdyby zdac sie na
zdanie pracodawcow to kobity nie powinny zachodzic w ciaze bo to sa przeciez
same problemy ? Logiczne ? Owszem ale tylko w kategoriach krotkookresowych bo
co ma zrobic z kobieta w ciazy taki Johnson and Johnson ktory olbrzymie dochody
czerpie ze sprzedazy rzeczy dla niemowlakow ?
Mozna pojsc jeszcze dalej i zorientowac sie ze zgodnie z wykladnia ekonomiczna
gdzie kobieta w ciazy to zbedny koszt za 60-80 lat nie bedzie wogole
konsumentow bo spoleczenstwo wymrze smiercia naturalna ! Hmmm... ale co z tego?
najwazniejsze ze nie musielismy ponosic OLBRZYMICH kosztow zwiazanych z wyplata
zasilku macerzynstwiego prawda !

Wg mni ewidentnie w tym zakresie wolna reka rynku nie prowadzi do pozytywnego
rezultatu i tu musi wkroczyc niestety panstwo z polityka prorodzinna i
zalozeniami dlugookresowymi

Oznacza to ni mniej ni wiecej ze nie moze byc zalozenia karencji na wyplate
zasilku maciezynskiego bo nie oto tu chodzi
wspomaganie kobiet w ciazy nie jest poto aby realizowac jakies zyski
nie jest to przeciez produkt rynkowy a ZUS to nie firma prywatna zeby robic
zyski
zasilek macierzynski to wynik polityki spolecznej i tak go nalezy traktowac
wiec nie rozumiem kompletnie uzasadnieni ze kobieta musi placic iles aby
otrzymac zasilek bo to kompletna glupota bo ludzi ezakladaja ze ZUS robi cos na
ksztalt wyceny kazdego Swiadczenia a to blad

i na koniec jeszcze jedna sprawa to ze gdyby w naszym kraju bezrobcie nie
siegalo w rejonach 30% to kobiety nie byly by zmuszne do takich przekretow aby
miec za co zyc bo zwyczejnie by pracowaly i tyle
ale u nas mamy sytuacje nienormalna wic ne dziwmy sie ze ludzie w sytucji gdy
walcza o pieniadze na utrzymanie rowniez stosuja nienormalne metody

Trochę z innej beczki

[leongvt]

Niektórzy bronią ZUS. Ciekawe czy potrafią ustosunkować się do
tego.
Załóżmy taką sytuację. Jest ktoś prowadzący działalność
gospodarczą. Cienko mu idzie i ma niezapłacone trzy ostatnie
miesiące. Miał pecha zachorował. Idzie do przychodni. Pani w
okienku woła od niego potwierdzenia że ma zapłacone. Dla
ułatwienia ta pani ma również nie zapłacony ZUS. On nie ma więc
nie może iść do lekarza w ramach ubezpieczenia. Ten ktoś jakoś
się wyleczył sam, bez lekarza ( który również ma niezapłacony
ZUS ). Po dwóch miesiącach przychodzi do niego komornik ( bez
ZUSu ) nasłany przez pracownika ZUSu ( tan pracownik ma
niezapłaconu ZUS ) żeby ściągnąć składki przez niego nie
zapłacone. Drugie zakończenie tej historii. Ten ktoś umiera bo
się nie wyleczył. Do spadkobierców ( bo przyjeli spadek )
przychodzi komornik i od nich ściąga zaległy ZUS. Proszę o
wyjaśnienie czy tak będzie.

[Gość: obiektywna]

A tzw."samotne matki"które wyłudzają zasiłki z zus??Wspólne
życie z ojcem dziecka lecz na papierze "samotna'.Za to niech sie
zus tez wezmie.Bo jakoś wielu ludzi nie widzi w tym nc złego.

[Gość: lola]

Ile takie kobiety zyskuja?A ile moga stracic w przypadku np. smierci partnera?
Zastanów sie.A nie znasz małzenstw tylko na papierze, bo dawno ze soba nie
zyja, ale w razie smierci taka zona w te pedy po zasiłek pogrzebowy sie udaje?
I jeszcze wiele innych swiadczen jej sie nalezy, choc małzenstwo to fikcja.
Pretensje zgłos do ustaWODAWCY KTÓRY ROZRÓZNIŁ TYLKO MEZATKI I WOLNE, A NIE
POZOSTAJACE FAKTYCZNIE W ZWIAZKU I SAMOTNE.

[Gość: gość z brzuszkiem]

ZUS tępi nie tylko brzuszki. Również przedsiębiorców, starając
się zniechęcić ich do pobierania zasiłków z ubezpieczenia
chorobowego.Np odmawiają wypłat, gdy składka wpłynie do ZUS
choćby dzień póżniej niż powinna, nie honorując daty na wyciągu
bankowym, chociaż przepisy ubezpieczeniowe odwołują się tu do
ordynacji podatkowej, która mówi, iż decyduje data obciążenia
konta osoby wpłacającej a nie wpływu składki. Nadużywa też prawa
do weryfikacji zwolnień, ciągając wielu chorych ludzi do swoich
orzeczników nie licząc się z czasem, kosztami i zdrowiem
ubezpieczonych. Mam do czynienia z wieloma oddziałami ZUS - to
wygląda na zorganizowaną akcję. Nieżyczliwość ZUS dawno
przerosła to, co można zarzucić służbom podatkowym

[Gość: Komedia]

Przeciez to jest kupa smiechu jak cos takiego komunisztycznego
jak ZUS moze decydowac czy ktos jest zdrowy czy nie ,trzeci
swiat UNIO PROSZE PRZYJDZ do tego kramu i zrob porzadek .

tępi ZUS uszki

[Gość: turkish]

tepic zus z glowki

[Gość: Dyrektor Inspektoratu ZUS]

Najlepiej by było gdyby ZUS przestał cokolwiek wypłacać, wtedy
byłby spokój a konta ZUS pełne do czasu ... wypłat dla
pracowników tej najgłupszej instytucji w RP

[Gość: mar]

Droga Redakcjo.....po przeczytaniu tego artykulu mam mieszane
uczucia...czy tego rodzaju przeslankami zawsze sie kierujecie i
opisuje cie temat po "takim " sprawdzeniu
materialu????...............jesli tak to sadze ze
Rywingate...to bajeczka dla niegrzecznych
dzieci......przestaliscie byc dla mnie wiarygodni....jak strefa
11 w TVN i ZOOM w rtl7....albo "Pani Domu"....sorki ale to dno

[Gość: kapitalista]

Ludzie opamiętajcie się państwo nie będzie płaciłao za wasze
prywatne brzuszki i prywatną chęć macieżyństwa kobiet. Państwo
nie powinnoobić nic i za nic płacic a tym bardziej za takie
rzeczy jak opieka zdrowotna, szkolnictwo, kultura budowa dróg -
przecież po tych drogach jeżdxżą prywatne samochody - kierowca
jak chce jeździć to niech sam wybuduje sobie drogę. Państwo
powinno zbierać tylko podatki i nic więcej. To jest kapitalizm
po to Lech skakał przez płot. Przecież opieki państwa mieliśmy
po dziurki w nosie.

[slav_]

ZUS ochoczo pobiera (pod rygorem odpowiedzialności karnej pracodawcy) co miesiąc
skladkę SAM zobowiązując się między innymi płacić zasiłek w trakcie ciąży,
porodu, połogu. Ze zobowiązań należy się wywiązywać prawda ? Lub UDOWODNIĆ że
zatrudnienie było fikcyjne. Ale wydanie "decyzji administracyjnej" jak leci wg.
okólnika jest łatwe (z urzędnikim nie wygrasz) a ruszenie tyłka zza biurka żeby
poszukać prawdziwych oszustów których pełno wokół jest już zbyt męczące.

[Gość: BangBang]

slav_ napisał:

> ZUS ochoczo pobiera (pod rygorem odpowiedzialności karnej
pracodawcy) co miesią
> c
> skladkę SAM zobowiązując się między innymi płacić zasiłek w
trakcie ciąży,
> porodu, połogu. Ze zobowiązań należy się wywiązywać prawda ?
Lub UDOWODNIĆ że
> zatrudnienie było fikcyjne. Ale wydanie "decyzji
administracyjnej" jak leci wg.
> okólnika jest łatwe (z urzędnikim nie wygrasz) a ruszenie
tyłka zza biurka żeby
> poszukać prawdziwych oszustów których pełno wokół jest już
zbyt męczące.
===============================================================
Konieczne sa jasne i konkretne reguly gry, a urzedasy
w ZUS-ie graja wedlug sobie tylko znanych regul...
Tak, czy inaczej jest to jedna z najbardziej
zlodziejskich instytucji w Rz.P. !

NIE dla patentow na idee!!!

[Gość: zyx]

Kochani,
prosze odstawcie na chwile te dyskusje na boku i wpiszcie sie na
liste pod protestem przeciwko patentom na idee i software w EU.
Zrobcie to teraz i zaraz, bo inaczej obudzicie sie - byc moze juz
we wtorek, po debacie w Strassburgu - z "reka w nocniku".
Apleluje do wszystkich jeszcze myslacych - robcie cos, dzialajcie
i nie myslcie, ze to ktos za was zrobi. Glupota jest w natarciu!
Nie tylko w Polsce, ale takze w Waszej przyszlej EUROPIE!
Petycja do Parlamentu Europejskiego: petition.eurolinux.org/

[Gość: ...]

petition.eurolinux.org/index_html?LANG=en

[Gość: majbo]

Myślę, że warto zająć się w końcu funkcjonowaniem całej tej
instytucji. Miałem do czynienia wielokrotnie z orzecznikami
słupskiego oddziału ZUS. Nigdy nie zdarzyło się aby hrabia
przyszedł na czas, najmniejszy poślizg to 1 godz. Przekonani o
swojej wyższości reprezentują przynajmniej w Słupsku bardzo
chamski stosunek do petenta. Myślę, że przy tym bezrobociu
można znależć osoby kulturalne.Przecież takie podejście
świadczy o całej firmie. A jaka jest opinia o ZUS wystarczy
spojrzeć na wypowiedzi internautów na stronie onetu.
Na pewno lekarze orzecznicy są wybitnymi fachowcami. W ciągu 5
minut, bez badania i spojrzenia w dokumentację medyczną wyleczą
każdego. Dlatego ich zarobki sięgają 10000 zł, a z drugiej
strony ZUS przegrywa 40% spraw w sądach.
O sposobie podejścia do petentów świadczy chociażby taka
błahostka, że w piątek wieczorem otrzymuję informację iż od
wtorku mam się zjawić przeszło 200 km od domu na rehabilitację.
Do urzędasów tych nie dociera, że wyjazd na 24 dni wymaga
przygotowania, chociażby zakupow środków higieny, jakiegoś
dresu, czy butów sportowych. Wyjazd taki wymaga też zaplecza
finansowego. Może dla urzędników ZUS niewielkiego, ale dla
osoby utrzymującej się z zasiłku chorobowego i wykupującej leki
oraz płacącej za badania z własnej kieszeni jest to wydatek
znaczny.
Na przygotowanie się mam w sumie 1 dzień - poniedziałek. Wynik
nawet lepszy niż w wojsku.
Tylko myślę, że coś tu jest nie tak. Czas aby pracownicy ZUS
zrozumieli, że ludzie to nie bydło a oni nie są panami i
władcami. Ten ustrój już minął.
Pewnie, że są też oszuści, ale nie można wszystkich tak
traktować.
Minister finansów martwi się stanem budżetu państwa, a jak może
on wyglądać, jeśli ZUS przegrywa 40% spraw w sądach. Przecież
za to płaci właśnie budżet państwa.
Myślę, że czas aby media i rząd przyjrzały się funkcjonowaniu
tej firmy szczególnie pod kątem rozrzutności i marnotrawienia
pieniędzy budżetowych.

ten przywilej jest bezzasadny

[Gość: ya_bolek]

Choc niestety, przyzwyczjeni do wyciagania lapy po cudze
pieniadze tego nie widzimy. Bolejemy nad absurdalnie wysokimi
skladkami ZUS ale jednoczesnie chcemy, zeby sie o nas troszczyl.
Niby z jakiej racji kobieta, ktora pracowala miesiac czy dwa
mialaby otrzymywac zasilek przez rok? A ta ktora nie pracowala
wogole to co? Jesli uwazamy, ze wszystkie dzieci sa nasze, to
wszystkie, zarowno te urodzone przez matki pracujace jak i nie.
Jesli nie, pozwolmy rodzicom sie zatroszczyc o swoje pociechy
poprzez, obnizmy skladki ale i przy tym zlikwidujmy swiadczenia.

[slav_]

BO TAKA JEST USTAWA.
Wielu ludzi wcale nie chce aby ZUS sie o nich troszczył. Ale on sie troszczy.
Nie wiem czy zauważyłeś ale udział w tej zabawie jest przymusowy. Równocześnie
zasiłek taki NALEŻY się kobiecie jeśli jest zarudniona tak samo zasiłek
chorobowy NALEŻY się ubezpieczonemu pracownikowi jeśi zachoruje. Wypłata zasiłku
to nie łaska tylko obowiązek ZUSu.

[Gość: Brzuszek]

A co gnoju jak by ci sie cos stalo, stracil bys noge albo po
prostu w inny sposob nie byl zdolny do pracy, mam ciaze
zagrozona i musze lezec pracowalam czesem po 14 godzin na dobe,
ale to dla pieprzonego zusu za malo i teraz musze czekac az sad
zadecyduje czy pracowalam, w miedzyczasie powinnam sie modlic
zeby nie zaczely przychodzic do mnie rachunki za szpitale w
ktorych bylam bo nie stac mnie na to zeby to zaplacic, mimo ze
powinnam w swietle obowiazujacego prawa i wszystkich znakow na
niebie miec ubezp. zdrowotne - ale zus to kwestionuje bo tak
jest mu wygodnie. I jeszcze jedno nie wszystkie kobiety maja
tyle zdrowia zeby sie ubiegac o to co im sie nalezy.

Dzałanie ZUSu jest bezprawne...

[Gość: Paweł]

Według prawa ZUS ma obowiązek wypłacić określone świadczenia
osobie ubezpieczonej. Cały paradoks polega nie na tym, że ZUS
kwestionuje prawo do zasiłku chorobowego dla kobiety w ciąży,
która jest na zwolnieniu sugerując, że wcześniej nie pracowała,
ale NIGDY nie protestuje przed przyjmowaniem składek - wtedy
wszystko jest OK, nawet wysokość zarobków! To tyle odnośnie
tematu dyskusji, a wszystkim durniom, którzy piszą coś w
stylu "Brawo ZUS" lub podobnie z całego serca zycze choroby (
jakiejkolwiek wymagającej długotrwałego zwolnienia z pracy) i
braku środków do życia w tym czasie!!!

[Gość: Wyłudzanie]

Zankomita większość z tych wypadków jest zwykłym wyłudzeniem
zasiłków chorobowych i macierzyńskich z ZUS. Kobiety wcześniej
niepracujące nagle znajdują zatrudnienie jako sklepowe za 2000
PLN netto. W rzeczywistości kobiety te zwykle wcale nie pracują
lub pracują nie pobierając wynagrodzenia (za opłacanie składki
ZUS). Dzięki społecznie akceptowanej nieuczciwości zostają
pokrzywdzone osoby uczciwe. Konieczne jest sprecyzowanie
przepisów. Nie można krzywdzić uczciwych kobiet i nie można
pozwolić na drenaż kasy ZUS. Dziwię się "GW" - strażnikowi
uczciwości w życiu publicznym, że zajmuje w sprawie dość
jednoznaczne stanowisko, stając po stronie kobiet, i to tych
uczciwych i nieuczciwych .

[Gość: Yeti]

Zus nie ma prawa decydowac kto pracowal a kto nie zwlaszcza po
fakcie, powinien stwierdzic ze umowa jest nieuczniwa, przed
przyjeciem skladki. Lub zatraz po a nie w kilka miesiecy pozniej

ZUS ma całkowita rację!!!

[Gość: anabella]

Moja koleżanka nigdy nie pracowała. Jak tylko zaszła w ciążę jej
kolega "zatrudnił" ją na umowe o pracę z pensję 5.000,00 zł brutto
miesięcznie. "Popracowała" miesiąc i poszła na zwolnienie lekarskie. Teraz jest
na zasiłku macierzyńskim. Przez cały czas bierze pieniądze równe swojej
jedynej "wypłacie".
Cały czas narzekamy że składki ZUS nadmiernie obciązają pracodawców. A jak ma
być inaczej? Ktoś musi przecież płacić na te wszystkie lewe zasiłki i renty.
Pieniądze z nieba nie spdają. Im więcej będzie osób, które nigdy nie płaciły
składek, ale pobierają nienalezne im świadczenia, tym więcej inni, uczciwie
płacący będą musieli oddawać ZUS-owi.

[Gość: toms]

co masz na mysli piszac lewe zasilki macierzynskie ? co? ze kobieta sobie
zmyslila ze ma dziecko??? co? na papierze tylko to dziecko istnieje? i bierze
za to zasilek?
wez najpierw sie zastanow zanim porownujesz lewe renty gdzie zdrowy 25 latek po
zanjomosci zalatwia sobie wyplate renty przez 35 lat bo mu sie nie chce
pracowac i kobiete ktora rodzi dziecko i musi utrzymac siebie i dziecko z
zasilku ktory bedzie dostawac przez 4 miesiace

jezeli nie odrozniasz 4 miesiecy od 35 lat oraz "lewej renty" od rzeczywistej
ciazy to prosze nie wypowiadaj sie w tym temacie

[Gość: anabella]

To raczej Ty nie wiesz o czym piszesz. Ja na codzień zajmuję się m.in.
zasiłkami i składkami ZUS. Wiem ile pieniędzy jest potrącane z mojej wypłaty i
przekazywane do ZUS-u. Drugie tyle dokłada mój pracodawca. Co miesiąc od kilku
lat ponoszę ciężary składek po to żebym kiedyś jak będę chora lub urodze
dziecko mogła dostać zasiłek. A kobieta która załatwia sobie lewe zatrudnienie
i po miesiącu idzie na zwolnienie a potem zasiłek maciezyński nie ponosi
zadnych wcześniejszych obciążeń. Korzysta za to z pieniędzy które wypracowali i
wpłacili do ZUS-u inni.

[Gość: toms]

dobrze przynajmniej nie piszesz juz o rentach w kontekscie wyplaty zasilkow
macirzynskich bo pewnie sama zorientowalas sie ze to przegiecie

a co do twojej wypowiedzi to wyraznie pomylił ci sie obowiazkowy panstwowy ZUS
realizujacy polityke spoleczna panstwa z prywatnymi firmami ubezpieczeniowymi

a jezeli twierdzisz ze tak dobrze znasz sie na finansach zwiazanych z ZUSem to
powinnac wiedziec ze wyplaty z tej instytucji niewiele maja wspolnego z kwota
wplaconych skladek ! bo jezeli taki zwiazek jednak by byl to roszczenia
obecnych emerytow rozlozylby na lopatki nie tylko ZUS ale i caly budzet

po drugie jezeli chodzi o jakiekolwiek ubezpieczenia to maja to do siebie ze
ryzyko zdarzenia rozkladane jest na wszystkich oplacajacych skladki wiec to ile
ktos zaplacil akurat nie musi decydowac o tym ile dostanie
Ja np tak samo jak ty place skladki na ZUS i nigdy nie dostane zasilku
macierzynskiego !!! wiec twoje pisanie o twoich skladkach na ZUS nie robi na
mnie zadnego wrazenia bo ja tak samo moge napisac ze ten zasilek ktory ty
otrzymasz bedzie w czesci sponsorowany z moich pieniedzy ! i co ty na to?

a trzecia kwestia jest taka ze kobieta w ciazy powinna otrzymywac zasilek bo
inaczej nasz narod wymrze smiercia naturalna za 60-80 lat a nad wisla osiedla
sie Chinczyki i Wietnamczyki ale to juz dluzsza dyskusja na temat polityki
spolecznej w dlugim okresie

[Gość: u2]

Gość portalu: Toja... napisał(a):

> Podobny problem jak z rentami, ostrożności nigdy za wiele, od
> tego są.
Zgadzam się, i dziwi mnie jednostronność tej informacji i to z
tytułem o tępieniu brzuszków. Gazeta, która promuje ustój
liberalny i trąbi, że trzeba ograniczać wydatki budżetowe bo
grozi nam casus Argentyny za chwilę robi z ZUSu czarownicę do
spalenia na stosie za to właśnie że tych wydatkó pilnuje.
Ale zgadzam sie też i z tym, że kobiety powinny być
powiadomione o tym, że toczy się postępowanie i mieć pełne
ptawo udziału w nim i przedstawiania dowodów na to, że są
uprawnione do zasiłku.

[Gość: Rak]

Później płacz że przyrostu w Polsce brak, że więcej emerytów a
nie rencistów, że aborcja, że morderstwa noworodków,
straszne…………….

[Gość: witold17]

Jak każda firma ubezpieczeniowa ZUS ma obowiązek dbać, o pieniądze zbierane od
ludzi i kontrolować ich wydawanie. Tak jest na całym świecie. Oczywiście, że
lewe renty kosztują więcej, ale ich weryfikacja jest trudniejsza. A tu jest
sprawa łatwa: jeśli kobieta została zatrudniona w czasie ciąży to już
ewenement, a jeśli w dodatku jest to umowa na czas nieokreślony to jest to w
100% oszustwo, szansa że jest inaczej jest bliska zeru. Dla każdego, kto
mieszka w Polsce, zna tutejsze realia (tym bardziej, jeśli "przerobił"
poszukiwanie pracy) to co napisałem powyżej nie podlega dyskusji.
Użalanie się w tym wątku, jak trudno wychować dziecko i ile to kosztuje jest
nie na temat- trudna sytuacja materialna nie usprawiedliwia oszustwa. Poza tym
nie chciałbym być demagogiem i używać argumentu, że w ciążę nie zachodzi się od
przeciągu i jeśli kogoś nie stać na dziecko, to... itd., bo to już było.
Zresztą ZUS nie jest instytucją charytatywną, od tego są inni.
Z jednej strony narzekamy na marnotrawstwo publicznych pieniędzy, na
malwersacje, kanty, z drugiej każda próba ukrócenia tego spotyka się ze świętym
oburzeniem. Sprawdzać, kontrolować- owszem, ale nie nas. Kobiet w ciąży nie, bo
wymrze społeczeństwo, rolników nie, bo żywią, górników nie, bo ich etos
pracy... itd. Pierwszy raz chyba w Zyciu mogę napisać: brawo ZUS! Ma pilnować
moich pieniędzy, żeby nie wpadły w ręce oszustów (i oszustek)- za to mu płacę!
Precz z komuną!

a co u sasiadow???

[Gość: irma]

mielibyscie sobie wziac przyklad z poludniowych sasiadow. tu tak
dbaja o matke w ciazy, ze pracodawca nie moze sobie pozwolic na
zadne triki. zwolnic jej nie moga, a o ile wogole nie pracuje,
to i tak dostanie od panstwa zasilek przes pol roku, jak sie
urodzi dziecko, to dostanie tez jednorazowy zasilek a kobieta,
ktora zdecyduje sie opiekowac dzieckiem nie idac do pracy 4 lata
dostaje zasilek tez. nikogo nie obchodzi, czy pracowala czy nie
(o ile pracowala, ma zasilek wiekszy). skladki musi placic
kazdy, wiec dlaczkego kobieta z dzieckiem by nie miala
wykorzystac tego, co jej sie nalezy? dziwie sie, ze wam nie
wstyd zazdroscic tych paru zlotych! jakbyscie nie wiedzieli, ile
kosztowaliscie wy, kiedy mieliscie sie urodzic. szybko sie
zapomina,jak nas to nie dotyczy, co?

[Gość: irma]

PS. a ZUS sie zachowuje, jakby tu nie byl dla ludzi, tylko
ludzie dla niego. juz by sie mial zaczac zachowywac, jak firma
sluzaca ludziom.

ZUS odmawia, nawet jesli sam stwierdza ze kobieta prac

[Gość: Kolejny "Przypadek"]

Podczas poprzedniej kontroli zus stwierdzil ze pracowalam, a
odmowil mi wyplaty zasilku gdy poszlam na zwolnienie bo FIRMA MA
SLABA KONDYCJE FINANSOWA I PEWNIE ZATRUDNILAM SIE PO TO ZEBY pod
pozorem umowy o prace uzyskac DOSTEP DO SWIADCZEN. - no to
jesli Panstwo sa przekonani, ze dostana jakies swiadczenia jak
sie cos zdarzy moga sie solidnie rozczarowac. Poza tym wczesniej
bylam ubezpieczona z innego tytulu wiec nie jest to prawda. Nikt
nie dal mi mozliwosci obrony, bo postepowanie toczy sie poza
ciezarna. Wszystkim sceptykom zycze sporo zdrowia, bo ja go juz
nie mam. Rozumie oszczednosci i koniecznosc reformy finansow
publicznych, ale czekajac na rozprawe w sadzie co dzien sie
zastanawiam czy nie ma jakiejs zmowy zeby po prostuu kobiety tak
traktowac i czy sedzia w oparciu o nie pisane wytyczne nie uzna
ze swiadczenie pracy nie wystarczy zeby uznac, ze rzeczywiscie
umowa ma moc wiazaca. A poza tym moze byscie laskawie zrozumieli
ze np. zwolnienie lekarskie dostaje sie jak sa jakies problemy
zdrowotne. ja np. mialam ciaze zagrozona. W sumie to nic w koncu
to tylko moje zycie i mojego dziecka... a to ze zus w miedzy
czasie robi kontrole orzeczenia lekarskiego stwierdzajacego
niezdolnosc do pracy, a jak lekarz otrzecznik uzna zwolnienie za
zasadne to i tak umowa jest pozorna. Jest takie przyslowie ze
jak sie chce psa uderzyc to sie kij znajdzie i to jest moj
przypadek. A ludzie sa tak zmeczeni ze kazdy widzi kombinacje
tam gdzie ich nie ma bo latwiej jest powiedziec - kobieta ktora
zatrudnia sie w 5 tygodniu ciazy robi to pozornie, niz zajac sie
powszechnie panujaca w ZUS korupcja i kupowanymi rentami,
ktorego to procederu przeciez oficjalnie nie ma . A mi sie zyc
nie chce, i nie mam juz sily walczyc i na tym wlasnie bazuja
szanowni urzednicy w szanownym ZUS. Mysle ze mozna by bylo
znalezc oszczednosci w ZUS ale po co robic to w sposob uczciwy
kiedy jest taka slaba kobieta ktora mozna po prostu bez trudu
okrasc.

ZUS-tappo

[Gość: Indi]

Kobiety w ciazy to nie problem spoleczenstwa, to problem kobiet
w ciazy i ich partnerow.
Powinno sie je wysylac do getta i na czole powinny miec
wypisane "Ciezarne"
Mozna by je chipowac.
Nazwe ZUS przerobic na ZUS- tappo. Przezyja najbardziej
przystosowane. i mozemy byc pewni ze ich dzieci zatroszcza sie o
nas na starosc naprawde dobrze. O pracownikow US rowniez. Bravo

Zus potrzebuje nowych budowli

[Gość: Satyr]

ZUs stawia nowe palace, a wy tu ludzie, chcecie zeby on wyplacal
jakies zasilki, jak sie zestarzejemy to przynajmniej bedziemy
wiedzieli gdzie sa nasze skladki,,,,

IDZIEMY TROPEM OSZUSTÓW

[Gość: zgryźliwiec]

Gość portalu: Toja... napisał(a):

> Podobny problem jak z rentami, ostrożności nigdy za wiele, od
> tego są.
Ale ja nie rozumiem dlaczego taka dyskusja pod
artykułem "Idziemy tropem oszustów"? - i jeszcze ta fotka
ilustrująca pobieranie krwi???????????
O co chodzi GAZETO? Za dużo wpadek macie ostatnio! :-((
ale i tak pozdrówko dla Was :-))