Dodaj do ulubionych

Sikorski: na świadczenia medyczne w 2004 więcej...

IP: *.klinik.uni-frankfurt.de 23.10.03, 11:20
Czyli jest dobrze a bedzie jeszcze lepiej!
Obserwuj wątek
    • Gość: lekarz Re: Sikorski: na świadczenia medyczne w 2004 więc IP: *.sk5.am.poznan.pl 23.10.03, 11:51
      To gdzie te pieniądze? Bo raczej nie w szpitalach!
      • Gość: ja SMIESZNY TYTUL ARTYKULU :-)))))))))) IP: *.ght.iadfw.net 23.10.03, 20:06
      • Gość: gość Re: Sikorski: na świadczenia medyczne w 2004 więc IP: Autlinux:* / 172.16.10.* 24.10.03, 12:32
        Gość portalu: lekarz napisał(a):

        > To gdzie te pieniądze? Bo raczej nie w szpitalach!

        Fundusz powinien dostać 31 mld zł a na kontraktacje usług
        medycznych zarezerwowano 22,6 mld zł. Prawie 9 mld zł idzie na
        biurokrację w NFZ. Tak trzymac .Stworzono najdroższe stanowiska
        pracy ze składek narodu. Tego posłowie nie widzą, a jak widzą to
        tylko głosno niby krzycza a wiedzą, ze oni sie wylecza w
        szpitalach i klinikach rządowych, gdzie stawki dzienne w tych
        szpitalach sa 10 razy wieksze niż w szpitalach dla pospolstwa.
        Co za perwitne stworzenia.
    • Gość: AJ-WAJ !!! Hausner; a na biurokrację w 2004 więcej o 20% IP: *.zabrze-roosvelta.sdi.tpnet.pl 23.10.03, 12:05
      Ciekawe czy który przelicytuje Hausnerowe 20% podwyżki dla
      rządowej administracji.
      Ten biduś od "niby zdrowia" musiał se przeliczać ten "WZROST"
      faktycznie z aptekarską dokładnością.
      A tamten od "ludu pracującego miast i wsi" co się bedzie
      szczypał. JEGO "lud pracujący" potrzebuje więcej.
      Więc zgodnie ze znaną słynną teorią funkcjonowania
      komunizmu "każdemu w/g potrzeb" dał. I tyle. Tym bardziej, że
      zna potrzeby swojaków.
      I nie będzie marnował "publiczny pienądz" na jakichś zdechlaków
      ciągle i wciąż chorych.
    • Gość: shy Re: Sikorski: na świadczenia medyczne w 2004 więc IP: 212.160.138.* 23.10.03, 13:34
      "podnoszenie efektywnosci i ograniczanie kosztow" - prostacka
      rada, populistyczna i bardzo ogolna. Te sama sugestie mozna dac
      biednym ludziom ze wschodnich rubiezy Rosji - chcecie miec
      cieplej - oszczedzajcie cieplo.

      "nie podpisywanie kontraktow nie jest partnerskim zachowaniem" -
      pamietam sytuacje, w ktorej kontrakty byly skandalicznie niskie,
      a dyktat ze strony kas chorych nazywano "negocjacjami". Czy to
      znaczy, ze teraz fundusz bedzie pokrywal realne koszty leczenia?
      I szpitale i przychodnie dostana pokrycie 100% kosztow?
      Rewelacyjnie! ;)
    • Gość: Parrot Re: Sikorski: na świadczenia medyczne w 2004 więc IP: *.toya.net.pl 23.10.03, 13:59
      Minister łże... NFZ jest jednym z najgłupszych i najgorszych
      pomysłów od lat. W imię realizacji programu wyborczego, wdraża
      się durne projekty.Teraz także...aborcja i homoseksualiści.
      Jeśli efekt będzie podobny jak z NFZ to...daj Boże zdrowie.
      Czekamy na gruszki na wierzbie.
    • Gość: motana Re: Sikorski: nastepny cymbal po Leszku dyktatorze!!! IP: *.proxy.aol.com 23.10.03, 14:26
      Czyzby czerwoni baronowie przestali krasc z budzetu???
    • Gość: kira Re: Sikorski: na świadczenia medyczne w 2004 więc IP: *.devs.futuro.pl 23.10.03, 14:34
      Gość portalu: pacjent napisał(a):

      > Czyli jest dobrze a bedzie jeszcze lepiej!

      ...ale tylko w szpitalach dla VIPów.
    • Gość: kira Zadufana gęba Łapińskiego IP: *.devs.futuro.pl 23.10.03, 14:41
      ............ wyjatkowo uwiarygodniała program SLD. Jeżeli SLD
      dalej firmuje swoje działania w słuzbie zdrowia obecnoscią
      Łapińskiego to spodziewam się najgorszego scenariusza. SLD
      straciło już nie rozum ale podstawowe odruchy polityczne. Jak
      można takiego niekompetentnego bałwana pokazywać i tolerować
      w Sejmie w trakcie tej debaty.
      • Gość: dominik Re: Zadufana gęba Łapińskiego IP: *.legnica.cvx.ppp.tpnet.pl 23.10.03, 19:24
        Lapinskiemu nawet jak sie pluje w twarz to mowi,ze deszcz pada.Ale powaznie to
        chcialbym aby ktos mogl z jego twarzy zetrzec ten szyderczy,glupi
        usmiech.Takich ZER w Sld jest wiecej.
    • Gość: medyk Re: Sikorski: na świadczenia medyczne w 2004 więc IP: *.acn.waw.pl 23.10.03, 14:53
      na podstawową opiekę zdrowotną w Warszawie jest zaplanowane
      mniej środków niż w tym roku. Na rok 2004 fundusz chce zawrzeń
      umowy na 6,1 zł średnio na jednego pacjenta miesięcznie / tj.
      74 zł. rocznie/ podczys gdy w 2003 roku było 6.8
      miesięcznie /tj. 82 rocznie/. Ta informacja nie została
      publicznie podana, ale można ją w funduszu uzyskać jak się ma
      dostęp do źródła. Za te sześć złotych na osobę miesięcznie
      fundusz chce nie tylko, aby lekarze rodzinni wykonywali usługi
      na dotychczasowych warunkach, ale chce dołożyć obowiązek nocnej
      pomoy wyjazdowej. POZ ma więc jeszcze zastąpić pracę pogotowia
      i ti za darmo, a właściwie za mniej nip dotychczys bez tych
      obowiązków.Dziennikarze, pomśżcie nam - lekarzom poz gdyż ktoś
      tu chyba zwariował. "spryt" funduszu polega na tym, że chce
      zmusić zapisami w zasadach konkursu ofert przystępujących do
      niego lekarzy do zawarcia umów na warunkach podanych przez
      fundusz, dlatego oficjalnie nie podano tej stawki. Jest to
      jednak "polityka" godna Łapińskiego, którego duch unosi się
      nadal nad funduszem - za te pieniądze przychodni nie da się
      utrzymać.
      • Gość: sss Re: Sikorski: na świadczenia medyczne w 2004 więc IP: *.muszyna.sdi.tpnet.pl 23.10.03, 19:12
        od kiedy lekarze POZ są tacy gorliwi i obsługują pacjętów w
        terenie a w dodatku z poza terenu kasy? Lekarz POZ może jak ma
        chęć a pogotowie musi obsłużyć pacjętów i nie ma za to
        zapłacone popadając w coraz to większe długi
    • Gość: stan Sikorski: na świadczenia medyczne w 2004 więc IP: *.acn.waw.pl 23.10.03, 15:05
      dlaczego kłamią? skoro i tak wiadomo. że na opiekę podstawową w
      Warszawie fundusz przeznaczył na 2004 rok mniej pieniędzy niż w
      tym roku o około 12 procent / a są to takie pieniądze: 6
      złotych i 11 groszy miesięcznie na jednego pacjenta. Za te
      pieniądze nasze własdze uważają, że można ludzi leczyć, robić
      im badania , opłacić lekarza, pielęgniarkę, zapłacić za lokal.
      Uznali, że jeszcze można dołożyć lekarzom poz w ramach tej
      stawki nocną pomoc wyjazdową!!! własnym transportem lekarza
      przez okrągły rok . Super biznesmeni są zatrudnieni w
      ministerstwie zdrowia i w funduszu - to jest chciejstwo nie
      ekonomia. Oni chcą, aby to działało, ale prawa ekonomii mają....
    • Gość: M Partnerstwo IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 23.10.03, 16:20
      To partnerstwo musi być jednak z obu stron, a odmowa
      podpisywania kontraktów partnerstwem nie jest" - mówił.

      A wypowiedzenie wszystkich umów stałych o świadczenia medyczne
      jest partnerstwem?

      Dokumentacja konkursowa jest wadliwa, nie ma kryterów oceny
      ofert i nawet jeśli konkurs da się przeprowadzić, to trudno
      bedzie bronić jego wyników przed uzasadnionymi protestami.
      Mam na myśli oprotestowanie wyników konkursu a nie
      niezadowolenie tej czy innej grupy świadczeniodawców.

      NFZ powinien odwołać ten konkurs, podpisać aneksy do
      wypowiedzianych umów ( jeśli jest to możliwe)i zabrać się do
      poprawy systemu kontraktowania.
      • Gość: Stalin Kochany Lenin mowil... IP: *.klinik.uni-frankfurt.de 23.10.03, 17:05
        uczyc sie, uczyc sie i jeszcze raz uczys sie Panie Ministrze!
      • Gość: xyz Lekarstwo IP: *.przasnysz.sdi.tpnet.pl 23.10.03, 19:15
        Jedynym lekarstwem na chorą ambicję "polityków " od zdrowia jest
        odmowa pracy w zakładach publicznych przez wszystkich
        pracowników opieki zdrowotnej - jak zabraknie jeleni do roboty
        za darmo znajdą się pieniądze na płacenie za realna wartość
        usług meycznych.
    • Gość: robol Re: Sikorski: na świadczenia medyczne w 2004 więc IP: *.parkowe.pol 23.10.03, 19:23
      Dla Sikorskiego najważniejsze jest koryto.
    • Gość: widz Re: Sikorski: na świadczenia medyczne w 2004 więc IP: 217.97.133.* 23.10.03, 19:59
      Lepper łże i oszukuje. Jego koleżanki i koledzy korzystają z
      prywatnej służby zdrowia i nie wiedzą jak wygląda publiczna
      służba zdrowia.
    • Gość: Majcher Re: Sikorski: na świadczenia medyczne w 2004 więc IP: *.ebola.lublin.pl 23.10.03, 21:39
      Populistyczne partie takie jak SLD czy AWS rozpieprzyły w
      drobiazgi służbę zdrowia swoimi etatystycznymi pomysłami. Kto
      następny w kolejce?
    • Gość: Weronka Może wreszcie przyznają sie do błędu. IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 23.10.03, 23:36
      Może wreszcie odważy się ktoś z rządzących przyznać do błędu,
      jaki popełnili likwidując kasy chorych. Obecnie kasy chorych
      miałyby już pewne rozeznanie i na pewno dużo lepiej by było ze
      służbą zdrowia. Wiem, że to nie realne.... ale mam cichą
      nadzieję, że może dziennikarze wezmą się za ten temat...raczej
      też nie. Oni mają swoją zasługę w likwidacji służby zdrowia.
      Nareszcie mamy trochę satysfakcji.... ha...ha...ha
      • Gość: gość Re: Może wreszcie przyznają sie do błędu. IP: Autlinux:* / 172.16.10.* 24.10.03, 12:44
        Gość portalu: Weronka napisał(a):

        > Może wreszcie odważy się ktoś z rządzących przyznać do błędu,
        > jaki popełnili likwidując kasy chorych. Obecnie kasy chorych
        > miałyby już pewne rozeznanie i na pewno dużo lepiej by było ze
        > służbą zdrowia. Wiem, że to nie realne.... ale mam cichą
        > nadzieję, że może dziennikarze wezmą się za ten temat...raczej
        > też nie. Oni mają swoją zasługę w likwidacji służby zdrowia.
        > Nareszcie mamy trochę satysfakcji.... ha...ha...ha

        przeciez zmieniły sie tylko szyldy a ludzie sa dokładnie ci sami
        co w kasach doszli tylko nowi i super ministerstwo centralne
        utrzymywane ze składek i dobre pensje dla waszawiaków.
    • Gość: loko Re: Sikorski:on sam nie wie co mowi!!! IP: *.proxy.aol.com 24.10.03, 00:04
      A mialo byc dobrze,nawet dziewczynka z tornistrem w to uwierzyla.
      Narod zostal oszukany przez ekipe Millera.Gospokarka upada a
      Miller ciagle bajki opowiada.Kiedy skonczy ten zaklamany typ.
      Nie ma honoru sam odejsc to niech SLd ma twarz i zmieni tego
      bandyte!!Doprowadzil kraj do anarchi,i za to powinien siedziec.
      • Gość: gosc Re: Sikorski:on sam nie wie co mowi!!! IP: Autlinux:* / 172.16.10.* 24.10.03, 12:48
        Gość portalu: loko napisał(a):

        > A mialo byc dobrze,nawet dziewczynka z tornistrem w to
        uwierzyla.
        > Narod zostal oszukany przez ekipe Millera.Gospokarka upada a
        > Miller ciagle bajki opowiada.Kiedy skonczy ten zaklamany typ.
        > Nie ma honoru sam odejsc to niech SLd ma twarz i zmieni tego
        > bandyte!!Doprowadzil kraj do anarchi,i za to powinien siedziec.

        Ekipa Polpota w Chile sama tez nie odszlą. Z tego kraju mamy
        wzory jak ustawe emerytalna.
    • Gość: Tomcio Czy TEN czlowiek moze klamac? IP: *.klinik.uni-frankfurt.de 24.10.03, 08:23
      Chyba nie?
    • Gość: posł UP Percepacja to słowo za trudne jak na posła UP. IP: *.prz.rzeszow.pl 24.10.03, 09:59
      Proszę o używanie prostego języka.
    • Gość: liberal Prywatyzacja IP: 217.11.134.* 24.10.03, 10:27
      Może w końcu trafdi do tych całych "polityków" że tylko
      prywatna służba zdrowia zapewni pacjentom opiekę medyczną na
      odpowiednim poziomie. W systemie państwowym za dużo pieniędzy
      jest marnowane. Przecież składki zdrowotne co roku są coraz
      wyższe natomiast faktyczne nakłady na służbę zdrowia maleją.
      • Gość: gosc Re: Prywatyzacja IP: Autlinux:* / 172.16.10.* 24.10.03, 12:51
        Gość portalu: liberal napisał(a):

        > Może w końcu trafdi do tych całych "polityków" że tylko
        > prywatna służba zdrowia zapewni pacjentom opiekę medyczną na
        > odpowiednim poziomie. W systemie państwowym za dużo pieniędzy
        > jest marnowane. Przecież składki zdrowotne co roku są coraz
        > wyższe natomiast faktyczne nakłady na służbę zdrowia maleją.

        Ale biurek przybywa i dobrych pensyjek Masz w rodzinie barona
        to wal i stoleczek bedzie.
    • Gość: Madzia Re: Sikorski: na świadczenia medyczne w 2004 więc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.03, 12:33
      Pracuje w Szpitalu bez zadluzenia,mamy Akredytacje CMJ,w
      listopadzie szansa na ISO,przy propozycjach NFZ na 2004
      PLAJTA!!!!!!.
      Jestesmy normalnym szpitalem publicznym
    • Gość: trzeźwo Re: Sikorski: na świadczenia medyczne w 2004 więc IP: *.abbott.com 24.10.03, 14:17
      to oczekiwanie Polaków na cuda jest niewiarygodne: obywatelom za
      ich składkę należy się tyle, ile jest warta ich składka - niech
      każdy sobie sam policzy, ile wpłaca do systemu. Jeżeli ktoś
      odprowadza np. 200 zł miesięcznie, to w ciągu roku niech nie
      liczy na więcej, niż na świadczenia za 2.400 zł. To chyba
      elementarz.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka