Gość: pacjent IP: *.klinik.uni-frankfurt.de 23.10.03, 11:20 Czyli jest dobrze a bedzie jeszcze lepiej! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: lekarz Re: Sikorski: na świadczenia medyczne w 2004 więc IP: *.sk5.am.poznan.pl 23.10.03, 11:51 To gdzie te pieniądze? Bo raczej nie w szpitalach! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja SMIESZNY TYTUL ARTYKULU :-)))))))))) IP: *.ght.iadfw.net 23.10.03, 20:06 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Sikorski: na świadczenia medyczne w 2004 więc IP: Autlinux:* / 172.16.10.* 24.10.03, 12:32 Gość portalu: lekarz napisał(a): > To gdzie te pieniądze? Bo raczej nie w szpitalach! Fundusz powinien dostać 31 mld zł a na kontraktacje usług medycznych zarezerwowano 22,6 mld zł. Prawie 9 mld zł idzie na biurokrację w NFZ. Tak trzymac .Stworzono najdroższe stanowiska pracy ze składek narodu. Tego posłowie nie widzą, a jak widzą to tylko głosno niby krzycza a wiedzą, ze oni sie wylecza w szpitalach i klinikach rządowych, gdzie stawki dzienne w tych szpitalach sa 10 razy wieksze niż w szpitalach dla pospolstwa. Co za perwitne stworzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AJ-WAJ !!! Hausner; a na biurokrację w 2004 więcej o 20% IP: *.zabrze-roosvelta.sdi.tpnet.pl 23.10.03, 12:05 Ciekawe czy który przelicytuje Hausnerowe 20% podwyżki dla rządowej administracji. Ten biduś od "niby zdrowia" musiał se przeliczać ten "WZROST" faktycznie z aptekarską dokładnością. A tamten od "ludu pracującego miast i wsi" co się bedzie szczypał. JEGO "lud pracujący" potrzebuje więcej. Więc zgodnie ze znaną słynną teorią funkcjonowania komunizmu "każdemu w/g potrzeb" dał. I tyle. Tym bardziej, że zna potrzeby swojaków. I nie będzie marnował "publiczny pienądz" na jakichś zdechlaków ciągle i wciąż chorych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: shy Re: Sikorski: na świadczenia medyczne w 2004 więc IP: 212.160.138.* 23.10.03, 13:34 "podnoszenie efektywnosci i ograniczanie kosztow" - prostacka rada, populistyczna i bardzo ogolna. Te sama sugestie mozna dac biednym ludziom ze wschodnich rubiezy Rosji - chcecie miec cieplej - oszczedzajcie cieplo. "nie podpisywanie kontraktow nie jest partnerskim zachowaniem" - pamietam sytuacje, w ktorej kontrakty byly skandalicznie niskie, a dyktat ze strony kas chorych nazywano "negocjacjami". Czy to znaczy, ze teraz fundusz bedzie pokrywal realne koszty leczenia? I szpitale i przychodnie dostana pokrycie 100% kosztow? Rewelacyjnie! ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Parrot Re: Sikorski: na świadczenia medyczne w 2004 więc IP: *.toya.net.pl 23.10.03, 13:59 Minister łże... NFZ jest jednym z najgłupszych i najgorszych pomysłów od lat. W imię realizacji programu wyborczego, wdraża się durne projekty.Teraz także...aborcja i homoseksualiści. Jeśli efekt będzie podobny jak z NFZ to...daj Boże zdrowie. Czekamy na gruszki na wierzbie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: motana Re: Sikorski: nastepny cymbal po Leszku dyktatorze!!! IP: *.proxy.aol.com 23.10.03, 14:26 Czyzby czerwoni baronowie przestali krasc z budzetu??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kira Re: Sikorski: na świadczenia medyczne w 2004 więc IP: *.devs.futuro.pl 23.10.03, 14:34 Gość portalu: pacjent napisał(a): > Czyli jest dobrze a bedzie jeszcze lepiej! ...ale tylko w szpitalach dla VIPów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kira Zadufana gęba Łapińskiego IP: *.devs.futuro.pl 23.10.03, 14:41 ............ wyjatkowo uwiarygodniała program SLD. Jeżeli SLD dalej firmuje swoje działania w słuzbie zdrowia obecnoscią Łapińskiego to spodziewam się najgorszego scenariusza. SLD straciło już nie rozum ale podstawowe odruchy polityczne. Jak można takiego niekompetentnego bałwana pokazywać i tolerować w Sejmie w trakcie tej debaty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dominik Re: Zadufana gęba Łapińskiego IP: *.legnica.cvx.ppp.tpnet.pl 23.10.03, 19:24 Lapinskiemu nawet jak sie pluje w twarz to mowi,ze deszcz pada.Ale powaznie to chcialbym aby ktos mogl z jego twarzy zetrzec ten szyderczy,glupi usmiech.Takich ZER w Sld jest wiecej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: medyk Re: Sikorski: na świadczenia medyczne w 2004 więc IP: *.acn.waw.pl 23.10.03, 14:53 na podstawową opiekę zdrowotną w Warszawie jest zaplanowane mniej środków niż w tym roku. Na rok 2004 fundusz chce zawrzeń umowy na 6,1 zł średnio na jednego pacjenta miesięcznie / tj. 74 zł. rocznie/ podczys gdy w 2003 roku było 6.8 miesięcznie /tj. 82 rocznie/. Ta informacja nie została publicznie podana, ale można ją w funduszu uzyskać jak się ma dostęp do źródła. Za te sześć złotych na osobę miesięcznie fundusz chce nie tylko, aby lekarze rodzinni wykonywali usługi na dotychczasowych warunkach, ale chce dołożyć obowiązek nocnej pomoy wyjazdowej. POZ ma więc jeszcze zastąpić pracę pogotowia i ti za darmo, a właściwie za mniej nip dotychczys bez tych obowiązków.Dziennikarze, pomśżcie nam - lekarzom poz gdyż ktoś tu chyba zwariował. "spryt" funduszu polega na tym, że chce zmusić zapisami w zasadach konkursu ofert przystępujących do niego lekarzy do zawarcia umów na warunkach podanych przez fundusz, dlatego oficjalnie nie podano tej stawki. Jest to jednak "polityka" godna Łapińskiego, którego duch unosi się nadal nad funduszem - za te pieniądze przychodni nie da się utrzymać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sss Re: Sikorski: na świadczenia medyczne w 2004 więc IP: *.muszyna.sdi.tpnet.pl 23.10.03, 19:12 od kiedy lekarze POZ są tacy gorliwi i obsługują pacjętów w terenie a w dodatku z poza terenu kasy? Lekarz POZ może jak ma chęć a pogotowie musi obsłużyć pacjętów i nie ma za to zapłacone popadając w coraz to większe długi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stan Sikorski: na świadczenia medyczne w 2004 więc IP: *.acn.waw.pl 23.10.03, 15:05 dlaczego kłamią? skoro i tak wiadomo. że na opiekę podstawową w Warszawie fundusz przeznaczył na 2004 rok mniej pieniędzy niż w tym roku o około 12 procent / a są to takie pieniądze: 6 złotych i 11 groszy miesięcznie na jednego pacjenta. Za te pieniądze nasze własdze uważają, że można ludzi leczyć, robić im badania , opłacić lekarza, pielęgniarkę, zapłacić za lokal. Uznali, że jeszcze można dołożyć lekarzom poz w ramach tej stawki nocną pomoc wyjazdową!!! własnym transportem lekarza przez okrągły rok . Super biznesmeni są zatrudnieni w ministerstwie zdrowia i w funduszu - to jest chciejstwo nie ekonomia. Oni chcą, aby to działało, ale prawa ekonomii mają.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M Partnerstwo IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 23.10.03, 16:20 To partnerstwo musi być jednak z obu stron, a odmowa podpisywania kontraktów partnerstwem nie jest" - mówił. A wypowiedzenie wszystkich umów stałych o świadczenia medyczne jest partnerstwem? Dokumentacja konkursowa jest wadliwa, nie ma kryterów oceny ofert i nawet jeśli konkurs da się przeprowadzić, to trudno bedzie bronić jego wyników przed uzasadnionymi protestami. Mam na myśli oprotestowanie wyników konkursu a nie niezadowolenie tej czy innej grupy świadczeniodawców. NFZ powinien odwołać ten konkurs, podpisać aneksy do wypowiedzianych umów ( jeśli jest to możliwe)i zabrać się do poprawy systemu kontraktowania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stalin Kochany Lenin mowil... IP: *.klinik.uni-frankfurt.de 23.10.03, 17:05 uczyc sie, uczyc sie i jeszcze raz uczys sie Panie Ministrze! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xyz Lekarstwo IP: *.przasnysz.sdi.tpnet.pl 23.10.03, 19:15 Jedynym lekarstwem na chorą ambicję "polityków " od zdrowia jest odmowa pracy w zakładach publicznych przez wszystkich pracowników opieki zdrowotnej - jak zabraknie jeleni do roboty za darmo znajdą się pieniądze na płacenie za realna wartość usług meycznych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: robol Re: Sikorski: na świadczenia medyczne w 2004 więc IP: *.parkowe.pol 23.10.03, 19:23 Dla Sikorskiego najważniejsze jest koryto. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: widz Re: Sikorski: na świadczenia medyczne w 2004 więc IP: 217.97.133.* 23.10.03, 19:59 Lepper łże i oszukuje. Jego koleżanki i koledzy korzystają z prywatnej służby zdrowia i nie wiedzą jak wygląda publiczna służba zdrowia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Majcher Re: Sikorski: na świadczenia medyczne w 2004 więc IP: *.ebola.lublin.pl 23.10.03, 21:39 Populistyczne partie takie jak SLD czy AWS rozpieprzyły w drobiazgi służbę zdrowia swoimi etatystycznymi pomysłami. Kto następny w kolejce? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Weronka Może wreszcie przyznają sie do błędu. IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 23.10.03, 23:36 Może wreszcie odważy się ktoś z rządzących przyznać do błędu, jaki popełnili likwidując kasy chorych. Obecnie kasy chorych miałyby już pewne rozeznanie i na pewno dużo lepiej by było ze służbą zdrowia. Wiem, że to nie realne.... ale mam cichą nadzieję, że może dziennikarze wezmą się za ten temat...raczej też nie. Oni mają swoją zasługę w likwidacji służby zdrowia. Nareszcie mamy trochę satysfakcji.... ha...ha...ha Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Może wreszcie przyznają sie do błędu. IP: Autlinux:* / 172.16.10.* 24.10.03, 12:44 Gość portalu: Weronka napisał(a): > Może wreszcie odważy się ktoś z rządzących przyznać do błędu, > jaki popełnili likwidując kasy chorych. Obecnie kasy chorych > miałyby już pewne rozeznanie i na pewno dużo lepiej by było ze > służbą zdrowia. Wiem, że to nie realne.... ale mam cichą > nadzieję, że może dziennikarze wezmą się za ten temat...raczej > też nie. Oni mają swoją zasługę w likwidacji służby zdrowia. > Nareszcie mamy trochę satysfakcji.... ha...ha...ha przeciez zmieniły sie tylko szyldy a ludzie sa dokładnie ci sami co w kasach doszli tylko nowi i super ministerstwo centralne utrzymywane ze składek i dobre pensje dla waszawiaków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: loko Re: Sikorski:on sam nie wie co mowi!!! IP: *.proxy.aol.com 24.10.03, 00:04 A mialo byc dobrze,nawet dziewczynka z tornistrem w to uwierzyla. Narod zostal oszukany przez ekipe Millera.Gospokarka upada a Miller ciagle bajki opowiada.Kiedy skonczy ten zaklamany typ. Nie ma honoru sam odejsc to niech SLd ma twarz i zmieni tego bandyte!!Doprowadzil kraj do anarchi,i za to powinien siedziec. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Sikorski:on sam nie wie co mowi!!! IP: Autlinux:* / 172.16.10.* 24.10.03, 12:48 Gość portalu: loko napisał(a): > A mialo byc dobrze,nawet dziewczynka z tornistrem w to uwierzyla. > Narod zostal oszukany przez ekipe Millera.Gospokarka upada a > Miller ciagle bajki opowiada.Kiedy skonczy ten zaklamany typ. > Nie ma honoru sam odejsc to niech SLd ma twarz i zmieni tego > bandyte!!Doprowadzil kraj do anarchi,i za to powinien siedziec. Ekipa Polpota w Chile sama tez nie odszlą. Z tego kraju mamy wzory jak ustawe emerytalna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomcio Czy TEN czlowiek moze klamac? IP: *.klinik.uni-frankfurt.de 24.10.03, 08:23 Chyba nie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: posł UP Percepacja to słowo za trudne jak na posła UP. IP: *.prz.rzeszow.pl 24.10.03, 09:59 Proszę o używanie prostego języka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: liberal Prywatyzacja IP: 217.11.134.* 24.10.03, 10:27 Może w końcu trafdi do tych całych "polityków" że tylko prywatna służba zdrowia zapewni pacjentom opiekę medyczną na odpowiednim poziomie. W systemie państwowym za dużo pieniędzy jest marnowane. Przecież składki zdrowotne co roku są coraz wyższe natomiast faktyczne nakłady na służbę zdrowia maleją. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Prywatyzacja IP: Autlinux:* / 172.16.10.* 24.10.03, 12:51 Gość portalu: liberal napisał(a): > Może w końcu trafdi do tych całych "polityków" że tylko > prywatna służba zdrowia zapewni pacjentom opiekę medyczną na > odpowiednim poziomie. W systemie państwowym za dużo pieniędzy > jest marnowane. Przecież składki zdrowotne co roku są coraz > wyższe natomiast faktyczne nakłady na służbę zdrowia maleją. Ale biurek przybywa i dobrych pensyjek Masz w rodzinie barona to wal i stoleczek bedzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Madzia Re: Sikorski: na świadczenia medyczne w 2004 więc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.03, 12:33 Pracuje w Szpitalu bez zadluzenia,mamy Akredytacje CMJ,w listopadzie szansa na ISO,przy propozycjach NFZ na 2004 PLAJTA!!!!!!. Jestesmy normalnym szpitalem publicznym Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: trzeźwo Re: Sikorski: na świadczenia medyczne w 2004 więc IP: *.abbott.com 24.10.03, 14:17 to oczekiwanie Polaków na cuda jest niewiarygodne: obywatelom za ich składkę należy się tyle, ile jest warta ich składka - niech każdy sobie sam policzy, ile wpłaca do systemu. Jeżeli ktoś odprowadza np. 200 zł miesięcznie, to w ciągu roku niech nie liczy na więcej, niż na świadczenia za 2.400 zł. To chyba elementarz. Odpowiedz Link Zgłoś