Zgadzam się z Jarosławem Kaczyńskim. Polską rządzi

[socjalliberal]

układ.

Różnimy się tylko w określeniu tych osób, które tym układem kierują.
Kaczyński mówi o jakichś SBkach, postkomunistach itd., a przecież
oczywiste, że to nie o nich chodzi. Jeśli już, to są najwyżej jakimiś
płotkami.

Za to nie potrafi powiedzieć tego, co widać czarno na białym, że
polską rządzi układ czarnej mafii(nawet określają siebie "ojcami",
niczym w Ojcu Chrzestnym):
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6862039,600_ha_ziemi_Kosciola_dla_rodziny_miliardera.html

[pies_na_czarnych.o]

A prawica milczy. :(

"Dyrektorem biura zarządu grupy Famur jest z kolei Małgorzata Bryk,
członek Komisji Majątkowej ze strony Kościoła".

[socjalliberal]

Ileż to fortun urosło, najpierw na bezcłowym handlu BMW (tak zwanymi
"obiektami kultu religijnego":))) ), a teraz na tym...

[grand_bleu]

pies_na_czarnych.o napisał:

> A prawica milczy. :(
>

Jeśli masz na myśli forumową prawicę, to już nie milczy :)

[wos9]

grand_bleu napisała:

> pies_na_czarnych.o napisał:
>
> > A prawica milczy. :(
> >
>
> Jeśli masz na myśli forumową prawicę, to już nie milczy :)
>
> To ty jesteś prawica? Jesteś po prostu pisbolszewiczka!

[grand_bleu]

Piękny post, brawo!

[sas125]

> > To ty jesteś prawica? Jesteś po prostu pisbolszewiczka!
fakty mialy miejsce za rzadow Platformy Obywatelskiej
a wiec POlszewia , POlszewiczka...

Układ

[grand_bleu]

między Kościołem a kim?

[socjalliberal]

a dowolną partią rządzącą.

[grand_bleu]

socjalliberal napisał:

> a dowolną partią rządzącą.

na czy ten układ polega, możesz przybliżyć?

[socjalliberal]

Pytaj JarKacza o szczegóły, to on opowiadał o zielonych piwnicznych
stoliczkach:)))

[grand_bleu]

socjalliberal napisał:

> Pytaj JarKacza o szczegóły, to on opowiadał o zielonych piwnicznych
> stoliczkach:)))

Hej! nie odsyłaj mnie do Kaczyńskiego, bo jak sam napisałeś różnicie się w
określeniu osób, które tym układem kierują :)

[pies_na_czarnych.o]

grand_bleu napisała:

> między Kościołem a kim?
>


Miedzy Kosciolem i innymi zlodziejami. :(

[grand_bleu]

pies_na_czarnych.o napisał:

> grand_bleu napisała:
>
> > między Kościołem a kim?
> >
>
> Miedzy Kosciolem i innymi zlodziejami. :(

Kogo nazywasz złodziejem i dlaczego?

[pies_na_czarnych.o]

> Kogo nazywasz złodziejem i dlaczego?
>

Artykul czytala? To powinna sama wnioski wyciagac.

[grand_bleu]

pies_na_czarnych.o napisał:

> > Kogo nazywasz złodziejem i dlaczego?
> >
>
> Artykul czytala? To powinna sama wnioski wyciagac.
>

Czytała, ale chce sprawdzić, czy jej wnioski pokrywają się z jego wnioskami. No
więc, kto jest złodziejem i dlaczego?

[remez2]

> No więc, kto jest złodziejem i dlaczego?
Każdy kto bierze coś, co mu się nie należy. Każdy kto mówi nieprawdę aby
osiągnąć korzyść materialną.

[pies_na_czarnych.o]

> No więc, kto jest złodziejem i dlaczego?

Juz ci wyzaej napisalem. Kosciol i inni. Kasciol bezprawnie wyludza
inni bezprawnie kupuja.

[antyprawak]

> Czytała, ale chce sprawdzić, czy jej wnioski pokrywają się z jego
> wnioskami. No więc, kto jest złodziejem i dlaczego?

Jakbyś nawet wszystkimi siłami broniła tego złodziejskiego tworu pod
nazwą komisja majątkowa, to to jest nie do obrony. Irracjonalne
pytania tutaj nic nie pomogą, jest opisana koleja afera z udziałem
komisji majątkowej, nie ma się co burzyć na rzeczywistość.

[grand_bleu]

antyprawak napisał:

> > Czytała, ale chce sprawdzić, czy jej wnioski pokrywają się z jego
> > wnioskami. No więc, kto jest złodziejem i dlaczego?
>
> Jakbyś nawet wszystkimi siłami broniła tego złodziejskiego tworu pod
> nazwą komisja majątkowa, to to jest nie do obrony.


Masz na myśli Komisję Majątkową przy MSWiA? Co z nią jest nie tak?

Skarb Państwa byłby lepszą lokalizacją

[hummer]

grand_bleu napisała:

> antyprawak napisał:
>
> > > Czytała, ale chce sprawdzić, czy jej wnioski pokrywają się z jego
> > > wnioskami. No więc, kto jest złodziejem i dlaczego?
> >
> > Jakbyś nawet wszystkimi siłami broniła tego złodziejskiego tworu pod
> > nazwą komisja majątkowa, to to jest nie do obrony.
>
>
> Masz na myśli Komisję Majątkową przy MSWiA? Co z nią jest nie tak?

Nie zgodzisz się ze mną?

[pies_na_czarnych.o]

grand_bleu napisała:


>
> Masz na myśli Komisję Majątkową przy MSWiA? Co z nią jest nie tak?
>
>

Nie rznij glupa. :o(

"Dyrektorem biura zarządu grupy Famur jest z kolei Małgorzata Bryk,
członek Komisji Majątkowej ze strony Kościoła".

[antyprawak]

> Masz na myśli Komisję Majątkową przy MSWiA? Co z nią jest nie tak?

Nie ma co udawać głupa, wyszukiwarka jest aż cała zawalona
artykułami o przekrętach w KM.

[grand_bleu]

No ale chyba ktoś nadzoruje pracę KM, tak?
KTO?

Episkopat :) /nt

[hummer]

grand_bleu napisała:

> No ale chyba ktoś nadzoruje pracę KM, tak?
> KTO?
>
>
>

rozumiem, że to żart. n/t

[grand_bleu]

chciałbym by tak było!

[hummer]

"STATUT KONFERENCJI EPISKOPATU POLSKI

Statut Konferencji Episkopatu Polski uchwalony został przez biskupów diecezjalnych na posiedzeniu w Warszawie 22 lutego 1995 roku; zatwierdzony przez Stolicę Apostolską 20 listopada 1995 r. dekretem Kongregacji ds. Biskupów wszedł w życie 23 kwietnia 1996 roku. Poniżej — pełny tekst."

Zauważ, że nie ma tu nic o Państwie Polskim.

"Rozdział I: Zadania i struktura


Art. 1


Konferencja Episkopatu Polski jest stałą instytucją, którą stanowią biskupi z terenu Rzeczypospolitej Polskiej wypełniający wspólnie pasterskie zadania w stosunku do wiernych jej terytorium dla pomnażania dobra udzielanego ludziom przez Kościół, zwłaszcza przez formy apostolatu odpowiednio dostosowane do okoliczności czasu i miejsca, zgodnie z zasadami prawa."

"Art. 2


Konferencja Episkopatu Polski przede wszystkim:
- troszczy się o pielęgnowanie wśród biskupów braterskiej miłości i jedności działania dla większej chwały Bożej i dobra Kościoła; (kult mamony)

- wspomaga poszczególnych biskupów Konferencji w ich misji duszpasterskiej; (materialnie?)

- wypełnia zadania według kompetencji zleconych jej przez prawo, zwłaszcza w Kodeksie Prawa Kanonicznego; (li tylko :)

- utrzymuje stałą łączność ze Stolicą Apostolską;

- utrzymuje kontakty z innymi Konferencjami Biskupów;

- studiuje problemy duszpasterskie celem znalezienia najstosowniejszych metod ewangelizacji w warunkach pracy Kościoła w Polsce z uwzględnieniem wymiaru ekumenicznego;

- troszczy się o życie religijne i moralne katolików w kraju oraz duchową opiekę nad Polonią zagraniczną, w porozumieniu z miejscowymi Konferencjami Episkopatów i w ramach określonych przez dokumenty wydane przez Stolicę Apostolską w tej sprawie;

- stara się o właściwe rozwiązanie problemów społecznych łączących się z posłannictwem Kościoła oraz z zachowaniem i rozwojem kultury chrześcijańskiej; (kultura materialna)

- troszczy się o właściwą płaszczyznę relacji między Kościołem a Państwem, z zachowaniem kompetencji Stolicy Apostolskiej." Podlegając tylko Watykanowi :)

A teraz o komisji majątkowej

"Komisja majątkowa
[edytuj]

Komisję powołały w 1991 r. rząd i Episkopat. Zasiada w niej 12 osób. Każdy z członków dostaje miesięczne wynagrodzenie w wysokości 77 proc. wynagrodzenia sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego. Komisja ma rozwiązywać spory wokół nieruchomości zabranych Kościołowi katolickiemu z naruszeniem prawa w czasach PRL. Sięga po działki wybrane przez pełnomocników instytucji kościelnych. Od jej decyzji nie ma odwołania.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Komisja_majątkowa

O! jest Układ! :)

[grand_bleu]

hummer napisał:



> A teraz o komisji majątkowej
>
> "Komisja majątkowa
> [edytuj]
>
> Komisję powołały w 1991 r. rząd i Episkopat. Zasiada w niej 12 osób.
> Każdy z członków dostaje miesięczne wynagrodzenie w wysokości 77 proc. wynagrod
> zenia sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego. Komisja ma rozwiązywać spo
> ry wokół nieruchomości zabranych Kościołowi katolickiemu z naruszeniem prawa w
> czasach PRL. Sięga po działki wybrane przez pełnomocników instytucji kośc
> ielnych. Od jej decyzji nie ma odwołania.
>
> http://pl.wikipedia.org/wik
> i/Komisja_majątkowa
>

a ja tyle czasu zastanawiałam się, co Kościół otrzymał w zamian za przypieczętowanie umowy okrągłostołowej :)

[hummer]

grand_bleu napisała:

> hummer napisał:
>
>
>
> > A teraz o komisji majątkowej
> >
> > "Komisja majątkowa
> > [edytuj]
> >
> > Komisję powołały w 1991 r. rząd i Episkopat. Zasiada w niej 12 osó
> b.
> > Każdy z członków dostaje miesięczne wynagrodzenie w wysokości 77 proc. wy
> nagrod
> > zenia sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego. Komisja ma rozwiązyw
> ać spo
> > ry wokół nieruchomości zabranych Kościołowi katolickiemu z naruszeniem pr
> awa w
> > czasach PRL. Sięga po działki wybrane przez pełnomocników instytucj
> i kośc
> > ielnych. Od jej decyzji nie ma odwołania.
> >
> > http://pl.wikipedia.o
> rg/wik
> > i/Komisja_majątkowa
> >
>
> a ja tyle czasu zastanawiałam się, co Kościół otrzymał w zamian za przypieczęto
> wanie umowy okrągłostołowej :)
>

Pecunia non olet. Fajny twór wymyślono. Nie podlegający polskiemu prawu lecz Watykanowi. Decyzje w związku z tym są dogmatem. W końcu stoi za nimi dogmat o nieomylności Papieża. Co więcej decyzje te są nieodwołalne. Wyznaczają działki pełnomocnicy KK (rząd RP nie ma tu nic do gadania), następnie podejmowana jest niepodważalna decyzja.

Co na to obrońcy narodu i suwerenności RP?

[grand_bleu]

> > a ja tyle czasu zastanawiałam się, co Kościół otrzymał w zamian za przypi
> eczęto
> > wanie umowy okrągłostołowej :)
> >
>
> Pecunia non olet. Fajny twór wymyślono. Nie podlegający polskiemu prawu lecz Wa
> tykanowi. Decyzje w związku z tym są dogmatem. W końcu stoi za nimi dogmat o ni
> eomylności Papieża. Co więcej decyzje te są nieodwołalne. Wyznaczają działki pe
> łnomocnicy KK (rząd RP nie ma tu nic do gadania), następnie podejmowana jest ni
> epodważalna decyzja.
>
> Co na to obrońcy narodu i suwerenności RP?

Jeżeli to prawda, to jestem zdumiona. Jak to możliwe?
Czy nikt nie panuje nad tym, jak dzielony jest tort zwany Polską?

Jaja sobie robisz?

[hummer]

Nie, zapytałam poważnie

[grand_bleu]

i czekam na odpowiedź :)

[hummer]

grand_bleu napisała:

> i czekam na odpowiedź :)

Stworzyliśmy ustrój, w którym władza duchowa nie podlega świeckiej, natomiast
świecka podlega duchowej. I jeszcze mało. Od każdej decyzji państwowej możesz
się odwołać, poza decyzją Komisji Majątkowej.

Choć
może to jest sposób na autostrady w Polsce?

[grand_bleu]

hummer napisał:

> grand_bleu napisała:
>
> > i czekam na odpowiedź :)
>
> Stworzyliśmy ustrój, w którym władza duchowa nie podlega świeckiej, natomiast
> świecka podlega duchowej.


Kto i kiedy stworzył ten ustrój?
KM powstała w 1990 roku ... w oparciu o co?

[hummer]

grand_bleu napisała:

> hummer napisał:
>
> > grand_bleu napisała:
> >
> > > i czekam na odpowiedź :)
> >
> > Stworzyliśmy ustrój, w którym władza duchowa nie podlega świeckiej, natom
> iast
> > świecka podlega duchowej.
>
>
> Kto i kiedy stworzył ten ustrój?
> KM powstała w 1990 roku ... w oparciu o co?

O zniechęcenie ludzi PRLem. Kraków zapłacił za to chyba najwyższą cenę. Brak
gruntów dla rozwoju miasta. Nie uwierzę, że w II RP większość gruntów należała
do KrK. Z miasta, kiedyś królewskiego, stanie się czymś na wzór dolnośląskiej
Świdnicy. Okres jego świetności minął. Wszak decyzje Komisji Majątkowej są
nieodwoływane.

przepraszam za wtręt ad vocem

[vargtimmen]

hummer napisał:


> Kraków zapłacił za to chyba najwyższą cenę. Brak
> gruntów dla rozwoju miasta. Nie uwierzę, że w II RP większość
> gruntów należała do KrK.

Krakowska kuria istnieje bardzo długo, zawsze była bardzo silna i gromadziła
nieruchomości od 1000 lat. Do tego, w Krakowie jest rekordowa gęstość
klasztorów. Kościół miał i ma ogromne tereny w Krakowie i okolicach. Zwrot
mienia kościelnego zajętego za PRL jest, w zasadzie OK, problemem są zasady
działania KM, w wyniku których można rażąco zaniżać wyceny przejmowanych terenów
i wskazywać najsmakowitsze kąski.


Z miasta, kiedyś królewskiego, stanie się czymś na wzór dolnośląskiej
> Świdnicy. Okres jego świetności minął. Wszak decyzje Komisji Majątkowej są
> nieodwoływane.
>


Tuś troszkę przesadził :)))

[pies_na_czarnych.o]

> Zwrot
> mienia kościelnego zajętego za PRL jest, w zasadzie OK,


Niby co jest OK. Czy ktos sprawdza na jakiej zasadzie oni otrzymali
akty wlasnosci?

[vargtimmen]

pies_na_czarnych.o napisał:

> > Zwrot
> > mienia kościelnego zajętego za PRL jest, w zasadzie OK,
>
>
> Niby co jest OK. Czy ktos sprawdza na jakiej zasadzie oni otrzymali
> akty wlasnosci?


OK jest zwrot terenów i nieruchomości bezprawnie zajętych przez państwo za PRL.
Dotyczy to tak prywantnych właścicieli, jak Kościoła, tyle, że Kościół został
potraktowany priorytetowo.

[hummer]

vargtimmen napisał:

> hummer napisał:

> > Kraków zapłacił za to chyba najwyższą cenę. Brak
> > gruntów dla rozwoju miasta. Nie uwierzę, że w II RP większość
> > gruntów należała do KrK.
>
> Krakowska kuria istnieje bardzo długo, zawsze była bardzo silna i gromadziła
> nieruchomości od 1000 lat. Do tego, w Krakowie jest rekordowa gęstość
> klasztorów. Kościół miał i ma ogromne tereny w Krakowie i okolicach. Zwrot
> mienia kościelnego zajętego za PRL jest, w zasadzie OK, problemem są zasady
> działania KM, w wyniku których można rażąco zaniżać wyceny przejmowanych terenó
> w
> i wskazywać najsmakowitsze kąski.

Dobrze ująłeś problem ale równie stara jest Kuria Wrocławska. Co prawda z nią też są problemy - kościół na Jaracza, który ma powstać na przekór mieszkańcom, ale jakość się da żyć. Może dlatego, że mamy Ostrów Tumski. Choć i tu dochodzi do nadużyć. Jak budowano Dom Papieski prowadzono prace archeologiczne. Przysypywano ziemię, do czasów X wieku. Potem padł rozkaz - wylewać beton. Zniszczono to co było starsze. Co do wycen majątków pełna zgoda.

> Z miasta, kiedyś królewskiego, stanie się czymś na wzór dolnośląskiej
> > Świdnicy. Okres jego świetności minął. Wszak decyzje Komisji Majątkowej s
> ą
> > nieodwoływane.
> >
>
>
> Tuś troszkę przesadził :)))

Doprawdy? Rynkiem rządzi konkurencyjność i infrastruktura zapewniona przez miasto. Spójrz na Brumov (Czechy) czy Lubiąż (Dolny Śląsk) kiedyś potężne opactwa cysterskie. Kiedy większość gruntów stała się majątkiem KrK zaczęło to dusić innowacyjność ludzi. KrK czerpał zyski, a władze miejskie pozbawione środków z podatków, nie były na tyle konkurencyjne, by skłonić ludność do osiedlania się czy rozwoju.

[vargtimmen]

hummer napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > hummer napisał:
>
> > > Kraków zapłacił za to chyba najwyższą cenę. Brak
> > > gruntów dla rozwoju miasta. Nie uwierzę, że w II RP większość
> > > gruntów należała do KrK.
> >
> > Krakowska kuria istnieje bardzo długo, zawsze była bardzo silna i gromadz
> iła
> > nieruchomości od 1000 lat. Do tego, w Krakowie jest rekordowa gęstość
> > klasztorów. Kościół miał i ma ogromne tereny w Krakowie i okolicach. Zwro
> t
> > mienia kościelnego zajętego za PRL jest, w zasadzie OK, problemem są zasa
> dy
> > działania KM, w wyniku których można rażąco zaniżać wyceny przejmowanych
> terenó
> > w
> > i wskazywać najsmakowitsze kąski.
>
> Dobrze ująłeś problem ale równie stara jest Kuria Wrocławska. Co prawda z nią t
> eż są problemy - kościół na Jaracza, który ma powstać na przekór mieszkańcom, a
> le jakość się da żyć. Może dlatego, że mamy Ostrów Tumski. Choć i tu dochodzi d
> o nadużyć. Jak budowano Dom Papieski prowadzono prace archeologiczne. Przysypyw
> ano ziemię, do czasów X wieku. Potem padł rozkaz - wylewać beton. Zniszczono to
> co było starsze. Co do wycen majątków pełna zgoda.
>
> > Z miasta, kiedyś królewskiego, stanie się czymś na wzór dolnośląskiej
> > > Świdnicy. Okres jego świetności minął. Wszak decyzje Komisji Majątk
> owej s
> > ą
> > > nieodwoływane.
> > >
> >
> >
> > Tuś troszkę przesadził :)))
>
> Doprawdy? Rynkiem rządzi konkurencyjność i infrastruktura zapewniona przez mias
> to. Spójrz na Brumov (Czechy) czy Lubiąż (Dolny Śląsk) kiedyś potężne opactwa c
> ysterskie. Kiedy większość gruntów stała się majątkiem KrK zaczęło to dusić inn
> owacyjność ludzi. KrK czerpał zyski, a władze miejskie pozbawione środków z pod
> atków, nie były na tyle konkurencyjne, by skłonić ludność do osiedlania się czy
> rozwoju.
>


Chodzi mi o proporcje. Czasy się zmieniły, bo dzięki infrastrukturze
transportowej miasta są rozległe. Kraków szybko ekspanduje w kierunku
podkrakowskich wsi, które stają się willowymi przedmieściami. Masz rację, że
nieruchomości krakowskie są relatywnie drogie, co hamuje rozwój miasta, ale, z
drugiej strony, miasto jest tak atrakcyjne do mieszkania i prowadzenia pewnych
form biznesu, że się nieźle rozwija.

Wrocław jest, chyba, w jeszcze lepszej sytuacji, bo ma dobre historyczne i
transportowe powiązania z rynkiem niemieckim, niemniej, nie sądzę, by akurat
Kościół zdołał zadusić rozwój Krakowa.

[hummer]

vargtimmen napisał:

> Chodzi mi o proporcje. Czasy się zmieniły, bo dzięki infrastrukturze
> transportowej miasta są rozległe. Kraków szybko ekspanduje w kierunku
> podkrakowskich wsi, które stają się willowymi przedmieściami. Masz rację, że
> nieruchomości krakowskie są relatywnie drogie, co hamuje rozwój miasta, ale, z
> drugiej strony, miasto jest tak atrakcyjne do mieszkania i prowadzenia pewnych
> form biznesu, że się nieźle rozwija.

Owszem, ale koszty będą decydować o atrakcyjności miasta. Zawsze tak jest, że na
początku wchłonięte gminy są sypialniami a nie miejscami pracy.

> Wrocław jest, chyba, w jeszcze lepszej sytuacji, bo ma dobre historyczne i
> transportowe powiązania z rynkiem niemieckim, niemniej, nie sądzę, by akurat
> Kościół zdołał zadusić rozwój Krakowa.

A po majątki w podkrakowskich wsiach nie sięgną?

Co do Wrocławia. Klęską i zbawieniem okazały się walki z Bonapartymi oraz obrona
Festung Breslau. Pierwsze doprowadziły do zniszczenia fortyfikacji miejskich i
otworzyły miasto na rozwój, drugie wprowadziło pewien zapas. Mało kto wie, że
Wrocław był drugim po Berlinie miastem niemieckim pod względem rozwoju. Choć
wojna skończyła się w 1939 zostało jeszcze sporo ugorów do zagospodarowania. A
bliskość Pragi czy Berlina zrobią swoje, tylko na Boga niech Dutkiewicz
odejdzie. Zdrój przy nim był Tytanem pracy.

[vargtimmen]

hummer napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > Chodzi mi o proporcje. Czasy się zmieniły, bo dzięki infrastrukturze
> > transportowej miasta są rozległe. Kraków szybko ekspanduje w kierunku
> > podkrakowskich wsi, które stają się willowymi przedmieściami. Masz rację,
> że
> > nieruchomości krakowskie są relatywnie drogie, co hamuje rozwój miasta, a
> le, z
> > drugiej strony, miasto jest tak atrakcyjne do mieszkania i
> > prowadzenia pewnych form biznesu, że się nieźle rozwija.
>
> Owszem, ale koszty będą decydować o atrakcyjności miasta.
> Zawsze tak jest, że na początku wchłonięte gminy są sypialniami
> a nie miejscami pracy.
>

Tak, ale właśnie sypialń brakuje. Miejsca na powierzchnię biurową w mieście jest
całkiem sporo. Największym dławikiemrozwoju, obecnie, jest brak planów
zagospodarowania. A to, akurat, pan Majchrowski nazdzoruje.


> > Wrocław jest, chyba, w jeszcze lepszej sytuacji, bo ma dobre historyczne
> i
> > transportowe powiązania z rynkiem niemieckim, niemniej, nie sądzę, by aku
> rat
> > Kościół zdołał zadusić rozwój Krakowa.
>
> A po majątki w podkrakowskich wsiach nie sięgną?
>

Nie, Komisja Majątkowa działa jednak w pewnych granicach. Jedynie zwroty
ekwiwalentów są możliwe, a w podkrakowskich wsiach proporcja kościelnego do
całości jest malutka.


> Co do Wrocławia. Klęską i zbawieniem okazały się walki z Bonapartymi oraz obron
> a
> Festung Breslau. Pierwsze doprowadziły do zniszczenia fortyfikacji miejskich i
> otworzyły miasto na rozwój, drugie wprowadziło pewien zapas. Mało kto wie, że
> Wrocław był drugim po Berlinie miastem niemieckim pod względem rozwoju. Choć
> wojna skończyła się w 1939 zostało jeszcze sporo ugorów do zagospodarowania. A
> bliskość Pragi czy Berlina zrobią swoje, tylko na Boga niech Dutkiewicz
> odejdzie. Zdrój przy nim był Tytanem pracy.
>
>

Myślę, ze Wrocław będzię pięknie rósł. Jak jest z napływem ludzi do Wrocławia,
bo wokół jest trochę pustawo, chyba?

[hummer]

vargtimmen napisał:

> Tak, ale właśnie sypialń brakuje. Miejsca na powierzchnię biurową w mieście jes
> t
> całkiem sporo. Największym dławikiemrozwoju, obecnie, jest brak planów
> zagospodarowania. A to, akurat, pan Majchrowski nazdzoruje.

To to chyba problem każdego miasta. Brak planów zagospodarowania przestrzennego. Trudniej chyba jednak planować w Krakowie, gdzie większość miasta należy do KrK.
>
> > > Wrocław jest, chyba, w jeszcze lepszej sytuacji, bo ma dobre histor
> yczne
> > i
> > > transportowe powiązania z rynkiem niemieckim, niemniej, nie sądzę,
> by aku
> > rat
> > > Kościół zdołał zadusić rozwój Krakowa.
> >
> > A po majątki w podkrakowskich wsiach nie sięgną?
> >
>
> Nie, Komisja Majątkowa działa jednak w pewnych granicach. Jedynie zwroty
> ekwiwalentów są możliwe, a w podkrakowskich wsiach proporcja kościelnego do
> całości jest malutka.

Ziemia rolnicza, wyceniona w podkrakowskich wsiach przez KM jest tania, więc sporo jej jeszcze wezmą

> Myślę, ze Wrocław będzię pięknie rósł. Jak jest z napływem ludzi do Wrocławia,
> bo wokół jest trochę pustawo, chyba?

A juści, w końcu nazwa się wywodzi od czeskiego księcia Wratislava. Pustawo wokół nie jest. Tańsze życie wyrzuca wrocławian do ościennych gmin. Za to centrum robi się coraz mniej zielone. Mi Wrocław całe życie będzie się kojarzył z wolnością - przestrzeń i zieleń. A poza tym największą dzielnicą do dziś jest Wrocław-Fabryczna. Stworzyć odpowiednie warunki, ściągnąć HiTech i żyć nie umierać.

PS
Wiesz gdzie w Krakowie ma stanąć do końca 2014 roku Polski Synchrotron? Na poświęconej ziemi nie godzi się trzymać takie diabelskie ustrojstwo? Chyba, że dobrze zapłacą :)

[vargtimmen]

grand_bleu napisała:

> > Co na to obrońcy narodu i suwerenności RP?
>
> Jeżeli to prawda, to jestem zdumiona. Jak to możliwe?
> Czy nikt nie panuje nad tym, jak dzielony jest tort zwany Polską?
>


To prawda, od decyzji Komisji Majątkowej nie ma odwołania, a jej skład wyznacza
pół na pół Episkopat i rząd.

"Czy nikt nie panuj nad tym, jak dzielony jest tort?"

Wiele wskazuje na to, że kontrola nad podziałem majątku publicznego przez
administrację, sądy, media jest słaba.

I masz, najpewniej, rację, wskazując, że przy Okrągłym Stole dogadały się trzy
strony: elity PZPR / SB, elity Solidarności i Episkopat,
każda z tych stron odniosła z tej umowy spore, bezpośrednie korzyści.

W przypadku Kościoła, to były, jak sądzę, przywileje majątkowe i prawne oraz
zniszczenie teczek.

PS

[vargtimmen]

Dzień dobry ;)

[grand_bleu]

vargtimmen napisał:


> I masz, najpewniej, rację, wskazując, że przy Okrągłym Stole dogadały się trzy
> strony: elity PZPR / SB, elity Solidarności i Episkopat,
> każda z tych stron odniosła z tej umowy spore, bezpośrednie korzyści.

mhm


> W przypadku Kościoła, to były, jak sądzę, przywileje majątkowe i prawne oraz
> zniszczenie teczek.

+ Konkordat i religia w szkołach.
Teczki nie zostały zniszczone, przywileje być może będę odebrane, w każdym razie coraz więcej się na ten temat mówi ... i bardzo mnie to cieszy, bo będzie to złamanie umowy...
a wtedy Kościół nie będzie zobowiazany do milczenia i może wreszcie poznamy całą prawdę o OS.

Dobry wieczór :)

Zmiany w komisji majątkowej >>>

[basia.basia]

wyborcza.pl/1,75478,5851240,Ziemia_dla_Kosciola_pod_wiekszym_nadzorem.html
"Druga obok kościelnej wycena ziemi i zapraszanie na posiedzenia wszystkich
zainteresowanych gruntem - to nowe zasady działania komisji majątkowej, która
przyznaje Kościołowi działki za mienie utracone w PRL."

"Nowe zasady nie rozwiązują jednak głównego problemu - od decyzji Komisji
Majątkowej nie można się odwołać. Dlatego władze Krakowa zapowiedziały
zaskarżenie ustawy, na podstawie której działa Komisja, do Trybunału
Konstytucyjnego."


https://wyborcza.pl/1,75478,5847883,CBA_bada_dzialki_Kosciola.html

[wanda43]

Po 1989r polski kler, bo przeciez nie kosciol, wzbogacil sie niewyobrazalnie.
Potem ten nieszczesny konkordat. Za podpisanie go ktos powinien beknąc i to
zdrowo. Od wprowadzenia go panstwo jest systematycznie lupione przez kler i to
na wszystkich frontach. Wreszcie ktos sie powinien pokusic o opracowanie na ten
temat. Kler doi budzet panstwa, doi budzety kazdej gminy, kazdego miasta i
miasteczka. Dokąd to sie nie skonczy, Polska nigdy zachodu w rozwoju nie
dogoni,a obszary biedy beda sie powiekszac.

[wos9]

wanda43 napisała:

> Po 1989r polski kler, bo przeciez nie kosciol, wzbogacil sie
niewyobrazalnie.
> Potem ten nieszczesny konkordat. Za podpisanie go ktos powinien
beknąc i to
> zdrowo. Od wprowadzenia go panstwo jest systematycznie lupione
przez kler i to
> na wszystkich frontach. Wreszcie ktos sie powinien pokusic o
opracowanie na ten
> temat. Kler doi budzet panstwa, doi budzety kazdej gminy, kazdego
miasta i
> miasteczka. Dokąd to sie nie skonczy, Polska nigdy zachodu w
rozwoju nie
> dogoni,a obszary biedy beda sie powiekszac.

To sama prawda Wando!

[wanda43]

Wszyscy wazni w Polsce padają na pysk przed klerem, a tu wystarczy tylko odwazny
prokurator. Tylko czy taki sie znajdzie?

[hummer]

wanda43 napisała:

> Wszyscy wazni w Polsce padają na pysk przed klerem, a tu wystarczy tylko odwazn
> y
> prokurator. Tylko czy taki sie znajdzie?

Prokurator niewiele tu pomoże niestety.
forum.gazeta.pl/forum/w,28,98315228,98330569,chcialbym_by_tak_bylo_.html

[remez2]

A może to coś w stylu "oddechu Paetza"?

[ave.duce]

remez2 napisał:

> A może to coś w stylu "oddechu Paetza"?

Nie czumam ;)

:p

[remez2]

> Nie czumam ;)
Kiedy SLD zaapelował do Episkopatu o solidarność ze społeczeństwem w ponoszeniu
kosztów kryzysu Leszek "Flaszka" Sławoj przepełniony miłością bliźniego odparł:
"Z kim tu rozmawiać? Z oddechem Lenina?".

[ave.duce]

Dzięki, musiało mi umknąć. Ile bzdur można wysłuchać w czasie dnia od tych
wszystkich "opcji"? ;)

:p

[fredericus]

Układ?....oczywiście.Polską rządzi układ w skład którego
wchodzą...ku...,złodziej i ksiądz dobrodziej.
To dosyć popularne określenie w okresie przed II-gą wojną światową.
Czy jest nieaktualne????

[ave.duce]

fredericus napisał:

> Układ?....oczywiście.Polską rządzi układ w skład którego
> wchodzą...ku...,złodziej i ksiądz dobrodziej.
> To dosyć popularne określenie w okresie przed II-gą wojną światową.
> Czy jest nieaktualne????

Ależ jak najbardziej, a może nawet JESZCZE bardziej ;)

:p

Układ?

[zapijaczony_ryj_23456789_12345]

Układ=Cała Polska -(minus) bracia Kaczński