Lampki z przodu

[jane_blond_007]

Zauważyliście taki jakiś nowy patent na umieszczanie czerwonych (migających
albo i nie) lampek z przodu roweru? Bo mnie już taka wątpliwa przyjemność
kilka razy zaskoczyła na ścieżce, czy też i w innych miejscach i (wybacz,
Doktorze) zastanawiam co kieruje człowiekiem który coś takiego robi. Niewiedza
(czytaj - głupota) czy też zwykła złośliwość? Bo ja chyba już wolę jasną
sytuację - albo oświetlam się prawidłowo i chcę być widoczny/a, albo jestem
zawodowym batmanem i w nosie mam czy ktoś na mnie wpadnie czy nie. Ale takich
półśrodków nie cierpię.

[Gość: ponponka]

jane_blond_007 napisała:

> Zauważyliście taki jakiś nowy patent na umieszczanie
czerwonych (migających
> albo i nie) lampek z przodu roweru? Bo mnie już taka
wątpliwa przyjemność
> kilka razy zaskoczyła na ścieżce, czy też i w innych
miejscach i (wybacz,
> Doktorze) zastanawiam co kieruje człowiekiem który coś
takiego robi. Niewiedza
> (czytaj - głupota) czy też zwykła złośliwość? Bo ja
chyba już wolę jasną
> sytuację - albo oświetlam się prawidłowo i chcę być
widoczny/a, albo jestem
> zawodowym batmanem i w nosie mam czy ktoś na mnie
wpadnie czy nie. Ale takich
> półśrodków nie cierpię.


Wedlug mnie to po prostu glupia i niebezpieczna moda na
odmiennosc (czytaj: wyroznianie sie za wszelka cene).
Taki bezmozgowiec pewnie mysli ze jest bardzo COOL...:-((((
Pozdrawiam rowerzystow

[Gość: Robert]

Nie bądżmy tacy surowi! A może ten gościu nie planował nocnej jazdy i pożyczył
czerwone światełko od kolegi? Lepsze takie niż żadne!

[Gość: Sergio]

Gość portalu: Robert napisał(a):

> Nie bądżmy tacy surowi! A może ten gościu nie planował nocnej jazdy i
pożyczył
> czerwone światełko od kolegi? Lepsze takie niż żadne!

Wybacz - wolę opcję z żadnym niż rzucam przed siebie okiem przed
wyprzedzaniem innego rowerzysty, o... czerwone to jedzie w tą samą
stronę co ja, zaczynam wyprzedzanie i .... sam sobie wyobraź.

Ogólnie rzecz biorąc czerwone światełko z przodu to zupełna głupota.

Pozdr
Sergio

[mad__max]

Gość portalu: Sergio napisał(a):
> Wybacz - wolę opcję z żadnym

I czy takim "bezświatłowym " rowerkiem wyruszylbyś na podbój wspanialych
warszawskich ulic?

[Gość: Sergio]

mad__max napisał(a):

> Gość portalu: Sergio napisał(a):
> > Wybacz - wolę opcję z żadnym
>
> I czy takim "bezświatłowym " rowerkiem wyruszylbyś na podbój wspanialych
> warszawskich ulic?

Hmm, jak bym miał jechać jezdnią i był zmuszony do posiadania tylko
tylnego oświetlenia - tak, wolałbym bez żadnego z przodu.
Nie chciałbym aby ktoś pomylił mój kierunek jazdy i we mnie trafił.

Pozdr

Sergio

[yuurei]

> Wybacz - wolę opcję z żadnym niż rzucam przed siebie
okiem przed
> wyprzedzaniem innego rowerzysty, o... czerwone to
jedzie w tą samą
> stronę co ja, zaczynam wyprzedzanie i .... sam sobie
wyobraź.

Oj IMO przesadzasz Sergio. Wynika z tego, że jeździsz
rozmażony. Wyprzedzasz rowerzystę, podjeżdzasz do niego,
widzisz zbliżające się światełko to chyba coś nie tak...
bo skoro jedzie z nadprzeciwka to to światełko zbliża się
ciutkę za szybko. :> To daje do myślenia :)

[yuurei]

jane_blond_007 napisała:

> Zauważyliście taki jakiś nowy patent na umieszczanie
czerwonych (migających
> albo i nie) lampek z przodu roweru?

Może kieruje mną brak wyobraźni, ale co to za różnica
jaki kolor mryga z przodu roweru?

[olecky]

yuurei napisała:

> Może kieruje mną brak wyobraźni, ale co to za różnica
> jaki kolor mryga z przodu roweru?

jak jedziesz, i widzisz zblizajace sie mrygajace czerwone
swiatelko, to myslisz ze bedziesz je wyprzedzal, a zatem
kierujesz sie na lewo od swiatelka, podczas gdy przy
mijaniu powinienes kierowac sie na prawo.

faktycznie, to moze byc troche mylace, choc przyznaje sie
bez bicia, ze i mi sie kiedys zdarzylo tak jechac.

[yuurei]

olecky napisał:

> jak jedziesz, i widzisz zblizajace sie mrygajace czerwone
> swiatelko, to myslisz ze bedziesz je wyprzedzal, a zatem
> kierujesz sie na lewo od swiatelka, podczas gdy przy
> mijaniu powinienes kierowac sie na prawo.

Bez przesady. Nie jeździmy 100 na godzine, żeby nie
zauważyć z jaką prędkością te światła się zbliżają.
Zresztą tak samo można się nabrać na inny kolor (żółty
np.) który mryga z przodu. :)

[Gość: drZbuszu]

jane_blond_007 napisała:

> Zauważyliście taki jakiś nowy patent na umieszczanie czerwonych (migających
> albo i nie) lampek z przodu roweru? Bo mnie już

nie zauwazylem jakos takiej tendencji , ja przez chwile mialem z przodu
czerwone swiatlo - bo uwazalem i nadal uwazam ze lepiej czerwone niz zadne !
a dziwia mnie jedynie takie kategotyczne i powiedzialbym raczej emocjonalne niz
przemyslane wypowiedzi typu: glupota, zwykla zloscliwosc, bezmozgowiec... czyli
co? jestem albo bylem zwyklym zlosliwym glupim bezmozgowcem prosze panstwa (bez
urazy oczywiscie...)? no chyba zeby potraktowac wasze posty jako malo powazne,
taki zart po prostu i nie przejmowac sie. oczywiscie nie mam zamiaru jakos sie
specjalnie obrazac ale raczej merytoryczniesie ustosunkowac - otoz moim zdaniem
lepiej widziec ze jedzie rower nawet jesli mylnie sie ocenia jego kierunek
jazdy niz nie wiedziec ze rower jedzie bo jest zupelnie nieoswietlony ! po
prostru tak jest bezpieczniej. mam wtedy swiadomosc istnienia innego uczestnika
ruchu a wtedy mozna zastosowac zasade ograniczonego zaufania - mysle ze jest
powszechnie i bezdyskusyjnie przyjeta - natomiast obecnosci takiej czy innej
batmana swiadom nie jestem i nic nie moge tu pokombinowac - moge tylko w niego
przywalic - przynajmniej ja to sobie tak sam wyobrazam.
jesli ktos woli bez swiatla niz czerwone z przodu to jest to jedynie kwestia
indywidualnych preferencji ja wole widziec cokolwiek niz nic i do tego to sie
sprowadza bo oczywiscie powszechnie wiadomo jak powinno sie byc oswietlonym.
i na tym bym poprzestal nie stosujac zadnych przymiotnikowych okreslen wobec
innych osob czego sobie i panstwu zycze
pozdrawiam
marcin

[jane_blond_007]

Gość portalu: drZbuszu napisał(a):


> i na tym bym poprzestal nie stosujac zadnych przymiotnikowych okreslen wobec
> innych osob czego sobie i panstwu zycze
> pozdrawiam
> marcin

I tu masz Doktorze rację, sorry w takim razie za przymiotniki. Fakt, wiadomo
jak powinien być oświetlony rower i prywatne preferencje są bardzo ważne,
przecież mamy demokrecję, każdy ma wolną wolę itp itd.
I wszystko byłoby cacy, gdyby taki osobnik nie mająca oświetlenia wcale, albo
mająca czerwone z przodu powodowała zagrożenie tylko dla swojej
nieodpowiedzialnej osoby. Ale skoro i mi w takich wypadkach grozi gleba, to już
nie jest w porządku.
A przymiotników nie masz co brać do siebie, bo jak sam stwierdziłeś, już jesteś
szczęśliwym posiadaczem Sigmy:)
A celem moim nie było obrażenie nikogo a tym bardziej nie Ciebie - Churchillu,
bo kto jeździłby z nami na piffko pod Rurę itp;-)

[Gość: drZbuszu]

jane_blond_007 napisała:


> A przymiotników

oczywiscie jane - przeciec nie bedziemy sie klocili ;-)) a tym bardziej w
internecie ;-)) przeciez nasze forum jest dyskusyjne

pozdr
marcin