Czy pomiędzy blokami na osiedlu Dąbrowskiego po...

[sloggi]

A przecież mozna ściągnąć od wspólnot kasę na odszkodowanie dla pokrzywodzonej
rodziny.

Kolejny koszmarek

[Gość: mikoś]

Panie Marcinie Bajko, można oddać wartość gruntu. Mam nadzieję iż nie dostaną
pozwolenia na budowę ponieważ to co dzieje sie w budownictwie warszawskim to
kpina.
W tej chwili jest maksymalny wyciski powierzchni mieszkalnej.
Wkrótce Warszawa będzie wyglądała jak wielki slums, wszedzie wielkie brzydkie
wieżowce z pseudo apartamentami. Powracamy do czasów budownictwa z lat 70 i 80
bgdzxie górowały bloki z wielkiej płyty. Tera Nikt tam nie chce mieszkać za
kilka lat nikt nie będzie chciał mieszkać w tych nowych.
Inwestorzy dokonują mordu na powierzchni publicznej, bo inaczej tego chyba
nazwać nie można. Przykłady „stary usynów” z powciskanymi plombami, cześć
Mokotowa.

Pikuś, kiedy to siedzieć na nowych slumsach typu Tarchomin Bielany itp.

Cóż trudno, w końcu ktoś wydaje na to zgodę …

Motto inwestorów brzydko i tanio …

Budowac, budowac. To jest miasto

[Gość: MZ]

[horpyna4]

Właśnie, miasto. A miasto tym się różni od slumsów, że zabudowa nie jest
chaotyczna, że projektuje się domy razem z otoczeniem. I wciskanie potem czegoś
we wcześniej zaprojektowaną całość jest barbarzyństwem. I trzeba pamiętać
jeszcze, że wstawiając dom, wpuszczamy również dużą ilość samochodów, które
naprawdę nie mają gdzie parkować. I nie piszcie dyrdymałów, że garaż podziemny.
A różni goście? Tamten teren został zabudowany w latach 50-tych. Samochodów
prywatnych praktycznie nie było, więc nie myślano o parkingach. A co się tam
dzieje teraz? Radzę zobaczyć. Spadkobiercom naprawdę można dać działkę w innym
miejscu, bez wykręcania się.

[Gość: antykupa]

co się dzieje, stoją samochody , a gdzie trawa, dziś śmieg to wszędzie obesrane
przez pieski na maxxxxxa... Tak jest wszędzie zapraszam na skwer przy
Wspólnej!!!!!! Podatek od pieska powinien wynosić co najmniej 1000 rocznie!!!!

[zen]

Co za głupota.....brak slow..:/

[Gość: lion57]

Zapominasz, że to nie wspólnoty znacjonalizowały działkę z naruszeniem prawa,
dlaczego zatem miałyby zrzucać się na odszkodowania?

[Gość: lion 57]

Trzeba jeszcze dodać,że prezentowana grafika nie oddaje w pełni sytuacji
rzeczywistej, ponieważ pomiędzy blokami czworokąta tylko jeden z prześwitów,
mianowicie ten od Dąbrowskiego właśnie jest niezabudowany i tylko tędy na teren
może wjechać śmieciarka,straż pożarna, pogotowie,większe samochody w razie
remontu czy przeprowadzki. Pozostałe prześwity istnieją tylko do wysokości
pierwszego piętra i żaden większy samochód tamtędy nie wjedzie. Strach pomyśleć
o sytuacji w jakiej konieczna byłaby interwencja straży pożarnej. Wejścia do
budynków znajdują się od strony spornej działki. Na spornym terenie rosnsną
olbrzymie kilkudziesięcioletnie drzewa, zdrowe, stanowiące miejsce zamieszkania
wielu ptaków, między innymi rzadkiego w mieście kwiczoła. Można obserwować jak
co roku rodzice wyprowadzają z gniazd swe młode i uczą je latać. To jednak dla
szalonych inwestorów nic nie znaczy. Zabudowanie tego terenu sprawi, że nie
będzie on atrakcyjny ani dla obecnych mieszkańców, ani nowych potencjalnych
lokatorów, bo urok tego miejsca zniknie bezpowrotnie wraz z wycięciem starych
drzew i zniszczeniem walorów przestrzenych tego miejsca.
Nie wyobrażąm sobie równiez wytyczenie ulicy - wjazdu od Dąbrowskiego, musiałby
on znaleźć sie tuż pod oknami bloków, jak również zaburzałby chyba ruch na
wąskiej ulicy Dabrowskiego, bo znajdowałby się tuż za miejscem zjazdu z ronda.

[Gość: Warszawianka]

Jestem spadkobierczynią właścicieli gruntu i kamienicy przy Al.Niepodległości,
od kilkunastu lat staram się o "zwrot" nieruchomości; tak naprawdę wcale nie
chcę zwrotu zdegradowanej przez kwaterunek kamienicy (szczególnie, że większość
mieszkań jest wykupiona), pomimo tego, że tam się właśnie wychowałam... znacznie
bardziej zadowoliłoby mnie odszkodowanie i to też nie jakieś ogromne kwoty.
Dziwię się tym ludziom, którzy ten apartamentowiec chcą zbudować - świadomie
chcą się narazić na pretensje i niechęć tak wielu ludzi, włącznie z tymi, którzy
tam zamieszkają - jeśli się jacyś znajdą...

[Gość: lion57]

Wszystko to zapewne jest winą nie załatwionej do tej pory ustawy
reprywatyzacyjnej, która w uczciwy sposób załatwiłaby wreszcie tym podobne
sprawy. Uważam, że byłym włascicielom i ich spadkobercom należy się rozwiazanie
tej sprawy. Często są to sprawy trudne i delikatne, bo naprawienie krzywd nie
powinno odbywać się kosztem obecnych mieszkańców, czy użytkowników takich
nieruchomosci, jesli oczywiście zasiedlając je, czy wchodząc w posiadanie nie
działali w tak zwanej złej wierze. Omawiany przypadek na Dąbrowskiego jest na
prawdę kuriozalny.

nie

[qba59]

oczywiscie. jedynym prawidlowym rozwiazaniem jest zaplata odszkodowania bylym
wlascicielom i nie dogeszczanie na sile tak pieknego urbanistycznie osiedla
socrealistycznego.

[Gość: kacper]

no tak

[Gość: karwica]

dla prykladu mozna obejrzec budowe apartamentowca przy ulicy broniwoja jak
mozna zmiescic bryle 13 pietrowca miedzy blokami,jak mozna zorganizowac dostawy
betonu ciezkich maszyn po chodnikach jak mozna rozorac nawierzchnie jezdni jak
mozna umilic zycie ludziom przez prace koparek mlotow pneumatycznych przez 15
godzin na dobe zapraszamy na broniwoja