Sejm się cofa w podatkach. Niestety

[Gość: Piotr]

Podatki lecą w dół na łeb, na szyję... Żeby tylko sobie karku nie
skręciły.

Sejm się cofa w podatkach. Nie będzie korzystne...

[dustinmadness]

Szkoda, że nasi kochani posłowie nie pracują w iście ekspresowym tempie nad
obniżaniem wydatków. Jak przekroczymy 55% poziom długu publicznego do PKB to
pewnie też zamiast zmniejszyć deficyt poprzez ciecia budżetowe zwiekszą po
prostu podatki i problem z głowy.

3 krotny wzrost deficytu a podatki w miejscu

[kle_kotka]

3 krotny wzrost deficytu i to w sytuacji nieobniżonych podatków, ZUS
zadłużony po uszy .... no cuda ludziska prawdziwe cuda.

TO do jasnej ch. gdzie podziały się pieniądze. Jeszcze rok temu
wystarczał deficyt na poziomie kilkunastu mld zł a teraz 50 mld za
mało.

[kle_kotka]

juz nic mnie nie zdziwi Belki też nie zniosą. Nawet o niej nie
wspominają. Przeciez ktos musi zapłacić za to czego budzet nie
dostanie od najlepiej zarabiających. Im obnizono skale
opodatkowania. I to jest jedyna spełniona w Tuskolandi obietnica
wyborcza.

[Gość: dew]

Można za to uniknąć ZUSu:
zus.pox.pl/bezskladek.htm

ważne, żeby wieś niczego nie dopłacała

[katolak]

żeby każdy wsiok, bez względu na kryzys i sytuację finansową pańtwa, nie płacił żadnych dodatkowych pieniędzy poza śmiesznymi składkami na KRUS -

dorżnie się prędzej szewca czy krawca z miasta, bogoli z definicji, niż wsiokowi zabierze choćby złotówkę - no bo przecież on wsiok, i z definicji niczego nie ma i nie posiada i nic mu się nie opłaca

Sejm się cofa w podatkach. Nie będzie korzystne...

[steady_at_najx]

Mordo Ty moja. By zylo sie lepiej.

[kle_kotka]

masz rację jak dotąd obniżyli SOBIE podatki (najwiecej zyskali ci z
ostatniego progu podatkowego. Bo emeryt co miał 500 zł
emerytury "zyskał" 2,36 zł.

Yntelygencja zondu

[Gość: MichalM]

Kazdy kto prowadzil dowolna firme choc przez rok wie doskonale ze w
listopadzie maksymalizuje sie koszty zeby w grudniu nie placic podwojnej
zaliczki natomiast w grudniu maksymalizuje sie sprzedaz bo podatek za ten
miesiac wplaca sie dopiero przy rozliczeniu rocznym. Zmiana o ktorej mowa wiec
nie tylko nie zmniejszyla by wplywow w grudniu lecz wrecz je zwiekszyla, tyle
ze ministrowie i Pan Premier o PRAWDZIWEJ gospodarce nawet nie slyszeli a
dezycje podejmuja na podstawie wiedzy z ksiazek, organizacje przedsiebiorców
siedza cicho bo doskonale wiedza ze planowana zmiana dziala na ich niekorzysc

Nie rozumiem

[Gość: Zeg]

W końcu to ta sama kasa.
A dodatkowo w listopadzie firmy generują maksymalne koszty, że płącić jak
najmniej podatku.
Gdzie tu zysk dla budżetu?
Może mi ktoś wyjaśnić? (oczywiście poza debilami z rządu)

[Gość: Piotr]

Przecież tu nie chodzi o żadne realne działania a jedynie o sondaże.
Jak Tuskowi rośnie to dobrze. A kiedy rośnie? Jak się da ludowi
igrzyska. Gdyby będzie trzeba, to w trosce o nasze dochody podwyższą
podatki i jeszcze jakoś to dialektycznie uzasadnią. Generalnie ludzi
radzących sobie średnio lub słabo jest znacznie więcej niż tych
radzących sobie dobrze. No to liczymy głosy. Tusk jest w tym dobry,
liczył już w czerwcu 1992...

Sejm się cofa w podatkach. Nie będzie korzystne...

[hapet]

Każdy poseł, który podniósł rękę za wstrzymaniem tych zmian dając się nabrać
na tekst "budżet potrzebuje pieniędzy" jest ignorantem ekonomicznym. I jedyne
co mnie dziwi, że pomysł ten wyszedł od ministra, który teoretycznie powinie
się na tym znać.
Wszak podatek, to nie jakaś tam składka, czy datek, ale wyliczony zgodnie z
przepisami procent od dochodu. Tak jest obliczany i tak jest rozliczany. Jeśli
więc, tak jak teraz płaci się "zaliczkowo" składkę grudniową (w oparciu o dane
z listopada), to i tak jest ona w styczniu rozliczana zgodnie z danymi za
grudzień i rozliczana przez urząd skarbowy. Więc ostatecznie podatek i tak
jest płacony od rzeczywistych dochodów, więc gdzie te tajemnicze 2 mld???
Druga sprawa, że przedsiębiorcy doskonale nauczyli się z tego korzystać i w
listopadzie, który jest w większości branż słabszym miesiącem niż grudzień,
dodatkowo generują maksymalne koszty, i w sumie płacą niewielki podatek za
miesiąc listopad i... w konsekwencji taką samą, czyli niewielką zaliczkę za
grudzień. I dopiero w styczniowym rozliczeniu muszą dopłacić różnicę.
Podsumowując NIKT na tym nie zyskuje, a jest zamieszanie z płatnością
zaliczkową, i późniejszym jej rozliczaniem. A pan wiceminister finansów Maciej
Grabowski jest moim kandydatem do ekonomicznej nagrody Nobla. (szczególnie za
te 2 mld zł. No chyba, że "uczciwe państwo" tyle zarabia na trzymaniu przez
miesiąc tych zaliczkowych składek, ale to raczej czysto teoretycznie.

cuda cuda cuda - mam lepszy pomysł

[Gość: Pio]

najlepiej niech wprowadzą taką zamianę, żeby w listopadzie przedsiębiorcy zapłacili z góry podatek za cały rok 2010

to co wyjdzie im do zapłaty w listopadzie pomnożyli przez 13 (grudzień 2009 + 12 miesięcy 2010)

- wtedy z jakim plusem zamkniemy 2009 :) będzie prawdziwy cud słońca Peru.


mam nadzieję, że to wszystko w końcu pier... i rozleci się na drobne kawałki - z KRUSem na czele :)

Sejm się cofa w podatkach. Nie będzie korzystne...

[Gość: Boo Jet]

W jednym się zgadzają - obywateli trzeba doić.
Problemy się zaczynają przy podziale zysków - dla kogo więcej śmietany, dla
kogo mleko, a dla kogo sery.