Polska wygrała sądowy spór z KE. Będzie zakaz u...

[Gość: werpis2]

Z tego nie wiem czy jest zakaz ,czy go niema.Jeśli jest to ciemnogród wygrał.

BRAWO na to czekaliśmy GMO = rak i umieralność jak

[Gość: Antek]

jakiej niewidzieliśmy. Zimniak z genem meduzy. Tak, Tak.....Czy ktoś z was wiedział, że uprawy GMO potrzebują więcej nawozów i oprysków wbrew temu co się mówiło. A o plantacjach bawełny GMO w Brazylii gdzie ludzie chorują masowo? Albo że świnie karmione GMO są słabsze, mają problemy z wydaniem potomstwa itp...?

paranoja europejska

[parazyd]

"...Polska nie przedstawiła badań naukowych, które uzasadniałyby zakaz"
To chyba wprowadzenie GMO wymaga badań naukowych, które wykluczyłyby wszelkie ryzyko i uzasadniałyby zezwolenie. Gdy np. koncern farmaceutyczny wprowadza nowy lek, to musi wykazać badaniami jego działanie i nieszkodliwość.

Polska wygrała sądowy spór z KE. Będzie zakaz u...

[Gość: grzybtibetan]

Niezrozumiałe jest to, że krajom takim jak np. Polska KE chciała nakazać upraw GMO na własnym terytorium, podczas gdy sześć krajów (Niemcy, Francja i inne) miały zakaz upraw GMO już od wielu lat. Widać jak na dłoni, że KE chce z niektórych krajów zrobić "fra.jerów" w imię czego...no w imię interesów firm, które najbardziej by na tym skorzystały (Monsanto, Bayer etc). Masakra - widać, że unia europejska nie do końca dba o dobro obywateli, tylko jej konstrukcja jest maszynką do zarabiania pieniędzy jakichś korporacji. Kolejny dowód to sprawa emisji co2 i za kilka lat konieczność ogromnych opłat największych Polskich firm z racji przekroczonych limitów, w konsekwencji wyniszczenie przemysłu w Polsce i podniesienie cen na wszystkie możliwe produkty sprzedawane w naszym kraju. To wszystko sprawi, że życie w Polsce z trudnego stanie się jeszcze trudniejsze. Na przestrzeni tych kilku lat od wstąpienia do UE, z hurraoptymisty europejskiego zmieniłem się w człowieka realnie patrzącego na rzeczywistość gospodarczą - widzę więcej i dostrzegam w UE jeden wielki konflikt interesów, z interesami wielkich firm, które chcą wszystkich "uszczęśliwiać" kosztem życia ludzi. A na to, to ja się NIE ZGADZAM!

[tweenk]

> widać, że unia
> europejska nie do końca dba o dobro obywateli

Tak mogłoby być, gdyby istniały jakieś konkretne dowody szkodliwości GMO, ale ich nie ma. Przez kilkanaście lat upraw na całym świecie powinny się jakieś pojawić. Jest natomiast mnóstwo dowodów na ich nieszkodliwość - np. fakt, że przed i po wprowadzeniu upraw GMO w USA pod względem zdrowotnym praktycznie nic się nie zmieniło. Nie ma też żadnego znanego nauce biologicznego mechanizmu, który mógłby szkodliwość GMO powodować.

> Kolejny dowód to sprawa emisji
> co2 i za kilka lat konieczność ogromnych opłat największych Polskich firm z rac
> ji przekroczonych limitów

Gdyby populistyczny rząd Solidarności nie zatrzymał budowy elektrowni jądrowej w Żarnowcu i nie wyrzucił miliardów złotych w błoto (zbrodnią jest fakt, że budowy nie zakonserwowano), to dziś sytuacja wyglądałaby zupełnie inaczej. Za błędy przeszłości się płaci.

[Gość: grzybtibetan]

Jak to nie ma dowodów na szkodliwość GMO? Owady-mutanty, nasilenie chorób nowotworowych, coraz większa odporność roślin GMO na herbicydy...i wiele wiele innych. Poczytaj więcej w Internecie, np. o naukowcu Árpád Pusztai i innych, obejrzyj filmy o monsanto i o rolnikach w Stanach i Indiach, którzy cierpią przez GMO. Od dowodów świadczących o szkodliwości GMO aż się roi, a niewiedza i nieuświadomienie wśród ludzi do niczego dobrego nie prowadzi. Poza tym istnieje korporacyjne lobby mające na celu zatajenie prawdy. Pozdro dla świadomych!

[0.tech]

No tak teorie twojego kota o owadach mutantach i nowotworach + filmiki z youtuba (które btw są uploadowane przez typa od teorii spiskowych) + "dowody" Arapda, który to ostatecznie przyznał się do błędów metodologicznych i który okazał się taką medialną dziwką, że nawet nie czekał, aż jego koledzy zakończą badania nad szkodliwością substancji, która miała być produkowana przez badane rośliny. Rolnicy poszkodowani przez GMO? Czemu nie walczą w sądzie? No tak, bo "lobby korporacyjne". To to samo co nie daje im odszkodowań za kręgi w zbożu? Jeśli już jakieś sku...syńskie lobby istnieje to lobby zielonych. Co tam, że niektóre rośliny uprawia się na masową skalę od 20 lat, co tam, że są skrupulatniej kontrolowane niż leki, co tam, że nie wykazano szkodliwości - zabronić.

GMO bez GWarancji

[bolkowiak]

A kto mi da gwarancję, że za 20 lat nie wyjdzie szydło z wora z tym całym GMO.

Bawienie się w BOGA to stąpanie po kruchym lodzie. Na razie nie potrafią leczyć chorób genetycznych, ale mieszać w genach już tak.

GMO moim zdaniem jest N.I.E.B.E.Z.P.I.E.C.Z.N.E

[tweenk]

> A kto mi da gwarancję, że za 20 lat nie wyjdzie szydło z wora z tym całym GMO.

A za 100 lat? a za 5000 lat? a może za milion lat?
Ten sam argument możesz zastosować do dowolnej technologii i gdyby ludzie ich słuchali, to dalej żylibyśmy w jaskiniach w ciemności - bo za milion lat może się okazać, że ogień powoduje raka! Nie ma żadnego znanego współczesnej nauce biologicznego mechanizmu, który mógłby powodować szkodliwość upraw GMO dla zdrowia. To jest problem religijny, a nie naukowy.

> Bawienie się w BOGA to stąpanie po kruchym lodzie.

W Boga bawimy się od milionów lat. "Tradycyjne" odmiany zbóż, warzyw i owoców są zupełnie nienaturalne i istnieją tylko dzięki modyfikacjom genetycznym powstałym pod wpływem człowieka - np. napromieniowywania roślin, wstrzykiwania im chemicznych mutagenów, itp. a następnie rozmnażania mutantów o pożądanych cechach. GMO to tylko następne narzędzie, które mamy do dyspozycji - znacznie bardziej precyzyjne, niż dotychczasowe.

> Na razie nie potrafią leczyć
> chorób genetycznych, ale mieszać w genach już tak.

Powód jest bardzo prosty. Kodu genetycznego dojrzałego organizmu nie da się zmienić - trzeba by zmodyfikować każdą jego komórkę. Z kolei zmiana DNA organizmu na samym początku jego życia, kiedy jest jeszcze pojedynczą komórką, jest stosunkowo proste - trzeba zmodyfikować tylko jedną komórkę.

Choroby genetyczne można leczyć przez zapobieganie im - selekcję zarodków przed zapłodnieniem in vitro, lub modyfikowanie ich kodu genetycznego. Gdybyś jednak spróbował to zrobić, to wyznawcy Chrystusa szybko by cię zatłukli.

[saikokila]

bolkowiak napisał:

> A kto mi da gwarancję, że za 20 lat nie wyjdzie szydło z wora z tym całym GMO.
>
> Bawienie się w BOGA to stąpanie po kruchym lodzie. Na razie nie potrafią leczyć
> chorób genetycznych, ale mieszać w genach już tak.
>
> GMO moim zdaniem jest N.I.E.B.E.Z.P.I.E.C.Z.N.E

Jesteście kretynami i kompletnymi ignorantami, ale to mniej nieważne. Ważne że działacie na moją szkodę - bo teraz ja będę więcej płacił za żywność. I zamiast mieć wybór, co by przecież wystarczyło, nie będzie gadania. A ty - żresz sól? Pijesz wódę? Palisz papierochy? Jeśli tak, to będziesz miał raka, jeśli wcześniej nie umrzesz.

Ciemnogród, psia mać.

[Gość: Tatat]

Na początku XX wieku w Ameryce pojawiła się moda na depilacje. Jeden z amerykańskich lekarzy opracował nową, całkowicie bezpieczną i bezbolesną metodę. Wykorzystał nowy wynalazek Marii Curie aplikatory radonowe. Dawki jakie stosował dla modnych kobiet dochodziły do 500 bekereli.

[Gość: xiunc]

ekologia.re.pl/artykul/19087.html