Dodaj do ulubionych

Budka przed sądem

IP: *.mtnet.com.pl / *.mt.pl 14.04.04, 19:12
Tym z New Abra w łbach chyba się poprzewracało. Nie dość że na Budce utłukli
kupę kasy to jescze odszkodowania im się zachciewa. Utwór jest własnością
autora a nie dystrybutura i może sobie zrobić z nim co zechce nawet za darmo
zamieścic np w necie. Brawa dla Perfectu z ich krok. od razu widać ile
kosztuje characz dystrybutorów. Chyba 15 zł a 50 zł to wielka róznica. A
koszty okładki nośnika i pudełka chyba nie wynoszą 35 zł.
Obserwuj wątek
    • Gość: user Budka przed sądem IP: *.mtnet.com.pl / *.mt.pl 14.04.04, 19:13
      Tym z New Abra we łbach chyba się poprzewracało. Nie dość że na Budce utłukli
      kupę kasy to jescze odszkodowania im się zachciewa. Utwór jest własnością
      autora a nie dystrybutura i może sobie zrobić z nim co zechce nawet za darmo
      zamieścic np w necie. Brawa dla Perfectu z ich krok. od razu widać ile
      kosztuje characz dystrybutorów. Chyba 15 zł a 50 zł to wielka róznica. A
      koszty okładki nośnika i pudełka chyba nie wynoszą 35 zł.
    • Gość: woti Re: Budka przed sądem IP: 62.233.222.* 14.04.04, 19:42
      Wiele krzyku o nic - Panowie Dziennikarze znów zapomnieli o podaniu nam tresci
      umowy, która na pewno została spisana i może skarżący mają rację? Z drugiej
      strony - w stosunku do poziomu dochodów płyty z muzyką (to samo dotyczy
      programów komputerowych) są po prostu drastycznie za drogie, co sprzyja
      wszelkiej maści piratom. Może firma jednak zrezygnuje - dobrej marki tym
      procesem sobie nie wyrobi!!!!!!
    • Gość: -) Re: Budka przed sądem IP: *.sad.warszawa.supermedia.pl 14.04.04, 20:52
      Jak sie nie znasz to nie pisz bzdur. Nie ma tu mowy o dystrybucji tylko o
      licencji. Czyli przez okreslony w umowie czas prawa do utworu ma wydawca a nie
      autor/kompozytor. Oczywiscie wydawca musi sie tez dzielic zyskami - patrz umowa.

      Na takiej plycie z NAJa budka dostala z samego tylko zaiksu za te trzy utwory
      co najmniej 250 tys pln. Wiec Cogowskiego nie bron, bo z glodu nie umrze.

      Jak jestes taki madry to wydaj plyte. Zrob trzy teledyski (po minimum 20
      tysiecy kazdy), wytlocz kilka singli i wypromuj to w radiach i w TV. Sfinansuj
      koszty nagran. W sumie koszty projektu budki maga siegac nawet 100 tys. Jak juz
      tyle wydzasz/zainwestujesz to bedziesz sie mogl wtedy wypowiadac o cenach plyt.
      Zwlaszcza jak plyty sprzeda sie 1000 sztuk. A takie ryzyko jest zawsze
      • Gość: Cryon Re: Budka przed sądem IP: *.mgt.pl / *.mgt.pl 15.04.04, 19:51
        Blablabla. Skoro jesteś taki genialny, to może mi wyjaśnisz dlaczego starsze
        płyty np. Depeche Mode czy Beatles kosztują tyle samo ile nówki?! Przecież już
        nie trzeba reklamować czy promować w TV. Jest to ewidentnie robienie ludzi w
        bambuko. A firmy fonograficzne (zwłaszcza prezesi) też mają się dobrze. Tylko,
        że np. pan prezes to naprawdę jest biedny - bidulka nie stać np. na nowego merca
        lub forda. Aż żal serce ściska...
        • Gość: -) Re: Budka przed sądem IP: *.sad.warszawa.supermedia.pl 15.04.04, 20:20
          Starsze plyty sa z reguly w kategorii MID price. Co oznacza ze w PL wychodza w cenie netto ok
          miedzy 25 a 30 pln. Dlaczego w sklepach sa takie drogie? Zapytaj ministra dlaczego mamy na
          CD VAT 22%. Zapytaj w empiku, dlaczego pomimo najwiekszych upustow maja najwieksze
          narzuty.
          Do tego firma fonograficzna nie moze sobie wymyslac cen z dupy. Musi miec akcept artysty, z
          ktorym ma kontrakt na zmiane ceny. Inaczej moze cene obnizyc ale tantiemy i tak bedzie placic
          od ceny zdefiniowanej w kontrakcie. czyli sprzedaz jest nieoplacalna.
          Poza tym plyty zagraniczne sa w cenach jakie dyktuje zachod i zadna firma w polsce nie moze
          ich sprzedawac taniej, nawet jakby chciala. A to dlatego, ze panowie z Depeche Mode pierd..la
          20% od 15 zlotych i juz. Nie zawsze firmy sa winne. Poza tym, bys mogl drogi konsumencie
          sluchac muzyki alternatywnej, ktora sie nie sprzedaje, bys mogl zakochac sie w nowo
          wylansowanej artystce, firma musi w taki projekt zainwestowac mase kasy, bez zadnych
          gwarancji, ze cokolwiek sie zwroci. Byc moze jeden projekt na 5 lub na 10 sie zwraca. Za to w
          sklepach masz pelen wybor, nie tylko znane i wytarce nazwiska.
          • Gość: :( SIMP też powinien dostać kasę! IP: 193.243.146.* 18.04.04, 01:53
            A SIMP otrzymał tantiemy za wynalazek koła. Przecież koło nie zostało
            wynalezione przez muzyków czy prezesa firmy fonograficznej. Cholerne z Was
            złodzieje, trzeba też płacić za wynalazki pozwalające Wam robić kasę a nie
            ściągać kasę od innych i nie płacić tym, którzy wyprowadzili świat z epoki
            kamienia łupanego.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka