22 % VAT w budownictwie

[Gość: Miś]

Czy obecny Rząd to Rząd samobójców? Czy tak trudno przewidzieć skutki tak
wysokiego VAT w budownictwie po wstąpieniu do Unii?

[Gość: TexasBoy]

Gość portalu: Miś napisał(a):

> Czy obecny Rząd to Rząd samobójców? Czy tak trudno przewidzieć skutki tak
> wysokiego VAT w budownictwie po wstąpieniu do Unii?

Podziekuj za to poprzedniemu rzadowi.

TexasBoy dał się nabrać Leszkowi !

[Gość: Michał]

Rząd Buzka NIE PODJĄŁ ŻADNEJ DECYZJI O 22% VACIE !!!
Kilku krzkowoców wstępnie zgodziło się na tą głupotę, ale były to tylko
NIEOFICJALNE propzycje. Kilka miesięcy temu pan Belka OFICJALNIE CHCIAŁ
WPROWADZIĆ 22% VAT ! Nie doszło do tego wskutek protestów branży budowlanej i
totalnego bajzlu w przygotowaniu tego pomysłu. Rządowi chodzi TYLKO o jedno :
MAKSYMALNE ograbienie obywateli ( fiskalizm w czystej postaci ! ). Dlatego są
za VATEM 22%. Zorientowali się ostatnio, że jest to sprzeczne z ich planem
rozwoju budownictwa i dlatego teraz udają uczciwych oraz zwalają całą winę na
krzakowców ! VAT 22% będzie, bo trzeba wycisnąć od ludzi, ile się da !

[Gość: TexasBoy]

Widac, ze nie jestes dobrze poinformowany w temacie.
To juz bylo powtarzane w prasie i na tym forum
kilkakrotnie. Poczytaj dzisiejsza GW.

Sejm wzywa rząd do zmiany stanowiska w sprawie VAT w budownictwie

PAP (21-03-02 00:58)

Sejm przyjął w środę uchwałę wzywającą rząd do zmiany stanowiska negocjacyjnego
w obszarze "podatki". Chodzi o pozostawienie obecnej stawki VAT w budownictwie.

Za głosowało 234 posłów, przeciw było 11, a wstrzymało się 137. Wcześniej w
czasie debaty projekt uchwały poparły wszystkie kluby. Obecnie w Polsce
obowiązuje 7 proc. stawka VAT.

Poprzedni rząd zgodził się, że po wejściu do Unii stawka wzrośnie do 22 proc.

Przemawiający w imieniu rządu wicepremier Marek Pol wykluczył jednak zmianę
stanowiska w sprawie VAT przed zamknięciem rozdziału. Nie wykluczył jednak
powrotu do negocjacji w późniejszym terminie. Rząd chce zamknąć negocjacje w
obszarze "podatki" na najbliższej sesji zaplanowanej na 22 marca.

wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?xx=751295&dzial=010301

[Gość: Michał]

To tylko potwierdzenie tego, co napisałem wcześniej ! Sam jesteś
niezorientowany w sprawie. Przecież napisałem, że nagle zmienili stanowisko w
sprawie VAT !
A jeszcze wcześniej dopóki nie było podpisu pod dokumentem, nie było żadnej
oficjalnej decyzji za czasów krzakowców.

Przeczytaj to jeszcze raz ......

[Gość: TexasBoy]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> To tylko potwierdzenie tego, co napisałem wcześniej ! Sam jesteś
> niezorientowany w sprawie. Przecież napisałem, że nagle zmienili stanowisko w
> sprawie VAT !
> A jeszcze wcześniej dopóki nie było podpisu pod dokumentem, nie było żadnej
> oficjalnej decyzji za czasów krzakowców.

Nie wiem czy myslimy o tym samym. Uporzadkujmy to bo nie wiem o czym mowisz.
Temat postu jest:

> Czy obecny Rząd to Rząd samobójców? Czy tak trudno przewidzieć skutki tak
> wysokiego VAT w budownictwie po wstąpieniu do Unii?

Wiec chodzi o VAT w budownictwie po wstąpieniu do Unii. Za okolo 2 lata.
Negocjacje w roznych rozdzialach negocjacyjnych tocza sie od wielu lat.
Poprzedni rzad Buzka zgodzil sie na podwyzke VATu w budownictwie do 22% po
wstąpieniu do Unii. W zamian otrzymal inne ustepstwa UNii w innych
rozdzialach. Oczywiscie byla to zgoda wstepna bo bez podpisania calego
rozdzialu i teoretycznie mozna ja jeszcze zmienic. Ale wycofujac sie
z tej obietnicy Polska ryzykuje ze Unia zechce wycofac sie z innych
ustalen i wszystko renegocjowac jeszcze raz. Ale Polska ma bardzo malo
czasu by zakonczyc negocjacje do grudnia br. I Miller sie boi ze
Polska nie wejdzie do Unii w 2004. Poza tym zostalo jeszcze kilka
rozdzilow do zamkniecia i Unia moze jeszcze usztywnic swoje stanowisko.
Bledem rzadu Buzka bylo ze zle wybral elementy do przetargu.
Chcial miec szybki dostep do rynku pracy w Unii kosztem innych ustepstw
a to sie nie udalo. Teraz sie zorientowano ze popelniono i stad ta
cala histeria. Sejm moze sobie uchwalac co chce ale ten rzad nie ma
duzego wyboru. Zawinili poprzednicy a w cywilizowanym swiecie umow
nalezy dotrzymywac ....

[Gość: Michał]

Poszukaj w archiwach propozycji Belki wprowadzenia 22% VAT w budownictwie (
propozycje przedstawiono w budżecie na 2002 rok ), a nie zajmuj się naiwną
obroną rządu, bo oni sami nie wierzą w to , co mówią !
Wprowadzą ten 22% VAT, bo chcą łatać nim dziurę budżetową, a naiwnych szczują
na Unię i Buzka !
Mój znajomy jest dyrektorem firmy budowlanej i przeżył ciężką nerwówkę w
związku z tymi pomysłami ministra finansów !

[Gość: TexasBoy]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> Poszukaj w archiwach propozycji Belki wprowadzenia 22% VAT w budownictwie (
> propozycje przedstawiono w budżecie na 2002 rok ), a nie zajmuj się naiwną
> obroną rządu, bo oni sami nie wierzą w to , co mówią !
> Wprowadzą ten 22% VAT, bo chcą łatać nim dziurę budżetową, a naiwnych szczują
> na Unię i Buzka !
> Mój znajomy jest dyrektorem firmy budowlanej i przeżył ciężką nerwówkę w
> związku z tymi pomysłami ministra finansów !

Czy to nie calkiem logiczne, ze ten rzad nie mogac zrownowazyc budzetu
chetnie sie zgodzil na ta propozycje poprzedniego rzadu. Roznica jest
tylko ze rzad Buzka proponowal podwyzke w momencie wejscia do Unii,
a Belka chcial to zrobic juz w tym roku dla ratowania budzetu. Ale
odlozyl to na chwile. 22% VAT w Polsce wydaje sie byc przesadzony.
Pytanie jest tylko: kiedy? Wkrotce czy za ok. 2 lata.

[Gość: Michał]

Denerwujące jest to zwalanie na Buzka wszystkiego połączone z prezentacją
naiwnych planów gospodarczych.
Wszystko to propaganda, nic więcej.
A 22% VAT może przynieść mniej pieniędzy, bo rozwinie się szara strefa !

[Gość: TexasBoy]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> Denerwujące jest to zwalanie na Buzka wszystkiego połączone z prezentacją
> naiwnych planów gospodarczych.
> Wszystko to propaganda, nic więcej.

Mam na szczescie niski poziom choresterolu i doskonale pamietam co pisaly
gazety kilka lat temu choc mieszkam daleko od Polski. To nie jest tylko
propaganda! Buzek tak jak towarzysz Gierek chcial dobrze ale nie wyszlo.
Dzieki ambitnym panow/paniom z RPP i NBP wepchnal Polske w zapasc
gospodarcza i przywrocil ex-PZPR do wladzy absolutnej. I dlatego niektorzy
osmielaja sie nazywac go LoBuzkiem.

> A 22% VAT może przynieść mniej pieniędzy, bo rozwinie się szara strefa !

Szarzyzny w Polsce nigdy nie brakowalo. A z szara strefa musi sobie Polska sama
poradzic. Dla wlasnego dobra. Jezeli chce zachowac tozsamosc po wstapieniu
do Unii. Inaczej zostanie nowym skansenem, gdzie beda krecic euro-westerny.....

[Gość: Michał]

Gość portalu: TexasBoy napisał(a):


> Mam na szczescie niski poziom choresterolu i doskonale pamietam co pisaly
> gazety kilka lat temu choc mieszkam daleko od Polski. To nie jest tylko
> propaganda! Buzek tak jak towarzysz Gierek chcial dobrze ale nie wyszlo.
> Dzieki ambitnym panow/paniom z RPP i NBP wepchnal Polske w zapasc
> gospodarcza i przywrocil ex-PZPR do wladzy absolutnej. I dlatego niektorzy
> osmielaja sie nazywac go LoBuzkiem.
Mieszkanie daleko od Polski nie zawsze jest gwarancją trzeźwej oceny sytuacji.
Buzek był "marianetką". Jego rząd nie tylko jednak robił złe rzeczy .
Zobaczymy, co zostawi po sobie obecna ekipa.
Oczywiście za zapaść gospodarczą winna jest NBP i RPP, bo nie rozmnożyła w
cudowny sposób pieniędzy.
>
> > A 22% VAT może przynieść mniej pieniędzy, bo rozwinie się szara strefa !
>
> Szarzyzny w Polsce nigdy nie brakowalo. A z szara strefa musi sobie Polska sam
> a
> poradzic. Dla wlasnego dobra. Jezeli chce zachowac tozsamosc po wstapieniu
> do Unii. Inaczej zostanie nowym skansenem, gdzie beda krecic euro-westerny....
Podwyższanie podatków wykończy polską gospodarkę, ale z Teksasu tego się nie
zauważa !

Obudz sie czlowieku .........

[Gość: TexasBoy]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> Gość portalu: TexasBoy napisał(a):
> >I dlatego niektorzy osmielaja sie nazywac go LoBuzkiem.

> Buzek był "marianetką". Jego rząd nie tylko jednak robił złe rzeczy .


Marionetka czy LoBuzek to bardzo lagodne okreslenia. Dzisiejsza
Rzeczpospolita sugeruje ze z protekcji Buzka wielu gangsterow uniknelo
odpowiedzialnosci. Ot, taki niewinny Buzek - polski Papa Corleone.

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_020325/publicystyka/publicystyka_a_1.h
tml

Profesor i gangsterzy

Wyjatki:

Wpłacono tylko 10 proc. wartości kupowanego majątku. Reszta należności ani
dzierżawa za pozostałą część gospodarstwa do Agencji nigdy nie wpłynęły. Z
niewiadomego powodu przez całe lata Agencja nie dochodziła jednak swoich
roszczeń. Nieoficjalnie jej pracownicy potwierdzają, że "takie było życzenie
Warszawy".

- O, ten pan profesor to był duży gość - ironizuje pracownik Agencji. - Co rusz
przypominał, że leczył rodzinę premiera Buzka, zna wielu ludzi z Warszawy, a dla
niego wierzytelności wobec Agencji to "małe peny".

O co ci chodzi ?????

[Gość: Michał]

Napisałem, ze jego RZĄD robił NIE TYLKO złe rzeczy.
Chyba, ze do złych zaliczysz przyjęcie do NATO, restrukturyzację górnictwa,
reformę emerytalną, reformę edukacji, wzrost wydajności pracy, spadek inflacji.
Świat nie jest zwykle czarny na 100%, ani biały na 100%.
Ale jak ktoś ma manię prześladowczą, to widzi tylko katastrofę !
"Przekręty" były, są i będą . Jeżeli wierzysz, że obecna ekipa jest lepsza, to
gratuluję naiwności.

Przeczytałem artykuł i wiem, że z tobą jest źle !

[Gość: Michał]

Trzeba naprawdę być "myślącym inaczej", żeby w całej tej aferze zobaczyć winę
Buzka !
A tak na marginesie to ten profesor kardiologii kandydował z listy PSL !
Nie ma to znaczenia. Cała afera ma niewiele wspólnego z jakimkolwiek rządem.
Ale jak ktoś ma urojenia...

[Gość: zenek]

Ludzie czego się denerwujecie przecież "nasz rząd" działa wyłącznie dla dobra
narodu.

22 % VAT w budownictwie - no i co z tego?

[chaladia]

Szanowni Państwo,

Nie sadzę, by było się czym entuzjazmować.
Większość Państw Europy ma wysoki VAT na budownictwo i nic złego się z tego
powodu nie dzieje. Jeżeli UE chce VAT-u w budownictwie, to niech go sobie ma.
Rozwiązaniem jest (i stosują to rozwiązanie wszystkie kraje UE) program
wspierania tych inwestycji w budownictwo, na których państwu zależy, poprzez
zwrot podatku lub inne formy ulg podatkowych. I tego UE nie zbarania.

Różnica polega na tym, że jak VAT będzie wysoki, to materiały budowlane będą
drogie, a zwrot będzie się należał tylko na te wydatki, które będą czemuś
służyły - budownictwo mieszkanioowe, remonty istnienjącej substancji, drogi,
autostrady itp. A na domki na działkach letniskowych już nie. I o to chodzi.

[Gość: hawkmoon]

chaladia napisał(a):

> Szanowni Państwo,
>
>> Większość Państw Europy ma wysoki VAT na budownictwo

Czy można prosić o źródło takiego twierdzenia. Bo jest akurat odwrotnie.

[chaladia]

Proszę uprzejmie:
Niemcy - 16% - jak na wszystko inne,
Austria - 20% - jak na wszystko inne.
Australia - 10% PODATKU OBROTOWEGO (GST) - to dopiero musi być upiorne...

W UK istotnie jest niższy VAT na budownictwo, ale oni mają w tym interes by
inwestowano, bo ich system katastraly i podatki gruntowe są wręcz zabójcze, a
rosną z każdą inwestycją w nieruchomość.

[chaladia]

Mała korekta, przepraszam, miałem przedawnione informacje:
W Zjednoczonym Królestwie VAT na budownictwo jest już taki sam, jak na wszystko
inne - 17%

Wszystkie dane od mieszkańców tych państw pracujących z budownictwie.

Do Chlandii

[Gość: hawkmoon]

No i sama Chladio widzisz - wszyscy, których wymieniłaś mają vat niższy niż my
będzemy mieli. I nic tu do rzeczy, że mają niższe podatki ogółem - skoro
uznajemy, że kołem zamachowym ma być budownictwo to powinniśmy preferować stawkę
niższą niż standardowa. Na Zachodzie podatki są niższe na wszystko, bo na
wszystkim widać protrafią zarabiać pieniądze i z wszystkiego zrobić koło
zamachowe. :-(

No, jeśli Ci o to chodziło..

[chaladia]

To się zgadzam. Generalnie podatki mamy bardzo wysokie, tak VAT jak i podatki
od dochodów. Ale cóż czynić, skoro mamy także ogromne wydatki z budżetu.
Miałem na myśli fakt, że wszędzie w Europie VAT na budownictwo jest taki sam
jak na wszystko inne (z małymi wyjątkami). Dzięki temu z ulgowego niższego VATu
nie mogą korzystać ci, którzy kupują materiały budowlane na cele nie związane z
pożądanymi inwestycjami (budownictwo mieszkaniowe, drogi, hydrotechnika,
oczyszczalnie ścieków itp). A każde korzystanie z ulgi (nizszy VAT to taka sama
ulga jak odpis od podatku) oznacza, że komuś się zabiera. No to ja nie jestem
zwolennikiem procedury, która dawałaby ulgę na budowę domku rekreacyjnego na
działce albo np. burdelu. Dlatego popieram normalny VAT (lepiej, żeby w ogóle
był 20% niż 22% oczywiście) w budownictwie i ulgi na takie budownictwo, które
służy interesom społecznym.

[Gość: mietek]

W Polsce brakuje 1,5 mln mieszkań.500000 nadaje się tylko do wyburzenia.800000
do natychmiastowego remontu.Ida nowe roczniki wyżu demograficznego.I co robią
nasi "gospodarze"?Wciskają udręczonemu narodowi,że potem wrócą do "tematu" i
przedstawią UE szczegółowe dane,wykresy i tabele.W bogatych państwach Zachodu
stoi tysiące pustych i tanich mieszkań,a mimo to mają VAT zerowy lub
niski.No,ale to jest stara ,wypróbowana taktyka komunistów:wszystko będzie
lepiej,ale za rok,dwa,pięć,dziesięć.No bo trzeba po tamtych
pozamiatać.Gospodarka ledwo dyszy,3 mln bezrobotnych / którzy jak ulał psują do
budowlanki/mogłoby postawić Kraj na nogi,a oni dostosowują co się da do wymogów
przewracajacej się UE.Przecież to jest gotowa katastrofa!Odebrane ulgi
budowlane,podwyższony VAT,opodatkowane oszczędności i w przyszłości
katastrat.Tylko głupi by się teraz budował.Niektórzy spróbują na
czarno.Ponieważ nie można odliczać,kupią bez rachunku /i bez VAT-u/,ale za to z
pocałowaniem rączki materiał u producenta,zatrudnia do budowania paru
bezrobotnych i wyjdzie taniej niż przy zastosowaniu ulgi.I o to chodziło?Chytry
zawsze traci.

[topiel]

Jak poczytasz gazety to sie przekonasz, ze mieszkan jest wiecej niz na nie
chetnych. Kosztuja, ba ! Ktos za to musi placic, dlaczego wiec nie ten co w nim
bedzie mieszkal?
Nie jest to logiczne ?
socj....

[halu]

Podziwiam osoby takie jak topiel, czy chaladia. Są w stanie usprawiedliwić
każdą głupotę wymyśloną przez ten rząd. Wyższy VAT w niektórych państwach jest
zwracany obywatelom przez ulgi BUDOWLANE I REMONTOWE.
U nas wprowadza się wyższy VAT likwidując albo ograniczając ulgi !

[topiel]

Uwazam, ze ujednolicenie VAT-u jest zbawienne dla systemu, zwanego demokracja.
Wszyscy placimy rowno, nikt nie jest z takiego czy innego powodu preferowny.
Oprocz tego jest o wiele latwiejsze do zarzadzania przez fiskusa.
Zmniejsza mozliwosci kombinacji.
Ulatwia kontrole nad dzialalnoscia gospodarcza.
Jest jednym ze srodkow do uprzadkowania naszej gospodarki ale tez i umyslow.

Biadolenie i podawanie mniej lub bardzie wyzsanych z palca faktow jest jak juz
pisalem demagogia.
Chcemy wszyscy panstwa silnego ale nie chcemy na to lozyc.
Chcemy panstwa prawa ale sami nie jestesmy gotowi go budowac - chcemy, zeby nas
nikt nie oszukiwal a szczegolnie panstwo ale sami probujemy go oszukas wszedzie
tam, gdzie sie tylko da - szczegolny sposob rozumowania !
Mozna tak bez konac - czy tego chcemy ?

socj....

[Gość: Kwasek]

Skoro Czerwoni chcą tak do uni to niech dostosują podstawową stawkę VAt do tej
która tam obowiazuje, czyli 15%. Ale tym trepom przez gardło to nieprzejdzie, z
czego kupią Mercedesa dla syna bądż córki.

[Gość: Michał]

topiel napisał(a):

> Uwazam, ze ujednolicenie VAT-u jest zbawienne dla systemu, zwanego demokracja.
> Wszyscy placimy rowno, nikt nie jest z takiego czy innego powodu preferowny.
> Oprocz tego jest o wiele latwiejsze do zarzadzania przez fiskusa.
> Zmniejsza mozliwosci kombinacji.
Pan nie rozumie, o czym pan pisze ! Nie ma jednolitego VAT w unii !
Kombinuje się na szarej strefie, a nie płacąc podatki i wypełniając PITY!


> Ulatwia kontrole nad dzialalnoscia gospodarcza.
> Jest jednym ze srodkow do uprzadkowania naszej gospodarki ale tez i umyslow.
>
> Biadolenie i podawanie mniej lub bardzie wyzsanych z palca faktow jest jak juz
> pisalem demagogia.
> Chcemy wszyscy panstwa silnego ale nie chcemy na to lozyc.
> Chcemy panstwa prawa ale sami nie jestesmy gotowi go budowac - chcemy, zeby nas
>
> nikt nie oszukiwal a szczegolnie panstwo ale sami probujemy go oszukas wszedzie
>
> tam, gdzie sie tylko da - szczegolny sposob rozumowania !
> Mozna tak bez konac - czy tego chcemy ?
Obecna ekipa robi wszystko,żeby ją nie szanować !
Mądre rządy cieszą się poparciem ludzi, głupie odwrotnie.

[topiel]

Hej Kwasek,
a w jakich to krajach UE podstawowa stawka VAT wynosi 15%, mozna wiedziec ?

Hej Michal,
wiem co pisze i wiem, ze nie ma jednolitego VAT-u w UE !
podaj mi prosze, gdzie sa tak "madre rzady", ze obywatele sa z nich zadowoleni ?
Kiedy rzadzila prawica, wszyscy tesknili do lewicy - wybory sa swiadkiem
Teraz rzadzi lewica - ludzie tesknia do "madrych rzadow"
Mala frekwencja - a o czym to swiadczy, swiadczy o niedojzalosci wyborcy lub o
tym, ze ten wyborca olewa wszystkie systemy, olewa swoje prawo do zabrania
glosu ale uzurpuje sobie prawo do krytyki, na jakiej podstawie ?

Mialo byc o 22% VAT.
Podtrzymuje, ze wprowadzenie 22% VAT na wszystko jest zlem koniecznym z punktu
widzenia panstwa - nie takiej czy innej parti.
Rzad Buska zrobil by to samo.
Czy nam to sie podoba czy nie, tendencja w UE jest rownanie w gore - najwyzszy
VAT jest w Danii i Swecji, 25% na wszystko.
Ludzie chcac zabespieczen socjalnych, musza pogodzic sie z podatkami, nie ma
poprostu wyjscia. Cos za cos.
Nie bedzie cie to zbytnio draznilo, jesli zarobisz tyle, zeby ci starczylo na
np. remont mieszkania, ktore w Polsce 80% obywateli ma darmo, dostalo
mieszkanie jeszcze za komuny.
Chcesz budowac domek trudno, bedzie kosztowalo deczko wiecej, bedziesz musial
zrezygnowac z wyskoku nad morze w dlugi weekend.
Tak sie dzieje w krajach UE.
Jeszcze nie tak dawno paliwo kosztowalo 2 zl, teraz kosztuje 3 zl i wszyscy sie
ciesza, kiedy kupia za 2,90 bo zaoszczedzili 10 groszy.
Czy ktos dzisiaj moze podac date, kiedy benzyna kosztowala 2 zl. ?
Nie, nie ma takich a widzisz do wszystkiego mozna sie przyzwyczaic i dostosowac
swoja ekonomie.
Wiem o czym pisze !!!!

do topiela !

[Gość: Michał]

topiel napisał(a):

> Hej Michal,
> wiem co pisze i wiem, ze nie ma jednolitego VAT-u w UE !
To nie rób propagandy, że jest !

> podaj mi prosze, gdzie sa tak "madre rzady", ze obywatele sa z nich zadowoleni
> ?
Są państwa, gdzie rządząca partia wygrała dwa razy z rzędu wybory, czyli można
rządzić nieźle !

> Kiedy rzadzila prawica, wszyscy tesknili do lewicy - wybory sa swiadkiem
> Teraz rzadzi lewica - ludzie tesknia do "madrych rzadow"
Skoro rządy są nieudolne, to ludzie chcą zmiany. Nie tęsknili do lewicy, tylko do
dobrych rządów ! A teraz widzą, że LSD jest jeszcze gorsze !

> Mala frekwencja - a o czym to swiadczy, swiadczy o niedojzalosci wyborcy lub o
> tym, ze ten wyborca olewa wszystkie systemy, olewa swoje prawo do zabrania
> glosu ale uzurpuje sobie prawo do krytyki, na jakiej podstawie ?
A może zwyczajnie mała frekwencja świadczy o tym ,że wyborca NIE MA ZAUFANIA, nie
wierzy politykom ?

>
> Mialo byc o 22% VAT.
> Podtrzymuje, ze wprowadzenie 22% VAT na wszystko jest zlem koniecznym z punktu
> widzenia panstwa - nie takiej czy innej parti.
> Rzad Buska zrobil by to samo.
Busek nazywał się jednak Buzek i nazywa tak do dzisiaj . VAT 22% jest czystym
wymysłem fiskalizmu, a ten jest sprzeczny zez drowym rozsądkiem.
"Wykańcza" gospodarkę, bo Polacy nie mają pieniędzy na wyższe rachunki budowlane !

> Czy nam to sie podoba czy nie, tendencja w UE jest rownanie w gore - najwyzszy
> VAT jest w Danii i Swecji, 25% na wszystko.
Bzdury nad bzdurami ! Każdy kraj stosuje VAT według uznania, np. w Niemczech jest
on ZEROWY przy zakupie działek, a do tego rozbudowany system ulg budowalnych oraz
działalność kas budowlano-oszczędnościowych pomagają zdobyć obywatelom mieszkanie
i rozkręcają koniunkturę !

> Ludzie chcac zabespieczen socjalnych, musza pogodzic sie z podatkami, nie ma
> poprostu wyjscia. Cos za cos.
> Nie bedzie cie to zbytnio draznilo, jesli zarobisz tyle, zeby ci starczylo na
> np. remont mieszkania, ktore w Polsce 80% obywateli ma darmo, dostalo
> mieszkanie jeszcze za komuny.
Polska to kraj, gdzie nie ma państwa socjalnego jak w Danii, czy Szwecji, za to
podatki są takie jak w państwie socjalnym !

> Chcesz budowac domek trudno, bedzie kosztowalo deczko wiecej, bedziesz musial
> zrezygnowac z wyskoku nad morze w dlugi weekend.
???????????????????????? Wyskoczyłeś z tym przykłądem, jak topiel z konopi !

> Tak sie dzieje w krajach UE.
> Jeszcze nie tak dawno paliwo kosztowalo 2 zl, teraz kosztuje 3 zl i wszyscy sie
>
> ciesza, kiedy kupia za 2,90 bo zaoszczedzili 10 groszy.
> Czy ktos dzisiaj moze podac date, kiedy benzyna kosztowala 2 zl. ?
> Nie, nie ma takich a widzisz do wszystkiego mozna sie przyzwyczaic i dostosowac
>
> swoja ekonomie.
> Wiem o czym pisze !!!!
Konia też można przyzwyczaić, do tego, żeby nie jadł, ale jednak mimo wszystko
zdechnie.
To samo przy fiskaliźmie czeka polską gospodarkę !


>

[Gość: mietek]

Z ekonomii socjalizmu - piątka !
A teraz czas na ekonomię kapitalizmu .

Lekcja arytmetyki.

[Gość: Conan]

Gość portalu: mietek napisał(a):

> Z ekonomii socjalizmu - piątka !
> A teraz czas na ekonomię kapitalizmu .

A teraz mądrale niech kazdy z was weźmie do ręki kalkulator i policzy :
1m2 mieszkania w wawie powiedzmy 3800pln netto. Doliczamy 7% (266 PLN) i mamy
4066 pln brutto x 65 = 264290
1m2 mieszkania w wawie powiedzmy 3800 pln netto. Doliczamy 22% (836 PLN) i mamy
4636 pln brutto. Razem 301 tyś pln.
Bez vatu te 65 m2 to 247 tyś pln. do budżetu trafia z tytułu 22 %vat - 54 tys
pln !!! o ile dłuzej bedziecie splacać kredyt tylko dzieki tej stawce vatu - o 4
może 5 lat.
To mieszkanie trzeba wyposażyć, glazury, terakoty, wszystko jest owatowane.
Dlatego mam w dupie argumenty o tym że w eu jest vat na budownictwo. Co mnie to
obchodzi jak jest w danii czy w niemczech !!!!
Jeżeli iśc przykładem eu to może Irlandii gdzie vat (na budownictwo)jest 0 % i i
gdzie gospodarka rozwija sie w temPie 5-6% rocznie, dzieki niskim podatkom.
Każde państwo unijne może dowolnie regulowac sprawę vatu w budownictwie, wiec
zrZucanie winy na buzka i koniecznośc zamknięcia rozdziału negocjacji jest zwykłą
manipulacją. belka przynajmniej nie będzie musiał sie tłumaczyć bo przeciez to w
unii sa takie podatki wiec u nas też muszą być.
Zdajcie sobe sprawe że ten rzad nie ma remedium na kryzys w gospodarce nie ma
ŻADNEGO planu rozwoju !!! bo podwyższanie podatków nie jest żadnym powmysłem.