Gazowy koń trojański

[Gość: BRAVO]

Widzę ,że wiele osób pracuje w pocie czoła jak nie dopuścić do sprzedaży
akcji.
Nadchodzący tydzień pokaże, że jest to tylko jeden z wielu "istotnych
czynników mających wpływ na ofertę", których nie ujawniono w prospekcie
emisyjnym.

Q

Gazowy koń trojański

[Gość: miś]

To nie wróży zysków po debiucie PGNiG na GPW :(

PGNiG i Gazprom po 48%, i dziela 4% z Gudzowatym

[Gość: zatroskany]

czyli co? wyglada ze Gudzowaty moze wiec grac role jezyczka u wagi,
sprzymierzajac sie to z PGNiG, to z GazPromem. Jaki pozytek z takiego ukladu
dla polskiego interesu i kto (i za ile na lewo?) sprzedal az 48% do GazPromu (i
jeszcze troche poprzez Gudzowatego)?

[hadrians]

Dopiero teraz się okazuje jak negatywny wpływ na polską gospodarkę mają
podpisane umowy przez Millerka ,Kwaska i Cimoszenki.

[Gość: gm]

PGNIG zajmuje sie dystrybucją gazu w Polsce więc dlaczego miołoby zbankrutowć
kupując tańszy gaz od innego importera? Artykuł tego nie wyjaśnia .
Dziennikarze są wyjątkowo mało wnikliwi i kończą tam gdzie kończy się sensacja
i trzeba się chwilę zastanowić.

[Gość: ...]

Chodzi o to, że EouRoPolGaz mógłby to robić bez PGNiG na własną rękę Swoją
drogą ktoś kto przygotował te umowy nieźle namieszał...

[aiwaplatz]

Ma ktoś może granat aby rozwalić to szambo? Przecież tu nic nie wiadomo na
pewno! Ktoś na wysokim poziomie uprawia różne gierki znaczonymi kartami.

Ale się obudzili...

[reiffeisen]

Prof Michałowski pisał o tym już dawno. Mówiło o tym wiele ludzi, ale mało kto
słyszał o "tranzytowym przekręcie stulecia" bo takie głosy były starannie
uciszane. Spory wkład ma to również GW. A tutaj nagle się obudzili - już po
podpisaniu umowy Niemcy-Rosja. Jeśli interesują was szczegóły polecam
www.rurociagi.com i www.racjonalista.pl/kk.php/s,4114

[Gość: Bambucha]

Nie wiem jak w Polsce, ale w podwłocławskim "oddziale" tego shitu to jakieś
przygłupu pracują... Poza elemetarną wiedzą kręć w lewo to kurek otwierasz,
kręć w prawo to kurek zamykasz to pustka między uszami... A szefostwo hihihihi
radzieckie do szpiku kości

Politycy z POPiS-u chcieliby i mieć ciastko i

[Gość: Leszek]

Politycy z POPiS-u chcieliby i mieć ciastko i zjesć ciastko.
Wiadomo, ze gaz to ma Rosja !!! a nie Polska czy UE czy ktos jeszcze.
Rosjanie sprzedając gaz do Polski chcą dochody z tego gazu inwestować również w
Polsce np. w rafinerie w stacje benzynowe etc.
Jest to normalna sprawa, kraje z Bliskiego Wschodu mają olbrzymie udziały w
rafineriach w Europie i USA.
Nasi prawicowi politycy zachowują się jak idioci nie pozwalając Rosji na
inwestycje w polski przemysł naftowy i gazowy, wszędzie węszą podstęp, utratę
niepodległosci i niezależnosci.
Czy chcemy czy nie i tak jestesmy od Rosji surowcowo zależni.
W końcu dojdzie do tego że Rosjanie wykupią jakis koncern paliwowy w USA, ten
koncern kupi np. rafinerię gdańską, a nasi politycy z POPiS-u ogłoszą
sprzedalismy rafinerie amerykanom i będzie to szczyt hipokryzji, ale Tusk powie
ok., biskup pokropi i dyskusja sie skończy.

[Gość: gnago]

Mądraliński, zainteresuj się stacjami LPG i kogo mają za dostawcę i za własciciela. To czwiczenie na istote szarą. No chyba że jesteś politykiem lub ekspertem to zwracam honor.

[agg]

Zapytam czy Polska ma jakiś analityków czy mamy jakiś wywiad??????

Teraz chyba zaczynam rozumieć dlaczego Rosja nie chciała by p. Kwaśniewski
jechał na rocznice zakończenia wojny do Moskwy. Tutaj nie chodziło o
dyskredytacje Polski i pozbawienie jej wpływu na politykę wschodnią UE (której
i tak nie ma) tylko o przedstawienie Polski jako kraju wrogiego Rosji, a wiec
takiego który mógłby zatrzymać dostawy gazu do Niemiec z powodu swej rusofobii.
A wiec kraju ryzyka politycznego. To jest doskonałe wytłumaczenie i dla Rosji i
dla Niemiec dla tego projektu. Teraz Niemcy będą mieć „bezpieczne” dostawy
gazu, bo to Polska jest niebezpieczna, wiec gaz powinien ją omijać.

Czym więcej było wiec napięć w stosunkach polsko-rosyjskich, które Rosja sama
wywoływała, tym lepiej. Napięcie trzeba było stopniować najlepiej aby apogeum
osiągnęło na dzień podpisu umowy o rurociągu. Tak wiec Rosjanie słusznie pobili
się Warszawie, dobrze też że jest konflikt polsko – białoruski. To Polska sieje
destabilizacje całego regionu. Po tym wszystkim nikt Putina nie będzie pytał
czy opłaciło się dać 6 razy tyle za rurociąg bałtycki. Przecież to jasne że
warto. To samo odpowiedzą sobie Niemcy. Skoro jest tak źle to znaczy ze warto.

Tylko czy Polska nie posiada jakiś analityków którzy potrafili wyczuć intencje
Rosji???? Czy nikt nie zastanawiał się co się za tym kryje za tymi
prowokacjami . Co robił Putin i Schroeder w Kaliningradzie? Przecież to co
Rosjanie ostatnio robili to było znaki które ktoś powinien był odczytać w
Polsce!!! Przecież te analizy prowokacji Rosyjskich przed rocznicą w Moskwie
było błędne i mylące i nikt nie potrafił tego wyczuć i czegoś zrobić gdy był
jeszcze czas!!!

Mało tego. Media ciągle pisują jak to Putin i Schroeder przyjaźnią się. Ciągle
się spotykali. Dziś widać że ta przyjaźń, to nie była żadna kurtuazja, ale że
obaj panowie uknuli bardzo sprytną intrygę anty Polską. Celowo podpisanie umowy
zrobiono w taki sposób by wywołała możliwie duży skandal międzynarodowy. By
było zainteresowanie mediów i wypowiedzi polityków z Polski których przecież
nie mogło nie być. I teraz się okazuje że Polska nie prowadzi dyskusji z Rosją
o rurociągu tylko z Niemcami i że Schroeder ma „prawo” bronić interesów Niemiec
przed Polską. Schroeder może dziś „wyjaśniać” Niemcom że Polska chce blokować
słuszny projekt rurociągu z chęci działania na szkodę Niemiec ale on jest na
stanowisku i nie pozwoli na to. Warto zauważyć że gdyby wybory w Niemczech
odbyły się w terminie konstytucyjnym Polska dawno miałaby już nowy rząd który
być może połapał by się w tych prowokacjach czy też tak czy inaczej podjął
ponownie projekt szukania dywersyfikacji dostaw gazu i plan p. Szredera i
Putina nie udał by się. Schroeder celowo przyspieszył więc wybory w Niemczech
widząc być może jedyną szanse na poprawę swoich notowań.
Teraz zapewne w świadomości Niemców utrwali się obraz rurociągu zgodnego z
narodowym interesem Niemiec którego szkodzić chce Polska tak więc w Niemczech
wzrosną postawy anty Polskie. Schroeder podniesie poparcie dla siebie a Putin
ma haka na Polskę wszystko się powiodło. Niemcy będą lansować projekt rurociągu
nie tylko jako element swojego bezpieczeństwa energetycznego ale również jako
element bezpieczeństwa kolejnych krajów na zachód od Niemiec w tym być może też
Wielkiej Brytanii stawiając Polskę na pozycji kraju który chce blokować słuszne
i potrzebne projekty energetyczne dla całej zachodniej europy. Mamy więc wielką
szanse wpaść w izolacje polityczną w tym stracić sojusznika Brytyjskiego.

A trzeba pamiętać że pan miller prowadził 4 lata temu kampanie totalnej krytyki
wszystkiego co wymyślił AWS. Każde rozwiązanie proponowane przez AWS było
błędne podłe szkodliwe. Jak się okazuje na pierwszy odstrzał poszła umowa z
Norwegią. A dostawy mieliśmy mieć od 2005r. Oceńcie to sami.

[e-mail]

Jako auto powyższego posta osoby które zgadzają się z jego treścią proszę o
jego dalsze kopiowanie i powielanie celem prowadzenie rzetelnych ocen i
dyskusji.

[Gość: Pytajnik]

Płaciłbys "mądralo" 50% więcej za gaz żeby mieć tzw. bezpieczeństwo
energetyczne ? Bo ja - nie.

[mike-great]

No cóż, długo Polska miała w Rosji Ciociosanka, i jemu podobnych, to chyba
dlatego polityka z Ruslandem leży ?

forum automatycznie obcina ci posta jak jest za długi

[Gość: gazeciarz]

chlopie,natrectw nie pozbedziesz sie pisujac bzdury.Z tym trzeba do
odpowiedniego specjalisty

Re do agg

[Gość: ALF]

kochanie,w 2005 r to norweski gaz mozna by miec przywozac go w butli.Do tej
pory by trwaly wyzwiska partii i politykow na temat
lapowek ,prowizji,bezpieczenstwa i niebezpieczenstwa itp,itd