Bankowa fuzja: rząd składa wniosek do ETS

[Gość: nie wiem]

wstyd przez tych buraków z PiS i nic więcej.

Wstyd? To pokazuje kto nas na mine wystawil

[rysiunamisiu]

UNICREDIT Prezes czeka na rozmowę
Polski minister do Brukseli na dywanik

W najbliższy czwartek Paweł Szałamacha, wiceminister skarbu, spotka się z
Philipem Lowe, dyrektorem ds. konkurencji w Komisji Europejskiej. Tematem
rozmowy będzie fuzja Pekao SA i Banku BPH, na którą nie zgadza się polski rząd.
Nie należy się spodziewać, by polska strona zmieniła stanowisko

Komisja Europejska uważa, że blokowanie fuzji Pekao SA i Banku BPH jest
niezgodne z unijną zasadą swobodnego przepływu kapitału. Jeśli nie będziemy
mieli wystarczających argumentów, żeby obronić swoje racje, Komisja może
rozpocząć procedurę w związku z naruszeniem przepisów UE. To może zakończyć się
zaskarżeniem Polski w unijnym Trybunale Sprawiedliwości w Luksemburgu.
Ministerstwo Skarbu Państwa także analizuje procedury trybunału. Resort bowiem
rozważa zaskarżenie decyzji Komisji dotyczącej połączenie UniCredit i
niemieckiego HVB. Przedstawiciele ministerstwa nie zaprzeczają, ale nie chcą
komentować.
Polska ma możliwość zaskarżenia decyzji Komisji do Trybunału Sprawiedliwości,
choć zazwyczaj rządy nie kwestionują kompetencji unijnych specjalistów od
konkurencji. Tylko raz w historii Unii państwo członkowskie - Francja -
zaskarżyło decyzję Komisji dotyczącą zgody na fuzję. Chodziło o werdykt Brukseli
dotyczący powstania duopolu (czyli monopolu dwóch firm) na rynku nawozów
sztucznych, tworzonego przez niemiecką Kali + Salz i francuską SCPA. Ostateczny
wyrok Trybunału, choć zmusił Komisję do ponownego rozpatrzenia sprawy, nie był
korzystny dla Francji.
Bruksela przypomina, że Polska mogła wcześniej zgłaszać swoje zastrzeżenia
dotyczące fuzji UniCredit z HVB i jej potencjalnych skutków dla naszego rynku. -
Zaraz po opublikowaniu informacji w Dzienniku Urzędowym mogła przesłać
informacje dotyczące istnienia umowy prywatyzacyjnej. Nic takiego nie dostaliśmy
- mówi Jonathan Todd, rzecznik unijnej komisarz ds. konkurencji. Ogłoszenie o
tym, że KE rozpoczyna analizę fuzji UniCredit i HVB, ukazało się 23 września
2005 r. Jak zawsze wszyscy zainteresowani zostali zaproszeni do przesłania
swoich uwag w ciągu 10 dni.
Rzecznik zwraca uwagę na kolejną możliwość. Polska mogła - zgodnie z artykułem 9
prawa o fuzjach - wystąpić o przeniesienie części kompetencji na Urząd Ochrony
Konkurencji i Konsumentów. Gdyby na wniosek naszego rządu Komisja uznała, że
polski rynek jest odrębny od unijnego w tej konkretnej sprawie, to decyzję
dotyczącą fuzji UniCredit i HVB w Polsce podejmowałby urząd krajowy. Taki
wniosek trzeba było jednak przesłać już we wrześniu 2005 r., gdy UniCredit
poinformował o zamiarze fuzji.
Nadal nie wiadomo, czy i kiedy przedstawiciel ministra skarbu spotka się z
Alessandro Profumo, prezesem UniCredit. O takie spotkanie szef włoskiego banku
zabiega od kilku tygodni.
Przedstawiciele Ministerstwa Skarbu nie spotkali się w piątek z zarządem Związku
Banków Polskich. Bankowcy zaprosili ich do udziału w dyskusji o konsekwencjach
fuzji Pekao SA z BPH dla polskiego rynku, gdy otrzymali z resortu prośbę o
wyrażenie opinii na temat prawdziwości danych o koncentracji polskiego rynku
przekazanych przez Komisję Europejską.

rząd millera nie był tak głupi

[Gość: openmind.desk.pl]

NIE ROZUMIEM DLACZEGO GW GRA POD DYKTANDO

[Gość: alex]

pekao i uci
Czy nawet tak oczywisty fakt jak wzmocnienie konkurencji nie załuguje na
szczególny szacunek
Drugi co do wielkości bank w Polsce ma przejąć trzeci co do wielkości, żeby go
zlikwidować (nawet do 9 tysięcy ludzi do zwolnienia to tyle ile zatrudnia
obecnie BPH) i zająć monopolistyczną pozycję na rynku i to jest konkurencja na
rynku????
Ile w Polsce jest banków uniwersalnych - oba PKO, B-BPH, ING, BRE, Millenium i
BZwbk, CitiHandlow i tyle. Reszta to banki niszowe albo detaliczne.
Ile obecnie klient musi czekać w bankach na załatwienie kredytu?
Ile razy odchodzi z kwitkiem z decyzją odmowną?
Jaki jest udział środków z kredytów w PKB?

za sld wystarczyłoby łapówkę dać(za PO pewnie też)

[parob]

cóż, myślę że gdyby nie mieli pewności to by nie ryzykowali.bo ets dziala szybko i jak za kilka miesięcy wydalby wyrok nieprzychylny Polsce, to rząd dostałby mocno po nosie. z drugiej strony jesli wygramy, to będzie to pierwszy przypadek, kiedy Polsce udaje się skutecznie walczyć o swoje, wynikające z umowy , prawa.

[Gość: Polak z Piastów]

Cóż, myślę parobie ,że głupiutki jesteś jak but. Piszesz ,że gdyby nie mieli
pewności to by nie ryzykowali. A gó... prawda! Czytając ten artykuł nie widzisz
zawiłości prawnych , które wykluczają jakąkolwiek pewność ? No tak ,Ty przecież
nic nie widzisz i nic nie rozumiesz bo za Ciebie robią to inni.
To chociaż raz pomyśl w następującej sprawie: z PZU było podobnie. Tyle było
pewności ,że wygramy spoko arbitraż . Wyszedł z tego potężny pasztet i
zagrożenie wielomiliardową karą. Pomyśl więc co piszesz.

Bo podobnie jak z UC

[rysiunamisiu]

wspaniali urzednicy Millera i Belki tak robili, zeby nic nie zrobic. Twoj
argument jest do dupy, bo ministrowie poprzednich rzadow robili wszytsko, zeby
te sprawy przegrac. Nawet wyborcza sie kiedys posypala, ze zapomnieli przeslac
informacji na temat zlamania uchwaly rzadu dotyczacej prywatyzacji i zaniechania
niezbednych zgloszen w MF-ie, czego urzednicy jasnie krola Balcerka raczyli nie
zauwazyc.

[Gość: bolo]

A ten znowu swoje. Rozumiem ,że masz doświadczenie w tym względzie ( co
sugeruje ,że widocznie sam dawałeś) . A co do PO to już doprawdy nie wiem o co
Ci chodzi ,pajacu. Wiesz o czymś takim do do prokuratury zapierniczaj a nie
wypisuj głupot. Ponadto zapamietaj -VIII.Nie mów fałszywego świadectwa przeciw
bliżniemu swemu.

albo obiecac dobrze platna posadke w Pekao SA

[junkier]

Byc moze zamiast lapowki wystarczylaby obietnica dobrze platnej posadki w Pekao
SA dla Pana wiceministra. Nieustepliwosc PiS-u cieszy, Wlosi albo niech
sprzedaja BPH albo niech Ministerstwo SP wnosi pozew o rozwiazanie umowy
prywatyzacyjnej.

Niech pyskuja za granica a nie w Polsce !

[Gość: sklepowa]

Niech pyskuja za granica a nie w Polsce !

Moze ich zycie czegos nauczy...

P. S.
Cwani to sa w Polsce !

Znalezli sie wielcy gieroje...

Biedactwa tak byli zapatrzeni w siebie

[Gość: emes]

że przegapili termin składania protestów. Teraz tylko ośmieszaja samych siebie
nieznajomoscią prawa europejskiego. I niestety nas Polaków też osmieszaja -
znowu zaczna sie dowcipy o głupich Polakach.
Wstyd, wstyd, wstyd.

Kto za to zapłaci?

[Gość: emes]

znowu będziemy płacic miliardowe odszkodowania, tak jak w przypadku Eureco.
A kto zapłaci za niekompetencje tej bandy amatorów??? Ja , ty, całe
społeczeństwo...