Globalna WTOpa w handlu

25.07.06, 21:16
Dalszej liberalizacji handlu na razie nie będzie. Najbardziej ucierpią na tym - oczywiście - kraje najbiedniejsze. Te bogate też, choć trochę mniej.

I tylko różnej maści socjaliści i "alterglobaliści" będą szczęśliwi, że ta wstrętna globalizacja poniosła klęskę. A że na skutek tej klęski trochę bidnych stanie się jeszcze biedniejszymi, że parę tysięcy ludzi więcej umrze z gbłodu? Co tam, idee są ważniejsze.

Poza tym przecież zawsze będzie można powiedzieć, że to wina globalizmu i tej podłej Ameryki...
    • pablo63 Re: Globalna WTOpa w handlu 25.07.06, 22:18
      Akurat to wina USA, oni są za wolnym handlem gdy pomaga to gosp USA a jak
      przeszkadza to wolny handel jest beee....
      Tak oto wygląda "wolnegy handel" made in USA

      Pzdr Pablo
      • cyntia5 abc 25.07.06, 23:48
        Co mnie to obchodzi. Nie umieszczę tu swojego zdania, bo bez względu jak mądre
        by było, sens umieszczenia go na forum ma prawie żaden wpływ na rzeczywistość.
    • Gość: john doe Re: Globalna WTOpa w handlu IP: *.acn.waw.pl 25.07.06, 23:40
      Nie rozumiem - jesli obnizenie lub likwidacja cel ma same plusy, to dlaczego
      jej nie wprowadzono? Skoro na tej decyzji traci kazde panstwo - od
      najbogatszych usa, japonie, itp po najbiedniejsze to czemu rozmowy zawieszono?
      Nie podejrzewam, zeby az takie wplywy mialo lobby farmerow z usa... ;)
      • cyntia5 Re: Globalna WTOpa w handlu 25.07.06, 23:54
        Bo w opisie przyczyn "fiaska" nie podano wszystkich przyczyn. Owszem gospodarka
        jest ważna, ale jeszcze ważniejsza jest władza.

        Dlatego przy analizie takich rzeczy trzeba uwzględniać co by się stało gdyby
        np. Chiny dostały w łapę więcej pieniędzy niż USA, i inne tego typu zagrożenia.

        Jeżeli chcesz znaleźć odpowiedź na swoje pytanie to to uwzględniaj.
    • Gość: Matt Konkurencja IP: *.lsanca.dsl-w.verizon.net 26.07.06, 00:47
      Konkurencja skonczyla sie kiedy wiele panstw, w tym i europejskich z
      politycznych powodow (glosy wyborcze) zaczely subsydiowac swoje sektory
      rolnicze. Przypatrzcie sie ile biora polscy rolnicy z kasy E.U.
      Reszta gry to tylko dostac sie na rynek do Stanow i sprzedawac swoje buble,
      ktorymi

      • Gość: Matt Re: Konkurencja IP: *.lsanca.dsl-w.verizon.net 26.07.06, 00:57
        Przepraszam - jeden zly przycisk i wiecie...
        kontynuuje: Stany sa zarzucone doszczetnie. Z tych i innych powodow dzieki
        globalizacji wielu moich przyjaciol stracilo prace. Globalizacja to nie
        koniecznie rozwiazanie dla wszystkich.
        Moze, na chwile, dla oddechu, dajmy sobie troche protekcjonizmu .
        PZDR.
    • darth-oor Re: Globalna WTOpa w handlu 26.07.06, 10:54
      A ja tam sie ciesze! :)
      Wole dolozyc pare zlotych/euro polskiemu/unijnemu rolnikowi, niz sponsorowac
      jakiegos Mustafe z Burkina Faso.
      To tyle jesli chodzi o "pomoc najubozszym".
      Ten caly III swiat, niech sie w koncu wezmie do roboty, a nie tylko na okraglo
      wyciaga lape po pieniazki, bo "przeciez my jestesmy taaacy biedni, i nam sie
      nalezy".
      Zaorac.
    • Gość: cdd Werdykt z tego posiedzenia to prawdziwy liberalizm IP: *.dip.t-dialin.net 26.07.06, 17:01
      Na swiecie rzadzi ten ktora ma mocniejsza piache a nie jakies frazesy o pomocy
      dla biedniejszych. Jakos nie widze bogatych panstw rezygnujacych z doplat. bo
      wtedy system rolny tych krajow poszedlby w zapomnienie. Zywnosc to czy ktos
      chce czy nie strategiczna dziedzina gospodarki. w przypadku konfliktu trudno
      importowac dobra z innego kontynentu. Ponadto ludzie (wyborcy) nie zostawili by
      suchej nitki na takich politykach. te gadki o humanitaryzmie sa tylko po to
      zeby wepchac swoje towary do biednych krajow
Inne wątki na temat:
Pełna wersja