LOT nad kominem

[Gość: alek lotoski]

Niech Wasacz sie odwali. Duzo szumu o $100,000 na czlonka
zarzadu? To sa grosze dla kadry wyzszego szczebla. Tyle
dostaje na dzien dobry mlody konsultant w biurze McKinseya w
Warszawie.

[Gość: grrinch]

Gość portalu: alek lotoski napisał(a):

> Niech Wasacz sie odwali. Duzo szumu o $100,000 na czlonka
> zarzadu? To sa grosze dla kadry wyzszego szczebla. Tyle
> dostaje na dzien dobry mlody konsultant w biurze McKinseya w
> Warszawie.
==============================================================
Wciaz pozostaje jednak otwarte pytanie "za co bierze
sie pieniadze"???

P.S. Wydaje mi sie, iz nadal w Polsce 100 tysiecy dolarow
to nie sa "grosze"...

[Gość: ja]

obudx sie kretynie i zobacz w jakim kraju zyjesz , jak dla
ciebie 100 tys baks to pestka to podaruj moze cos na domy
dziecka

[Gość: Piotr]

Ja

[Gość: mimi]

> Pracownicy LOT-u otrzymywali je za czynności wykraczające poza
> zakres obowiązków członków zarządu firmy i były związane z
> pracami na rzecz Qualiflyer Group.

CO????
Dla kogos, kto pracuje w firmie lotniczej "czynnosci daleko
wykraczajace" to kamieniolom.

Zamknac Litwinskiego, im szybciej, tym mniej naszkodzi.
Nikt tak nie powalil polskiego lotnictwa na kolana, jak on.
Ale pieknych inicjatyw regionalnych rozwalil. Do pudla z
Litwinskim.

I, oczywiscie, im szybciej lot zbankrutuje, tym lepiej dla calej
Polski i kazdego obywatela.

[Gość: yx1]

x

[Gość: TOL]

Gość portalu: alek lotoski napisał(a):

> Niech Wasacz sie odwali. Duzo szumu o $100,000 na czlonka
> zarzadu? To sa grosze dla kadry wyzszego szczebla. Tyle
> dostaje na dzien dobry mlody konsultant w biurze McKinseya w
> Warszawie.
ALEK MLODY KONSULTANCIE :NIE PIERDOL BZDETOW ! "LOT" TO NIE
McKINSEY-A TAK NA MARGINESIE CO TO ZA FIRMA?

[Gość: jarek]

Ja sie zawsze zastanowalem czemu bilet sredni z Pragi do
Ekaterinburgu kosztuje 260 Euro a Lotem z Warszawy do Moskwy 3
razy wiecej i wydaje mi sie ze teraz mam odpowiedz na to. Jedynem
rozwiazaniem jest aby dac prawa ladowania dla Ryanair, EasyJet to
panowie z Lotu zaczna myslec jak sie pracuje dla firmy w ktorej
sie jest szefem aby nie dostac kopniaka w dol kregoslupa.

[Gość: Tabar]

A kto to jest Wąsacz, jaki to autoruytet, facet z ulicy, którego
koledzy zrobili ministem. Efekty znamy. Jeżeli chodzi o
wynagrodzenie prezesów taliej firmy jak LOT to nic
nadzwyczajnego. Czy muszą się tłumaczyć jak długo pracowali dla
spółki? Ludzie nie dajmy się zwaryjować!!! Jeżeli szwajcarzy
chcieli płacić to ich problem. Im polak ma większą kasę tym
lepiej. O co właściwie "Wyborczej" chodzi???

a tobie szef kazal napisac?

[Gość: 77777]

A tobie szef kazal ten post napisac? Bo domena jakby znajoma - lot.pl. Minister
tylko mowi, ze nic mu o tym nie bylo wiadomo i ze nie podpisywal dokumentow
zezwalajacych na takie uklady. O to czy omijanie ustawy kominowej w ten sposob
jest dopuszczalne trzeba zapytac prawnikow. A to czy ustawa kominowa ma sens to
zupelnie inna sprawa. W MSP (tak, pracuje dla Radu - widac po nazwie domeny)
przewazaja opinie ze placic tyle samo prezesom swietnie zarzadzanych spolek i
takich firm ktore ledwo ciagna jest nierozsadne.

[Gość: Michał]

Smutno mi Panie, że w moim kraju:
Urzędnik, za moje pieniądze, plotkuje o dziewiątej w internecie.

Smutno mi Panie, że w moim kraju:
Urzędników od Pana Wąsacza po 77777-dmy szczebel podnieca
dyskutowanie kto ma lepiej płatną roboczogodzinę.

Smutno mi Panie, że w moim kraju:
Urzędnik, za moje pieniądze pisze, że pracuje dla rządu.

Jedyny mam wniosek:
LOT sprzedać, kominową skasować, pracowników MSP zwolnić, a
Gościa portalu 77777 zatrunić w Empiku (ze względu na biegłe
posługiwanie się internetem może być sklep elektroniczny).

Pozdrawiam Gościa 77777 i innych dyskutantów,

Michał.

Gość portalu: 77777 napisał(a):

> A tobie szef kazal ten post napisac? Bo domena jakby znajoma -
lot.pl. Minister
>
> tylko mowi, ze nic mu o tym nie bylo wiadomo i ze nie
podpisywal dokumentow
> zezwalajacych na takie uklady. O to czy omijanie ustawy
kominowej w ten sposob
> jest dopuszczalne trzeba zapytac prawnikow. A to czy ustawa
kominowa ma sens to
>
> zupelnie inna sprawa. W MSP (tak, pracuje dla Radu - widac po
nazwie domeny)
> przewazaja opinie ze placic tyle samo prezesom swietnie
zarzadzanych spolek i
> takich firm ktore ledwo ciagna jest nierozsadne.

[Gość: HejHo]

Gość portalu: Tabar napisał(a):

> A kto to jest Wąsacz, jaki to autoruytet, facet z ulicy,
którego
> koledzy zrobili ministem. Efekty znamy. Jeżeli chodzi o
> wynagrodzenie prezesów taliej firmy jak LOT to nic
> nadzwyczajnego. Czy muszą się tłumaczyć jak długo pracowali
dla
> spółki? Ludzie nie dajmy się zwaryjować!!! Jeżeli szwajcarzy
> chcieli płacić to ich problem. Im polak ma większą kasę tym
> lepiej. O co właściwie "Wyborczej" chodzi???


No mysle ze podatkow nie odprowadzali .. 3 polakow bogatszych to
i dobrze ale zgodnie z prawem.. Ja zarabiam malo , ale podatki
place a oni duzo i sciemniaja podatkowo, ale to chyba tez wina
calego systemu podatkowego w Polsce

[Gość: cap]

Dlaczego nikt nie zapyta ile LOT "wpompowal" w Swissera" przed
jego "bankructwem" za systemy i inne udogodnienia, ktore zaraz
potem trzeba bylo odkrecac i zmieniac na nowe w
nowym "aliansie"????????? "udogodnienia,systemy nad ktorymi
Litwinski az pial i za ktore przekazal do Swissera drobniutkie
ponad 200 000 000 $ /amerykanskich/

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: Tabar napisał(a):

> A kto to jest Wąsacz, jaki to autoruytet, facet z ulicy,
którego
> koledzy zrobili ministem. Efekty znamy. Jeżeli chodzi o
> wynagrodzenie prezesów taliej firmy jak LOT to nic
> nadzwyczajnego. Czy muszą się tłumaczyć jak długo pracowali
dla
> spółki? Ludzie nie dajmy się zwaryjować!!! Jeżeli szwajcarzy
> chcieli płacić to ich problem. Im polak ma większą kasę tym
> lepiej. O co właściwie "Wyborczej" chodzi???
A może o niepłacone podatki...przy ustawie kominowej.....podobno
ogromne...no i prawmie...zgoda na wypacanie pieniędzy tak
wysokich przez inne państwo....

[Gość: L]

Tabar zastanów się co piszesz (delikatnie mówiąc) ci ludzie
brali pieniądze od konkurencji za położenie firmy, a nie od
właściciela za jej rozwój. Mam nadzieję że widzisz różnicę

[Gość: xxx]

Takie wynagrodzenie to korupcja w njczystszej postaci. LOT miał szczęście, że
SWISSAIR zbankrutował, bo sojusz QUALIFRAJER ( wiem, że jego nazwa brzmiała
inaczej), z rozgrywającym Brugisserem i pomocnikiem Litwińskim , by go
wykończył, tak jak to zroblł z SABENĄ.

[Gość: jeszcze nadzieja]

Życzę Wam, sobie i wszystkim Polakom obu płci, abyście tym
pisaniem udowodnili, przekonali społeczeństwo , że z takim
wielkim skorumpowaniem żyć dalej Polska nie zdoła.

[Gość: fly by lot]

Taki byl oczywisty skutek regulacji plac pod publiczke i tak
powstaja warunki dla korupcji. To powinno byc przestroga przed
bolszewickimi dzialaniami na przyszlosc, ktore tworza jedynie
pozory sprawiedliwosci spolecznej a nie jej podstawy.

Prawdziwy problem: konflikt interesów

[Gość: Olga]

Wszystkim umyka podstawowy problem, którym nie jest kwota ani
nawet obejście ustawy kominowej (choć nielegalne to nie mające
wielkiego znaczenia per se dla spółki) .

Podstawowym problemem jest to, że pobierając dodatkowe
pieniądze od udziałowca mniejszościowego Zarząd tworzy
zobowiązanie lojalności pozostające w przynajmniej potencjalnym
konflikcie interesów z akcjonariuszem większościowym (Skarb
Państwa). Np. w sytuacji możliwego dokupienia przez
mniejszościowego akcjonariusza akcji w LOCie (obniżenie lub
podwyższenie wartości). Taka sytuacja jest naganna. Jeżeli
działo się to za zgodą Rady Nadzorczej LOT to również członkowie
tej Rady działali na szkodę Skarbu Państwa.

[Gość: xyz]

I to jest sedno sprawy!!!

[Gość: Dyskutantka]

Wydaje mi się, że co do konfliktu interesow nie ma watpliwosci. Gdyby takie
praktyki dopuszczał Kodeks Handlowy Spółek cywilnych, to po cóż byłoby płacić
za większościowy pakiet akcji (dający możliwość skutecznego realizowania
polityki właściela), duzo taniej wyszłoby płacić ekstra pieniądze zarządowi i
mieć realny wpływ na działania spółki.
Ta sprawa wydaje mi się oczywista. Dziwi mine jednak milczenie większościowego
udziałowca LOT-u czyli Skarbu Państwa. Czy nie należałoby zbadać posunięcia
zarządu w okresie, kiedy wyplacane były owe extra wynagrodzenia, pod względem
ich wpływu na kondycję firmy. W przypadku uzyskania materiału świadczącego o
działaniach Zarządu na niekorzyść spółki, należałoby na drodze sądowej starać
sie o odszkodowanie. Jednak zachodzi proste pytanie: Kto ma to zrobić w imieniu
Skarbu Państwa? Koledzy z paczki? Oczywiście, że nie.
Drugą niepokojącą sprawą, na którą nikt nie zwraca uwagi to fakt, ze w sprawę
zamieszani są byli członkowie zarządu, którzy obecnie zajmują strategiczne
miejsca w branży lotniczej tzn. Dyrektor Portów Lotniczych, Szef Urzędu
Lotnictwa Cywilnego.

Do Dyskutantki

[Gość: nocnylot]

Zagladasz tu jeszcze? Chcialbym sie Ciebie o cos spytac...
nl

Jak zwykle ministrowie i politycy...

[Gość: Lech Taczka]

...dowiadują się z prasy. Kurcze, gdyby nie gazety - nasz biedny
rząd i oszalały sejm byłyby jak dzieci we mgle.

[Gość: lotka]

OOOO???? to moze dostane podwyzke ? zarabiam 1300PLN w PLL LOT
:)))))))))

[Gość: zxy]

Gość portalu: lotka napisał(a):

> OOOO???? to moze dostane podwyzke ? zarabiam 1300PLN w PLL LOT
> :)))))))))
Jak będziesz gościu oglądał internet zamiast pracować to pewnikiem Cię wywalą, a nie dadzą podwyżkę

[Gość: kaska]

...a moze przy okazji firma oddalaby 20% pensji, ktorej to
czesci juz od roku nie placi pilotom!

[Gość: nielot]

A ja bym chciał doczekać czasów, kiedy i w spółce państwowej i
prywatnej płace są rynkowe a rozliczanie z wykonania
postawionych zadań /wyników spółki/ konsekwentne do bólu. Cała
ustawa ograniczająca płace jest błazenadą, która powoduje, że
stanowiska w dużych spółkach pełnią albo ludzie kompletnie
niekompetentni, którzy nie radzą sobie na rynku, albo uciekają
się takich lub podobnych chwytów

[Gość: ktoś]

no wlasnie, tez jestem pracownikiem LOT, a moja pensja jakoś nie ma tendencji
zwyzkowej, mimo, iż podwyżka mi przysługuje. Tlumaczenie zarzadu? "Podwyżki sa
zamrożone z uwagi na ciężką sytuację firmy"... Dodam jeszcze, że w obliczu tej
sytuacji interesujący jest program Zero Base (dla niewtajemniczonych dotyczy
zwolnień około 300 pracowników - nie po raz pierwszy!). Skoro były Swissair nam
robił takie prezenty dlaczego nie trafiały na konto firmy, lecz do kieszeni
prywatnych? Bardzo interesujące, choć nie wiedzieć czemu, nie zaskakuje mnie...

[Gość: GC]

Gość portalu: ktoś napisał(a):

> no wlasnie, tez jestem pracownikiem LOT, a moja pensja jakoś nie ma tendencji
> zwyzkowej, mimo, iż podwyżka mi przysługuje. Tlumaczenie zarzadu? "Podwyżki
sa
> zamrożone z uwagi na ciężką sytuację firmy"...
To ciekawe!przecież lot chce się rozbudować. Wobec ciężkiej sytuacji finansowej
chyba nie będzie to możliwe.!!!

Ludzie!!! Odróżniacie LOT od PPL-u!!!

[Gość: Piotr]

> To ciekawe!przecież lot chce się rozbudować. Wobec ciężkiej
sytuacji finansowej chyba nie będzie to możliwe.!!!

Ludzie!!! Kiedy w końcu zaczniecie odróżniać LOT od PPL-u!!!

sprawa dla NIK-u?

[inaww]

Z artykułu nie wynika czy to prawda, o co ci panowie zostali
posądzeni. Jeżeli pracownik przedsiębiorstwa zatrudniony na
stanowisku które nie ogranicza się do "odsiedzenia" np. 8 godzin
w pracy - otrzymuje wynagrodzenie za prace dodatkowe - to
znaczy, że nie wymagano od niego maksymalnego zaangażowania,
pozostawiając mu czas na zajęcia przynoszące wielokrotnie wyższe
wynagrodzenie od podstawowego. Stawia to pod znakiem zapytania
jakość organizacji pracy w przedsiębiorstwie. A jeżeli jest za
tę organizację pracy odpowiedzialny ten właśnie pracownik?
Właściciel większościowych udziałów przedsiębiorstwa czyli Skarb
Państwa powinien takiego pracownika po prostu zwolnić, bo to
znaczy, że jakość jego pracy przynosi szkody naruszające
podstawy stabilności przedsiębiorstwa. Myślę, że to jest
najcięższy zarzut pod adresem jakiegokolwiek szefa i tym
powinien się zająć może NIK, a może od razu Prokuratura.

[Gość: LOT]

inaww napisała:

> Z artykułu nie wynika czy to prawda, o co ci panowie zostali
> posądzeni. Jeżeli pracownik przedsiębiorstwa zatrudniony na
> stanowisku które nie ogranicza się do "odsiedzenia" np. 8 godzin
> w pracy - otrzymuje wynagrodzenie za prace dodatkowe - to
> znaczy, że nie wymagano od niego maksymalnego zaangażowania,
> pozostawiając mu czas na zajęcia przynoszące wielokrotnie wyższe
> wynagrodzenie od podstawowego. Stawia to pod znakiem zapytania
> jakość organizacji pracy w przedsiębiorstwie. A jeżeli jest za
> tę organizację pracy odpowiedzialny ten właśnie pracownik?
> Właściciel większościowych udziałów przedsiębiorstwa czyli Skarb
> Państwa powinien takiego pracownika po prostu zwolnić, bo to
> znaczy, że jakość jego pracy przynosi szkody naruszające
> podstawy stabilności przedsiębiorstwa. Myślę, że to jest
> najcięższy zarzut pod adresem jakiegokolwiek szefa i tym
> powinien się zająć może NIK, a może od razu Prokuratura.

NIK był wielokrotnie informowany przez związki zawodowe o nieprawidłowościach w
PLL LOT. Drak odzewu. Możliwe że nastąpiły jakieś zmiany w polityce i czas na
wywalenie LITWIND. Do tej pory dostawał tylko ordery.

Sfrustrowani zazdrośnicy

[Gość: Tomek]

Frustracja to potężna siła, więc nie dziwią mnie aferki typu "on
jest przy korycie, a ja nie - to mu pokażę!". O ile jednak
aferki związane z pobieraniem państwowej paszy
(czytaj: "pieniądze podatników") mają jakieś uzasadnienie, o
tyle burzenie się, że ktoś pobiera wynagrodzenie zza granicy i
płaci od tego podatki jest żałosne. "Musiałby pracować całymi
dniami"? Śmiechu warte! Nie każdą pracę na tym świecie wykonuje
się łopatą...

[Gość: xyz]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> Frustracja to potężna siła, więc nie dziwią mnie aferki typu "on
> jest przy korycie, a ja nie - to mu pokażę!". O ile jednak
> aferki związane z pobieraniem państwowej paszy
> (czytaj: "pieniądze podatników") mają jakieś uzasadnienie, o
> tyle burzenie się, że ktoś pobiera wynagrodzenie zza granicy i
> płaci od tego podatki jest żałosne. "Musiałby pracować całymi
> dniami"? Śmiechu warte! Nie każdą pracę na tym świecie wykonuje
> się łopatą...

Tomuś czy ty jesteś taki głupi(łopacirz) chodzi o koupcję a nie o łopatę.

[Gość: Edward]

Gość portalu: alek lotoski napisał(a):

> Niech Wasacz sie odwali. Duzo szumu o $100,000 na czlonka
> zarzadu? To sa grosze dla kadry wyzszego szczebla. Tyle
> dostaje na dzien dobry mlody konsultant w biurze McKinseya w
> Warszawie.
Szanowni Czytajacy i wpisujacy sie .Malutka uwaga ktora prosze spokojnie
przemyslec.W normalnym kraju Prezes zarzadu i czlonkowie zarabiaja 'duze'
pieniadze.I zadnemu z nich nie wpadnie do glowy zeby zarabiac w innej Firmie.Po
prostu nie oplaci sie to mozna stracic bardzo dobrze platna prace.W Polsce
ustawiono dziwne place kominowe..pytanie jaki ma to sens?Odpowiedz jest prosta
po prostu ludzie na stanowiskach np.prezesa zarzadu zarabiaja smieszne
pieniadze i dlatego biora dodatkowe prace (lapowki,oszukiwanie skarbu panstwa i
tym podobne matactwa)To dotyczy wszystkich sluzb publicznych w
Polsce.Przyklad:Policjant ma w glebokim powazaniu szarpanie sie z bandziorem za
smieszne wynagrodzenie.Szanowni Panowi politycy,,dajcie tym co dbaja o
bezpieczenstwo naprawde dobre wynagrodzenie dajcie benefity i inne swiadczenia
a nie bedzie spraw o glupie lapowki w wysokosci 100zl.Dajcie po prostu dobrze
zarabiac ale i rozliczajcie ,,po to sa zarzady i rady nadzorcze zeby Pan prezes
myslal jak rozwinac Firme jezeli nie potrafi tego robic moze odejsc.Proste?
Wiec nie szukajcie tanich sensacji.No coz Gazety z czegos musza zyc .

[Gość: Piotr]

Prawo jest prawem. Jak sie komus nie podoba, niech idzie do
firmy prywatnej.

[Gość: xyz]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Prawo jest prawem. Jak sie komus nie podoba, niech idzie do
> firmy prywatnej.

BRAWO

Ministrem może być każdy

[Gość: Lecho]

Pan minister prawdopodobnie przyrównał swoją pensję do ich i
stwierdził, że jeśli on zarabiał dużo mniej, to musi tu być
jakiś kant...
Nic bardziej mylnego. Ministrem w RP może zostać każdy i nie
potrzeba do tego żadnych kwalifikacji - wystarczy bycie i/lub
picie we właściwej partii z właściwymi osdobami. Co innego być
specjalistą.... Ale tego, to Wąsacz już nie kapuje.

[Gość: xyz]

Gość portalu: Lecho napisał(a):

> Pan minister prawdopodobnie przyrównał swoją pensję do ich i
> stwierdził, że jeśli on zarabiał dużo mniej, to musi tu być
> jakiś kant...
> Nic bardziej mylnego. Ministrem w RP może zostać każdy i nie
> potrzeba do tego żadnych kwalifikacji - wystarczy bycie i/lub
> picie we właściwej partii z właściwymi osdobami. Co innego być
> specjalistą.... Ale tego, to Wąsacz już nie kapuje.

Tak specjalistą, ale nie złodziejem kładącym firmę którą ma się rozwjać.

[Gość: -]

Ustawa kominowa jest korupcjogennym skandalem. 13 tys. zł dla
członka zarządu linii to lotniczej to śmieszne pieniądze. Przy
takich zarobkach żaden menedżer z porównywalnej prywatnej firmy
nie przyjdzie pracować do spółki skarbu państwa, i zawsze
będziemy skazani na ludzi drugiej kategorii.

[Gość: lukev]

Uważasz, że zlikwidowanie ograniczeń w wynagrodzeniach przyciągnie do
państwowych firm (tu mam na myśli też spółki prawa hadlowego w których
podmiotem ogrywającym wiodącą rolę jest Skarb Państwa) przyciągnie do nich
wybitnych fachowców ?

A może do rozrośniętego koryta będą sią pchać drugorzędni partyjni kolesie ?

Dlaczego szefowie LOT-u, skoro im tak marnie (oficjalnie) płacono nie poszukali
pracodawcy, który doceniłby ich ich wyjątkowych umiejętności?

[Gość: może]

Może dlatego, że są specjalistami właśnie w dziedzinie lotnictwa, a może
również dlatego, że pasjonuje ich lotnictwo??!! A jak wiemy nie ma "za dużo"
linii lotniczych w Polsce ...

[Gość: Ziutek]

Gość portalu: może napisał(a):

> Może dlatego, że są specjalistami właśnie w dziedzinie lotnictwa, a może
> również dlatego, że pasjonuje ich lotnictwo??!! A jak wiemy nie ma "za dużo"
> linii lotniczych w Polsce ...

Specjalistami - tak! Złodziejami i kretami konkurencji - NIE!

[Gość: Jasio]

Gość portalu: - napisał(a):

> Ustawa kominowa jest korupcjogennym skandalem. 13 tys. zł dla
> członka zarządu linii to lotniczej to śmieszne pieniądze. Przy
> takich zarobkach żaden menedżer z porównywalnej prywatnej firmy
> nie przyjdzie pracować do spółki skarbu państwa, i zawsze
> będziemy skazani na ludzi drugiej kategorii.

Nie masz racji. Ludzie drugoej kategorii tez takiej pracy nie wezma. Tu chodzi
o czwarta kategorie i gorzej.
Pozdrawiam

[Gość: xxx]

Gość portalu: - napisał(a):

> Ustawa kominowa jest korupcjogennym skandalem. 13 tys. zł dla
> członka zarządu linii to lotniczej to śmieszne pieniądze. Przy
> takich zarobkach żaden menedżer z porównywalnej prywatnej firmy
> nie przyjdzie pracować do spółki skarbu państwa, i zawsze
> będziemy skazani na ludzi drugiej kategorii.

Wreszcie wiem kto rządzi LOTEM !!!
Precz z wybrakowaną kadrą.
Ale gdzie biedaki pójdą?
Przecież żaden zdrowy na umyśle prywatny pracodawca ich nie zatrudni.
Bo niby po co?
Zeby mu firmę rozłożyli dogadując się z konkurencją

Balcerowicz musi odejść!!!

[Gość: Patriota]

Balcerowicz musi odejść!!!

Czyżby??

[Gość: Valis]

Ja osobiście najpierw spuściłbym o brzytwie tego błazna
Kouodkie, który odstawia nieśmieszny kabaret na naszych oczach.

Ave!

[Gość: MS]

Niestety wszystko prawda. We wrześniu 2000 zaczęła obowiązywać w
Locie ustawa kominowa. Tak późno ze względu na strategiczne
znaczenie LOTu. Panowie zaczęli dostawać po kilka tysięcy
złotych zamiast 30-60 netto. Najmniej prezes, który miał
najwyższe ubezpieczenie pożerające olbrzymią część zmniejszonego
wynagrodzenia. Trzeba było coś wymyślić. W tym przypadku
zastosowali układ ze Swissairem. LOT płaci za doradztwo
Swissairowi, Swissair za doradztwo LOTowi. Pomysł dobry, w grę
wchodzi tylko kłopot z transfer pricing. Warto zbadać.

[Gość: L]

Gość portalu: MS napisał(a):

> Niestety wszystko prawda. We wrześniu 2000 zaczęła obowiązywać w
> Locie ustawa kominowa. Tak późno ze względu na strategiczne
> znaczenie LOTu. Panowie zaczęli dostawać po kilka tysięcy
> złotych zamiast 30-60 netto. Najmniej prezes, który miał
> najwyższe ubezpieczenie pożerające olbrzymią część zmniejszonego
> wynagrodzenia. Trzeba było coś wymyślić. W tym przypadku
> zastosowali układ ze Swissairem. LOT płaci za doradztwo
> Swissairowi, Swissair za doradztwo LOTowi. Pomysł dobry, w grę
> wchodzi tylko kłopot z transfer pricing. Warto zbadać.

Nareszcie jakiś praemyślany komentarz.

[Gość: ktoś]

Zgadzam się, że 13 tys. to mało dla prezesa Linii lotniczej, ale 1300 brutto
chyba też nie za wiele dla osób znających co najmniej 2 języki (najczęściej 3),
pracujących po kilka lat w firmie, mających wyższe wykształcenie etc...
Pamiętacie strajki pilotów? Wtedy wszyscy byli zbulwersowani, że chca więcej,
bo zarabiają ponad przeciętną, ale w porównaniu z pilotami zachodnich linii
lotniczych zarabiaja grosze. Dlaczego oni nie biorą łapówek??? Dlaczego im się
wszyscy dziwią a dyrektorom nie? Moralność ograniczona? Chyba jednak coś tu
jest nie tak... ŁApówka to łapówka i jeśli na tym wpadli nie należy ich
usprawiedliwiać.... O ile oczywiście im to udowodnią, póki co, to tylko
zarzuty...

LOT

[Gość: MS]

Niestety wszystko prawda. We wrześniu 2000 zaczęła obowiązywać w
Locie ustawa kominowa. Tak późno ze względu na strategiczne
znaczenie LOTu. Panowie zaczęli dostawać po kilka tysięcy
złotych zamiast 30-60 netto. Najmniej prezes, który miał
najwyższe ubezpieczenie pożerające olbrzymią część zmniejszonego
wynagrodzenia. Trzeba było coś wymyślić. W tym przypadku
zastosowali układ ze Swissairem. LOT płaci za doradztwo
Swissairowi, Swissair za doradztwo LOTowi. Pomysł dobry, w grę
wchodzi tylko kłopot z transfer pricing. Warto zbadać.

A gdzie profity z utrzymania monopolu?

[Gość: Pajak]

Kto czerpie profity z mafijnego utrzymywania monopolu na
liniach , chocby Warszawa - Londyn.
Prawdopodobnie te bonusy ciesza tez rzadowych decydentow.
Dlatego sie o nich nie mowi .

Dlaczego zakazano latac konurencji na tej trasie.
Dlaczego zakazano londowan British Midland w Warszawie??

Od dawna oczekuje, ze LOT ten dziwolog o niejasnej organizacji
podpierany rzadawymi zerdziami zapadnie sie i powstanie z tego
kurz wiekszy niz afera Rywina.

Pajak

[Gość: Ja]

Bzdury! Midlandowi zabronił (a raczej zasugerował;-))
nielatanie do Wawy Star Alliance.
Notabene - od lata nazwa British Midland wróci nad Wisłę - LOT
przechodzi na codeshare z BM zamiast BA...

[Gość: Pajak]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> Bzdury! Midlandowi zabronił (a raczej zasugerował;-))
> nielatanie do Wawy Star Alliance.
> Notabene - od lata nazwa British Midland wróci nad Wisłę - LOT
> przechodzi na codeshare z BM zamiast BA...

O to wlasnie chodzi, ze jakies dziwne sily sugeruja aby nie latac do Wawy bo
jest to komus niewygodne.

Czy mam rozumiec ze po zmianie partnera z BA na BM cena biletu Londyn Wawa
wroci do 133 funtow (jak bylo to kiedys w BM)??? (watpie)

A jesli jest Pan tak dobrze poinformowany to moze wyjasni dlaczego cena biletu
z Londynu do Pragi wynosi 49 funtow, do Warszawy najtanszy to 177 funtow???

Wiecej, dlaczego ten sam bilet kupiony w Polsce jest prawie 2 razy drozszy !!!

Kto przy pomocy mafijnych konekcji,napycha swoja kase, ale przez to hamuje
turystyke, business i kontakty miedzyludzkie ??? Ja znam odpowiedz na to
pytanie . Jest to LOT w uzgodnieniu z rzadowymi decydentami.

Pajak

[Gość: Konny]

A dlaczego prezes LOTu ,jednej z najlepszych i najbardziej
znanych Firm polskich, nie mial dobrze zarabiac? Polska zazdrosc
i prowincjonalizm sa przerazajace! Kto to wyciaga takie bzdury?
Lepiej zainteresowac sie dochodami typowo korupcyjnymi . w
prywatyzacji, w spolkach skarbu panstwa w samoobronie itd. Tylko
ze tam trzeba funkcjonujacej administracji, szczegolnie tej od
sprawiedliwosci.
Zamieszani w afere Rywina smieja sie w kulak - no bo lud ma
otwarty nowy temat.

[Gość: ktos]

po pierwsze potwierdzam info goscia: "JA" o code-share z BM... Chyba nawet na
dniach odchodzimy od umowy z BA.
po drugie drogi Konny... nie piszemy tylko o zarobkach (prosze bardzo - jest
prezesem...), a glownie o lapowkach, a to co innego... Ciekawe co prezes Lot by
powiedzial gdyby tak sprawy ktore zleca załatwiać wylacznie za pomoca "płatnej
protekcji" ;-)) Powtarzam, "o ile to prawda..."

[Gość: Bat]

Gość portalu: ktos napisał(a):

> po drugie drogi Konny... nie piszemy tylko o zarobkach (prosze bardzo - jest
> prezesem...), a glownie o lapowkach, a to co innego...

Racja Ktosiu.
W art. "Korupcje, łapówki, zadziwiające premie, samochody dawane w
prezencie..." Tomasz Surdel i Maciej Tyśnicki piszą: "Litwiński, zdaniem
autorów raportu, zażyczył sobie, aby trafiały one na konto w banku w Zurychu -
zapewniła nas Mühlemann. - Z tego co pamiętam szefowie LOT-u otrzymywali od
Swissaira po ok. 70 tys. franków miesięcznie. Głównie trafiały one na konta
dyrektora Litwińskiego i jednego z jego zastępców - dodała." mowa tu o Susanne
Muhlmann, autorce art. w tygodniku "Sonntags Blick".
Daje to (w okresie 11 m-cy) łączną kwotę ok. 910 000 CHF (ponad 2 500 000 PLN).
Nieopodatkowaną kwotę, jak z powyższego wynika. I właśnie o to głównie chodzi.
To wielki podatkowy "przekręt". Za mniejsze ludzie w więzieniu lądowali.
Ciekawe, jak to też będzie z panem Litwińskim i jego świtą.
Bardzo ciekawe :-))))

[Gość: Marian]

Gość portalu: Konny napisał(a):

> Lepiej zainteresowac sie dochodami typowo korupcyjnymi . w
> prywatyzacji, w spolkach skarbu panstwa ...


No wlasnie kto jest wiekszosciowym wlascicielem LOTu? Jeszcze ta informacja do was do Frankfurtu
nie dotarla?

Jesli wibitnym menagerom z zarzadu LOTu nie odpowiadaja warunki umowy o prace okreslone przez
ustawe ("kominowa") to moze wartoby poszukac bardziej intratnego zajecia. Przy ich fachowosci nie
bedzie najmniejszych trudnosci ze znalezieniem odpowiednio dotowanego stanowiska. Maja przecie
wspaniale referencje - prowadzenie jednej z najlepszych linii lotniczych w Europie!

[Gość: tm]

A co z pomysłem na prowadzenie firmy. Genialny, wysoko
wynagradzany zarząd od lat nie wypracował zysku operacyjnego.
Ciekawe co zostanie sprzedane w tym roku? Zostały jeszcze jakieś
samoloty czy już wszystkie poszły w leasing? Może postawić na
catering i otworzyć sieć barów szybkiej obsługi pod jedną z
lepiej rozpoznawanych marek, może hotele...? Lataniem jakoś od
paru lat nie wiedzą jak zarobić..... I to mnie wkurza jeżeli
chodzi o zarobki. Przy tych wynikach 13 k to i tak dużo.

[Gość: Zbigniew]

Gość portalu: Marian napisał(a):

> Gość portalu: Konny napisał(a):
>
> > Lepiej zainteresowac sie dochodami typowo korupcyjnymi . w
> > prywatyzacji, w spolkach skarbu panstwa ...
>
>
> No wlasnie kto jest wiekszosciowym wlascicielem LOTu? Jeszcze ta informacja
do
> was do Frankfurtu
> nie dotarla?
>
> Jesli wibitnym menagerom z zarzadu LOTu nie odpowiadaja warunki umowy o prace
o
> kreslone przez
> ustawe ("kominowa") to moze wartoby poszukac bardziej intratnego zajecia.
Przy
> ich fachowosci nie
> bedzie najmniejszych trudnosci ze znalezieniem odpowiednio dotowanego
stanowisk
> a. Maja przecie
> wspaniale referencje - prowadzenie jednej z najlepszych linii lotniczych w
Euro
> pie!
... którą mało kto chce latać !
Ja LOT to po prostu p...ę.Z Krakowa do Berlina jadę prawie tyle samo co do
Warszawy ( nieco ponad godzinę dłużej ) ,za parking płacę mniej na
Schoenefeldzie,a bilety lotnicze są stamtąd o połowę tańsze.LOT to linia dla
frajerów.Gdyby był wolny rynek to by dawno padła.

[Gość: xyz]

Gość portalu: Konny napisał(a):

> A dlaczego prezes LOTu ,jednej z najlepszych i najbardziej
> znanych Firm polskich, nie mial dobrze zarabiac? Polska zazdrosc
> i prowincjonalizm sa przerazajace! Kto to wyciaga takie bzdury?
> Lepiej zainteresowac sie dochodami typowo korupcyjnymi . w
> prywatyzacji, w spolkach skarbu panstwa w samoobronie itd. Tylko
> ze tam trzeba funkcjonujacej administracji, szczegolnie tej od
> sprawiedliwosci.
> Zamieszani w afere Rywina smieja sie w kulak - no bo lud ma
> otwarty nowy temat.

Przeczytaj Konny co sam napisałeś.
-LOT tospółka skarbu państwa.
-a prezes brałkase od konkurencji.
Jak byś lepiej znał LOT to byś takich bzdur nie pisał.

[Gość: xxx]

Dlatego, że on działa na jej szkodę!
Kasuje połączenia, wysprzedaje jej majątek, samoloty.
Generuje kolejne spółki, przez które wyprowadza majątek LOTU na zewnątrz firmy.
Gdybyś był właścicielem takiej firmy, to byś go od razu wywalił z pracy.

[Gość: Były lotowiec]

Widziałem jak to wyglądało w LOT od środka, czułem się jak w
epoce Gierka i propagandzie sukcesu.
Winiki firmy były coraz słabsze za to wszyscy z zarzadu
gratulowali sobie nowych usprawnien i innowacji.
Dodatkowym smaczkiem całej tej sytuacji było to że tak zwany
program zmiany organizacji Swiss Air służył de facto
wyciągnięciu od LOT wszystkich możliwych informacji handlowych,
oraganizacyjnych i strategicznych które były wykorzystywane
tylko w celu polepszenia zysków póxniejszego bankruta.
Szwajcarzy mieli dikładniejsz obraz tego co się dzieje w swoich
komputerach niż zarząd LOT-u, Skarb Państwa i pracownicy LOT-u
razem wzięci.
Nie dziwi mnie fakt tych łapówek.
Poprzednio tez zarząd dawał sobie wysokie premie za to że
wynegocjował mniejsze podwyżki pensji dla pracowników LOT-u.
Zresztą jeśli chcecie to poczytajcie sobie gazetkę zakładową LOT-
u "Żurawie" a zobaczycie jak to wszystko sprzedawano!
Dopełnienia obrazu możecie tezszukac w pisemku "Partner"
specjalnie powołane pisemko na tematy współpracy LOS-Swiss Air.
I to by było na tyle.

Zurawie i partner

[Gość: Lukasz]

gdzie mozna zdobyc te zazetki czy sa one publikowane w intrnecie

[Gość: Lukasz]

owszem tyle dostaje mlody konsultant ale rocznie - tuttaj
wychodzi ze to nie 100 ale 400 tyz brali Panowie prezesi
miesziecznie!!!