Dodaj do ulubionych

PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków

    • kapitan_stopczyk PO też nie obniżyłaby podatków !!! 25.08.06, 09:32
      Bo PO to też partia socjalistyczna.

      A poza tym aparat urzędniczo-pasożytniczy dobrowolnie nie pozwoli sobie zabrać
      żarcia z koryta.

      A więc nie liczmy na to legendarne TANIE PAŃSTWO.
      • Gość: Grzesiek nie wszyscy sa socjalistami IP: *.internal.bupa.co.uk / 194.75.37.* 25.08.06, 09:51
        ale tak skrajnie socjalistycznej koalicji jak teraz to nie bylo nawet za
        SLD/PSL.
      • r306 No zaaaaaaraz, zaaaaaaraz.... 25.08.06, 10:29
        Czy to nie PO przedlozylo w tym sejmie projekt obnizenia podatkow.... autorstwa
        PiS? :) Jak sadzisz - co sie stalo podczas glosowania? ;)
        • adas313 Re: No zaaaaaaraz, zaaaaaaraz.... 25.08.06, 11:22
          > Jak sadzisz - co sie stalo podczas glosowania? ;)

          Głosowania chyba jeszcze nie było.

          Ostatnio zajrzałem do programu PiS.
          Nie dość, że piszą o stawkach 18 i 32%, to jeszcze obiecują obniżkę po czterech
          latach do 18 i 28%.

          Im się chyba wydaje, że kadencja trwa w Polsce 8 lat, a nie cztery.
          • r306 Ale bylo bodaj glosowanie nad przyjeciem... 25.08.06, 11:54
            ...wniosku o glosowanie - czyli o wprowadzenie do porzadku obrad takiego
            punktu. A sam projekt utknal w lasce marszalkowsieki, bo to Jurek decyduje czy
            go wyjac, czy nie.
          • kapitan_stopczyk Sedno podatkowego złodziejstwa nie tkwi w PIT 25.08.06, 12:00
            Oczywiście - CIEMNENU LUDOWI wydaje się, że płaci podatki 19%.
            Bo przecież tyle jest na deklaracji PIT.

            Rzeczywistość jest znacznie gorsza, choć niedostępna intelektualnie dla
            przeciętego wyborcy Samoobrony, PISu, LPRu, SLD czy PO.

            PODATKI WYNOSZĄ OK. 80% !!!!!

            Bo pies jest pogrzebany w podatkach POŚREDNICH!!!!

            VAT, akcyza, cło, podatki lokalne, opłaty na ZUS, na ubezpieczenie itp. itd.

            Ale tego nie widać i CIEMNY LUD o tym nie wie.
            Dlatego trąbi się o widocznych podatkach PIT bezkarnie podwyzszając pozostałe.
            PIT nawet kiedyś obniżono, bo o ile pamiętam pare lat temu był 21%.

            Jaka dobra ta nasza władzunia..................
            • tjbykowicz a ja niestety wiem 25.08.06, 12:04
              ze tak jest
              kiedys nawet probowalem policzyc ile place >>rzeczywistego<< podatku w skali
              miesiaca (od chleba zaczawszy na rachukach skonczywszy), uwzgledniajac tylko
              PIT i VAT wychodzi masakra
      • Gość: konrad.ludwik02 Re: PO też nie obniżyłaby podatków !!! IP: *.bielsko.dialog.net.pl 25.08.06, 10:58
        Faktycznie, nie ma co liczyć na tanie państwo przy obecnej zdemoralizowanej
        klasie politycznej!
        Przypominam sobie dobry przykład, jaki kiedyś podano: ostatni przedwojenny
        prezydent RP Ignacy Mościcki miał kilkudziesięciu urzędników, obecni prezydenci
        ponad tysiąc! Dublują wszystkie ministerstwa i ważniejsze urzędy, posiadają
        multum luksusowych siedzib; wartałoby się dowiedzieć o kosztach utrzymania
        całej tej synekury!
    • Gość: master Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.euro / *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 09:33
      tak, brawo. kaczyzm w czystej formie: władza, stanowiska, ośrodki wypoczynkowe...
      MOŻE MI JESZCZE KU..A SIĄDZIECIE NA WYPŁACIE KACZORY JEB..E!!!

      ---------------
      jaro, lechu - cmoknijcie się w kufer
    • Gość: Ania kto głosował??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 09:33
      proszę o wpisy kto wierzył w "tanie państwo" wg PiS ???
      • rafixo Re: kto głosował??? 25.08.06, 10:33
        ja nie wierzyłem i nie głosowałem :]
      • mietowe_loczki Re: kto głosował??? 25.08.06, 10:40
        Chyba nie uważasz, że ktoś się teraz przyzna. To tak jak z głosowaniem na PiS -
        w moim otoczeniu (pracuję z setkami osób) do głosowania na PiS przyznały się
        2-3 osoby, a przecież wybrała ich większość. Okazuje się, że albo to jest jakiś
        straszny obciach, albo miałam szczęście z wyborcami PiS nie pracować. Chociaż
        to drugie wydaje mi się mało prawdopodobne.
        • Gość: konrad.ludwik02 Re: kto głosował??? IP: *.bielsko.dialog.net.pl 25.08.06, 11:02
          No dobrze, ale jak nie było głosować na PiS, skoro się było przeciwko podatkowi
          liniowemu, a nie chciało się głosować na SAMOOBRONĘ lub LPR?
          • tjbykowicz Re: kto głosował??? 25.08.06, 11:06
            mogles oddac glos niewazny

            w sumie i tak poszedlby na konto PiSu
            ale nie glosowal bys na PiS
            • tjbykowicz Re: kto głosował??? 25.08.06, 11:06
              "glosowalbys" :)
          • Gość: A. Re: kto głosował??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 11:06
            no to piękne dzięęęęęęęki ;-(
    • szasza7 My jesteśmy tanie dranie ,tanie niesłychanie..... 25.08.06, 09:36
      Tanie państwo to był program wyborczy,który władza skrobii ma dziś w dupie.A
      idioci co liczyli na państwo solidarne niech dalej liczą ale na swój
      prtfelik.Nowi zachłanni dorwali się do koryta...to trzeba pożreć i na zaś
      zgromadzić.Obiecanki,cacanki a głupiemu ....
    • Gość: dusia Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 09:43
      Żygąc mi się chce! ! ! ! ! ! Brak słów....A czy posłowie z PO nie korzystają z
      tych 'francuskich salonów"?? Tak was to razi w oczy? To kupcie sobie 126p
      jedzcie pasztetową i popijajcie expresówka z biedrionki! Oszczedzicie państwowe
      pieniadze! Zamiast gadac ZRÓBCIE COŚ do k***y nędzy!!
      • Gość: obywatelkax Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.dip0.t-ipconnect.de 25.08.06, 09:59
        dusia ty chyba blondynka jestes?
        • Gość: gnom g Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:53
          Dusia jest już cmętarny bląd.
    • nie.lze.elita mój raport: PO to dno 25.08.06, 09:44
      mój raport: PO to dno!
      • mietowe_loczki Re: mój raport: PO to dno 25.08.06, 10:42
        A można prosić jakoś bardziej konkretnie?
        • tjbykowicz mietowe_loczki, nie stresuj 25.08.06, 11:02
          internauty, przez 2 godziny próbował coś wymyślić, żeby zaistnieć na forum :)

          zrymowało mu się w dodatku...^^

          pozdr

          • mietowe_loczki Re: mietowe_loczki, nie stresuj 25.08.06, 11:11
            No co poradzę na to, że lubię konkretnie.
            • tjbykowicz Re: mietowe_loczki, nie stresuj 25.08.06, 11:13
              w tym przypadku chyba nic :)



    • roland12 u nas jak kto przy wladzy to sie nazrec musi, przy 25.08.06, 09:46
      chodzi ta cholota ze wsi na salony albo z miasta z bidy, po barach to pierozki
      leniwe wyzeralo za 1 pensyjke to sie teraz nazrec musi, najezdzic limuzynami,
      d...a sie robi gruba, ciezka,osrodkow wypoczynkowych nie chca sprzedac bo jakby
      do normalnych pojechali to zaraz by ich ludzie poznali i zobyczyli jak chleja,
      jak sie pod stol wala, jak przeklinaja, a zamiast zony 20- to letnia laska
      blond cala noc sie z szefem "konsultuje", no a tak w rzadowym osrodku cale to
      kure....wo sie ukryje, rano sie ogola, umyja pijane lby pod zimna woda i do
      Mercedesa, i tak wyglada to tanie panstwo za nasze pieniadze. Dlatego nie
      dziwie sie mlodym ludziom, ze wyjezdzaja i sie na ten burdel zrzucac nie chca,
      w tej Anglii to jak sie bogaci bawia i na polowania jezdza to przynajmniej za
      wlasne a nie zabrane ludziom, ktorzy po 800 zl zarabiaja. Wymiotowac sie chce
      jak o tym mysle, i to maja byc odnowiciele moralni, ludzie wiary i patrioci,
      oni sa przywiazani do Ojczyzny i nigdzie nie chca wyjezdzac, bo kto im za darmo
      na wodke i inne wyzej opisane sprawy na Zachodzie da? Tylko u nas maja tanie
      panstwo.Dla siebie. I co sie zmienilo od PRL? Lady zamienili na BMW!!!
      • Gość: grosz Re: u nas jak kto przy wladzy to sie nazrec musi, IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:09
        Witam panowie bolszewicy POstKomuniści.Tanie państwo w wydaniu Tuska , Millera,
        śmiechu warte.Oto ich tanie zaplecze:Pęczak, Długosz ,
        Sobotka ,Jagiełło,Kulczyk,Palikot,Schetyna,Olechowski i wielu , wielu innych.
      • Gość: konrad.ludwik02 Re: u nas jak kto przy wladzy to sie nazrec musi, IP: *.bielsko.dialog.net.pl 25.08.06, 11:05
        Zmieniło się jednak to, że teraz możesz sobie wyjechać legalnie na saksy!
    • Gość: jagga Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 09:46
      PIE RD OLę NIE ROBIę.....
    • Gość: gość Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 09:49
      PO-wcy przestańcie siać niepokój w państwie. Nikt poważny was nie słucha - judasze.
    • el_p Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 09:57
      "Według PO wydatki rządu na rozmowy telefoniczne, sprzęt biurowy, kserokopiarki,
      samochody, inwestycje oraz remonty od początku roku wzrosły o 2 mld zł."

      LOL wystarczyloby na drugi wariant obwodnicy Augustowa, zabezpieczenie dolnego
      slaska przed powodziami i jeszcze po browarze dla kazdego Polaka.
      • Gość: zgredu Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:30
        O! Pal sześć jakieś tam obwodnice, ale mieszkam na Dolnym Śląsku, wczoraj
        przedzierałem się objazdem przez Świeradów Zdr. i Szklarską Porębę Dolną, nie
        ma za co zniszczeń po powodzi odbudować, a ci złodzieje...
        Szkoda słów, a i browara to bym się napił ;)
    • Gość: danek121@gazeta.pl tanie to może być małe piwo IP: *.aster.pl / *.aster.pl 25.08.06, 10:05
      Tanie to może być małe piwo, państwo powinno być sprawne, bezpieczne
      i praworządne.
      • pytong1 Re: tanie to może być małe piwo 25.08.06, 10:09
        Co do piwa to ośmieliłbym sie oponować. Piwo powinno byc przede wszystkim zdatne do spożycia (jak dziś). Tanie juz kiedyś było (PRL) ... i pewnie dlatego zawartośc spozywalnego w sprzawanym znacznie odbiegała od poziomu cukru w cukrze ...
    • Gość: poeta Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:08
      Ależ oczywiście mamy program oszczędności ale jest to tajemnica państwowa i
      nikomu nie powiemy.
      Jaka prywatyzacja zapomnieć o takich liberalnych pomysłach ,
      Bóg inaczej spogląda na tych którzy mają
      • zgodnik1 polityka Kaczyńskich, to kłamstwa,kłamstwa,kłamst 25.08.06, 10:12
        w tym są mistrzami!
      • miroslaw_janasek Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 10:12
        Już niedługo, PiS-iory - jeszcze trzy lata i skończycie swoje rządy i
        odejdziecie w polityczny niebyt... Chyba że po przegranych wyborach
        zakwestionujecie ich wynik, powołując się na kolejny układ.
        Astalavista bejbe!
        • Gość: Swoboda_T Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:56
          Nie skończą. Nie ma dla nich silnej alternatywy a PR mają niezły - jak nie
          popelnią jakiś rażących przeciętnego mohera błędów, porządzą jeszcze drugą
          kadencję. Zresztą już sami o to zadbają odpowiednio manipulując przy ordynacji.
          Obawiam się, że z kaczkami będziemy zyć jezscze długo. Z drugiej strony mam
          andzieję, że to wszystko pierd...nie - ZUS, budżet, służba zdrowia itp. Może
          kryzys otrzeźwi Polaków i przestaną popierać tanich gospodarczych
          prestidigitatorów.
          • Gość: FreakyMisfit Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.dialog.net.pl / *.dialog.net.pl 25.08.06, 23:00
            Dokładnie tak samo uważam - kaczki rosną w siłę i będą rządziły jeszcze spokojnie w nowej kadencji. Ilu nas jest? Ilu jest ludzi, którzy widzą co się realnie dzieje (a raczej nie-dzieje)
            Kaczki mają potężny pijar, kościół, bulteriery, oraz kozła ofiarnego w postaci PO - czegóż chcieć więcej?
    • Gość: PO oszczędna ! ha, PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:16
      od kiedy PO jest oszczędna ! możse wtedy kiedy ,sprzedawali polską bankowość
      Lewandowski,Kawalce,WAltz za 7 mld euro warte dziś dziesiątki mld. dziś ! sam
      zysk np. PEKAO to 1,3 mld euro !
      • adas313 Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 11:26
        > 7 mld euro warte dziś dziesiątki mld.

        A ile było to warte przy sprzedaży?
        I ile byłoby warte dziś bez inwestycji zagranicznych?

        Cała Europa Środkowo-Wschodnia się tak prywatyzowała i tylko w Polsce jest to
        powód do afery.
      • tjbykowicz Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 11:31
        tia...
        to tak, jakby Rosjanie wytrzycucali teraz carowi sprzedaż Alaski
        bo teraz jest warta duuuuuuuuuuuuuuuuzo wiecej niz 7 mln $

        albo tak ktos sprzedal x lat temu mieszkanie, ktore bylo wtedy warte y, a trzz
        jest warte 2y...


        ciekawe, gdzie bylyby te banki (szczegolnie PEKAO) bez prywatyzacji


        • adas313 Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 11:35
          Był kiedyś artykuł w Polityce, z którego wynikało mniej więcej tyle, że banki po
          upadku komuny były fatalnie zarządzanie i dysponowały małym kapitałem, zbyt
          małym by skredytować coś sensownego.
          • tjbykowicz o to wlasnie miedzy innymi mi 25.08.06, 11:39
            chodzilo
            nie byly moze tak "rentowne, jak hmmm kopalnie, ale bylo ciezko

            inflacja tez nie pomagala

            co do PEKAO
            mamy rok 2006
            PEKAO do tej pory nie ma przyzwoitego CMRa
            to ciezko sterowny moloch
            bardzo dobrze, ze sprzedany :)

    • Gość: POżerca Krokodyle łzy!Rokita jako wicepremier jeżdził ... IP: *.chello.pl 25.08.06, 10:17
      tramwajem i pił herbatę z ,,Leader Price''(1,5 zł za 100 saszetek).Tusk jeżdzi
      do domu na benzynie kupowanej ,,za swoje''.P.O. nie bierze kasy z budżetu(twardo
      optując za niefinasowaniem partii z budżetu).Premier powinien sobie sam kawę
      zmielić (najlepiej w młynku ręcznym-wyrobi krzepę i nie pobierze prądu, w czasie
      przyjmowania delegacji zagranicznej ,dla nich też zmieli !)a potem zrobić ,,po
      turecku zalewając wodą z czajnika,,na gazie''(taniej niż en elektryczna).Żenada
      i zakłamanie.
    • Gość: POżerca Ośrodki wypoczynkowe... IP: *.chello.pl 25.08.06, 10:19
      Kulczyk chciał kupić?I nie wyszło.No to PO w krzyk!
      • mietowe_loczki Re: Ośrodki wypoczynkowe... 25.08.06, 10:45
        Kulczyk chciałby kupować coś takiego? Śmieszne.

        Problem w tym, że nie uruchomiono żadnych procedur, żeby cokolwiek sprzedać.
        Komukolwiek.
    • rafixo intensywnie przygotowuje się do jego rozpoczęcia 25.08.06, 10:31
      od roku ;)
      widocznie PO nie wiedziała o tym ,że te wszystkie wydane pieniądze poszły na
      przygotowanie planu taniego państwa ;)
    • Gość: Pinezka Ależ nasze państwo jest tanie niesłychanie! IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 25.08.06, 10:35
      Wszystko mogłoby być przecież jeszcze droższe. Łatwo to sobie wyobrazic i
      policzyć ile oszczędności zawdzięczamy powściagliwości obecnej koalicji.
      Moglibyśmy mieć - na przykład - ze 46 komisji śledczych, a przecież tylu nie
      mamy. Zarządy oraz rady nadzorcze spółek z udziałem skarbu państwa mogłyby
      liczyć znacznie więcej (za przeproszeniem) członków, gdyby zmienić regulacje
      prawne. Przecież regulacji nie zmieniono! Prokuratura mogłaby zająć się
      ściganiem każdego, kto użył słów "kaczka", "kaczor" czy "ziemniak". Tymczasem
      tropi tylko jednego bezdomnego, który lżył. Przewodniczący mógłby polecieć
      nawet na Marsa (bo kolor tej planety bardzo koresponduje z jego karnacją), a
      przecież latał tylko dwa razy w granicach kraju i od razu zrobił się z tego
      szum. W Sejmie przedstawiciele koalicji mogliby przemawiać przez telefony
      komórkowe, a przemawiają jak zwykli obywatele direkt z trybuny. Oto kilka
      zaledwie przykładów oszczędzania.
      Jak można w tej sytuacji mówić ze spokojnym sumieniem, że nasze państwo nie
      jest tanie? Wstydźcie się!
      • Gość: konrad.ludwik02 Re: Ależ nasze państwo jest tanie niesłychanie! IP: *.bielsko.dialog.net.pl 25.08.06, 11:17
        No tak, państwo dałoby się przy pewnym wysiłku jeszcze podrożyć. Jeszcze kilka
        kadłubowych województw, np. środkowo-pomorskie, jeszcze jakieś pośrednie
        szczeble administracyjne pomiędzy powiatem a gminą, może też dodatkowo powrót
        do gromad? Jeszcze poprawić apanaże notariuszom i komornikom, sędziom i
        prokuratorom (można dla równowagi odebrać Policji i Straży Pożarnej!), powołać
        kilka, kikanaście nowych urzędów centralnych, np. Urząd Kontroli Urzędu
        Antykorupcyjnego, NIKu, PIHu itd. itd. Innymi słowy: "radosą twórczość" wznieść
        na wyższy poziom!
    • michalparadowski PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 10:37
      Ludzie, miejcie trochę wyrozumiałości! Przecież nie po to rwali się do koryt,
      aby je wyskrobywać z resztek.Chcą zakosztować prawdziwej władzy, a ta jest
      kosztowna. Pił jeden z drugim przez lata, jedną porcję na dwóch "Marago", to
      teraz chciałby popróbować tej włoskiej, ekskluzywnej po 60 tys.zł.Jeździł jeden
      z drugim starym maluchem, bo na co innego nie umiał zarobić, to nie może
      pojeździć BMW? A zdolności posiadane przez tego czy owego spowodują, że wróci
      do malucha lub co gorsza do tramwaju.
      Cierpliwości. Poczekajcie na budżet 2007 r, a nadzieja w długu publicznym!
      Autor:
      Agent Genetyczny
      • kapitan_stopczyk Kiedy w Polsce Argentyna? 25.08.06, 12:17
        Bo to musi j...bnąć - nie ma siły.
        Ludzi pracujących jest coraz mnie, za to mamy coraz więcej takich co biorą:
        świadczenia i gigantyczne pensje (w tym różne luksusowe przywileje) z kasy
        państwowej.
        Jak długo ci pracujący to będą w stanie utrzymać na swych barkach?
        • ubu_roy Re: Kiedy w Polsce Argentyna? 25.08.06, 12:20
          "Argentyna" wkrotce. Wywala Balcerowicza i zaczna produkowac pieniadze bez
          pokrycia. Bedzie taaaaka inflacja ze ludzie beda zdychac z glodu na ulicach.
          Wtedy misja wPiSdu bedzie zakonczona.
          • kapitan_stopczyk Obyśmy nie mieli racji. 25.08.06, 12:22
            :(
            • tjbykowicz Argentyny nie bedzie 25.08.06, 12:28
              predzej Bialorus (polit i ekonom.)
    • xavier27 Oj Polaczki! 25.08.06, 10:45
      Kiedy wreszczie zrozumiecie, że władza zależy od was. Że Państwo nie jest majestaterz władzy, ale służbzą w interesie naszego wspólnego dobra.
      Dlaczego zamiast nażekaż że nikt tego nie posprząta, nie weźmiecie się sami do sprzątania. Dlaczego jak jest artykuł o pewnej możliwośći zrobienia czegoś lepiej, to ma 4 posty. A jak który coś ukradnie to jest 200 postów. Wiadomo nie od dziś że media karmią się sensacją, a bezkrwawe informacje są mało ważne. Media lubią też siać panikę i zbiorową histerię. A wy na to idziecie. Daliście sie posegregować jak bydło. Zaradni zostali zmuszeni do ucieczki, maruderzy i cwaniacy zostali. Jedynie mocnym, zorganizowanym ugrupowaniem są mocherowe berety. Z tym że powinno się ich wieszać.
      • Gość: twoja_stara Re: Oj Polaczki! IP: *.nyc.res.rr.com 25.08.06, 13:42
        Oj Osla Lako !
        PiS dorwal sie do wladzy tylko dzieki temu ze wiekszosc ktora mogla glosowac na
        inne partie poprostu wyjechala do pracy. Reszta potencjalnych wyborcow zatonala
        w szambie informacyjnym za ktore odpowiadzialna jest kato-faszystowska ustawa o
        KRRiTV. To wszystko.
    • Gość: warmonger Tales1, opowiedz nam jakies klamstwa! IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 25.08.06, 10:57
      Tales1, opowiedz nam jakies klamstwa! Udowodniono, ze PIS klamie, wiec opowiedz
      jakies klamstwa! I nie zapomnij mnie wyzwac od chamskich dzieciakow!
    • Gość: Tomasz nie treacie czasu na prozne gadanie, tylko ... IP: 193.130.182.* 25.08.06, 11:06
      Zamiast tak gadac to wyjezdzajcie z polanki, dopoki Europa sie jeszcze nie
      zmaknela. Dobra rada ;-)
    • Gość: Polak PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.nat.rsk.pl 25.08.06, 11:18
      no faktycnie pora się temu odzieraniu nas z ostatnigo grosza przyjrzeć z bliska
      panowie Kaczyńscy,za drogie to tanie państwo i dalej nie ma końca z podwyżkani
    • Gość: genio PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.nat.rsk.pl 25.08.06, 11:20
      gdzie taką drogą kawe finansować z publicznych pieniędzy,za te kłótnie
      wystarczy wam -inka.
    • Gość: aster A GW jest ubeckim organem zamiast polską gazetą IP: 83.238.122.* 25.08.06, 11:25
      szkoda
      • tjbykowicz Re: A GW jest ubeckim organem zamiast polską gaze 25.08.06, 11:26
        nie uzywaj slow, ktorych nie rozumiesz
    • Gość: ja PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 11:30
      (....)Rząd tłumaczy, że programu oszczędności nie zarzucił i intensywnie
      przygotowuje się do jego rozpoczęcia(...)

      to ciekawe kiedy mają zamiar rozpocząć?
      • tjbykowicz jak skończą... 25.08.06, 11:32
        wydawać n/t

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka