kapitan_stopczyk PO też nie obniżyłaby podatków !!! 25.08.06, 09:32 Bo PO to też partia socjalistyczna. A poza tym aparat urzędniczo-pasożytniczy dobrowolnie nie pozwoli sobie zabrać żarcia z koryta. A więc nie liczmy na to legendarne TANIE PAŃSTWO. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grzesiek nie wszyscy sa socjalistami IP: *.internal.bupa.co.uk / 194.75.37.* 25.08.06, 09:51 ale tak skrajnie socjalistycznej koalicji jak teraz to nie bylo nawet za SLD/PSL. Odpowiedz Link Zgłoś
r306 No zaaaaaaraz, zaaaaaaraz.... 25.08.06, 10:29 Czy to nie PO przedlozylo w tym sejmie projekt obnizenia podatkow.... autorstwa PiS? :) Jak sadzisz - co sie stalo podczas glosowania? ;) Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: No zaaaaaaraz, zaaaaaaraz.... 25.08.06, 11:22 > Jak sadzisz - co sie stalo podczas glosowania? ;) Głosowania chyba jeszcze nie było. Ostatnio zajrzałem do programu PiS. Nie dość, że piszą o stawkach 18 i 32%, to jeszcze obiecują obniżkę po czterech latach do 18 i 28%. Im się chyba wydaje, że kadencja trwa w Polsce 8 lat, a nie cztery. Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Ale bylo bodaj glosowanie nad przyjeciem... 25.08.06, 11:54 ...wniosku o glosowanie - czyli o wprowadzenie do porzadku obrad takiego punktu. A sam projekt utknal w lasce marszalkowsieki, bo to Jurek decyduje czy go wyjac, czy nie. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan_stopczyk Sedno podatkowego złodziejstwa nie tkwi w PIT 25.08.06, 12:00 Oczywiście - CIEMNENU LUDOWI wydaje się, że płaci podatki 19%. Bo przecież tyle jest na deklaracji PIT. Rzeczywistość jest znacznie gorsza, choć niedostępna intelektualnie dla przeciętego wyborcy Samoobrony, PISu, LPRu, SLD czy PO. PODATKI WYNOSZĄ OK. 80% !!!!! Bo pies jest pogrzebany w podatkach POŚREDNICH!!!! VAT, akcyza, cło, podatki lokalne, opłaty na ZUS, na ubezpieczenie itp. itd. Ale tego nie widać i CIEMNY LUD o tym nie wie. Dlatego trąbi się o widocznych podatkach PIT bezkarnie podwyzszając pozostałe. PIT nawet kiedyś obniżono, bo o ile pamiętam pare lat temu był 21%. Jaka dobra ta nasza władzunia.................. Odpowiedz Link Zgłoś
tjbykowicz a ja niestety wiem 25.08.06, 12:04 ze tak jest kiedys nawet probowalem policzyc ile place >>rzeczywistego<< podatku w skali miesiaca (od chleba zaczawszy na rachukach skonczywszy), uwzgledniajac tylko PIT i VAT wychodzi masakra Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: konrad.ludwik02 Re: PO też nie obniżyłaby podatków !!! IP: *.bielsko.dialog.net.pl 25.08.06, 10:58 Faktycznie, nie ma co liczyć na tanie państwo przy obecnej zdemoralizowanej klasie politycznej! Przypominam sobie dobry przykład, jaki kiedyś podano: ostatni przedwojenny prezydent RP Ignacy Mościcki miał kilkudziesięciu urzędników, obecni prezydenci ponad tysiąc! Dublują wszystkie ministerstwa i ważniejsze urzędy, posiadają multum luksusowych siedzib; wartałoby się dowiedzieć o kosztach utrzymania całej tej synekury! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: master Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.euro / *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 09:33 tak, brawo. kaczyzm w czystej formie: władza, stanowiska, ośrodki wypoczynkowe... MOŻE MI JESZCZE KU..A SIĄDZIECIE NA WYPŁACIE KACZORY JEB..E!!! --------------- jaro, lechu - cmoknijcie się w kufer Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania kto głosował??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 09:33 proszę o wpisy kto wierzył w "tanie państwo" wg PiS ??? Odpowiedz Link Zgłoś
mietowe_loczki Re: kto głosował??? 25.08.06, 10:40 Chyba nie uważasz, że ktoś się teraz przyzna. To tak jak z głosowaniem na PiS - w moim otoczeniu (pracuję z setkami osób) do głosowania na PiS przyznały się 2-3 osoby, a przecież wybrała ich większość. Okazuje się, że albo to jest jakiś straszny obciach, albo miałam szczęście z wyborcami PiS nie pracować. Chociaż to drugie wydaje mi się mało prawdopodobne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: konrad.ludwik02 Re: kto głosował??? IP: *.bielsko.dialog.net.pl 25.08.06, 11:02 No dobrze, ale jak nie było głosować na PiS, skoro się było przeciwko podatkowi liniowemu, a nie chciało się głosować na SAMOOBRONĘ lub LPR? Odpowiedz Link Zgłoś
tjbykowicz Re: kto głosował??? 25.08.06, 11:06 mogles oddac glos niewazny w sumie i tak poszedlby na konto PiSu ale nie glosowal bys na PiS Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: A. Re: kto głosował??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 11:06 no to piękne dzięęęęęęęki ;-( Odpowiedz Link Zgłoś
szasza7 My jesteśmy tanie dranie ,tanie niesłychanie..... 25.08.06, 09:36 Tanie państwo to był program wyborczy,który władza skrobii ma dziś w dupie.A idioci co liczyli na państwo solidarne niech dalej liczą ale na swój prtfelik.Nowi zachłanni dorwali się do koryta...to trzeba pożreć i na zaś zgromadzić.Obiecanki,cacanki a głupiemu .... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dusia Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 09:43 Żygąc mi się chce! ! ! ! ! ! Brak słów....A czy posłowie z PO nie korzystają z tych 'francuskich salonów"?? Tak was to razi w oczy? To kupcie sobie 126p jedzcie pasztetową i popijajcie expresówka z biedrionki! Oszczedzicie państwowe pieniadze! Zamiast gadac ZRÓBCIE COŚ do k***y nędzy!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obywatelkax Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.dip0.t-ipconnect.de 25.08.06, 09:59 dusia ty chyba blondynka jestes? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gnom g Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:53 Dusia jest już cmętarny bląd. Odpowiedz Link Zgłoś
mietowe_loczki Re: mój raport: PO to dno 25.08.06, 10:42 A można prosić jakoś bardziej konkretnie? Odpowiedz Link Zgłoś
tjbykowicz mietowe_loczki, nie stresuj 25.08.06, 11:02 internauty, przez 2 godziny próbował coś wymyślić, żeby zaistnieć na forum :) zrymowało mu się w dodatku...^^ pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
mietowe_loczki Re: mietowe_loczki, nie stresuj 25.08.06, 11:11 No co poradzę na to, że lubię konkretnie. Odpowiedz Link Zgłoś
tjbykowicz Re: mietowe_loczki, nie stresuj 25.08.06, 11:13 w tym przypadku chyba nic :) Odpowiedz Link Zgłoś
roland12 u nas jak kto przy wladzy to sie nazrec musi, przy 25.08.06, 09:46 chodzi ta cholota ze wsi na salony albo z miasta z bidy, po barach to pierozki leniwe wyzeralo za 1 pensyjke to sie teraz nazrec musi, najezdzic limuzynami, d...a sie robi gruba, ciezka,osrodkow wypoczynkowych nie chca sprzedac bo jakby do normalnych pojechali to zaraz by ich ludzie poznali i zobyczyli jak chleja, jak sie pod stol wala, jak przeklinaja, a zamiast zony 20- to letnia laska blond cala noc sie z szefem "konsultuje", no a tak w rzadowym osrodku cale to kure....wo sie ukryje, rano sie ogola, umyja pijane lby pod zimna woda i do Mercedesa, i tak wyglada to tanie panstwo za nasze pieniadze. Dlatego nie dziwie sie mlodym ludziom, ze wyjezdzaja i sie na ten burdel zrzucac nie chca, w tej Anglii to jak sie bogaci bawia i na polowania jezdza to przynajmniej za wlasne a nie zabrane ludziom, ktorzy po 800 zl zarabiaja. Wymiotowac sie chce jak o tym mysle, i to maja byc odnowiciele moralni, ludzie wiary i patrioci, oni sa przywiazani do Ojczyzny i nigdzie nie chca wyjezdzac, bo kto im za darmo na wodke i inne wyzej opisane sprawy na Zachodzie da? Tylko u nas maja tanie panstwo.Dla siebie. I co sie zmienilo od PRL? Lady zamienili na BMW!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grosz Re: u nas jak kto przy wladzy to sie nazrec musi, IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:09 Witam panowie bolszewicy POstKomuniści.Tanie państwo w wydaniu Tuska , Millera, śmiechu warte.Oto ich tanie zaplecze:Pęczak, Długosz , Sobotka ,Jagiełło,Kulczyk,Palikot,Schetyna,Olechowski i wielu , wielu innych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: konrad.ludwik02 Re: u nas jak kto przy wladzy to sie nazrec musi, IP: *.bielsko.dialog.net.pl 25.08.06, 11:05 Zmieniło się jednak to, że teraz możesz sobie wyjechać legalnie na saksy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jagga Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 09:46 PIE RD OLę NIE ROBIę..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 09:49 PO-wcy przestańcie siać niepokój w państwie. Nikt poważny was nie słucha - judasze. Odpowiedz Link Zgłoś
el_p Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 09:57 "Według PO wydatki rządu na rozmowy telefoniczne, sprzęt biurowy, kserokopiarki, samochody, inwestycje oraz remonty od początku roku wzrosły o 2 mld zł." LOL wystarczyloby na drugi wariant obwodnicy Augustowa, zabezpieczenie dolnego slaska przed powodziami i jeszcze po browarze dla kazdego Polaka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zgredu Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:30 O! Pal sześć jakieś tam obwodnice, ale mieszkam na Dolnym Śląsku, wczoraj przedzierałem się objazdem przez Świeradów Zdr. i Szklarską Porębę Dolną, nie ma za co zniszczeń po powodzi odbudować, a ci złodzieje... Szkoda słów, a i browara to bym się napił ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: danek121@gazeta.pl tanie to może być małe piwo IP: *.aster.pl / *.aster.pl 25.08.06, 10:05 Tanie to może być małe piwo, państwo powinno być sprawne, bezpieczne i praworządne. Odpowiedz Link Zgłoś
pytong1 Re: tanie to może być małe piwo 25.08.06, 10:09 Co do piwa to ośmieliłbym sie oponować. Piwo powinno byc przede wszystkim zdatne do spożycia (jak dziś). Tanie juz kiedyś było (PRL) ... i pewnie dlatego zawartośc spozywalnego w sprzawanym znacznie odbiegała od poziomu cukru w cukrze ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poeta Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:08 Ależ oczywiście mamy program oszczędności ale jest to tajemnica państwowa i nikomu nie powiemy. Jaka prywatyzacja zapomnieć o takich liberalnych pomysłach , Bóg inaczej spogląda na tych którzy mają Odpowiedz Link Zgłoś
zgodnik1 polityka Kaczyńskich, to kłamstwa,kłamstwa,kłamst 25.08.06, 10:12 w tym są mistrzami! Odpowiedz Link Zgłoś
miroslaw_janasek Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 10:12 Już niedługo, PiS-iory - jeszcze trzy lata i skończycie swoje rządy i odejdziecie w polityczny niebyt... Chyba że po przegranych wyborach zakwestionujecie ich wynik, powołując się na kolejny układ. Astalavista bejbe! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Swoboda_T Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:56 Nie skończą. Nie ma dla nich silnej alternatywy a PR mają niezły - jak nie popelnią jakiś rażących przeciętnego mohera błędów, porządzą jeszcze drugą kadencję. Zresztą już sami o to zadbają odpowiednio manipulując przy ordynacji. Obawiam się, że z kaczkami będziemy zyć jezscze długo. Z drugiej strony mam andzieję, że to wszystko pierd...nie - ZUS, budżet, służba zdrowia itp. Może kryzys otrzeźwi Polaków i przestaną popierać tanich gospodarczych prestidigitatorów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FreakyMisfit Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.dialog.net.pl / *.dialog.net.pl 25.08.06, 23:00 Dokładnie tak samo uważam - kaczki rosną w siłę i będą rządziły jeszcze spokojnie w nowej kadencji. Ilu nas jest? Ilu jest ludzi, którzy widzą co się realnie dzieje (a raczej nie-dzieje) Kaczki mają potężny pijar, kościół, bulteriery, oraz kozła ofiarnego w postaci PO - czegóż chcieć więcej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PO oszczędna ! ha, PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 10:16 od kiedy PO jest oszczędna ! możse wtedy kiedy ,sprzedawali polską bankowość Lewandowski,Kawalce,WAltz za 7 mld euro warte dziś dziesiątki mld. dziś ! sam zysk np. PEKAO to 1,3 mld euro ! Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 11:26 > 7 mld euro warte dziś dziesiątki mld. A ile było to warte przy sprzedaży? I ile byłoby warte dziś bez inwestycji zagranicznych? Cała Europa Środkowo-Wschodnia się tak prywatyzowała i tylko w Polsce jest to powód do afery. Odpowiedz Link Zgłoś
tjbykowicz Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 11:31 tia... to tak, jakby Rosjanie wytrzycucali teraz carowi sprzedaż Alaski bo teraz jest warta duuuuuuuuuuuuuuuuzo wiecej niz 7 mln $ albo tak ktos sprzedal x lat temu mieszkanie, ktore bylo wtedy warte y, a trzz jest warte 2y... ciekawe, gdzie bylyby te banki (szczegolnie PEKAO) bez prywatyzacji Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 11:35 Był kiedyś artykuł w Polityce, z którego wynikało mniej więcej tyle, że banki po upadku komuny były fatalnie zarządzanie i dysponowały małym kapitałem, zbyt małym by skredytować coś sensownego. Odpowiedz Link Zgłoś
tjbykowicz o to wlasnie miedzy innymi mi 25.08.06, 11:39 chodzilo nie byly moze tak "rentowne, jak hmmm kopalnie, ale bylo ciezko inflacja tez nie pomagala co do PEKAO mamy rok 2006 PEKAO do tej pory nie ma przyzwoitego CMRa to ciezko sterowny moloch bardzo dobrze, ze sprzedany :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: POżerca Krokodyle łzy!Rokita jako wicepremier jeżdził ... IP: *.chello.pl 25.08.06, 10:17 tramwajem i pił herbatę z ,,Leader Price''(1,5 zł za 100 saszetek).Tusk jeżdzi do domu na benzynie kupowanej ,,za swoje''.P.O. nie bierze kasy z budżetu(twardo optując za niefinasowaniem partii z budżetu).Premier powinien sobie sam kawę zmielić (najlepiej w młynku ręcznym-wyrobi krzepę i nie pobierze prądu, w czasie przyjmowania delegacji zagranicznej ,dla nich też zmieli !)a potem zrobić ,,po turecku zalewając wodą z czajnika,,na gazie''(taniej niż en elektryczna).Żenada i zakłamanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: POżerca Ośrodki wypoczynkowe... IP: *.chello.pl 25.08.06, 10:19 Kulczyk chciał kupić?I nie wyszło.No to PO w krzyk! Odpowiedz Link Zgłoś
mietowe_loczki Re: Ośrodki wypoczynkowe... 25.08.06, 10:45 Kulczyk chciałby kupować coś takiego? Śmieszne. Problem w tym, że nie uruchomiono żadnych procedur, żeby cokolwiek sprzedać. Komukolwiek. Odpowiedz Link Zgłoś
rafixo intensywnie przygotowuje się do jego rozpoczęcia 25.08.06, 10:31 od roku ;) widocznie PO nie wiedziała o tym ,że te wszystkie wydane pieniądze poszły na przygotowanie planu taniego państwa ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pinezka Ależ nasze państwo jest tanie niesłychanie! IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 25.08.06, 10:35 Wszystko mogłoby być przecież jeszcze droższe. Łatwo to sobie wyobrazic i policzyć ile oszczędności zawdzięczamy powściagliwości obecnej koalicji. Moglibyśmy mieć - na przykład - ze 46 komisji śledczych, a przecież tylu nie mamy. Zarządy oraz rady nadzorcze spółek z udziałem skarbu państwa mogłyby liczyć znacznie więcej (za przeproszeniem) członków, gdyby zmienić regulacje prawne. Przecież regulacji nie zmieniono! Prokuratura mogłaby zająć się ściganiem każdego, kto użył słów "kaczka", "kaczor" czy "ziemniak". Tymczasem tropi tylko jednego bezdomnego, który lżył. Przewodniczący mógłby polecieć nawet na Marsa (bo kolor tej planety bardzo koresponduje z jego karnacją), a przecież latał tylko dwa razy w granicach kraju i od razu zrobił się z tego szum. W Sejmie przedstawiciele koalicji mogliby przemawiać przez telefony komórkowe, a przemawiają jak zwykli obywatele direkt z trybuny. Oto kilka zaledwie przykładów oszczędzania. Jak można w tej sytuacji mówić ze spokojnym sumieniem, że nasze państwo nie jest tanie? Wstydźcie się! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: konrad.ludwik02 Re: Ależ nasze państwo jest tanie niesłychanie! IP: *.bielsko.dialog.net.pl 25.08.06, 11:17 No tak, państwo dałoby się przy pewnym wysiłku jeszcze podrożyć. Jeszcze kilka kadłubowych województw, np. środkowo-pomorskie, jeszcze jakieś pośrednie szczeble administracyjne pomiędzy powiatem a gminą, może też dodatkowo powrót do gromad? Jeszcze poprawić apanaże notariuszom i komornikom, sędziom i prokuratorom (można dla równowagi odebrać Policji i Straży Pożarnej!), powołać kilka, kikanaście nowych urzędów centralnych, np. Urząd Kontroli Urzędu Antykorupcyjnego, NIKu, PIHu itd. itd. Innymi słowy: "radosą twórczość" wznieść na wyższy poziom! Odpowiedz Link Zgłoś
michalparadowski PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków 25.08.06, 10:37 Ludzie, miejcie trochę wyrozumiałości! Przecież nie po to rwali się do koryt, aby je wyskrobywać z resztek.Chcą zakosztować prawdziwej władzy, a ta jest kosztowna. Pił jeden z drugim przez lata, jedną porcję na dwóch "Marago", to teraz chciałby popróbować tej włoskiej, ekskluzywnej po 60 tys.zł.Jeździł jeden z drugim starym maluchem, bo na co innego nie umiał zarobić, to nie może pojeździć BMW? A zdolności posiadane przez tego czy owego spowodują, że wróci do malucha lub co gorsza do tramwaju. Cierpliwości. Poczekajcie na budżet 2007 r, a nadzieja w długu publicznym! Autor: Agent Genetyczny Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan_stopczyk Kiedy w Polsce Argentyna? 25.08.06, 12:17 Bo to musi j...bnąć - nie ma siły. Ludzi pracujących jest coraz mnie, za to mamy coraz więcej takich co biorą: świadczenia i gigantyczne pensje (w tym różne luksusowe przywileje) z kasy państwowej. Jak długo ci pracujący to będą w stanie utrzymać na swych barkach? Odpowiedz Link Zgłoś
ubu_roy Re: Kiedy w Polsce Argentyna? 25.08.06, 12:20 "Argentyna" wkrotce. Wywala Balcerowicza i zaczna produkowac pieniadze bez pokrycia. Bedzie taaaaka inflacja ze ludzie beda zdychac z glodu na ulicach. Wtedy misja wPiSdu bedzie zakonczona. Odpowiedz Link Zgłoś
tjbykowicz Argentyny nie bedzie 25.08.06, 12:28 predzej Bialorus (polit i ekonom.) Odpowiedz Link Zgłoś
xavier27 Oj Polaczki! 25.08.06, 10:45 Kiedy wreszczie zrozumiecie, że władza zależy od was. Że Państwo nie jest majestaterz władzy, ale służbzą w interesie naszego wspólnego dobra. Dlaczego zamiast nażekaż że nikt tego nie posprząta, nie weźmiecie się sami do sprzątania. Dlaczego jak jest artykuł o pewnej możliwośći zrobienia czegoś lepiej, to ma 4 posty. A jak który coś ukradnie to jest 200 postów. Wiadomo nie od dziś że media karmią się sensacją, a bezkrwawe informacje są mało ważne. Media lubią też siać panikę i zbiorową histerię. A wy na to idziecie. Daliście sie posegregować jak bydło. Zaradni zostali zmuszeni do ucieczki, maruderzy i cwaniacy zostali. Jedynie mocnym, zorganizowanym ugrupowaniem są mocherowe berety. Z tym że powinno się ich wieszać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: twoja_stara Re: Oj Polaczki! IP: *.nyc.res.rr.com 25.08.06, 13:42 Oj Osla Lako ! PiS dorwal sie do wladzy tylko dzieki temu ze wiekszosc ktora mogla glosowac na inne partie poprostu wyjechala do pracy. Reszta potencjalnych wyborcow zatonala w szambie informacyjnym za ktore odpowiadzialna jest kato-faszystowska ustawa o KRRiTV. To wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: warmonger Tales1, opowiedz nam jakies klamstwa! IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 25.08.06, 10:57 Tales1, opowiedz nam jakies klamstwa! Udowodniono, ze PIS klamie, wiec opowiedz jakies klamstwa! I nie zapomnij mnie wyzwac od chamskich dzieciakow! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomasz nie treacie czasu na prozne gadanie, tylko ... IP: 193.130.182.* 25.08.06, 11:06 Zamiast tak gadac to wyjezdzajcie z polanki, dopoki Europa sie jeszcze nie zmaknela. Dobra rada ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Polak PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.nat.rsk.pl 25.08.06, 11:18 no faktycnie pora się temu odzieraniu nas z ostatnigo grosza przyjrzeć z bliska panowie Kaczyńscy,za drogie to tanie państwo i dalej nie ma końca z podwyżkani Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: genio PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.nat.rsk.pl 25.08.06, 11:20 gdzie taką drogą kawe finansować z publicznych pieniędzy,za te kłótnie wystarczy wam -inka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aster A GW jest ubeckim organem zamiast polską gazetą IP: 83.238.122.* 25.08.06, 11:25 szkoda Odpowiedz Link Zgłoś
tjbykowicz Re: A GW jest ubeckim organem zamiast polską gaze 25.08.06, 11:26 nie uzywaj slow, ktorych nie rozumiesz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja PO: Zamiast 'taniego państwa' wzrost wydatków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.06, 11:30 (....)Rząd tłumaczy, że programu oszczędności nie zarzucił i intensywnie przygotowuje się do jego rozpoczęcia(...) to ciekawe kiedy mają zamiar rozpocząć? Odpowiedz Link Zgłoś