Wielki Brat na łączach: sprawę zbada RPO

[Gość: mamik]

... Giertycha!

[Gość: wqurwiony]

Panie ministrze Krzysztofie Heller. Fuck you. Go to hell Heller!

[Gość: windy]

A ja i tak bede szyfrowac swoje rozmowy internetowe i uzywac
mix-ow by nikt nie wiedzial gdzie dzwonie i gdzie wysylam maile.
:-) W Chinach jest jeszcze gorzej a ludzie znajduja sposoby by
sie porozumiec bez wiedzy rzadow. Czy kiedys rzad moglby zaufac
swoim obywatelom ? i przestac wydawac tak glupie rozporzadzenia ?
Chyba nie w Polsce.

sa inne panstwa

[Gość: kkooffee]

Sa inne panstwa na swiecie, gdzie wladza MYSLI w przeciwienstwie do tej u nas- tam sie przeniose a tu niech dalej zgnilizna panuje :(

[Gość: kangur]

Przestancie panikowac. To co sie dzieje w Polsce to nic nowego na swiecie.
Instrukcje przychodza z waszyngtonu.
Slyszeliscie o systemie podsluchiwania ECHELON.
fly.hiwaay.net/~pspoole/echelon.html
System ten (controlowany przez sluzbe bezpieczenstwa w USA) jest w stanie
analizowac wszystkie rozmowy telefoniczne na swiecie.
Wpolu jego zainteresowan sa takze wszystkie inne formy komunikacij.

Big Brother nie zgody z prawem

[Gość: wanda]

nie wiem, czy tam w ministerstwach nie zatrudniają prawników ,
czy może powinni się przerzucić na studentów prawa pierwszego
roku, bo wtedy w programie studiów jest prawo konstytucyjne.
Człowiek uczy się, jak sama nazwa wskazuje, Konstytucji, która -
może naiwnie - żąda, aby wszelkie ograniczenia praw i wolności
obywatelskich były regulowane USTAWĄ, a nie jakimś tam
rozporządzeniem paru kmiotków z rządu.

[Gość: Rzymianin]

Gość portalu: kangur napisał(a):
> System ten (controlowany przez sluzbe bezpieczenstwa w USA)
> jest w stanie analizowac wszystkie rozmowy telefoniczne na
> swiecie. Wpolu jego zainteresowan sa takze wszystkie inne
> formy komunikacij.
Owszem, slyszelismy. Ale jedno drobne pytanie: czy CIA, FBI czy
inna cholera, ktora tym interesem zawiaduje, domaga sie od
wszystkich operatorow, na calym swiecie, zainstalowania
odpowiednich urzadzen, na koszt operatorow oczywiscie?
Ja nie mam nic przeciwko temu, zeby nasze UB, SB czy jak to tam
sie nazywa, sobie podsluchiwalo, bo nie mam nic do ukrycia. Ale
niech robi to na koszt wlasnej firmy - wtedy przynajmniej beda
sie troche musieli liczyc z kosztami.

A kto płaci?

[brazulewicz]

I w Stanach i w Polsce zapłaci za to Obywatel.
A ja się pytam - jak mi Obywatelowi ma służyć ta rządowa
fanaberia?

[Gość: ciekawy]

A sygnały dymne Indian też?

[Gość: stary]

Gość portalu: kkooffee napisał(a):

> Sa inne panstwa na swiecie, gdzie wladza MYSLI w przeciwienstwie do tej u nas-

> tam sie przeniose a tu niech dalej zgnilizna panuje :(


Podaj jakiś adres. Ja bym tez chciał;)

Pocałujcie mnie w dupę

[Gość: Azazello]

Zaszyfruję, jak będę chciał, używając białego szumu nagranego na
CD-ROM jako klucza o praktycznie nieskończonej długości
("przestępca" po drugiej stronie będzie miał ten sam CD). I
możecie mnie w dupę pocałować i roszyfrowywać to-to, aż ze
starości pomrzecie.

[Gość: Bella]

Gość portalu: Azazello napisał(a):

> Zaszyfruję, jak będę chciał,
>
> możecie mnie w dupę pocałować i roszyfrowywać to-to, aż ze
> starości pomrzecie.

Brawo Azazello!
Bella:)

[Gość: maup]

Coś za dużo się Clancy'ego waćpan naczytałeś. A poza tym -
rozszyfrują czy nie rozszyfrują ale będą wiedzieli, skąd takie
coś lazie i dokąd. Reszta to kwestia czasu :]

Krótka analiza + pytania

[Gość: Citizen]

1. Dlaczego mam wierzyć administracji, która mi nie jest w stanie zaufać? (powoływanie się na instytucję państwa jest nadużyciem, a w praktyce ohydną propagandą)

2. Administracja nie ma zaufania również do samej siebie (ludzie w niej zatrudnienia są częścią społeczeństwa).

3. Im więcej instytucji ma dostęp do danych tym bardziej stają się one publiczne.

4. Głównym beneficjentem będą tylko przestępcy, ponieważ tylko oni będą w stanie kupić dla siebie odpowiedni sprzęt szyfrujący a od administracji uzyskają wszelkie dane o innych (urzędnik raczej nie zarabia wiele, łatwo go kupić czy zastraszyć). Mając te dane mogą odzyskać koszty powiększone o zysk w sobie właściwy sposób.

5. Kosztem budowy infrastruktury obarcza się klientów - muszą oni zapłacić za to, by jakiś urzędnik mógł sobie podsłuchać jego rozmowy, przejrzeć dane etc.

6. Dochodzi do tego czysto komercyjne szpiegostwo przemysłowe - administracja mając dane o firmach może je sprzedać konkurencji.

7. "Był minister rzetelny, o sobie nie myślał;
Był na koniec poeta, co nigdy nie zmyślał.
A cóż to jest za bajka? Wszystko to być może!
Prawda, jednakże ja to między bajki włożę." (bp Krasicki)

[Gość: Qbek]

Jakby kto się pytał, szpiegostwem przemysłowym zajmują się też agendy rządowe.

Fajnie jest mieć kumpli w bezpiece...

[Gość: The_Saint]

Gość portalu: Citizen napisał(a):

>
> 5. Kosztem budowy infrastruktury obarcza się klientów - muszą
oni zapłacić za t
> o, by jakiś urzędnik mógł sobie podsłuchać jego rozmowy,
przejrzeć dane etc.

Nawet nie to jest problemem. Stosunkowo niewielkim kosztem
mozna "wystawic" kopie ruchu przechodzacego przez router
(routery) dostepowe na odpowiednio skonfigurowanym switch'u.
Skandalem zas jest to, ze wymaga sie pokrycia kosztow
deszyfracji ruchu zakodowanego (i to bez gwarancji, ze proby
deszyfracji sie powioda). Ktos najwyrazniej zalozyl (nie majac
bladego pojecia o temacie), ze wlacza sie jakies czarne pudelko
do jakiegos gniazdka i skoro po jednej stronie wchodzi czysty
tekst, a po drugiej stronie zakodowany, to jezeli przemaluje sie
takie pudelko na biale, bedzie mozna postapic odwrotnie.
No ale coz - moj kolega mawial (daaawno temu) , ze: cyt. "Nie
wolno napierdalac osiolka za to, ze nie umie czytac." - i sadze,
ze do dnia dzisiejszego nie stracilo to na aktualnosci.

A.

[Gość: tryt]

Cos to wyglada,ze co po niektorym sie mazy powrot do
totalitaryzmu.Gratulacje dla polskiego oczywiscie jak zwykle
oryginalnego rodzaju demokracji.Trzymac tak dalej-jeden krok
do przodu i dziesiec do tylu.

[Gość: kangur]

A podoba ci sie "demokracja" amerykanska (usa) gdzie prezydent (bush) jest
wybierany przez sedziow a nie przez wiekszosc spoleczenstwa.

[Gość: Krzych]

Proponuje wszystkim operatorom powyzsza procedure .Niech
Millery,Janiki i reszta KGB zaczela uzywac goncow.
Na poczatek 15 minut w nocy.

[Gość: adamek]

Afera Rywina przy tej ustawie, to mialka swolocz. Tym razem
dodatkowo wiadomo kto za tym stoi - oczywiscie miller. I zadne
zapewnienia p. michnika, ze premier jest niewinny nie maja racji
bytu. Do czego to wszystko potrzebne. Niewyobrazam sobie, zeby
premier robil cokolwiek czego nie wymaga unia europejska.
Wyraznie wiec widzimy co nas tam czeka. Wiem jak podsluchiwano
obywateli za rzadow pzpr'u i zapewniam wszystkich, ze byla to
kaszka z mlekiem w porownamiu co nam serwuje sld.
glosuj dalej obywatelu za sld i unia, to nawet nie wysiusiasz
sie bez wiedzy wladzy i bez kamer. Cyfrowych oczywiscie !

[Gość: mala]

a mi sie wydaje, ze UE nie wymaga zakladania podsluchow i to w
dodatku na koszt "operatora"!
Kazdy kraj Unii zachowal swoja specyfike, jest inny, tylk o u
nas wprowadza sie rozne smieszne przepisy tlumaczac, ze "Unia
tak kazala"!!!!! A tak naprawde to nasi "wodzowie" sami tak
chca, a Unia jest tylko wymowka!!!
(pamietacie np. akcje likwidowania zielonych strzalek pod
haslem "w Unii ich nie ma, trzeba zlikwidowac"? A te strzalki w
Unii sa! Wiecej, Niemcy Zachodni po zjednoczeniu wprowadzili te
strzalki u siebie (byly we Wschodnich), mowiac ze to jedno super
rozwiazanie"!)

[Gość: ewka]

Gość portalu: adamek napisał(a):

> > glosuj dalej obywatelu za sld i unia, to nawet nie wysiusiasz
> sie bez wiedzy wladzy i bez kamer. Cyfrowych oczywiscie !

A mja! Jestem baba. To nikt nie zobqaczy mojego siusiaka :(((

Świat wg Orwella

[Gość: Wega]

Świat z "1984" Orwella to nie bajka... u nas "2004" ;-)

[Gość: azk]

Tak wygląda prawo stanowione przez sklepikarzy i restauratorów.

No to mamy jak w chinach ludowych

[Gość: Pampam]

No no prl wraca i to wraca pełną mocą ...

[Gość: zielony]

czy ich wszystkich pogielo? aby nie nazywac gorzej. wg tych smiesznych
rozporzadzen jak sobie zaloze stalke i bede ja podanajmowal znjomym kuplom czy
innym ludziom to znaczy ze jestem operatorem i musze zakladac urzadzenia do
nasluchu. Przecierz to nie ma zadnego sensu takie urzadzenia beda kosztowac
wiecej niz wszystko warte, a jak nie bede ich mial to jeszce mi kare wlepia.
Pieknie pieknie, tak dazymy do zwiekszenia popularnosci internetu. A jak sobie
jeszcze wymysla aby nasluch byl 24h online i podlaczony bezposrednio do komend
powiadowych policji to juz wogole bedzie wesolo. ps jak na razie to policja
jest tak nowoczesna ze nie beda mogli nawet z tych nasluchow kozystac.
Przecierz nie podlacza lacza do maszyny do pisania :D

czerwone gnidy i ich sluzby, badz na odwrot

[Gość: NYorker]

wsi sobie znow polepszaja byt. agencje to samo.te pieski
czerwonych sa niereformowalne. ciekawe, kto bedzie
przyznawal certyfikaty i wedle jakich kryteriow. lecz z
pewnoscia odpowiednia kadra juz czeka na wypadek, gdyby
postronne osoby certyfikatow bezpieczenstwa nie uzyskaly.
raz po raz czerwone skurwysyny pokazuja, jak rozumija
wladze: albo robia z ludzi idiotow obsadzajac rywinowska
komisje poslem lewandowskim i poslanka blochowiak,
albo maja ludzi za nic.
a moze ktos wytlumaczy mi logike zdania wypowiedzianego
przez pana wiceministra: "zawsze mozna do niego wrocic i
zobaczyc, jak dziala w praktyce."
belkot. ludzie, czy po to wam wolne wybory?

Uzywanie PGP moze byc nielegalne...

[Gość: M]

Amerykanie chcieliby aby PGP bylo ograniczone patentem. O ile mi wiadomo nie ma
w EU patentow na software, ale do czasu.
Wielki brat i tak znajdzie sposob....
M.

PGP - Wielki Brat może mieć sposób.

[Gość: Winston Smith]

To, co napiszę to tylko przypuszczenie, bo nigdy nie wgłębiałem się w szczegóły matematyczne metody. Metoda polega na
generowaniu dwóch kluczy, z których jeden jest jawny (i dostępny Wielkiemu Bratu). Między parą kluczy jest związek
martematyczny. Generowanie pary kluczy jest szybkie, ale znajdowanie brakującego klucza za podstawie znajomości jawnego
wymaga sporego komputera i zabiera dużo czasu. Tyle teoria i wynikające z niej poczucie względnego bezpieczeństwa szyfrowanej
korespondencji.
Tyle, że sprytny Wielki Brat może przecież zaprząc swój duży komputer nie do żmudnego szukania brakującego klucza, a do
chamskiego, szybkiego generowania par kluczy i tworzenia tablic. W końcu terabajtowe struktury danych to już nic nadzwyczajnego.
I wtedy, mając zaszyfrowaną wiadomość i jawny klucz, Brat znajduje w tablicach klucz tajny i rozszyfrowuje w ułamku sekundy jak
swoje.
Powtarzam, to tylko przypuszczenie, ale uzasadnione. I cały ten szum dookoła PGP może być tylko podpuchą, żeby ludzie wierzyli, że
rzecz działa.

Na pohybel Wielkiemu Bratu,
W.S.

[Gość: a]

Te skurwysyny najadly sie szaleju!

[Gość: Connor]

Po prostu brak mi słów, ale z drugiej strony nie dziwi mnie to-w
USA ciągle ktos ma podobne pomysły, a my ostatnio liżemy d..
stanom. Ciekawi mnie tylko to, czy każdy będzie sobie mógł
opracować swój własny system, czy wzorem płatnika, znowu jakaś
firma-czyt. prokom- nie zarobi na jedynym słusznym systemie.
Ciekawi mnie też, że łącza do np policji powinny być nawet
odporne na podsłuch magnetyczny... więc nie jest to pociągnięcie
kabelka...
Oczywiście nikt się nei będzie nikogo pytał czy ma na to kase.
Po prostu tak ma być, bo się komuś przysniło.

Co za straszna morda

[Gość: stary]

Przecież ten Heller to gorszy od Belfegora. Gdybym był dzieckiem
pewnie był się już "spissał" w majty!

[Gość: miarka sie przebiera]

Te zasrane państwo to jedno skurwysyństwo jaki rząd takie i
ustawy,a jakie ustawy tacy posłowie czyli skurwysyny;w mojej
sieci nigdy nikt niebędzie podsłuchiwany i basta!!!!!!!!!Niemoge
sie doczekać momentu gdy wszyscy potulni i naiwni obywatele
ruszą wkońcu na ten cholerny sejm,rząd i przy okazji skopią dupe
prezydentowi.

[Gość: miarka sie przebiera]

Te zasrane państwo to jedno skurwysyństwo jaki rząd takie i
ustawy,a jakie ustawy tacy posłowie czyli skurwysyny;w mojej
sieci nigdy nikt niebędzie podsłuchiwany i basta!!!!!!!!!Niemoge
sie doczekać momentu gdy wszyscy potulni i naiwni obywatele
ruszą wkońcu na ten cholerny sejm,rząd i przy okazji skopią dupe
prezydentowi.

[jebadelko]

Te zasrane państwo to jedno skurwysyństwo jaki rząd takie i
ustawy,a jakie ustawy tacy posłowie czyli skurwysyny;w mojej
sieci nigdy nikt niebędzie podsłuchiwany i basta!!!!!!!!!Niemoge
sie doczekać momentu gdy wszyscy potulni i naiwni obywatele
ruszą wkońcu na ten cholerny sejm,rząd i przy okazji skopią dupe
prezydentowi.

[Gość: Jacek]

Jeszcze jeden przejaw "nadmiaru państwa" w państwie. Znów będzie
można wziąść parę łapówek jak to zawsze jest przy różnych
reglamentacjach i ustawowych regulacjach.
Jeśli nawet dopuścić myśl że niektóre państwowe służby mają
prawo podsłuchiwać net, to obowiązek instalowania urządzeń
rejestrujących powinien być ograniczony jedynie do dużych węzłów
sieci, tak by Kowalski udzielający internetu paru sąsiadom nie
był do niczego zobowiązany.
A poza tym, kto planuje zabójstwo prezydenta lub zmianę ustroju
przez Internet!! Bardzo wątpliwy będzie pożytek z tych
terabajtów, również i z tego powodu że nikt tego nie zdoła
przesiać.

Jacek

Niech się pier...... pajace

[Gość: Wkurzony]

Połamią sobie zęby na PGP. Ale szwagier ministra i tak sprzeda
jedyne uznane przez "służby" urządzenia, z ustawy się w końcu
wycofają - palanty liczyć nie umieją czy co ? Ile to będzie
terabajtów dziennie ?
Człowieka krew zalewa na takich durniów, demokrację to ju ż mi
wybili z głowy.

Wiesz mozesz podsluchiwac policję

[Gość: radioamator]

policja wykorzystuje pasmo 172Mhz.
kupilem w Krakowie telefon na zakres od 136 do 174 Mhz.
ustawilem czestotliwosc 172,950mhz i podsluchuje policje ze
środmieścia