Szwecja może zablokować gazociąg bałtycki

[Gość: tONER]

Gazociag zniszczy Baltyk i wszystkie kraje w basenie!!!Nie pozwolic na
zatrucie Baltyku przez wyciek!!!Ruscy teraz nie moga kontrolowac rury na
ladzie,co bedzie kiedy w rure uderzy statek lub lodz podwodna!!!Straty beda
nie do odrobienia,ropa zniszczy wszystko!!!Jal rusy podpisza umowe ze za
kazde straty zaplaca kraom na Baltyku odszkodowanie za wszytkie wycieki!!!!

Szwecja mas racje,to bedzie katastrofa Baltyku

[Gość: tONER]

Gazociag zniszczy Baltyk i wszystkie kraje w basenie!!!Nie pozwolic na
zatrucie Baltyku przez wyciek!!!Ruscy teraz nie moga kontrolowac rury na
ladzie,co bedzie kiedy w rure uderzy statek lub lodz podwodna!!!Straty beda
nie do odrobienia,ropa zniszczy wszystko!!!Jal rusy podpisza umowe ze za
kazde straty zaplaca kraom na Baltyku odszkodowanie za wszytkie wycieki!!!!

[Gość: krajan]

Pomijajac zasadnosc budowy rury ktorej jestem przeciwny, to jest istotny
szczegol w wypowiedzi tONERA zamias ropy w rorze bedzie gaz.

....................Głupota - Szwecja nic nie może

[Gość: Energetyk]

Najwyżej puścić bąk.

Owszem, może. Pomimo teoretycznej

[Gość: Romcio]

wolności budowania rurociągów w cudzej strefie ekonomicznej, państwo nadbrzeżne
w praktyce ma możliwość zablokowania budowy.

Moze a nie musi

[caesar_pl]

zalezy od lapowki..

Ha,ha,ha !

[Gość: nienaiwny]

Poczekajcie aż uwierzę

Kiedy ruski i zoorusofile dadzą Polsce spokój ?

[Gość: liberał]

Sie troszeczke przesunie i juz

[old.european]

To pod zielonych. Ekspertyzy dostana, jakie chca. Troszeczke sie przesunie,
troszeczke sie dostosuje do ich wymagan, zeby mogli oglosic sukces zastrzezen i
juz.

że też istnieją tacy głupi Polacy jak ty....

[mil1231]

[Gość: az]

Mylisz sie. OE to nie Polak, tylko EUROPEJCZYK. I nie glupi, tylko
przemadrzaly.

[prof_uj]

Glupi Niemcy i Rosjanie. Powinni bylli juz dawno zalatwiac sprawe zgody na
rurociag z prawdziwymi znawcami problemu ochrony, jak np. nasz minister ochrony
środowiska Jan Szyszko - bo Baltyk juz dawno przestal byc naturalnym tworem,
jest dzielem czlowieka wiec nie ma o co kruszyc kopii. Podpisalby i juz mozna
rure do wody walic.

Polska za to jest czolowym eksporterem sciekow

[hohlik3]

do baltyku
heheh
zablokowac Polskie rzeki;)

tylko wg chorych urojeń putinowskiej prasy

[Gość: mil1231]

Szwecja może zablokować gazociąg bałtycki

[zwiatrem1]

I gdziez sa nasi zieloni?????????? Tacy odwazni i zdecydowani w Rospudach a tu
buzia zamknieta!

[bravor]

zwiatrem1 napisała:

> I gdziez sa nasi zieloni?????????? Tacy odwazni i zdecydowani w Rospudach a tu
> buzia zamknieta!

Przecież ci zieloni to czerwoni ze wschodu.

jak hiszpanie buduja gazociag po dnie morza to

[hohlik3]

jest okej ale jaki rosjanie to juz sprawa polityczna
kompromitacja i glupota Polski nie zna granic

[koczisss]

Artykuł traktuje o możliwości zablokowania gazociągu przez Szwecję, a nie
Polskę, czytać nie potrafisz?
Wiem, że nienawidzisz Polski, ale nie zmienia to faktu, że trzeba pisać na temat!

[Gość: kier]

hohlik3 napisał:

> jest okej ale jaki rosjanie to juz sprawa polityczna
> kompromitacja i glupota Polski nie zna granic

Jest roznica miedzy M Srodziemnym a jeziorem Baltykiem zwanym morzem.
Nie duzo brakuje abysmy z tego akwenu zrobili sciekowisko jak w morzu
Kaspijskim.
Ruskim wisi ekologia Baltyku, z portow Kalingrad/Baltisk czy Petesburg plynie
szeroka smierdzaca struga sciekow prosto do morza.
Jedno bagno wiecej obok Murmanska, Archangielska, Wladywostoku to maly pryszcz.
Liczy sie tylko sila caratu Rosji i cara Putina.
Patrzac na mape, to obecnie Rosja graniczy z UE ladem, zatem po co omijac czesc
terenow UE zatapiajac droga rure w wodzie jak mozna wielokrotnie taniej i
krucej prowadzic ja ladem.
Chyba ze chce sie podzielic ta UE w czym dokladaja sie i partycypuja Niemcy.
Szwecja odrzucajac zgode na budowe rury w ich strefie (Finlandia trzesie
portkami, a Dunczycy pod wplywem poludniowych sasiadow) potwierdzi tym samym,
iz opowiada sie za jednoscia UE i bezpieczenstwem szczegolnie na Baltyku.
Dziwie sie Giermancom w ich naiwnosc i latwowiernosc w zapewnienia Putina.
Stalin podpisujac uklad z Hitlerem myslal iz go przechytrzy, stalo sie
odwrotnie.
Niemiaszki mysla ze przechytrza Ruskich, Putin to cwany lis z wilczym instyktem.
Nie wazne jakim kosztem swego narodu zaklada pulapke na zmurszala stara Europe.
Gdyby nie Jankesi w Europie to juz od dawna Niemcy graniczyli by z Ruskimi.
Tak nie moga sie polaczyc, to chociaz przez rure probuja.

[zigzaur]

Ideałem byłoby wybudowanie mostu, a jeszcze lepiej grobli, z szosą łączącą
Helsinki i Tallin.

[Gość: A]

piszesz o kosztach rury- to odejmij koszty tranzytu. Wyjdzie, że rura się opłaca. Do tego uniezależnia Rosję i EU od krajów niepewnych, jak Ukraina i Białoruś. Jeśli chodzi o trucie bałtyku- czemu piszesz o rzece ścieków rosyjskich? WG EU największym trucicielem bałtyku jest Polska.

[borrka1]

Gość portalu: tONER napisał(a):

> Gazociag zniszczy Baltyk i wszystkie kraje w basenie!!!(...)
ropa zniszczy wszystko!!!Jal rusy podpisza umowe ze za
> kazde straty zaplaca kraom na Baltyku odszkodowanie za wszytkie wycieki!!!!


lecz sie przyglupie,bo ci gazy zrobily rope w mozgu.

Haha ale PACAN!:)) Gaz zatruje bałtyk:)))

[andrzejbj]

Ucz sie fizyki cieciu, bo nie masz pojęcia o czym piszesz. Rusofbiczna szczekanina nic tu nie pomoże. Nawet nie wiesz czy szczekasz na gazociąg czy na ropociąg:) Trzeba być pacanem by zabierać głos gdy sie nie wie nawet o czym mówi/

I widzisz, rusofilu! Nie o tym mowa.

[Gość: Romcio]

Nawet nie wiesz o czym szczekasz.

[zigzaur]

Rusofilia wcześnie wykryta jest uleczalna.

przeczytaj pierwszy post prostaku

[Gość: Andrzejbj]

ja nie wyrażam swojego stosunku do Rosji, tylko do tego debila co toczy pianę w pierwszym poście, raz pisząc o gazociągu, raz o wycieku ropy, byle tylko poszczekać. Jesteś taki sam?

[bravor]

Liczę na to, że Szwedzi się ockną i nie wejdą w bagno jakie szykują im Rosjanie.

Demokracja i jej epigoni

[czlowiek_ksiazka]

Najpierw red. Kulbik. Okazuje się, że znawca nie tylko problemów ropo- i
gazonośnych, ale i prasy szwedzkiej. Urząd ekologiczny w Szwecji od krok od
zablokowania inwestycji! Urrrraaaaa! Biedni, nieszczęśni czytelnicy
GazWyborczej czytają ten zblagowany greps, ale nie kumają o co w tym wszystkim
chodzi. A raczej kumają po swojemu i dochodzą dzięki "artykułom" redaktorów
Kulbików do takich jedynie słusznych, głęboko merytorycznych
wniosków: "nienawidze ruskow"
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=57575347&a=57575347

Czemu gazociąg przecinajacy Morze Śródziemne nie spędza snu z powiek
hiszpańskich czy włoskich ekologów? Pewnie wiedzą mniej niż Szwedzi i my.
Biedna, stara Europa... Naiwniacy.
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33406,3928437.html
"Budowę podmorskiej części gazociągu powierzono włoskiemu koncernowi Saipem"


Amerykanin Lugar. "Wpływowy amerykański senator Richard Lugar w liście do
kanclerz Niemiec Angeli Merkel prosi o wyjaśnienie, czy przerwanie przez Rosję
dostaw gazu do któregoś z krajów NATO będzie traktowane jako atak na cały
Sojusz, zgodnie z artykułem V traktatu o utworzeniu NATO."
wiadomosci.onet.pl/1488389,12,item.html
Amerykanin - czyli z definicji jedyny właściwy interpretator wszystkiego co
demokratyczne prosi ... kanclerz Merkerl o wykł-dnię prawną! Dlaczego nie
swojego prezydenta!?

[Gość: Icek]

Co ty chcesz od niego jak on ma na imię Dawid.

Szwedzi i ich naciski

[herr7]

Jeżeli Szwedzi zablokują z jakiegoś powodu budowę Gazociągu Północnego, to
Rosjanie zablokują z podobnych powodów budowę ropo i gazociągów przez Morze
Kaspijskie, które w odróżnieniu od Bałtyku jest morzem zamkniętym. Tak więc
budowa rur z ropą jest wbrew ekologii.

Drugą konsekwencją jest skierowanie rury ze Sztokmana na południowy wschód, a
nie południowy zachód, czyli do Rosji właściwej gdzie gazu zaczyna brakować.
Wówczas Rosja będzie mogła skierować więcej gazu z Syberii do Chin.

Pomysł staruszka Lugara, żeby NATO przejęło politykę energetyczną może liczyć na
poparcie jedynie takich gigantów jak Polska i np. Łotwa czy Litwa. Nikt w
Europie nie będzie umierał "za ropę" tylko dlatego, że jakiś facet zamiast w
domu starców nadal zasiada na Kapitolu.

Coś ci się pomyliło. Szwedzi zablokują

[Gość: Romcio]

budowę w SZWEDZKIEJ strefie ekonomicznej. A co Rosjanie mają do Kazachskiej, czy
Azerskiej strefy na morzu Kaspijskim?

[ewswr]

A co Rosjanie mają do Kazachskiej, czy
> Azerskiej strefy na morzu Kaspijskim?

gdzie jest czyja strefa na morzu Kaspijskim po dzis dzien nie wiadomo do konca:-
)))) Sprawa nierostrzygnieta, wiec zgoda poszczególnych panstw jest konieczna.

[czlowiek_ksiazka]

herr7: "Jeżeli Szwedzi zablokują z jakiegoś powodu budowę Gazociągu Północnego"

Jak ty sobie herrze wyobrażasz blokowanie tego europejskiego projektu przez
Szwedów?? Minister spraw wojennych wyśle ku chwale nordyckiej ojczyzny
niepobiedimą szwedzką flotyllę? Co to znaczy "blokowanie"!? Pamiętaj, że red.
Kulbik pisze dla maluczkich, dla czytelników GazWyborczej, ku - że tak powiem -
pokrzepieniu serc. To takie nasze, swojskie zajęcie. Podtrzymywać iluzje aż do
tragicznego rozwiązania. Podobnież w 1794 r. spora część szlachty wierzyła, że
Kosciuszko zdobędzie Petersburg i obije Moskalowi buzię!
Rosjan i Niemców mozna oskarżać o wszystko, ale nie o to, że są ostatnimi
durniami i trwonicelami gorsza (przynamniej ci dzisiejsi, nie-demokratyczni
Rosjanie). Myślisz, że wszystko tzw. sporne kwestie nie zostały uregulowane
przed rozpoczęciem budowy? Jak ci się wydaje - czy państwo, przez strefę
ekonomiczną którego przebiega ew. trasa gazociągu ma W OGÓLE prawo zablokować
inwestycję poparta przez czynniki UE? Tak? W którym miejscu "prawa
międzynarodowego" to jest zapisane?

W internecie próbowałem znależć jakieś informacje o szwedzkiej agencji NVV i
jej raportach. Bez skutku. Może mnie wesprzesz i coś podpowiesz. Red. Kublik
udaje najwyrażniej znawcę języka szwedzkiego i cytuje fragmenty pism o tak
egoztycznych, północnych nazwach, że powtórzyć je na forum po prostu nie
sposób. "Dages" nie ma - jeśli dobrze przeszukałem net - nawet
angielskojęzycznej wersji pisma w internecie. Próbowałem sprawdzić skąd red.
Kulbik ściąga swoje rewelacje - reuters, bbc, etc. - tam, o ile się zdążyłem
zorientować, ani słowa o NVV i zablokowanym Nord Streamie, tym bardziej w
rosyjskiej prasie internetowej, zwykle doskonale poinformowanej.
Tak red. Kulbik, Szwedzi nam pomogą i zablokują, hie he...

[herr7]

Informację nt. możliwości zablokowania przez Szwedów znalazłem na Deutsche
Welle- nie jest więc to jedynie kaczka dziennikarska. To oczywiście nie znaczy,
że do takiej blokady dojdzie, ale może oznaczać opóźnienia i dodatkowe problemy.
Generalnie chodzi o to jak Zachód postrzega Rosję, a co doskonale pokazuje
poniższy artykuł:

www.atimes.com/atimes/Central_Asia/IB17Ag02.html
Jaka będzie reakcja Rosjan to trudno przewidzieć. W każdym razie Zachód
postępuje względem Rosji tak, jakby Rosjanie nie mieli wyboru i byli skazani na
zachodniego odbiorcę.

[vaclavnewyork]

Ten "starzec" jest o klase madrzejszy od Ciebie i jest zyczliwy Polakom,czego o
Tobir dupku nie powiem.

[hecer]

Red Kublik napisal to przynajmniej tak ze mozna "zakumac". To co ty napisas,
moze i jest madre, ale zupelnie nieczytelne.

O co ci chodzi?? Hm?

A jesli chodzi o rurociag: to nie wierze ze bialorus dyma ruskow na gaz tak ze
oplaca sie budowac rure po dnie baltyku. Nie wierze ze Litwini czy Lotysze
protestowaliby przeciw budowie 2 nitki jamalu gdyby miala isc przez ich
terytoria. Ekspertem nie jestem, ale tu ekspertem akurat byc nie trzeba by
stwierdzic jaki jest cel tego rurociagu.

Nasi dyplomaci powinni zrobic wszystko by Szwecja zablokowala te budowe. Bo w
tej chwili jest to jedyny realny pomysl na jej zablokowanie.

[Gość: A]

cel tej rury nie jest tak "oczywisty" jak to podaja nasze media. Dlaczego my mamy prawo dywersyfikować dostawców, a Rosja nie ma prawa się uniezależnić od niestabilnych politycznie i złodziejskich (ukraina) krajów tranzytowych? Śmierdzi to obłudą na kilometr.

[Gość: lubat]

Witam czlowieka_ksiazke, jak to miło poczytać coś mądrego!
Nawet Kublik staje się wtedy mniej ..., no przemilczę ten epitet.

Szwecja może zablokować gazociąg bałtycki

[Gość: Nafciarz]

Wydaje mi się, że z tą inwestycją nie pójdzie tak gładko jak pierwotnie
przypuszczano. Ci, którzy uważali, że Polska wydziwia z tą rurą, teraz mają nie
tęgie miny. Jeśli cała historia skończy się na rurze lądowej, to odcinek przez
Polskę winien być wybudowany przez Polskę, za polskie środki i być zarządzany
wyłącznie przez Polaków. Podobnie z rurą na ropę.

[Gość: Nafciarz]

Z tym statkiem lub łodzią podwodną to trochę przesadziłeś. Przypomina mi się
zagadka: w stoczni remontowej stoi na podeście, który jest przywiązany liną do
burty, malarz okrętowy i maluje statek. Podest jest 50 cm nad wodą. W
międzyczasie nastąpił przypływ morza i woda podniosła się o 100 cm. Pytanie:
ile zanurzy się pod wodę podest na którym stoi malarz.

[Gość: bez piany]

Gość portalu: tONER napisał(a):

> Gazociag zniszczy Baltyk i wszystkie kraje w basenie!!!Nie pozwolic na
> zatrucie Baltyku przez wyciek!!!Ruscy teraz nie moga kontrolowac rury na
> ladzie,co bedzie kiedy w rure uderzy statek lub lodz podwodna!!!Straty beda
> nie do odrobienia,ropa zniszczy wszystko!!!Jal rusy podpisza umowe ze za
> kazde straty zaplaca kraom na Baltyku odszkodowanie za wszytkie wycieki!!!!

Argumentując przeciw tej rurze dobrze byłoby nie pisać bredni; to ma być
gazociąg a nie ropociąg i ropa z niego nie wypłynie. Argumentów przeciw jest
wystarczająco dużo, są podnoszone dość kompetentnie przez zainteresowane
państwa bałtyckie, w tym Polskę, obędzie się bez takich jak przytoczony głosów.

Szwecja może zablokować gazociąg bałtycki

[Gość: Toni]

Rura pod woda jest potrzebna tylko politycznie, zyskuje praktycznie tylko Rosja,
dla Niemcow nie ma znaczenia ktoredy dochodzio gaz do ich kurka, byle dochodzil.
Do Baltyku jest zawalone smieciami powojennymi typu wraki, amunicja chemiczna,
amunicja zwykla, a najwazniejsze, trujace osady z lat beztroskiego zatruwania
Baltyku glownie przez kraje "socjalistyczne". Osady te powoli ulegaja
neutralizacji i zamknieciu przez osady czyste. Zawartosc rury jest najmniejszym
zagrozeniem.
Szwedzi napracowali sie poteznie i poswiecili mase kasy, aby Baltyk oczyscic,
maja piekne i czyste wody przybrzezne i zadnego interesu aby ryzykowac powtorne
i to jeszcze gorsze zatrucie swoich wod. Poza tym maja swietne rozeznanie
ekologiczne i najlepiej wiedza jakie beda skutki. A Rosja nigdy nie przejmowala
sie "drobiazgami" nawet typu Czernobyl.
Ciekawe bedzie popatrzec na niemiecka solidarnosc z innymi panstwami EU, bo na
zrozumienie ze strony Rosji liczyc nie ma co.
Poza tym strefy ekonomiczne to tylko formalnosc, Baltyk jest na tyle maly, ze
straca i tak wszystcy wiec wszystkie opinie powinny byc uwzgledniane.

[Gość: A]

mylisz sie, bo: polityczną sprawą w tym wszystkim jest wyłącznie polskie blokowanie rury. Tzn nieudolne próby. Rosja ma prawo się uniezależniać od krajów trazytowych, bez względu na polskie "opinie".

[Gość: janek]

Zanim Niemcy i Rosjanie zaczną budowę rurociągu niech najpierw posprzątają dno
Bałtyku po gazach bojowych i innych świństwach które wyrzucali w czasie II
wojny i wiele lat po wojnie/dotyczy to głównie Rosjan/a póżniej wystąpią z
prośbą do krajów bałtyckich o wydanie opini czy mogą zrealizować swój wielce
niebezpieczny dla wszystkich państw leżących nad Bałtykiem, projekt.

Embargo na Volvo!

[fawad]

Nie widzę inego wyjścia, Pucio musi dać Szwedom do zrozumienia jak mają wybierać
bo oni najwyraźniej nie dojrzeli jeszcze do Europy. Najlepszą wskazówką będzie
chyba embargo na samochody Volvo.

TomiK

[zigzaur]

Nie żartuj!
Pucio i ocenianie Europy?

Brawo Szwedzi!

[dominikxxl]

Brawo Szwedzi! Popierawmy Was - POLACY

Kacapy precz od Baltyku

[vaclavnewyork]

zniszczyliscie Morze Kaspijskie sponiewieraliscie Bajkal won z Europy ze swoja
niszczycielska "gospodarka" Won do Azji tam gdzie Wasze korzenie i Wsza dusza.

Szwecja nic nie zablokuje,gazociag i tak powstanie

[Gość: grzes07]

gazociag i tak powstanie czy to sie komus podoba lub nie a artykuly ktore dosyc czesto pojawiaja sie na ten temat i tak tego nie zmienia a po drugie to stalo sie nudne, pan Kublik to znany rusofob i w kazdym jego artykule Rosja jest uakazana jako kraj "zly" tylko komu takie i podobne artykuly maja sluzyc?, Polsce napewno nie jesli tak to tylko zaszkodza. Polska miala zostac krajem tranzytowym dla nowo budowanego gazociagu ktory omijal Ukraine lecz Polska odrzucila ta propozycje to w tym wypadku kto jest winien?, tylko w mediach praktycznie o tym nie uslyszymy dlaczego?, bo prawda w oczy "kole".
Wszystko jest podane w artykule pana Rossati

[Gość: PKPfan]

@grzes07: "w kazdym jego artykule Rosja jest uakazana jako kraj
"zly" tylko(...)". A pod jakim względem można Rozję ukazać jako kraj "dobry"?? Chodzi mi oczywiście o politykę. Co do samej Rosji to Ruscy chyba jak żaden inny naród napsuli nam krwi więc niech się nikt nie dziwi że jako Polacy jesteśmy w większości negatywnie do nich nastawieni...

Szwedzi mądry naród wiedzą co mówią........

[Gość: Wara]

....władzy radzieckiej myślenie jest obce genetycznie. Dla nich ważne dziś a
jutro? Ich to nie interesuje.

Szwecja powinna zablokować gazociąg bałtycki

[Gość: Jerzy]

Bałtyk jest wypełniony wszelkiego typu wrakami. Kładzenie rury na dnie jest
ogromnym niebezpieczeństwem dla bałtyku podczas montażu a następnie podczas
ekspoloatacji. Nikt nie zapewni, że rura nie pęknie z różnych powodów. Od
zmęczenia materiału poprzez opadnięcie na nią wraku do celowego zamachu. Każde
takie wydarzenie byłoby kataklizmem dla całego morza. Jest jeszcze kilka
przypadków zupełnie nieprzewidzianych. Nie wolno, aż tak ryzykować tylko dla
osiągnięcia słabych celów politycznych. Jakoś mało kto to rozumie.

Morze Północne też jest pełne wraków

[herr7]

i zatopionej broni, w tym broni chemicznej. To jednak nie przeszkodziło
wybudować niedawno gazociąg łączący Norwegię ze Szkocją. Problemy ekologiczne są
bez wątpienia ważne, ale w przypadku Gazociągu Północnego nie chodzi o ekologię,
a o wymuszenie na Rosji ustępstw w kwestii dostępu do złóż i budowy gazociągów
przez jej terytorium. Europa testuje odporność Rosji, licząc na jej ustępstwa.
Ale może się przeliczyć.

[emrg]

ale widzisz różnicę pomiędzy otwartym morzem Północnym, a zamkniętym Bałtykiem?
czy nie bardzo?

Prawda jest taka, że nie ma żadnego pozapolitycznego uzasadnienia dla budowy
tego gazociągu, o wiele lepszym pod każdym względem byłbym projekt Amber, nawet
jeśli kontrolę nad nim sprawować by miała strona rosyjska.

nie lekceważę ekologii

[herr7]

ale nie ma co przesadzać w sytuacji, gdy się to morze skutecznie od lat truje.
Należy zabiegać o możliwe zabezpieczenia, ale nic więcej.
Budowa tego gazociągu ma oczywiście kontekst polityczny, ale jest to inwestycja
niemiecko-rosyjska i to te dwa kraje ponoszą jej koszty. Wymuszenie na Rosji
żeby prowadzić ją przez Polskę wynika jedynie z naszej arogancji- kilka lat temu
chcieliśmy przymusić Rosjan żeby prowadzili ją przez Ukrainę i to jedynie z
czysto politycznych powodów. To myśmy pierwsi upolitycznili te gazociągi.
Pytanie jest takie, czy Zachodowi uda się na Rosji wymusić ustępstwa - obawiam
się , że nie. Odpowiedzią będzi stworzenie kartelu gazowego, który wobec
zachodniej obstrukcji staje się dla Rosjan koniecznością.
A pomysleć, że zaczęło się parę dni temu od naszych żądań dotyczących
"permyczki" czyli łącznika mającego iść przez Ukrainę.

[Gość: outdoor]

do oszołomów
czy wy wogóle wiecie co to jest amortyzacja??
jeśli tak to przestaniecie pisać głupoty o tańszym amberku

[dr_schab]

No to szykuje się starcie na forum unijnym: Polska & kraje bałtyckie kontra
Niemcy



gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,4336214.html

A gdzie zieloni???

[Gość: janow5]

Gdzie głos Greenpeace i innych zielonych? Dlaczego milczą w tej sprawie? Nie
potrafię tego zrozumieć. Przecież skali niebezpieczeństwa nie da się porównać do
czegokolwiek innego, żeby nie wspomnieć chociażby Rospudy.

[albacor]

Póki co są zaangażowani w obrone innych rzeczy które nasz (nie)rzad chrzani i
niszczy jedne po drugich. Przyjdzie czas i na gazociąg