Dodaj do ulubionych

Rozliczac rope w euro ?

31.05.03, 15:05
Tyllko co sie stanie wtedy z tymi, ktorzy tego poprobja ;-))
Na razie Mr. Bush jest jeszcze prezydentem i wyglada na to, ze bedzie jeszcze
przez 5 lat …Niestety.

“Około 60 proc. wszystkich dolarów znajdujących się w obiegu pozostaje poza
Stanami Zjednoczonymi. Ameryka płaci światu drukowanymi u siebie papierami, a
świat godzi się na to, jak gdyby to były sztaby szczerego złota. Gdyby dolar
został wyparty przez euro, Amerykę czekałyby nie lada kłopoty”

“Dominacja Ameryki we współczesnym świecie wynika z przewagi militarnej,
naukowo-technicznej i organizacyjnej, z najwyższej w świecie produktywności
amerykańskich pracowników. Jednak instrumentem, który zapewnia dodatkową
władzę nad światową gospodarką i globalnymi rynkami, jest dolar - waluta
rezerwowa świata, której emisja pozostaje pod kontrolą Ameryki.”


“Europa przed czterema laty wprowadziła własną walutę. Nie godzi się już na
dominację dolara. Europejscy bankierzy marzą o tym, by euro wyparło dolara i
stało się walutą, jeśli nie najważniejszą na świecie, to w każdym razie nie
gorszą od zielonych papierów. O tej cichej wojnie niewiele piszą poważne
gazety. Jednak zdaniem niektórych publicystów i ekspertów zmagania dolara z
euro są głównym zmartwieniem doradców prezydenta Busha. Przyczyną
niezrozumiałej dla wielu ludzi na świecie decyzji o ataku na Irak jest próba
odzyskania przez dolara dawnej pozycji. Tak uważają Peter Dale Scott, były
kanadyjski dyplomata, dziś profesor Uniwersytetu Berkeley w Kalifornii, czy
William Clark, profesor Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa w Baltimore, autor
pracy "Prawdziwe przyczyny nadchodzącej wojny w Iraku" opublikowanej przez
witrynę Independent Media Center. Obaj mogą uchodzić za dziwaków wyznających
teorię spiskową. Ile jest w tych teoriach prawdy, dowiadujemy się zwykle po
latach, gdy otwierane są tajne archiwa dyplomacji”



Obserwuj wątek
    • Gość: facio Re: Rozliczac rope w euro ? IP: *.proxy.aol.com 31.05.03, 18:04
      Jest w tym cos na rzeczy. Zastanawiam sie, czy interwencja w Iraku, poza
      propagandowymi stwierdzeniami (zwalczanie terroryzmu), nie miala na celu obrony
      dolara poprzez wlasnie kontrole zloz ropy i utrzymania tej waluty jako
      rozliczeniowej.
      facio
      • Gość: marcee Re: Rozliczac rope w euro ? IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 31.05.03, 19:20
        oczywiscie osiolki
        MAciej juz dawno napisal o sensie tej wojny: m.in DYKTAURA DOLARA
        • macacz Re: Rozliczac rope w euro ? 01.06.03, 06:16
          Gość portalu: marcee napisał(a):

          > oczywiscie osiolki
          > MAciej juz dawno napisal o sensie tej wojny: m.in DYKTAURA DOLARA

          SPIERDALAJ.
          • Gość: , potencjalna inflacja w USA. IP: *.dsl.anhm01.pacbell.net 01.06.03, 08:19
            Nie do konca rozumiem to namawianie Blaira do rozszerzenia Unii w swietle
            sojuszu USA - GB. Podobnie z Bushem i ukladem USA - Polska.
            Sadze, ze te niebezpieczenstwa sa przez Busha niedoceniane. Uwazam, ze z punktu
            widzenie dominacji USD, rozszerzenie uni walutowej Euro o 10 panstw w
            niedalekiej przyszlosci jest niekorzystne dla USA.
            Malo tego, uwazam, ze to rozszerzenie, bedzie mialo znacznie wieksze znaczenie
            dla Euro, jak Irak dla USA. No chyba, ze USA podbija kolejno Iran, Syrie i pare
            innych okolicznych panstw i tam wprowadza swoja walute.

            Wojna w Iraku to raczej wybryk administracji Busha pod dyktando upartych
            doradcow. Po prostu zamieszanie, ktore nie ma jednego uzasadnienia.

            • Gość: Tomasz Blair i jego polityka.. IP: *.ibch.poznan.pl 01.06.03, 15:42
              Podaje link gdzie podane sa przyczyny wojny z Irakiem i ktore tlumacza
              obecne naciski na Iran.
              www.freerepublic.com/focus/news/839222/posts
              Polityka brytyjska wzgledem Unii jest zbiezna z amerykanska. Ma ona
              na celu zapobiec powstaniu silnej politycznie Europy, gdyz taka bedzie
              zdominowana przez Francje i Niemcy. Nie musze mowic ze miesci sie
              to doskonale w brytyjskiej tradycji politycznej wzgledem Europy trwajacej
              od ponad 200 lat. W tym punkcie interesy amerykanskie i brytyjskie sa
              calkowicie zbiezne. W Polsce zwykle sie nie zauwaza jak wiele Amerykanie przejeli
              z polityki brytyjskiej - cele, stosowana retoryka, manipulowanie innymi panstwami etc.

              Problem Blaira polega na tym czy wejsc czy nie do strefy euro. Przeciwko sa
              spekulanci z City, za przemyslowcy.
            • macacz Re: potencjalna inflacja w USA. 01.06.03, 16:07
              Gość portalu: , napisał(a):

              > Nie do konca rozumiem to namawianie Blaira do rozszerzenia Unii w swietle
              > sojuszu USA - GB. Podobnie z Bushem i ukladem USA - Polska.
              > Sadze, ze te niebezpieczenstwa sa przez Busha niedoceniane. Uwazam, ze z
              punktu
              >
              > widzenie dominacji USD, rozszerzenie uni walutowej Euro o 10 panstw w
              > niedalekiej przyszlosci jest niekorzystne dla USA.

              Trudno podejrzewac "Mr."Busha o zdolnosc az tak abstrakcyjnego myslenia i
              przewidywania. nie po raz pierwszy kieruje pistolet tak, by postrzelic sie we
              wlasna stope.
              > Malo tego, uwazam, ze to rozszerzenie, bedzie mialo znacznie wieksze
              znaczenie
              > dla Euro, jak Irak dla USA. No chyba, ze USA podbija kolejno Iran, Syrie i
              pare
              >
              > innych okolicznych panstw

              Wszystko jest na jak najlepszej drodze do tego. Stawiam osobiscie na Iran,
              chyba ze to tylko taka proba odwrocenia uwagi. Nagle okaze sie, ze inny
              kraj "za zgoda swego rzadu" zorganizowal na przyklad jakis "zamach".
              A wlasnie, dzis waluta w Iraku jes $, czy tak ma pozostac ?
              i tam wprowadza swoja walute.
              >
              > Wojna w Iraku to raczej wybryk administracji Busha pod dyktando upartych
              > doradcow. Po prostu zamieszanie, ktore nie ma jednego uzasadnienia.
              >
    • komentator USA musi wrocic do rzeczywistosci 01.06.03, 21:57

      Sprawa jest ewidentna i musi doprowadzic do kolosalnego kryzysu.
      USA ma deficyt handlowy 500 mld baksow, do tego dojdzie deficyt
      budzetu 500 mld a na szczeblu stanowym sytuacja jest katastrofalna.

      Z kolie Azja bierze dolary i obligacje USA bo wlasne problemy strukturalne
      usiluje odsunac exportem do USA. Podtrzymuje sie w tym celu sztucznie kurs
      dolara.

      A w samym USA nic sie nie czuje bo za towar placi sie dolarami. A wiec
      dolar spada a np. cena ropy sie nie zmienia.

      Pytanie do kiedy to moze trwac? Wariant dlugi to dopoki w Japonii cos
      peknie (dlug publiczny juz jest 140% PKB) i przestanie subsydiowac dolara.
      Wariant krotki to rynek otrzezwieje szybko i dolar opadnie na miare
      argentynska. A na razie jest powolny spadek jakby testowy, ten spadek nie
      doprowadzil do absolutnie niczego.
      • macacz musi to na Rusi 01.06.03, 22:09
        komentator napisała:

        >
        > Sprawa jest ewidentna i musi doprowadzic do kolosalnego kryzysu.

        A wcale nie musi.

        > USA ma deficyt handlowy 500 mld baksow, do tego dojdzie deficyt
        > budzetu 500 mld a na szczeblu stanowym sytuacja jest katastrofalna.

        A jak deficyt bedzie 5000 mld baksow to co wtedy? jaka roznica miedzy 500 a
        5000 mld deficytu?
        a co to szzczebel stanowy? USA ma 50 stanow...
        >
        > Z kolie Azja bierze dolary i obligacje USA bo wlasne problemy strukturalne
        > usiluje odsunac exportem do USA. Podtrzymuje sie w tym celu sztucznie kurs
        > dolara.
        >
        > A w samym USA nic sie nie czuje bo za towar placi sie dolarami. A wiec
        > dolar spada a np. cena ropy sie nie zmienia.

        Dolar w USA nie spada.Malo tego, mowi sie o deflacji.
        Zamiast do brudnej Hiszpanii jezdzimy do Meksyku, do pieknych resortow.

        > Pytanie do kiedy to moze trwac?

        Do konca...

        Wariant dlugi to dopoki w Japonii cos
        > peknie (dlug publiczny juz jest 140% PKB) i przestanie subsydiowac dolara.
        > Wariant krotki to rynek otrzezwieje szybko i dolar opadnie na miare
        > argentynska.

        Opadnie wzgledem czego? Euro? i co wtedy stanie sie z tzw. gospodarka w strefie
        euro? "Odbije " sie ??? cha , cha , cha !! Od czego?

        A na razie jest powolny spadek jakby testowy, ten spadek nie
        > doprowadzil do absolutnie niczego.
        • darr.darek Re: musi to na Rusi 02.06.03, 15:56
          macacz napisał:
          >komentator napisała:
          > > Sprawa jest ewidentna i musi doprowadzic do kolosalnego kryzysu.
          >A wcale nie musi.

          Raczej mało prawdopodobne, że doprowadzi.

          > > USA ma deficyt handlowy 500 mld baksow, do tego dojdzie deficyt
          > > budzetu 500 mld a na szczeblu stanowym sytuacja jest katastrofalna.
          >A jak deficyt bedzie 5000 mld baksow to co wtedy? jaka roznica miedzy 500 a
          5000 mld deficytu?

          Pytanie podstawowe : CZYM ON(deficyt) JEST FINANSOWANY ?
          Odpowiedź : LOKATAMI !
          Wg MACIEJA : również zakupami akcji spółek w USA (to chyba nie wchodzi do r-ku
          obr. bieżących).
          Słowem : to nie jest jakowyś "nawis który runie" . Jeśli np.Japończyk powierza
          LOKATĘ Jankesowi, to po drugiej stronie jest właśnie Jankes, który wziął
          KREDYT, ale też przyjął na siebie ZOBOWIĄZANIE spłaty powierzonej lokaty
          wierzycielowi.

          Stąd też różnica jest spora : czy Jankesi zadłużają się za granicą(jesli
          np.Japończyk kupił akcje np.Microsoftu, to o żadnym zadłużeniu nie ma mowy) na
          5% PKB rocznie, czy na 50% PKB rocznie. Ta druga wersja jest wersją
          niespłacalną po kilkunastu latach.

          > > Z kolie Azja bierze dolary i obligacje USA bo wlasne problemy strukturalne
          > > usiluje odsunac exportem do USA.

          Żaden prywatny przedsiębiorca nie weźmie w zamian za swój towar obligacji lub
          zielonego papierka.

          > > A w samym USA nic sie nie czuje bo za towar placi sie dolarami. A wiec
          > > dolar spada a np. cena ropy sie nie zmienia.

          Eeee tam. Co się nie zmienia ? Ja pamiętam dwa lata temu cenę 20USD/baryłkę. I
          co ? Wzrosła bo dolar spadł ? I pamietam tez wyskoki do 35USD/barylke. I co ?
          Wartosc dolara tak skakala ? A 6lat temu pamiętam cenę 12USD/baryłkę . I co ?
          Wynikać by miało z tego, że dolar spadł ponad 2-krotnie przez te 6lat ? A 25lat
          temu pamiętam cenę 40USD/baryłkę . I co ? Wynika z tego, że dolar umocnił się 2-
          krotnie ? Toż to brednie - dolar w ciągu ćwierćwiecza spadł ponad 3-krotnie !
          Tak to właśnie wykazałem,wiare w bzdury pod tytulem: "dolar spada a np. cena
          ropy sie nie zmienia".

          A jak uwierzysz jeszcze w sytem do totolotka firmy "Toto-sukces" to wygrasz
          milion w środę milion w sobotę.

          >Dolar w USA nie spada.Malo tego, mowi sie o deflacji.

          O deflacji "mówi się", gdy ceny towarów spadają. W USA nie ma tego zjawiska.
          Gdy się weźmie towary objęte WOLNYM HANDLEM światowym - to NIGDZIE nie ma i nie
          bylo takiego zjawiska.

          > > Pytanie do kiedy to moze trwac?
          > Do konca...

          Niedomykajacy sie bilans obrotow biezacych nie moze trwac w nieskonczonosc.
          Ktos przestaje LOKOWAC a zaczyna ODZYSKIWAC LOKATE i bilans sie ... odwraca.

          > > Wariant dlugi to dopoki w Japonii cos
          > > peknie (dlug publiczny juz jest 140% PKB) i przestanie subsydiowac dolara.

          Znaczy sie, przestana lokowac, a zaczna odzyskiwac lokaty . O to Ci chodzi ?

          > > Wariant krotki to rynek otrzezwieje szybko i dolar opadnie na miare
          argentynska.

          A co za tym idzie dwu-, trzycyfrowa inflacja w USA, tak ?
          A kiedy to FED dopuscil do inflacji chocby kilkadziesiat procent rocznie ?
          Ostatnie dopuszczanie do kilkunastu procent wiazalo sie z ogolnoswiatowa moda
          na keynesowska bzdure : "im wyzsza inflacja tym wyzszy rozwoj i nizsze
          bezrobocie". Wszyscy wtedy dopuszczali kilkanascie procent.

          • macacz Re: musi to na Rusi 02.06.03, 16:37
            darr.darek napisał:


            >
            > >Dolar w USA nie spada.Malo tego, mowi sie o deflacji.
            >
            > O deflacji "mówi się", gdy ceny towarów spadają. W USA nie ma tego zjawiska.
            > Gdy się weźmie towary objęte WOLNYM HANDLEM światowym - to NIGDZIE nie ma i
            nie
            >
            > bylo takiego zjawiska.
            >
            "Fed chairman Alan Greenspan is taking the deflation issue seriously and told
            lawmakers recently the central bank is prepared to fight deflation as fiercely
            as it fought to squeeze out inflation over the past few decades.


            "We see no credible possibility that we will at any point ... run out of
            monetary ammunition to address problems of deflation," Greenspan told a
            congressional hearing"


          • Gość: , Re: musi to na Rusi IP: *.dsl.anhm01.pacbell.net 05.06.03, 05:39
            "im wyzsza inflacja tym wyzszy rozwoj i nizsze bezrobocie".

            Czekaj, czekaj, to nie jest taka bzdura. To absolutna prawda.
            Jak jest wyzsza liczba transakcji w gospodarce to jest presja na wzrost cen.
            A wyzsza liczba transakcji to wyzszy rozwoj. I nizsze bezrobocie.
            Pytanie: co daje wyzsza liczbe transakcji?

            Tyle, ze inflacja w tym zdaniu jest blednie wstawiona, i mozna odniesc
            wrazenie, ze inflacja cos powoduje. A inflacja to tylko objaw.

            O to chodzi panie Darek?
        • komentator Re: musi to na Rusi =USA to ZSRR? 03.06.03, 10:49
          macacz napisał:

          > komentator napisała:
          > A wcale nie musi.
          > > USA ma deficyt handlowy 500 mld baksow, do tego dojdzie deficyt
          > > budzetu 500 mld a na szczeblu stanowym sytuacja jest katastrofalna.
          > A jak deficyt bedzie 5000 mld baksow to co wtedy? jaka roznica miedzy 500 a
          > 5000 mld deficytu?

          Haha wiec USA to jest ZSRR i nie obowiazuja prawa ekonomii. Wielkosc
          deficytu jest bez znaczenia, to moga tylko yankesi wymyslic. Otoz deficyt
          USA jest finansowany przez doplywy zewnetrzne. Swiat finansuje USA bo
          WIERZY ze na tym (dobrze) zarobi. Okazuje sie jednak ze z tym zarobkiem
          to nie jest calkiem rozowo, kolosalne straty juz poniesiono na balonie
          gieldowym i oszustwach ksiegowych. W ogole USA zyje ponad stan na koszt
          reszty swiata a tego nie da sie robic bez konca.

          > a co to szzczebel stanowy? USA ma 50 stanow...

          Ni slyszales o problemach budzetowych na szczeblu stanowym????


          > > Z kolie Azja bierze dolary i obligacje USA bo wlasne problemy strukturalne
          > > usiluje odsunac exportem do USA. Podtrzymuje sie w tym celu sztucznie kurs
          > > dolara.
          > > A w samym USA nic sie nie czuje bo za towar placi sie dolarami. A wiec
          > > dolar spada a np. cena ropy sie nie zmienia.
          > Dolar w USA nie spada.Malo tego, mowi sie o deflacji.
          > Zamiast do brudnej Hiszpanii jezdzimy do Meksyku, do pieknych resortow.

          WLASNIE, dolar nie spada bo ceny surowcow, przede wszystkim ropy sa
          w dolarach. Dopoki swiat bierze dolary za surowce a Azja dolary za towar
          nic sie nie zmieni.

          > > Pytanie do kiedy to moze trwac?
          > Do konca...

          Haha, swiat bedzie bez konca bral zielone? To iluzja, bo zielone to papier.
          Swiat bedzie bral zielone dopoki nie zobaczy ze na ma za nimi pokrycia.


          > Wariant dlugi to dopoki w Japonii cos
          > > peknie (dlug publiczny juz jest 140% PKB) i przestanie subsydiowac dolara.
          > > Wariant krotki to rynek otrzezwieje szybko i dolar opadnie na miare
          > > argentynska.
          > Opadnie wzgledem czego? Euro? i co wtedy stanie sie z tzw. gospodarka w
          >strefie euro? "Odbije " sie ??? cha , cha , cha !! Od czego?

          Opadnie wzgledem wszystkich walut, nawet tych ktore sa ostro subysdiowane
          przez Azje. Oczywiscie Azjaci maja tyle dolarow ze beda mogli subsydiowac
          ekonomie USA przez dluzszy czas, ale jednoczesnie USA ma coraz wieksze
          deficyty. Wiec w koncu ten system musi sie zalamac.

          Euroekonomia tez stala sie uzalezniona od nowotworu dolara. Ale proces
          leczniczy juz sie zaczal.
          • macacz Re: musi to na Rusi =USA to ZSRR? 03.06.03, 14:19
            komentator napisała:


            > Haha wiec USA to jest ZSRR i nie obowiazuja prawa ekonomii. Wielkosc
            > deficytu jest bez znaczenia, to moga tylko yankesi wymyslic.

            Tak wlasnie jest ! Yankee robi co mu sie zywnie podoba, a glupi swiat patrzy z
            rozdziawiona geba. Moalo Ci bylo przykladow w ostatnich czasach?

            Otoz deficyt
            > USA jest finansowany przez doplywy zewnetrzne. Swiat finansuje USA bo
            > WIERZY ze na tym (dobrze) zarobi.

            Nie. Swiat to robi, bo sie BOI.

            Okazuje sie jednak ze z tym zarobkiem
            > to nie jest calkiem rozowo, kolosalne straty juz poniesiono na balonie
            > gieldowym i oszustwach ksiegowych. W ogole USA zyje ponad stan na koszt
            > reszty swiata a tego nie da sie robic bez konca.

            Zobaczymy.

            >
            > > a co to szzczebel stanowy? USA ma 50 stanow...
            >
            > Ni slyszales o problemach budzetowych na szczeblu stanowym????

            A Ty slyszales o problemach finansowych na szczeblu wojewodzkim?
            USA ma 50 stanow i niektore maja niezla nadwyzke budzetowa.


            > > > Z kolie Azja bierze dolary i obligacje USA bo wlasne problemy struktu
            > ralne
            > > > usiluje odsunac exportem do USA. Podtrzymuje sie w tym celu sztucznie
            > kurs
            > > > dolara.


            Azja moze sprzedawac swoje dobra sama, albo sprzedawac gdzie indziej. Masz moze
            pomysl- gdzie ?

            > > > A w samym USA nic sie nie czuje bo za towar placi sie dolarami. A wie
            > c
            > > > dolar spada a np. cena ropy sie nie zmienia.

            Cena ropy sie zmienia, tak samo jak ceny detaliczne benzyny.Raz place 1.38 za
            galon, raz 1.99. Co mnie bardziej dziwi to to, ze ta cena jest 3 razy nizsza
            niz w Europie, a moze i wiecej niz 3.


            > > > Pytanie do kiedy to moze trwac?
            > > Do konca...
            >
            > Haha, swiat bedzie bez konca bral zielone? To iluzja, bo zielone to papier.
            > Swiat bedzie bral zielone dopoki nie zobaczy ze na ma za nimi pokrycia.

            Swiat jest cgyba slepy w takim razie. Albo czegos sie boi. Czego?
            Podobno Irak chcial rozliczac rope w euro. Udalo sie?


            > >
            > Opadnie wzgledem wszystkich walut, nawet tych ktore sa ostro subysdiowane
            > przez Azje. Oczywiscie Azjaci maja tyle dolarow ze beda mogli subsydiowac
            > ekonomie USA przez dluzszy czas, ale jednoczesnie USA ma coraz wieksze
            > deficyty. Wiec w koncu ten system musi sie zalamac.

            Ja dbam tylko o to czy sie zalamie za mojego zycia, a w to watpie. Dzieci nie
            mam.
            A jesli sie nawet zalamie, to w samym USA kilkaset mln ludzi padnie na pyska
            zanim ja padne....A na swiecie? Strach myslec.

            >
            > Euroekonomia tez stala sie uzalezniona od nowotworu dolara. Ale proces
            > leczniczy juz sie zaczal.
    • darr.darek Re: Rozliczac rope w euro ? 02.06.03, 14:49
      macacz napisał:
      > Tyllko co sie stanie wtedy z tymi, ktorzy tego poprobja ;-))

      Zastrzelą go, wytarzają w pierzu i powieszą. I jeszcze pobija.

      > “Około 60 proc. wszystkich dolarów znajdujących się w obiegu pozostaje poza
      > Stanami Zjednoczonymi. Ameryka płaci światu drukowanymi u siebie papierami, a
      > świat godzi się na to, jak gdyby to były sztaby szczerego złota. Gdyby dolar
      > został wyparty przez euro, Amerykę czekałyby nie lada kłopoty”

      A czemu ten świat się godzi ?
      A ile to "Zielonych" będzie w obiegu w Iraku po upadku Hussajna ?
      Odpowiem Ci : zielonych papierków po upadku Saddama będzie w Iraku KILKASET
      RAZY mniej .
      Dociera powoli ? Zielone papierki służą lokowaniu biedaków z niestabilnnych
      zakątków świata, służą gangsterom, służą gościom typu Saddam. I z samych
      oficjalnych informacji wynika, że przed atakiem na Irak było tam conajmniej
      2mld USD (1mld zgarnął syn Husajna, a drugi odnajdywany jest po piwnicach). Ile
      będzie zielonych od teraz w Iraku ? Dla banków nawet rezerwy 20mln USD W
      PAPIEROWYM PIENIĄDZU (nie mylić z lokatami i kredytami bankowymi nie
      angażującymi "zielonych") będą zbyt duże ! Dociera jaki to "superbiznes dla
      FED" ? FED z chwilą znalezienia tego 1mld USD w paru piwnicach, BĘDZIE MUSIAŁ
      WYCOFAĆ(lub nie-do-emitować) 1MLD USD ! Gdyby syn Saddama nie wywiózł drugiego
      mld USD - FED musiałby wycofać 2mld USD !
      To tyle, jeśli chodzi o "zyski" FED z wojny w Iraku.

      Tak na marginesie : przypominam, że z 700mld USD jakie łącznie zostały
      wyemitowane przez FED, pewnie ponad 400mld USD krąży poza USA. A dla
      niezorientowanych dodam, że w skali PKB USA, te 400mld stanowią ok.4% rocznego
      produktu krajowego . To głównie dla tych, którym się wydaje jakie to
      nieskończone kwoty są emitowane w papierkach i którzy wierzą, że przemysł
      zbrojeniowy jest podstawą gospodarki USA i dla wszystkich, którzy miast
      przeliczać i widzieć Świat w REALIACH owych przeliczanek, pieprzą głodne
      kawałki nie znając PODSTAW .

      > A wlasnie, dzis waluta w Iraku jes $, czy tak ma pozostac ?

      Właśnie od dziś dolarów w Iraku będzie KILKASET RAZY mniej niż było za Saddama.
      TO SĄ PODSTAWY !
      Waluta rozliczeniowa, to tylko symbol. Im bardziej stabilna ta waluta tym
      lepiej (a USD w ciągu 100lat było najbardziej stabilne).
      Przepływy pieniężne w handlu międzynarodowym są BEZGOTÓWKOWE !
      Dla niezorientowanych, dodam, że bezgotówkowe operacje, oznaczają RÓWNOCZESNE
      PRZEKSIĘGOWANIA na kontach kontrahentów i pośredniczących banków i RÓWNOCZEŚNIE
      realizowane wymiany walut po RYNKOWYM kursie . I owe bezgotówkowe przepływy nie
      operują nawet jednym zielonym wydrukowanym przez FED. Dla tych przepływów
      potrzebny jest wyłącznie symbol stabilnej, wymienialnej waluty.
      Zyski dla USA z takich transakcji są identyczne jak zyski firmy IBM z produkcji
      SETEK MILIONÓW PC-tów wywodzących się z udostępnionej architektury procesora.
      IBM (firma z USA) stworzyła pewien standard komputera osobistego, poprzez
      DARMOWE udostępnienie kilkanscie lat temu architektury procesora.
      ALE IBM NIE MA Z TYTUŁU PRODUKCJI SETEK MILIONÓW PC-tów ANI GROSZA !
      Mało tego, IBM zarabia pieniądze na mainfame'ach(i bazach danych) o zupełnie
      innej architekturze, a produkcja przez tą firmę PC-tów(kompatybilnych z IBM) w
      skali produkcji światowej PC-tów(kompatybilnych z IBM), stanowi ułamki
      procenta .

      Czy wystarczająco jasno porównałem, jaką to kasę USA dostaje, z tytułu
      podawania kursu baryłki ropy w dolarach ?
      • macacz Chwila moment 02.06.03, 16:26



        darr.darek napisal:

        > macacz napisal:
        > > Tyllko co sie stanie wtedy z tymi, ktorzy tego poprobja ;-))
        >
        > Zastrzela go, wytarzaja w pierzu i powiesza. I jeszcze pobija.

        Tylko spoko. Nie podniecaj sie niepotrzebnie. Czy wytarzaja w pierzu to nie
        wiem, czy zabija...hm.Hussein podobno zyje ?

        >
        > Ameryke czekalyby nie lada klopoty”
        >
        > A czemu ten swiat sie godzi ?
        > A ile to "Zielonych" bedzie w obiegu w Iraku po upadku Hussajna ?
        > Odpowiem Ci : zielonych papierków po upadku Saddama bedzie w Iraku KILKASET
        > RAZY mniej .

        Dlaczego? Na razie $ jest tam, z tego co wiem, obiegowa , zastepcza
        waluta.Banknoty z Hussainem wycofano z obiegu.
        A banki funkcjonuja ledwie, ledwie. Jak wiec maja tam ci ludzie handlowac, jak
        nie z pomoca $?

        > Dociera powoli ?

        Nie bardzo.

        Zielone papierki sluza lokowaniu biedaków z niestabilnnych
        > zakatków swiata, sluza gangsterom, sluza gosciom typu Saddam.

        Po co wiec drukuje sie je w ogole ?!?! By pomagac bandziorom i handlarzom
        narkotykami??? Dlaczego w ogole istnieje gotowkowy obrot dollarowy???


        I z samych
        > oficjalnych informacji wynika, ze przed atakiem na Irak bylo tam conajmniej
        > 2mld USD (1mld zgarnal syn Husajna, a drugi odnajdywany jest po piwnicach).
        Ile
        >
        > bedzie zielonych od teraz w Iraku ? Dla banków nawet rezerwy 20mln USD W
        > PAPIEROWYM PIENIADZU (nie mylic z lokatami i kredytami bankowymi nie
        > angazujacymi "zielonych") beda zbyt duze !


        Oddzialy bankow w USA musza miec 10% depozytow w gotowce.To prawo, bodajze
        nawet jakas federalna regulacja.

        Dociera jaki to "superbiznes dla
        > FED" ? FED z chwila znalezienia tego 1mld USD w paru piwnicach, BEDZIE
        MUSIAL
        > WYCOFAC(lub nie-do-emitowac) 1MLD USD


        Nie, tego kompletnie nie rozumiem. Czy to nie FED wydrukowal te banknoty????
        A jesli nie, to sa to podrobki i zostana zniszczone. jesli sa autentyczne, to
        dlaczego FED ma wycofac 1MLD z obiegu?

        ! Gdyby syn Saddama nie wywiózl drugiego
        > mld USD - FED musialby wycofac 2mld USD !
        > To tyle, jesli chodzi o "zyski" FED z wojny w Iraku.

        Jak wyzej.


        > Tak na marginesie : przypominam, ze z 700mld USD jakie lacznie zostaly
        > wyemitowane przez FED, pewnie ponad 400mld USD krazy poza USA. A dla

        M1 wynosi akurat nie 700, tylko 1195 MLD.618 MLD w czystej gotowce.

        wfhummel.cnchost.com/moneysupply.html


        > niezorientowanych dodam, ze w skali PKB USA, te 400mld stanowia ok.4%
        rocznego
        > produktu krajowego . To glównie dla tych, którym sie wydaje jakie to
        > nieskonczone kwoty sa emitowane w papierkach i którzy wierza, ze przemysl
        > zbrojeniowy jest podstawa gospodarki USA i dla wszystkich, którzy miast
        > przeliczac i widziec Swiat w REALIACH owych przeliczanek, pieprza glodne
        > kawalki nie znajac PODSTAW .
        >
        > > A wlasnie, dzis waluta w Iraku jes $, czy tak ma pozostac ?
        >
        > Wlasnie od dzis dolarów w Iraku bedzie KILKASET RAZY mniej niz bylo za
        Saddama


        Ciekawe. Czym wiec bedzie sie obracac ? Poprzednio uzywano dolarow ORAZ waluty
        irackiej...


        • Gość: pawel-l Re: Chwila moment IP: 1.0.12.* 03.06.03, 14:51
          Darr.Darek ciągle nie odróżnia lokat, fizycznych pieniędzy, kredytów i
          zobowiązań. M1 od M2 i M3.
          Kwota zadłużenia wewnętrznego w wielu krajach jest ogromna i znacznie większa
          od tych hipotetycznych 700 czy 1100 mld $.
          Poczytaj Darku może Ci się przejaśni:
          mwhodges.home.att.net/links.htm
          Federal Government Debt Report by MWHodges - increasing each and every year,
          now $6.2 trillion, and $22,000 debt per child, the majority of which was
          created in the 1990s with rising portion of interest going to foreign entities -
          a 'Grandfather Economic Report'
          America's Total Debt Report - all debt - - graphic trends of total government
          AND private debt of households, business and the financial sector - $32
          Trillion, soaring faster than national income - $115,000 per man, woman and
          child - a 'Grandfather Economic Report'
          Trust Fund Debt Report - $2.4 trillion owed to trust funds, since all these
          surpluses were siphoned-off and spent by general government on non-trust
          business - while claiming the need to 'save social security first' -
          a 'Grandfather Economic Report'
          Pay-down Debt with whose money? - - is it right to use trust fund money to pay
          down non-trust debt and then just give the trust fund a few non-marketable IOUs
          with no repayment plan - - which means debt was not paid-down, just shifted? -
          a 'Grandfather Economic Report'
          Total Debt Summary Table - - showing dollar value each category of debt,
          government and private sector - a 'Grandfather Economic Report'
          Today's Federal Govt. Debt - - The total amount as of today - - to the penny -
          according to the government
          Bureau of Public Debt - from your Treasury Department
          Trust Fund holds NO real assets - new Treasury Secretary Paul O'Neill confirms
          (July 2001) Grandfather Economic Report accuracy.
          National Debt - An Analysis By Thomas H. Smith
          National Debt Web Sites - The national debt - our nation's Achilles heel - by
          Cliff Coffer.
          Gene Greer's Debt Page - interesting articles at
          www.europa.com/~blugene/deficit/debt.html
          Debt Clock of the Federal Government - presentation of the Debt - by Ed Hall
          • darr.darek Re: Chwila moment 03.06.03, 16:47
            Gość portalu: pawel-l napisał(a):
            > Darr.Darek ciągle nie odróżnia lokat, fizycznych pieniędzy, kredytów i
            > zobowiązań. M1 od M2 i M3.

            No, tutaj się nie zgodzę i powiem, że ... odróżniam aż nadto.
            A inni, z kolei, dużo w tym temacie bzdur powiedzieli .
            Ty , m.in. :
            - długo polemizowałeś z propagowaną przeze mnie równością kredyty=lokaty ;
            - przytaczałeś wskaźnik bieżacych oszczędnosci (w USA aktualnie 2%) jako dowód,
            że lokaty w USA są minimalne (wg moich wyliczeń wynoszą ponad 20.000mld USD).

            > Kwota zadłużenia wewnętrznego w wielu krajach jest ogromna i znacznie większa
            > od tych hipotetycznych 700 czy 1100 mld $.

            A czy ja przeczę, że samo zadłuzenie jankeskich rozpieprzaczy wynosi 7000mld
            USD ? "Zielone Lokaty" na kwotę 700mld USD, o któe musi dbać FED, to małe piwo.

        • darr.darek Re: Chwila moment 03.06.03, 16:04
          macacz napisał:
          > > A czemu ten swiat sie godzi ?
          > > A ile to "Zielonych" bedzie w obiegu w Iraku po upadku Hussajna ?
          > > Odpowiem Ci : zielonych papierków po upadku Saddama bedzie w Iraku KILKASET
          > > RAZY mniej .
          >
          >Dlaczego? Na razie $ jest tam, z tego co wiem, obiegowa , zastepcza
          >waluta.Banknoty z Hussainem wycofano z obiegu.
          >A banki funkcjonuja ledwie, ledwie. Jak wiec maja tam ci ludzie handlowac, jak
          >nie z pomoca $?

          Ale zdajesz sobie sprawę, że walutą w Iraku nie bedzie dolar ? Czyżbyś się
          chciał zakładać ?
          Sprawa jest prosta, im bardziej stabilną walutę, dzieki inwazji USA, będzie
          miał Irak, tym mniej bedzie obcych walut(dolara) w zwykłym obiegu. Samo
          wyeliminowanie "Wielkiego Lokującego" w zielone papierki, jakim był Hussajn,
          zmniejszyło darmowy "zielony" kredyt FED o 1-2 miliardy USD.

          > Zielone papierki sluza lokowaniu biedaków z niestabilnnych
          > > zakatków swiata, sluza gangsterom, sluza gosciom typu Saddam.
          >
          > Po co wiec drukuje sie je w ogole ?!?! By pomagac bandziorom i handlarzom
          > narkotykami??? Dlaczego w ogole istnieje gotowkowy obrot dollarowy???

          Bo są tacy, którzy "lokują" lub traktują jako tymczasową, wymienną lokatę
          tenże "zielony papier". Obrót pieniądzem papierowym nie zaczął się od
          gangsterów i nie są oni traktowani jako główny "klient" .

          > > I z samych
          > > oficjalnych informacji wynika, ze przed atakiem na Irak bylo tam conajmniej
          > > 2mld USD (1mld zgarnal syn Husajna, a drugi odnajdywany jest po piwnicach)
          > > Ile
          > > bedzie zielonych od teraz w Iraku ? Dla banków nawet rezerwy 20mln USD W
          > > PAPIEROWYM PIENIADZU (nie mylic z lokatami i kredytami bankowymi nie
          > > angazujacymi "zielonych") beda zbyt duze !
          >
          > Oddzialy bankow w USA musza miec 10% depozytow w gotowce.To prawo, bodajze
          > nawet jakas federalna regulacja.

          Nie muszą mieć 10% w gotówce. Gdyby tak było, łaczne depozyty W SAMYM USA na
          kwoty conajmniej 20.000mld USD, musiałyby angażować 2000mld USD(3 razy więcej
          niż nadrukowano) na nienaruszalne rezerwy.
          Tym bardziej, gdy piszemy o bezgotówkowych operacjach na kontach
          współpracujących banków, które to konta operacyjne wykazują obroty miliardów
          USD dziennie, a wykazują salda lokat (i kredytów) na nieporównywalnie niższe
          kwoty (te konta nie służą oszczędzajacym do lokowania).

          > Dociera jaki to "superbiznes dla
          > > FED" ? FED z chwila znalezienia tego 1mld USD w paru piwnicach, BEDZIE
          > > > MUSIAL WYCOFAC(lub nie-do-emitowac) 1MLD USD
          >
          > Nie, tego kompletnie nie rozumiem. Czy to nie FED wydrukowal te banknoty????
          > A jesli nie, to sa to podrobki i zostana zniszczone. jesli sa autentyczne, to
          > dlaczego FED ma wycofac 1MLD z obiegu?

          Dlatego, że w obiegu MOŻE BYĆ TYLKO TYLE pieniędzy papierowych na ile ... jest
          popyt (tak ! popyt lokujących/obracających tym pieniądzem) .
          Dla FED Saddam był SUPER-DOBRYM klientem. "Zgłosił popyt" na ok.2mld zielonych
          (z oficjalnych informacji). Teraz ten nadmiar zielonych musi zostać wycofany.

          Gdyby jakikolwiek bank centralny NIE WYCOFAŁ nadmiaru pieniądza papierowego,
          wywołałoby to deprecjację pieniądza (inflację w danym kraju).
          Dlatego np. NBP mimo, że łącznie kazał wydrukować ok.46mld PLN, MUSIAŁ wycofać
          ok.20mld PLN bonami NBP. Gdyby tego nie zrobił, ZŁOTY byłby wart conajmniej
          2razy mniej (faktycznie spadek wartości przyśpieszałby obieg pieniądza i złoty
          byłby wart nie 2 razy a np.4 razy mniej) .

          > > Gdyby syn Saddama nie wywiózl drugiego
          > > mld USD - FED musialby wycofac 2mld USD !
          > > To tyle, jesli chodzi o "zyski" FED z wojny w Iraku.
          >
          > > Tak na marginesie : przypominam, ze z 700mld USD jakie lacznie zostaly
          > > wyemitowane przez FED, pewnie ponad 400mld USD krazy poza USA. A dla
          >
          > M1 wynosi akurat nie 700, tylko 1195 MLD.618 MLD w czystej gotowce.

          Bzdura !
          M1 to nie czysta gotówka! Czysta gotówka to "currency", jeden ze składników M1.
          Z im wyższym "M" masz do czynienia, tym więcej w nim (najpierw krótko-, potem
          długoterminowych lokat), a tym mniej udziału czynnika "pieniądz papierowy".

          > > > A wlasnie, dzis waluta w Iraku jes $, czy tak ma pozostac ?
          > >Wlasnie od dzis dolarów w Iraku bedzie KILKASET RAZY mniej niz bylo za
          > Saddama
          >
          >Ciekawe. Czym wiec bedzie sie obracac ? Poprzednio uzywano dolarow ORAZ waluty
          >irackiej...

          Teraz głównie będzie to waluta iracka.
          Zwyczajnie, nikt(poza nieodżałowanym Saddamem) nie będzie angażował w Iraku
          2mld USD, bo to na rodzinę Iracką wyniosłoby ponad 500 USD "zielonej lokaty",
          czyli półroczne zarobki Irakijczyka.

          • macacz Doedukuj sie troche 03.06.03, 16:50
            To dyskusja nabierze wiekszego sensu...wydajesz sie ignorowac podawane linki.

            darr.darek napisał:


            >
            > Ale zdajesz sobie sprawę, że walutą w Iraku nie bedzie dolar ? Czyżbyś się
            > chciał zakładać ?

            Bardzo chetnie przyjme zaklad. Podac Ci liste krajow, ktore operuja dolarem lub
            waluta powiazana z takowym?

            > Sprawa jest prosta, im bardziej stabilną walutę, dzieki inwazji USA, będzie
            > miał Irak, tym mniej bedzie obcych walut(dolara) w zwykłym obiegu. Samo
            > wyeliminowanie "Wielkiego Lokującego" w zielone papierki, jakim był Hussajn,
            > zmniejszyło darmowy "zielony" kredyt FED o 1-2 miliardy USD.

            Widze tu pewna sprzecznosc wiec.

            >
            > > Zielone papierki sluza lokowaniu biedaków z niestabilnnych
            > > > zakatków swiata, sluza gangsterom, sluza gosciom typu Saddam.
            > >
            > > Po co wiec drukuje sie je w ogole ?!?! By pomagac bandziorom i handlarzom
            > > narkotykami??? Dlaczego w ogole istnieje gotowkowy obrot dollarowy???
            >
            > Bo są tacy, którzy "lokują" lub traktują jako tymczasową, wymienną lokatę
            > tenże "zielony papier". Obrót pieniądzem papierowym nie zaczął się od
            > gangsterów i nie są oni traktowani jako główny "klient" .

            No wiec "waluta WYMIENNA" CZY "LOKATY". Wietrze znowu sprzecznosc.

            >
            > > > I z samych
            > >
            > > Oddzialy bankow w USA musza miec 10% depozytow w gotowce.To prawo, bodajze
            >
            > > nawet jakas federalna regulacja.


            >
            > Nie muszą mieć 10% w gotówce. Gdyby tak było, łaczne depozyty W SAMYM USA na
            > kwoty conajmniej 20.000mld USD, musiałyby angażować 2000mld USD(3 razy więcej
            > niż nadrukowano) na nienaruszalne rezerwy.

            Musza. W zaleznosci od wysokosci obrotow oddizlialu , bank federalnie
            ubezpieczony (prawie wszystkie sa) musi miec w vault rezerwe gotowkowa. Ponizej
            link, postaraj sie nie ignorowac. ( Adobe Acrobat)
            Przy depozytach 2 mln dol-wymagane jest 7% w gotowce, przy depozytach powyzej
            400 mln- juz 16%.

            research.stlouisfed.org/publications/review/78/03/Requirements_Mar1978.pdf



            > > Dociera jaki to "superbiznes dla
            > > > FED" ? FED z chwila znalezienia tego 1mld USD w paru piwnicach, BEDZ
            > IE
            > > > > MUSIAL WYCOFAC(lub nie-do-emitowac) 1MLD USD
            > >
            > > Nie, tego kompletnie nie rozumiem. Czy to nie FED wydrukowal te banknoty??
            > ??
            > > A jesli nie, to sa to podrobki i zostana zniszczone. jesli sa autentyczne,
            > to
            > > dlaczego FED ma wycofac 1MLD z obiegu?
            >
            > Dlatego, że w obiegu MOŻE BYĆ TYLKO TYLE pieniędzy papierowych na ile ...
            jest
            > popyt (tak ! popyt lokujących/obracających tym pieniądzem) .

            > Dla FED Saddam był SUPER-DOBRYM klientem. "Zgłosił popyt" na ok.2mld
            zielonych
            > (z oficjalnych informacji). Teraz ten nadmiar zielonych musi zostać wycofany.

            1 Mld dolarow? 2 mld dolarow? Przeciez to pierdniecie muchy, taka ilosc nie
            spowoduje zadnej konicznosci interwencji FED.


            >

            > > > Tak na marginesie : przypominam, ze z 700mld USD jakie lacznie zostal
            > y
            > > > wyemitowane przez FED, pewnie ponad 400mld USD krazy poza USA. A dla
            >
            > >
            > > M1 wynosi akurat nie 700, tylko 1195 MLD.618 MLD w czystej gotowce.
            >
            > Bzdura !
            > M1 to nie czysta gotówka! Czysta gotówka to "currency", jeden ze składników
            M1.

            Podalem powyzej link, jasno to tlumaczy. Po co zaprzeczac faktom?


            > Z im wyższym "M" masz do czynienia, tym więcej w nim (najpierw krótko-, potem
            > długoterminowych lokat), a tym mniej udziału czynnika "pieniądz papierowy".

            Jak wyzej, patrz na link do broszury FED wlasnie !
            >
            >
            >
            > Teraz głównie będzie to waluta iracka.
            > Zwyczajnie, nikt(poza nieodżałowanym Saddamem) nie będzie angażował w Iraku
            > 2mld USD, bo to na rodzinę Iracką wyniosłoby ponad 500 USD "zielonej lokaty",
            > czyli półroczne zarobki Irakijczyka.

            Ano, zobaczymy !
            >
            • macacz Re: Doedukuj sie troche-uscislenie 03.06.03, 17:10
              macacz napisał:


              > >
              > > Nie muszą mieć 10% w gotówce. Gdyby tak było, łaczne depozyty W SAMYM USA
              > na
              > > kwoty conajmniej 20.000mld USD, musiałyby angażować 2000mld USD(3 razy wię
              > cej
              > > niż nadrukowano) na nienaruszalne rezerwy.
              >
              > Musza. W zaleznosci od wysokosci obrotow oddizlialu


              OCZYWISCIE CHODZI O DEPOZYTY, NIE O OBROTY.



              , bank federalnie
              > ubezpieczony (prawie wszystkie sa) musi miec w vault rezerwe gotowkowa.
              Ponizej
              >
              > link, postaraj sie nie ignorowac. ( Adobe Acrobat)
              > Przy depozytach 2 mln dol-wymagane jest 7% w gotowce, przy depozytach powyzej
              > 400 mln- juz 16%.
              >

              >
              >
            • darr.darek Re: Doedukuj sie troche 04.06.03, 14:27
              macacz napisał:
              > To dyskusja nabierze wiekszego sensu...wydajesz sie ignorowac podawane linki.

              Co ignoruję ?
              Pisząc Ci, że M1 to nie "czysta gotówka" ?

              > darr.darek napisał:
              > > Ale zdajesz sobie sprawę, że walutą w Iraku nie bedzie dolar ? Czyżbyś się
              > > chciał zakładać ?
              >
              >Bardzo chetnie przyjme zaklad. Podac Ci liste krajow, ktore operuja dolarem lub
              >waluta powiazana z takowym?

              Jak powiązaną ???
              Najbardziej wiązanym typem waluty była waluta argentyńska. Jak sądzisz jakie
              korzyści miało USA z takiego "związania" ? Podpowiem ci : ŻADNYCH !

              A listę możesz podać(wraz ze sposobem "wiązania").

              > > Sprawa jest prosta, im bardziej stabilną walutę, dzieki inwazji USA, będziE
              > > miał Irak, tym mniej bedzie obcych walut(dolara) w zwykłym obiegu. Samo
              > > wyeliminowanie "Wielkiego Lokującego" w zielone papierki, jakim był Hussaj
              > > zmniejszyło darmowy "zielony" kredyt FED o 1-2 miliardy USD.
              >
              > Widze tu pewna sprzecznosc wiec.

              JAKĄ ?

              > > > Zielone papierki sluza lokowaniu biedaków z niestabilnnych
              > > > > zakatków swiata, sluza gangsterom, sluza gosciom typu Saddam.
              >>>Po co wiec drukuje sie je w ogole ?!?! By pomagac bandziorom i handlarzom
              >>> narkotykami??? Dlaczego w ogole istnieje gotowkowy obrot dollarowy???
              > > Bo są tacy, którzy "lokują" lub traktują jako tymczasową, wymienną lokatę
              > > tenże "zielony papier". Obrót pieniądzem papierowym nie zaczął się od
              > > gangsterów i nie są oni traktowani jako główny "klient" .
              >
              > No wiec "waluta WYMIENNA" CZY "LOKATY". Wietrze znowu sprzecznosc.

              JAKĄ ?
              Pieniądz papierowy jest oprócz funkcji środka płatniczego ... lokatą(i darmowym
              kredytem dla banku cent.).
              Jeśli chcesz się przekonać o funkcji lokacyjnej pieniądza, zamień łatwo
              wymierny w pieniądzu majątek na pieniądze, poczekaj jakiś czas i zamień z
              powrotem pieniądze na ten łatwo wymierny majatek. To nie czary.
              Tylko uważaj, czasami pieniądz wypuszczany przez g***niany bank centr., bardzo
              źle spełnia funkcję lokaty (szybko traci na wartości).

              > > >I z samych
              > > >Oddzialy bankow w USA musza miec 10% depozytow w gotowce.To prawo, bodajze
              > > > nawet jakas federalna regulacja.
              >>Nie muszą mieć 10% w gotówce. Gdyby tak było, łaczne depozyty W SAMYM USA na
              >>kwoty conajmniej 20.000mld USD, musiałyby angażować 2000mld USD(3 razy więcej
              >>niż nadrukowano) na nienaruszalne rezerwy.
              > Musza. W zaleznosci od wysokosci obrotow oddizlialu , bank federalnie
              > ubezpieczony (prawie wszystkie sa) musi miec w vault rezerwe gotowkowa.
              > Ponizej link, postaraj sie nie ignorowac. ( Adobe Acrobat)
              > Przy depozytach 2 mln dol-wymagane jest 7% w gotowce,przy depozytach powyzej
              > 400 mln- juz 16%.

              Nie potrafisz czytać po angielsku ? To po co dajesz linki ?
              NIE MUSZĄ MIEĆ 10% w gotówce !

              Zauważyłeś przedziały kwot depozytów na żądanie i podajesz to jako wymagania
              dla lokat.
              Przy depozytach na żądanie 400mln USD kwota rezerw wyliczna jest rzeczywiście
              wg 16.25% depozytu. Widziałeś kiedyś kogoś, kto wybierał depozyt na rwnowartość
              1500mld PLN ? Są tacy, ale ani ja ani Ty w życiu takiego nie zobaczysz.

              Przy lokatach powyżej 4lat wymagalny jest 1% rezerwy, przy lokatach powyżej
              0.5roku do 4lat - 2.5% rezerwy.

              > > Teraz ten nadmiar zielonych musi zostać wycofany.
              ɭ Mld dolarow? 2 mld dolarow? Przeciez to pierdniecie muchy, taka ilosc nie
              >spowoduje zadnej konicznosci interwencji FED.

              Czyżby ? Średnia roczna emisja pieniądza papierowgo z ostatnich kilku lat dla
              FED wyniosła ok.50mld USD. Wpływ jednego Saddama na przesunięcie o 1-2tygodnie
              planowanej emisji największego banku centr. świata uważasz za pier... tzn. ...
              nieistotne ?
              Fakt jest faktem, że aktualne porównanie sytuacji dla FED wygląda tak : "tam
              ulokowane było 1-2mld USD, teraz tego nie ma".

              Twoje deprecjonowanie "skrupulatnego liczenia zielonych" przypomina argumenty
              złodzieja samochodów z lawet :
              "tam od Fryców idzie rzeka aut, oni sami nie wiedzą ile tego gdzie idzie, jak
              ja sprzątnę jedną lawetę, to nawet nikt się nie zorientuje. Ty se wyobrażasz
              ile to by jest kilka milionów samochodów ? Co to jest jak zniknie 6 ? NIC !"

              > > > > Tak na marginesie : przypominam, ze z 700mld USD jakie lacznie zostaly
              > > > > wyemitowane przez FED, pewnie ponad 400mld USD krazy poza USA.
              >>>A dla M1 wynosi akurat nie 700, tylko 1195 MLD.618 MLD w czystej gotowce.
              > > Bzdura !
              > > M1 to nie czysta gotówka!Czysta gotówka to "currency",jeden ze składników M1
              >
              > Podalem powyzej link, jasno to tlumaczy. Po co zaprzeczac faktom?

              macacz, czy Ty potrafisz czytać po angielsku ?
              Napisałem Ci, że M1 to nie gotówka ! Doczytaj sobie w swoich linkach i wróć do
              dyskusji, gdy będziesz wiedział, że M1 to nie gotówka.

              > >Z im wyższym "M" masz do czynienia, tym więcej w nim (najpierw krótko-,potem
              > > długoterminowych lokat), a tym mniej udziału czynnika "pieniądz papierowy"
              >
              > Jak wyzej, patrz na link do broszury FED wlasnie !

              Jak wyżej . Zabierz się do lektury ze swoich linków i potem popolemizujemy.

              • macacz To tyle 04.06.03, 14:59
                Nie chce mi sie tego walkowac punkt po punkcie.
                Ty nie tylko wyraznie masz problem ze zrozumieniem angielskiego, ale takze
                polskiego i uparcie utrzymujesz, ze czarne to biale.
                Mialem krotki incydent pracy w Citibank ( w USA) i do dzis pamietam , ze kazdy
                oddzial MUSI miec 10% depozytow w gotowce. W przyblizeniu.W zaleznosci od
                wysokosci depozytow. W "vault", jak wyraznie podaje jeden z mych likow. Vault
                to skarbiec, w ktorym trzyma sie cash.
                Zasoby gotowkowe ODDZIALU rzadko przekraczaly 1 mln dol, regulacje Citi
                zabraniaja trzymac powyzej 1 mln w skarbcu oddzialu. Jesli wyciagniesz z tego
                wniosek, ze depozytow bylo tam w takim razie ok. 10 mln, bedziesz mial racje.
                Amerykanie trzymaja niewielki tylko procent kasy w bankach.
                M1 to nie tylko cash i ja to czarno na bialym napisalem i nawet po polsku. 1195
                to M1, 680 czysty cash. Tak napisalem, sprawdz.
                Dolara dzis uzywaja Samoa,Ecuador, El Salvador,Haiti, Mikronezja, Palau,
                Panama, Puerto Rico,Turcs & Cocois,angielskie Wyspy Dizewicza.Dolara jako
                papieru -banknnotow i monet. panama wydaje wlasne monety, papieru uzywa naszego.
                Z krajow ktore powiazaly kurs waluty z dolarem, wymienie Ci chocby Chiny.
                I to na tyle, bo wybacz, ta dysputa zmierza chyba donikad.
                • Gość: pawel-l Re: To tyle IP: 1.0.12.* 04.06.03, 15:58
                  Wydaje mi się że w ostatnich latach konieczne rezerwy zlikwidowano prawie do
                  zera.
                  Ameryka sporo zyskała na przyjęciu przez Argentynę dolara. Renta inflacyjna.
                  FED drukował a dolar tracił na wartości.
                  • macacz Re: To tyle 04.06.03, 16:32
                    Gość portalu: pawel-l napisał(a):

                    > Wydaje mi się że w ostatnich latach konieczne rezerwy zlikwidowano prawie do
                    > zera.
                    > Ameryka sporo zyskała na przyjęciu przez Argentynę dolara. Renta inflacyjna.
                    > FED drukował a dolar tracił na wartości.
                    Mam troche wrazenie, ze piszemy tu o nieco innych "rezerwach". Ja caly czas
                    pisze o federalnie wymaganych rezerwach, ktore posiadac musi kazdy komercjalny
                    bank w USA, ubezpieczonu w FDIC.
                    W niektorych rejonach male banki nie sa ubezpieczane i wtedy nie musza miec
                    okreslonej ilosci gotowki.
                    Duze, "powazne" banki chcetnie spelniaja wymog, bo to jest warunek
                    ubezpieczenia FDIC, ktore w razie krachu banku wyplaca posaidacom kont do 100
                    000 dolcow.
                    Dyskusja wizela sie niejako z rozwazan o money supply.
                    Nie ma to zas nic wspolnego z rezerwami federalnymi banku centralnego i
                    drukowaniem dolarow.A przynjamniej bardzo niewiele...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka