GoĹÄ: lukasz IP: *.acn.waw.pl 15.07.03, 08:09 Co to, artykuł czy reklama?? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
GoĹÄ: kell Re: Najnowsze drukarki atramentowe HP IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 15.07.03, 08:18 taa.. artykul sponsorowany:) a drukarki hp sa o tyle nieciekawe, ze pojmniki z atramentem sa diabelnie drogie. dlatego tak interesujaca prezentuja sie drukarki canona. szczegolnie, ze jaki sens jest kupowac droga atramentowke, skoro ta najtansza ma nieziemskie mozliwosci. drukowanie zdjec to szczerze mowiac pomylka, skoro fotograf w poblizu ma mozliwosc profesjonalnego "drukowania" zdjec z aparatow cyfrowych (takie ktore sie nie scieraja i nie nieszcza tak szybko) za kilka(nascie) groszy, co jezeli spojrzy sie na ceny pojemnikow z atramentem + papier fotograficzny wychodzi duzo taniej. ehh, wydawac pieniadze na droga drukarke, na prawde nie warto. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: f Artykuł sponsorowany? IP: *.um.krakow.pl 15.07.03, 08:24 A gdzie tekst o tym, że to reklama? Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: Sebar co to cholery jest REKLAMA ???!!!! IP: *.reverse.qsc.de 15.07.03, 08:48 Na mnie to dziala jak plachta na byka i wlasnie ze z przekory kupie aparat Nikona Coolpix 5700 albo Sigme 3x3.3mln pixeli Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: bayer REKLAMA,REKLAMA,REKLAMA,REKLAMA,REKLAMA IP: 126.17.56.* 15.07.03, 09:19 Drukarki HP maja strzasznie drogie tusze!!!!! Co z tego ze kupi sie drukarke w dosc dobrej cenie jesli kartrige z tuszem kosztuje rownowartosc polowy drukarki. ZDECYDOWANIE POLECAM DRUKARKI LEXMARKA, parametry podobne a tusze duuuuuuzzzzooooooooooo tansze! Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: m HP na Lexmarku IP: *.range81-152.btcentralplus.com 15.07.03, 09:30 Reklama HP, ktora mozna wydrukowac poprzez umieszczony na dole strony link sponsorowany przez Lexmark. Jeszcze lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
GoĹÄ: mmm Niech zgadne: redakcja wyborczej jest juz wyposazona IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.07.03, 10:02 w te drukarki, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
users Re: Najnowsze drukarki atramentowe HP 15.07.03, 10:59 Tresc tego artykulu stoi w jaskrawej sprzecznosci z charakterem dotychczas zamieszczanych informacji. Niezaleznie od moich sympatii drukarkowych jestem oburzony. Jesli GW chce zachowac dotychczasowa pozycje opiniotworcza, powinna ewidentnie zrezygnowac z tak prostacko nachalnych form przekazu. Tak sformulowana informacja pasuje do mlodziezowego magazynu komputerowego, ale nie na strony wiodacego ogolnopolskiego dziennika. Czy kazdy w redakcji moze sobie, jak p.Hubert Salik, smazyc i publikowac podobne artykuliki np. o proszkach do prania, chipsach lub letniej kolekcji odziezowej firmy XYZ? Jak na "obiektywny przekaz informacji" jest to stanowczo zbyt szczegolowy tekst. A moze faktycznie producent sprzetu, zirytowany wykupieniem dlugoterminowej reklamy przez konkurencje, postanowil w ten prostacki sposob dotrzec do duzej grupy odbiorcow, jaka sa czytelnicy tych stron? To mogloby tlumaczyc, dlaczego ktos za nie odpowiedzialny zaaprobowal ten tekst do publikacji. Rozczarowany. Odpowiedz Link Zgłoś
amalczewski drukarki to przeżytek 15.07.03, 21:57 Sama drukarka to już nie wystarczy. Ostatnio kupiłem urządzenie wielofuncyjne HP psc 2110 (skaner, xero, drukarka). I jestem bardzo zadowolony.Jest jak Koło Gospodyń Wiejskich (śpiewa, tańczy i haftuje) - skanuje, xeruje i drukuje. Niektórzy złośliwcy (te miastowe) parafrazują Koło Gospodyń Wiejskich na śpiewa, tańczy i haftuje oraz chętnie ciągnie .huje. bulk Odpowiedz Link Zgłoś