Młody minister obraża prawników

[kroliklesny]

W tym szalenstwie jest metoda! Taki mlody burak jest po prostu
dyspozycyjny i uczyni wszystko, co mu kaczory poleca.

Młody minister obraża prawników

[Gość: gość]

po co robić gnojkowi reklamę? tak samo wypromowany został tow.
Lepper i parteigenosse Giertych

Młody minister obraża prawników

[Gość: SAFIAN]

SAFIAN...HMM...a co robil jego tato ...czy aby nie byl to czerwony
kapus? SAFIAN PRAWNIK.....COS ZA CZESTO SIE SADZA NA AFISZ ZEBY GO
UWAZAC ZA PRAWNIKA - ALEZ PRAWDA MIAL ZASLUZONEGO DLA BOLSZEWII
TATUSIA. R O Z U M I E M.

[Gość: Marek]

A teraz opowiedz nam co robił w latach 50-tych tatuś pana Kryżego i skąd się
wziął wierszyk "Idzie Kryże będą krzyże"

[Gość: Kaczo i Boso]

A moze zadasz jeszcze kilka dalszych pytan w podobnym "stylu"
internauto podpisujacy sie ni z gruszki, ni z pietruszki
jako "SAFIAN", np. czy tatus Kaczynskich nie byl "czerwonym
kapusiem" albo tez, czy tatus pana Dorn-bauma nie byl
"czerwonym kapusiem"? Czy mam pytac dalej??

[jestem-z-ukladu]

Wyuczona lekcja, facet mówi to tylko po to, by się JK przypodobać.
Na tym polega właśnie PiS - w tej partii mało kto odważy się mieć
własne zdanie, ale każdy wie, że droga na górę zalezy od
dostrzeżenia przez Jarka.

Młody minister obraża prawników

[Gość: 0815]

szkoda , ze ten gnojek jest niedostępny , bo chetnie bym mu przy....

Kaczorowe oszusty PiSu muszą odejść.

[wrojoz]

Teraz jesienią.!

Młody minister obraża prawników

[michalparadowski]

Nie młody minister panowie, tylko bezczelny gó..arz!
Ale do czasu. Finałem kariery tego jak wyżej, będzie posada
zszywacza akt w jakim sądzie rejonowym, na bardzo głębokiej
prowincji. Ot chociażby na Podlasiu, gdzie będzie miał szansę
doczekać się wdzięczności od tego, który mu tak wiele zawdzięcza.

[Gość: Brawo Krupiński]

Kult w/w nazwisk profesorskich wynika w dużej mierze z braku jakiegokolwiek
porównania.

Tymczasem na tle europejskim sa to tacy specjaliści, jak Groclin i Bełchatów są
drużynami Champions League. Jesli ktos sledzi międzynarodowe piśmiennictwo
prawnicze i bywa na konferencjach na poziomie (a nie na polskich
pseudokonferencjach), jesli czytuje zagraniczne komentarze i konforntuje je z
polskimi musi dojść do wniosku, że większość z wymienionych polskich profesorów
wypada bardzo, bardzo blado przy ich zagranicznych kolegach. o ile w ogóle są
dopuszczeni.

pozdrawiam!

[brlink]

Poprosze o konkrety - jakie dokladnie konferencje masz na mysli,
ktorez to zachodnie autorytety? Komparatystyke prawnicza na jaki
dokladnie temat przeprowadziles(las)? Tytuly poprosze konkretnych
prac.
To, w jaki sposob obecne ćwoki, ktore dopchaly sie do wladzy,
traktuja inteligencje Polska jest bezprecedensowym skandalem. Polska
inteligencja deptana byla takze przez zaborcow, nazistow i
komunistow. Jest niedopuszczalnym, zeby taki smyk, ktory jest NIKIM,
ktory nie za wiele jeszcze w zyciu przeczytal, a jeszcze mniej
napisal, w ten sposob deptal autorytet, autorytet na ktory sie
pracuje latami. To jest kpina.

Pozazdrościł kolegom z MS?

[krwawy.zenek]

Pozazdrościł kolegom z MS? Zwłaszcza niejakiemu Dudzie, który
prawników też bardzo lubi obrażać? I tak jednak nie dorównają
swojemu idolowi - Zerze.

Jeszcze wam prawnicy odpłacą pięknym za nadobne

[kerk5]

PiSuarowskie miernoty

Minister? 27 lat?

[Gość: stary indyk]

Tobie synku krowy pasać, gzubie ufaflotany!!! Paszoł won, gnojku
jeden, w dupe nakopać szczylowi, już to kiedyś widziałem, tych
gów...iarzy wrzeszczących o równości klas, o kułakach!!!
To już kaczory takie braki kadrowe mają, muszą po hunwejbinów
sięgać? I nieopierzone kurczaki na stanowiska powoływać? A piz..u z
tym drobiem pojeb...m!!! Back to school, you John Thomas!

[Gość: John]

Czyżby młody minister miał racje na tle \\\"prawnitołków\\\" od
prawa handlowego i cywilnego? Strona ministerstwa skarbu podaje:
\\\"Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił wyrok Sądu Arbitrażowego przy
Krajowej Izbie Gospodarczej w sprawie Skarbu Państwa przeciwko
Elektrim S.A. Sąd Arbitrażowy rozpoznając sprawę pominął szereg
wnioskowanych przez powoda dowodów. Stało się to przesłanką
wniesienia do Sądu Okręgowego w Warszawie skargi o uchylenie wyroku
Sądu Arbitrażowego. Wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2007 r. Sąd Okręgowy
w Warszawie uchylił zaskarżony wyrok Sądu Arbitrażowego wskazując w
uzasadnieniu, iż Sąd Arbitrażowy odmówił dopuszczenia wniosków
dowodowych, nie ustosunkowując się w ogóle do tego faktu w
uzasadnieniu rozstrzygnięcia. Sąd Okręgowy wskazał, iż “obowiązkiem
sądu polubownego było wyjaśnienie wszelkich okoliczności sprawy,
tymczasem w toku postępowania zakończonego wydaniem skarżonego
wyroku, sąd nie dopuścił szeregu dowodów na okoliczność woli stron
związanych z łączącą je umową” (z uzasadnienia powołanego wyroku z
dnia 17 sierpnia 2007 r.). Tym samym pozbawił powoda możliwości
obrony swych praw.\\\"

Czyżby młody minister miał racje?

[Gość: nottinghill@yahoo.]

Czyżby młody minister miał racje na tle \\\"prawnitołków\\\" od
prawa handlowego i cywilnego? Strona ministerstwa skarbu podaje:
\\\"Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił wyrok Sądu Arbitrażowego przy
Krajowej Izbie Gospodarczej w sprawie Skarbu Państwa przeciwko
Elektrim S.A. Sąd Arbitrażowy rozpoznając sprawę pominął szereg
wnioskowanych przez powoda dowodów. Stało się to przesłanką
wniesienia do Sądu Okręgowego w Warszawie skargi o uchylenie wyroku
Sądu Arbitrażowego. Wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2007 r. Sąd Okręgowy
w Warszawie uchylił zaskarżony wyrok Sądu Arbitrażowego wskazując w
uzasadnieniu, iż Sąd Arbitrażowy odmówił dopuszczenia wniosków
dowodowych, nie ustosunkowując się w ogóle do tego faktu w
uzasadnieniu rozstrzygnięcia. Sąd Okręgowy wskazał, iż “obowiązkiem
sądu polubownego było wyjaśnienie wszelkich okoliczności sprawy,
tymczasem w toku postępowania zakończonego wydaniem skarżonego
wyroku, sąd nie dopuścił szeregu dowodów na okoliczność woli stron
związanych z łączącą je umową” (z uzasadnienia powołanego wyroku z
dnia 17 sierpnia 2007 r.). Tym samym pozbawił powoda możliwości
obrony swych praw.\\\"

[Gość: john]

Czyżby młody minister miał racje na tle \\\"prawnitołków\\\" od
prawa handlowego i cywilnego? Strona ministerstwa skarbu podaje:
\\\"Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił wyrok Sądu Arbitrażowego przy
Krajowej Izbie Gospodarczej w sprawie Skarbu Państwa przeciwko
Elektrim S.A. Sąd Arbitrażowy rozpoznając sprawę pominął szereg
wnioskowanych przez powoda dowodów. Stało się to przesłanką
wniesienia do Sądu Okręgowego w Warszawie skargi o uchylenie wyroku
Sądu Arbitrażowego. Wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2007 r. Sąd Okręgowy
w Warszawie uchylił zaskarżony wyrok Sądu Arbitrażowego wskazując w
uzasadnieniu, iż Sąd Arbitrażowy odmówił dopuszczenia wniosków
dowodowych, nie ustosunkowując się w ogóle do tego faktu w
uzasadnieniu rozstrzygnięcia. Sąd Okręgowy wskazał, iż “obowiązkiem
sądu polubownego było wyjaśnienie wszelkich okoliczności sprawy,
tymczasem w toku postępowania zakończonego wydaniem skarżonego
wyroku, sąd nie dopuścił szeregu dowodów na okoliczność woli stron
związanych z łączącą je umową” (z uzasadnienia powołanego wyroku z
dnia 17 sierpnia 2007 r.). Tym samym pozbawił powoda możliwości
obrony swych praw.\\\"