Zabużanie mają udowadniać roszczenia

[Gość: zabużanin]

Rząd poraz kolejny puszcza bubel prawny i myśli, że wszyscy
łącznie z Trybunałem w Strassburgu dadzą się na to nabrać ???
Czytałęm ten projekt ustawy i nadaje się ona tylko do kosza, ale
czego można się spodziewać po tym rządzie

P.S. No to się spotkamy w Strassburgu Panie Miller

[Gość: zabużanin]

[Gość: batman forever]

Zanim Strassburg sie tym zajmie to Pan Miller bedzie juz
Przydentem RP, a Premierem bedzie Marysia Rokita i niech juz
sie zacnie martwic skad wezmie kase bo ja swojej nie dam. :)

Nie potrzebna mi Twoja kasa

[Gość: zabużanin]

Wystarczy tego co Państwo ukradło sprzedając swoje latyfundia i
majątek na ziemiach odzyskanych, który miał być rekompensatą za
mienie pozostawione na wschodzie.

[Gość: True]

Millerek - prezydentem? Bialorusi? Powinno byc raczej; '..kiedy
ex-tow. Miller trafi juz do pierdla za swe pezetpeerowsko-
nazistowskie zbrodnie, za zdrade Polski sovieckiej Rosji, oraz
za doprowadzenie III RP na dno gospodarczego upadku..'. Rokita
zas premierem nigdy nie bedzie. Jest uczciwym czlowiekiem, ale
nie mierzy az tak wysoko. I to by bylo na tyle..

Zabużanie są od Żydów gorzej traktowani

[Gość: Koropiec]

Nie pojmuję, dlaczego w kraju ponoć praworządnym są takie różnice w traktowaniu obywateli. Przecież roszczenia obywateli
pochodzenia żydowskiego są o niebo lepiej traktowane od roszczeń Zabużan, ludzi bardzo doświadcznych przez los i historię? W
jakim fragmencie tzw. poprawności politycznej tkwi klucz do rozwiązania tej zagadki?

[Gość: Ojejku]

Gość portalu: Koropiec napisał(a):

> Nie pojmuję, dlaczego w kraju ponoć praworządnym są takie różnice w
traktowaniu
> obywateli. Przecież roszczenia obywateli
> pochodzenia żydowskiego są o niebo lepiej traktowane od roszczeń Zabużan,
ludzi
> bardzo doświadcznych przez los i historię? W
> jakim fragmencie tzw. poprawności politycznej tkwi klucz do rozwiązania tej
zag
> adki?
=============
Paplesz! Spolecznosci zydowskiej zwracane sa bez problemow jedynie
nieruchomosci i ruchomosci bedace przed wojna wlasnoscia gmin zydowskich
(synagogi, cmentarze, domy modlitwy, inne obiekty kultowe i uzytecznosci
spolecznej). Wlasnosc osob prywatnych pochodzenia zydowskiego posiadajacych
obywatelstwo polskie zwracane jest na zasadach ogolnych,czyli z
trudem "wyrywanane" lokalnym samorzadom i skarbowi panstwa. Spadkobiercy nie
posiadajacy obywatelstwa polskiego nie maja prawa do odzyskania dorobku swych
przodkow. Jaka tu wiec zagadka i ukierunkowana poprawnosc polityczna?

[astygmatyk]

Gość portalu: Ojejku napisał(a):

> Gość portalu: Koropiec napisał(a):
>
> > Nie pojmuję, dlaczego w kraju ponoć praworządnym są takie
różnice w
> traktowaniu
> > obywateli. Przecież roszczenia obywateli
> > pochodzenia żydowskiego są o niebo lepiej traktowane od
roszczeń Zabużan,
> ludzi
> > bardzo doświadcznych przez los i historię? W
> > jakim fragmencie tzw. poprawności politycznej tkwi klucz do
rozwiązania te
> j
> zag
> > adki?
> =============
> Paplesz! Spolecznosci zydowskiej zwracane sa bez problemow
jedynie
> nieruchomosci i ruchomosci bedace przed wojna wlasnoscia gmin
zydowskich
> (synagogi, cmentarze, domy modlitwy, inne obiekty kultowe i
uzytecznosci
> spolecznej). Wlasnosc osob prywatnych pochodzenia zydowskiego
posiadajacych
> obywatelstwo polskie zwracane jest na zasadach ogolnych,czyli
z
> trudem "wyrywanane" lokalnym samorzadom i skarbowi panstwa.
Spadkobiercy nie
> posiadajacy obywatelstwa polskiego nie maja prawa do
odzyskania dorobku swych
> przodkow. Jaka tu wiec zagadka i ukierunkowana poprawnosc
polityczna?

Wypada dodac, ze zydowscy zabuzanie (czesto bedacy wiekszoscia
lokalnej ludnosci) maja takie same prawo do odszkodowania jak
wszyscy zabuzanie....

Tylko dlaczego akurat panstwo (czyli my wszyscy z wlasnej
kieszeni) mamy byc odpowiedzialni za konsekwencje ukladu
Ribentrop-Molotow? Czyzby juz nie bylo w Polsce glodnych?

Odpowiedź

[Gość: zabużanin]

Bo oprócz paktu Ribentrop-Mołotow był jeszcze Poczdam, a wnim Polska dostała
(co prawda wówczas tylko w administrację) ziemie poniemmieckie, jako tzw.
rekompensatę tyrytorialną za Kresy Wschodnie. I powiedz, gdzie ten majątek się
podział w łapach Państwa??? Przecież nie wyparował.

[Gość: polanka]

Wszystko dlatego, Żydzi byli wraz ze Stalinem głównymi
uczestnikami martyrologii polskiego narodu. Proces ten
rozpoczęli już po powitaniu swych bolszewickich pobratyńców w
czasie akcji "Nóż w Plecy" w 1939r. Oni też z ich Zorinem na
czele dominowali w Zbrodni Katyńskiej. Oni dalej byli
nicjatorami i wykonawcami zbrodniczej akcji "W", UB, jak i
obozów-miejsc każni Polaków. W tym czasie bardzo dużo nosiło
jeszcze oryginalne żydowskie nazwiska. Wiele z nich już je
zmieniało, np. na Cyrankiewicz, Michnik, Kwiatkowski,
Kwaśniewski, itd. Z tej grupy pod egidą lewicowych psartii
głównie zbudowano PSL, rząd, prawo, edukacje, prasę i TV (patrz
ostatnio TVP) i pozostałe korupcyjne mafie. Bandyctwo fizyczne
przekształcono w w bandyctwo gospodarczo-medialne. Trzon
osobowo-familijny pozostał ten sam. Uaktywnili oni też w ramach
odsieczy swoich,podszywających się za Polaków, motaczy
operujących hantypolskimi odzywkami, nadużywając (bez
zrozumienia) słowa "antesemityzm". Konicznie trzeba przeczytać
książki: Akcja "W", Stalin, Historia Ukrainy, wydania z przed
1950, o Zelotach i przyczynach Świętej Inkwizycji itp.
Koniecznie trzeba zdobyć się na analizie tych zdarzeń, nazwisk
i towarzyszacych zjawisk. Po tym wyciągać właściwe wnioski.
Jeżeli Miller zamieni jednego pobratyńca na innego, to może
tylko doskonalej rujnować Polskę. Trzeba nam weryfikować i
sprawdzać nazwiska. Także uczyć się ich rorowodu.

dlaczego z moich podatkow oplacane maja byc

[Gość: strider]

rekompensaty za jakies rzekome latyfundia pozostawione na
wschodzie. pewnie zaraz pojawia sie jacys wisniowieccy i
zarzadaja malopolski w zamian za byle wojewodztwo kijowskie.

[Gość: zabużanin]

A dlaczego spłacasz zadłużenie z lat PRL ("Gierkowskie"),
przecież to też z Twoich podatków (zabużanom potwierdzono prawo
do ekwiwalentu i w PRL i IIIRP). A poza tym jak Państwo wzięło
Ziemie Zachodnie jako reparacje tych utraconych na wschodzie, to
niech teraz płaci, jak posprzedawało swoje z kolei PGR-owskie
latyfundia na tych ziemiach!!

[Gość: wnuk zabużan]

Bardzo dobra propozycja rzadu!Moim zdaniem za dobra!Te
zabużańskie "dobra" w czasach przesiedlenia były g. warte!Przez
okres 60 lat coś się wydarzyło! Pazerność zabużan winna zostać
poskromniona,i to bardzo!!

Twój majątek chyba jest nic niewart

[Gość: zabużanin]

Gość portalu: wnuk zabużan napisał(a):

> Bardzo dobra propozycja rzadu!Moim zdaniem za dobra!Te
> zabużańskie "dobra" w czasach przesiedlenia były g. warte!Przez
> okres 60 lat coś się wydarzyło! Pazerność zabużan winna zostać
> poskromniona,i to bardzo!!
skoro takie lewackie bzdury wypisujesz. Mój dziadek kupił swoje gospodarstwo od
Państwa (15 ha w tzw. kolonii polskiej)i to Państwo zobowiązało się do
zwrócenia mu podobnego, podkreślam podobnego, na ziemiach odzyskanych po wojnie
(przeczytaj sobie akty prawne)!!!!!!
A co jakości tych gospodarst to nie masz o nich bladego nawet pojęcia.
Gospodarstwo w zależności od zamożności było lpsze lub gorsze, ale np. mojego
dziadka posiadało maszyny, a dach był kryty blachą (takie same gospodarstwa
były też w prusach wschodnich - jedne biedne, inne zamożne)).
Więc nie uogólniaj i nie wypisuj głupstw.

[Gość: wnuk zabużan]

Masz racje!Mój majątek/zabuzanski oczywiście!/jest nic nie
wart,chociaż mój dziadek posiadał więsej niż twoj.Co mogą być
warte zgliszcza,które pozostały spaleniu domu przez sqrwiela
Bandere?Drugi dom,w którym mieścila sie szkoła,też już dzisiaj
nie istnieje.A twój dziadek,to przez 60 lat o Ludowej to nic
nie dostal?Pod mostem mieszkał od 45 roku.Powiedz mi,jak byś
podzielił ten twój "majatek"gdybym to ja był na twoim miejscu?
Dziadek i babka nie zżyja już od prawie ćwierć wieku.Z
pięciorga rodzeństwa,nie żyje juz troje,w tym moja matka od
18lat.Jestem najstarszym wnukiem,ale mam ich jeszcze 15
młodszych.wszyscy mamy dzieci/prawie już wszystkie dorośłe/w
łącznej ilości 36 sztuk-to są prawnuczki dziadkow!No chyba
wystarczy.Acha jeszcze jedno.Dziadek otrzymał jako
rekompensate.poniemieckie gospodarstwo w poznańskim,tóre po 20
latach sprzedał,i tak jeszcze z trzy razy pomieniał,na
ślakie,wrocl;awskie,zielonogórskie.No i sprobuj teraz
powiedziec,co komu dzisiaj naleząłoby się za to
zabuzańskie "mienie" dziadka.

Oj, chyba się pomyliłeś

[Gość: zabużanin]

Czyli dostał !!! A mój nic nie dostał i był na utrzymaniu swoich dzieci, więc
nie pisz tu swoich żalów jak zostałeś przez Państwo spłacony (twój dziadek), a
ja nie. A jak masz dzielić swój majątek - normalnie przez dziedziczenie
ustawowe, od tego są sądy. I nie mów że to niemożliwe - ja to zrobiłem. Weź się
lepiej do roboty i nie bałamudź jak nasze Państwo, co to nie wie po 50 latach
co ukradło i komu. Tłumaczy się amnezją, albo że nie ma na spłatę - jasne że
nie ma jak się przechulało, ale co to obchodzi wierzyciela, że dłużnik okazał
się nierobem i głupim człowiekiem.

[Gość: wnuk zabużan]

No tak dostał,ale nie za darmo!!!Gospodarstwo
poniemieckie,należało spłacić!!I zostało spłacone!!Dzisiaj jest
piękne,ale mieszka na nim tylko najmłodszy brat,reszta
rodzeństwa zrzekła sie.Ale teraz pomyśl!Równie dobrze
najmłodszy brat mógl tez isć sobie do miasta.Wówczas ojciec
musiąłby tą spląconą przez 30 lat własność przekazac abarot na
skarb państwa,za co otrzymalby rencine,po roku umiera i nie ma
nic!!Tak działo sie przez 60 lat.No i ile była warta
ta "Rekompensata" WIELKIE G.!!!

Oj, chyba dalej się mylisz

[Gość: zabużanin]

Ale była i Państwo nie może się posługiwać argumentem że nie
miało środków aby zaspokoić przynajmniej w 80 % roszczenia
zabużan.
Nie rozumiem Cibie, czy masz do zabużan pretensję,że PRL działał
jak złodziej i zazdrościsz innym że załapią się na wyższe
odszkodowania ????
Lepiej pomyśl, że Ty też mogłeś ze swoim dziadkiem klepać biedę
przez 50 lat (np. nie przyjąć wtedy tego "odszkodowania") i
teraz się domagać pełnego zadośćuczynienia.
Dalej idąc, nic nie zmienia faktu, że to gospodarstwo jest
trochę więcej warte niż 20 tys PLN.

[Gość: Critto]

a takim jak Ty powinno się odebrać wolność słowa - skoro nic nie rozumieją, to
niech lepiej siedzą CICHO (jak to mówił Czyrak: niech wykorzystają okazję, ŻEBY
SIEDZIEĆ CICHO!)

[Gość: Critto]

... oczywiscie ta wypowiedz byla do deliquenta ktory twierdzi ze
Zabuzanie sa 'pazerni' ... sam jestes pazerny. siedz CICHO.
majatki i tak zostana zwrocone - zadna ustawa-smieciawa nie ma
tu nic do rzeczy (nie bedzie miec zadnej mocy prawnej; zgodnie z
konstytucja, nie wolno przy pomocy ustawy zbywac sie zobowiazan
wobec kogos)

[Gość: wnuk zabużan]

Ty Critto nie jestes delikwent,ty jestes apatriotyczna menda!!

[Gość: robol]

Majątku wam się zachciało, ja was napasę.Ja wam dam tylko
wziasć nie bedzie komu.

[Gość: wnuk zabużan]

masz racje robol!!Dać im popegeerowskie hektary w zamian za
to "mienie",wszak pod jednym warunkiem,że bedą na nich uprawiać
cytryny i pomarańcze!.:))

Śmieszy mnie wasza lewacka głupota

[Gość: zabużanin]

Narazie to zabużanie i inni pokrzywdzeni przez PRL odzyskują, prawda powoli,
ale odzyskują systematycznie co im zabrano. A może wierzycie w spiskową teorię,
że nasze sądy są po stronie ciemiężycieli "ludu pracującego" (wszyscy prawnicy
w Polsce, łącznie z Trybunałem w Strassburgu)
Mam dla was o "sprawiedliwi" propozycję. Zacznijcie od siebie i dajcie mi
przykład. Przygarnijcie biednego z Dworca Centralnego, wydziedziczcie swoje
dzieci, bo broń Boże staną się bogatymi. I nie narzekajcie na swoją biedę skoro
ona taka szlachetna.

[Gość: Syn zabużanina]

Państwo które przez kilkadziesiąt lat wodzi za nos ludzi i
wyczynia łamańce prawne , aby nie zrealizować należności prawnie
gwarantowanych - to państwo maluteńkie. jak do tej pory to robi
się wszystko, aby rozsprzedać, rozdać, wykupić przez szwagrów to
co pozostało jeszcze w tym kraju. Natomiast tutaj żartuje się z
ludzi zamiast spełniać obietnice. Ściągnięcie potwierdzeń od
wojewodów to łamaniec prawny [To niby ja mam jechać do Wilna i
skamlać tam o potwierdzenie ? A skąd ja na to wezmę siły i
pieniądze ?]. Opinie rzeczoznawców - to druga bzdura. Kto będzie
miał około 3000zł na taką opinię ??!! A Ci co nie mają pieniędzy
na zabawą w chowanego , to co przepadnie mu bo nie ma 3000zł? A
co będzie jeśli ktoś zapłaci za opinię i nie uzyska
rekompensaty ? To wszystko sugeruje, że nasz rząd rozpoczyna
zabawę w berka zamiast zająć się realizacją obietnic. 58lat już
mineło kiedy miały być realizowane te sprawy.
W ostatnich latach dla kościołów rozdaje się majątki wielkiej
wartości, lub odsprzedaje za symboliczną złotówkę. Tutaj nie ma
przeciwskazań. Dla zabużan są . To jest chańba dla prawa
polskiego. Moi rodzice zostawili dobra w Wilnie. Nie dostali
mimo gwarancji [ftu na psa urok z gwarancjami państwa polskiego!]
rekompensaty, a ja po dzień dzisiejszy nie mam swojego
mieszkania. Gdyby nie obiecanki rządu polskiego rodzice być może
zostaliby w Wilnie, a ja mieszkałbym teraz w ładnej swojej
Wileńskiej chałupce. To rząd polski w pewnym sensie jest
winien tego iż nie mam mieszkania. Niedługo może wymyślą , aby
przedstawić im oryginalną księgę wieczystą z Wilna.
Rząd polski pozbawia jednych mieszkań, a bardzo chętnie rozdaje
za darmo innym !!!!!!!!!!!!!!! Chańba, chańba, chańba........

Bardzo się cieszę z Pańskiego listu

[Gość: zabużanin]

Nareszcie ktoś ujął to w sposób bardziej dosadny, niż ja. Gorąco pozdrawiam i
myślę, po konsultacjach z prawnikami, że tym razem Państwo nasze przegra z
kretesem.

[Gość: wnuk zabużan]

"to" Państwo juz przegrało,nie z zadnym kretesem,ale przez
takich jak Bagsik,FoZZ,Wałęsa,konkordat.A Wy Zabuzanie
dokopiecie leżącemu i sdami na końcu pójdziecie w skarpetkach!!
Zabużąnin to przecież Polak,a ten zarówno przed,jak i po
szkodzie głupi!!!

Może trzeba dokopać do końca

[Gość: zabużanin]

skoro to Państwo nic nie rozumie i dalej grabi swoich obywateli.
Niech lepiej zbanrutuje i odda wszystko swoim obywatelom, oni
przynamniej nie kupią za nie swoje pieniądze kolejnych 10
ekskluzywnych limuzyn dla urzędników i "znajomych królika", bo
to będą już ich pieniądze, a nie "państwowe"( czyli niczyje).

[Gość: Piotrek]

Mam takie proste pytanie. Skąd Rząd ma wiedzieć, kto i ile majątku tam
zostawił ? Ponieważ odszkodowania będą wypłacane, tak czy owak, z pieniędzy
publicznych, domagam się jako obywatel, aby mój rząd zadbał o rzetelną
weryfikację roszczeń. Nie ma w tym nic złośliwego, ale chyba tak powinno być.
Czy się mylę?

Odpowiedź

[Gość: zabużanin]

A myślisz, że jak do tej pory to się odbywało ???
Trzeba było przeprowadzić postępowanie sądowe, i to udowodnić. A
że były przypadki przekupstwa sędziów, to co myślisz że wojewodę
z SLD trudniej kupić (wolne żarty) ?????

[Gość: Piotrek]

Tylko spokojnie... Jestem po Waszej stronie, jeżeli musicie Państwo ponownie
udowadniać swoje prawa do roszczeń to jest to skandal. Dokumenty raz wydane są
bowiem dokumentami i powinny być respektowane. To problem państwa, aby
sędziowie i urzędnicy byli kompetentni. A jeżeli nawet sędzia okazał się
łapówkarzem, to wydane przez niego orzeczenie musi być ważne. W przeciwnym
wypadku zawsze będzie można wznawiać weryfikację i przewlekać sprawę w
nieskończoność. Co, jak zrozumiałem, jest głównym powodem Pańskiego słusznego
oburzenia na rząd. Czy teraz zrozumiałem dobrze?

[Gość: zabużanin]

tak

NARODZIE!

[Gość: polanka]

UBOLEWAM NAD POLSKIM NARODEM Z POWODU BŁĄDZENIA W WYCIĄGNIĘCIU
WŁAŚĆIWYCH PRZYCZYN UPODLANIA POLAKÓW.

[Gość: xcx]

A ja nie moge pojac czemu rzad Polski ma placic tym co stracili
majatki na Wschodzie? Przeciez to nie on im je zabral? Niech
placi Bialorus, Ukraina i Litwa. Moze tez Rosja jako glowny
spadkobierca ZSRR.

[Gość: benio]

Gość portalu: xcx napisał(a):

> A ja nie moge pojac czemu rzad Polski ma placic tym co stracili
> majatki na Wschodzie? Przeciez to nie on im je zabral? Niech
> placi Bialorus, Ukraina i Litwa. Moze tez Rosja jako glowny
> spadkobierca ZSRR.

Ma płacić, bo takie zobowiązanie przyjął (tylko zapomniał
wykonać) i pozostaje ono w bezpośrednim związku z majątkami
położonymi na ziemiach zachodnich, które przejął m.in. na ten cel.
Gdyby zobowiązania wykonał wtedy, kiedy powinien, to dzisiejsze
lamenty, czemu to z naszych podatków ma być wypłacane
odszkodowanie nie miały by miejsca. Taktyka strusia nigdy nie
dawała pożytku, ale jak się myśli, że ustrój "szczęśliwości"
będzie wieczny, to do głowy nie przychodzi, że co się odwlecze,
to nie uciecze. Trzecia Rzesza też miała być "tysiącletnia".

[Gość: jan]

Odwlekanie jeszcze raz odwlekanie. Do dzieła! Wszyscy na
Strassbourg!

Nie mogę się doczekać

[enki]

...aż z moich podatków zostaną zrealizowane roszczenia chadziajstwa.
Proszę bardzo zabierzcie mi więcej grosza. Za Stalina i Hitlera z chęcią
zapłacę.
Chadziaje wszystkich krajów łączcie się!

to chyba będzie lepiej

[Gość: zabużanin]

niż masz Ci zabierać Państwo i przepuszczać na kolejne utopijne
programy i na "zabawki" dla polityków.

[Gość: KLAMSTWO]

KLAMSTWA-NIKT NIECHCE WYKONAC WYROKU.

[Gość: KLAMSTWA]

Co tu mówić o PRAWIE w RP. Gdy kancelaria Premiera na piśmie
pisze że "Nie może podać terminu załatwienia sprawy"
Gyd przedłożyłem WYROK SĄDU OKREGOWEGO we Wrocławiu z 16.9.1996
Sygn.akt I C 385/96 przeciwko SKARBOWI PAŃSTWA RP. !!!!!
A Sad w Sztrazburgu od 1995 debatuje jak sie z tego wywinąć ?
Wszystko może każdy na Świecie zobaczyć na stronie:
fire.us.wroc.pl/biorytm/ 24h na dobę w kolorze i nic
Jednocześnie "baroni" są "świętymi" 24h na dobę.

Czas w końcu by Państwo płaciło swoje długi

[Gość: zabużanin]

Zresztą zabużanie korzystają z dobrej rady prezydenta, który
stwierdził że najlepszym wyjściem jest sąd. Zgadazam się tam w
końcu wszystko odzyskamy, bez żadnego zwodzenia, tak jak np.
właściciel przedwojennych obligacji.

[Gość: wnuk zabużan]

Chyba już wiem o co ci chodzi!Ty nie chcesz żadnych 15
hektarow,żadnej chałupy krytej blachą.Ty chcesz 20 tyś PLN!!!!A
dlaczego nie w Euro?Czy Ty wiesz co to jest dekapitalizacja?
Przez 60 lat z najgrubszej blachy nie zostaje nic!Wartośc zero-
a bardzo często minusowa!!Oczywiscie nie masz w papierach klasy
gruntu,czy dziadek nie był zadłużony itp....W twojej glowie
tylko są złotówki-20 tyś...Widze że szkoda czas,zeby
pazerniakowi tłumaczyć...trzeba by zacząć od pukania w ten
pazerny łeb!

[Gość: Wojciech]

Posłuchaj "Wnuku" - zacznij od lekcji poprawnej polszczyzny. Szkoda mojego
czasu na czytanie takich grafomanii. Po 20 tys. możesz sam wyciągnąć rękę, bo
to przez Ciebie przemawia pazerność okraszona zwykłą zawiścią. Tradycje,
szacunek dla Przodków, gromadzone przez lata i przechowywane z pietyzmem
rodzinne dokumenty, to rzeczy o których nie masz pojęcia. Dysponuję
dokumentacją sięgającą pięciu pokoleń wstecz. Wiem jak powstawał, jak był
rozbudowywany i powiększany majątek moich pradziadków... rodziców. Zapewniam
Cię, że nie ucierpiały na tym osoby trzecie. "Okrojony" mimo wszystko przez
wyznaczonego przez Starostę rzeczoznawcę majątkowego majątek to równowartość
dzisiejszych 520 tys. złotych. Jak myślisz, jak może poczuć się człowiek,
któremu Ojcowie Leszka M. "zabrali" dużo a chcą oddać wielokrotnie mniej? Żebyś
nie zmęczył szarych komórek - ktoś zabiera Tobie 500 tys. zł. a przestraszony
proponuje w zamian 20 tys. zł. Jeżeli nie masz rzeczowych argumantów - daruj
sobie odpowiedź.

[Gość: wnuk zabużan]

A poza tym jak Państwo wzięło
Ziemie Zachodnie jako reparacje tych utraconych na wschodzie,
to
niech teraz płaci, jak posprzedawało swoje z kolei PGR-owskie
latyfundia na tych ziemiach!!-To są "argumenty"zabużanina,istna
moralność Kalego!Jeżeli masz tak dokladne i rzetelne papiery do
trzech pokleń wstecz,to napisz jeszcze,czy to byli 100%
Polacy.Czy dziadek,lub pradziad nie pomieszal krwi z
Ukrainką,Żydówką,lub Rosjąnka.Chcesz merytorycznie
dyskutować,podaj dane szczególowe majątku!Bo jeżeli nie,to
faktycznie nie ma sensu dyskutować.Bo to że zabużańskie
roszczenia,to w 80% roszczenia oszukańcze-mogę udowodnić!

To udowodnij !!

[Gość: zabużanin]

bo na razie wypisujesz argumenty rodem z Ustaw Norymberskich. Ja
na swoje papiery mam potwierdzenie z sądu i to wydane jeszcze za
PRL, czyli w najmniej do tego dobrym czasie ( a może Twoim
zdaniem sędziowie w PRL byli za oddawaniem mienia - to bym się
już uśmiał).

[Gość: wnuk zabużan]

Przeczytaj raz jeszcze,powoli,z zrozumieniem swoje papiery.TO
SĄ ŻÓŁTE PAPIERY !!!!!!!

Cóz już Ci argumetów zabrakło,biedny człowieku

[Gość: zabużanin]

Tak bywa jak się nie ma pojęcia prawie i nie zna się historii.
Nie przejmuj się - biedactwo.

[Gość: zabużanin]

Przepraszam powinno być w pierwszym zdaniu "o prawie"

[Gość: Wojciech]

Chyba mnie nie zrozumiałeś. Żaden z posiadanych przeze mnie dokumentów nie
zawiera nazwisk budzących wątpliwość co do ich polskości. Ale nawet gdyby tak
było, to powiedz mi proszę, czy miałoby to jakieś znaczenie? Bez urazy - czy
gdyby Twój ojciec począł Cię z kobietą noszącą nazwisko np. Gronenberg to
uważałbyś się za Żyda. Nawet gdyby bieg historii przeniósł Cię do USA czy
Australii, to wyłącznie od Twoich rodziców i Ciebie samego zależałoby czy
uważałbyś siebie i swoje dzieci za Polaków, czy przekazał byś im całą swoją
wiedzę na temat ich przodków i "zaszczepił" w nich Polskość. To właśnie jest
teradycja i przywiązanie do "Korzeni". Nic i nikt poza Wami nie może tego
zmnienić. Odnoszę wrażenie, że przemawia przez Ciebie narodowy nacjonalizm, lub
jego zła cząstka. Moja cyfrowa wersja drzewa genealogicznego uzupełniona
posiadaną dokumentacją ( od aktów chrztu, ślubu, świadectw, dyplomów z
uniwersytetów Lwowskiego i Jagielońskiego, nadania tytułów doktorskich, prace
naukowe, publikacji w różnych pismach, testamentów, uchwał Sądów Grodzkich
potwierdzających zarówno testamenty jak i prawa własności majątków, nawet
rozkazów i awansów z okresu Powstania Styczniowego, po bogatą dokumentację
zdjęciową)zajmuje prawie całą CD. Czy jeszcze masz wątpliwośći?

[enki]

...tylko, że nie będzie płaciło abstrakcyjne państwo, ale realni podatnicy,
roszczenia poroszę kierować pod adres
www.IIIRzesza.de
www.AdolfH.de
www.NSDAP.org.de
www.stalin.ru
www.NKWD.ru.
ale proszę ich nie kierować pod adresem
www.obywateleIIIRP.pl

[Gość: Wojciech]

Do znudzenia wypisujesz o obciążeniu "realnych podatników".
Znasz podstawy prawne roszczeń? Nikt z nas nie bierze pod uwagę
sytuacji, w której ktokolwiek poza spadkobiercami "Winowajców"
zaistniałej sytuacji, ponosił skutki ich nadzieji na wieczny
komunizm i co za tym idzie bezkarność. Chodzi wyłącznie o
nieruchomości będące we władaniu "Satelitów" Skarbu Państwa
leżące często odłogiem. Jeżeli podążasz, to dodam, że chodzi o
ok. 2 mln ha. Jeżeli sądzisz, że przekazanie tego majątku
obciąży Ciebie jako podatnika, to zapisz się do Rodziny Ojca
Rydzyka. Oni również są podatni na demagogie - dogadacie się.
Jeżeli jednak już tak nie myślisz, to przepraszam.

Czy odpowiesz, o co Tobie w końcu chodzi ???

[Gość: zabużanin]

Mi nie chodzi o 20 tys PLN, mi chodzi o 900 tys PLN, które
Państwo zamiast w przybliżonej chociaż mierze ( a powtarzam
miało na to środki!!!), zwrócić zaraz po wojnie sobie
zabrało !!!!!
Następnie III RP, która te środki dostała też je sobie zabrała i
przechulała, a teraz krzyczy że nie ma !!!!!
Argument o zadłużeniu sobie daruj, bo jest jak stara płyta !!!
Przed wojną zapewniam Ciebie (historyczny nieuku), nie było tak
łatwo o kredyt (przed wojną wziąść kredyt z Państwowego
Banku !! - co za indolencja umysłowa!!!!)i mój dziadek musiał
wyłożyć gotówke, więc jak miał być zadłużony !!!!!!
Jak nie wiesz nic o tamtych czasach, bo nie znasz historii
swojej rodziny to się nie wypisuj na tym forum !!!!!
A co do dekapitalizacji to zapomniałeś też o zyskach które
czerpało Państwo obracając nie swoją własnością, a jeżeli
obracało i poniosło straty, to takiemu Państwu należą się baty,
bo jest nic nie wartym bankierem i nawet nie umie obracać
gotówką którą posiada!!!

Na koniec popukanie w Twój łeb rzeczywiście nie ma sensu,
proponuje wycieczkę na Kubę, rezerwacie dla takich jak Ty.

Pseudo - Wnuku Zabużan

[Gość: zabużanin]

Podatnicy zrzuta na zabużan

[enki]

...w imię sprawiedliwości dziejowej każdy Polak powinien dać 1000 zł na
chadziajstwo.
Proszę o wprowadzenie odpowiedzialności zbiorowej. Chcę dać X i Y, ja nie chcę,
by z moich pieniędzy finansowano policję, czy też służbę zdrowia.
A jaśnie Pan, gdzie sobie życzy dworek? My i cała wieś służebna będziemy z
radością lozyć na Jaśnie Pana utrzymanie.
W sumie roszczeń jest na sporą sumę, nie da się ich pokryć bez zwiekszenia
obciązeń fisklanych i wzrostu zadłużenia państwa.
Napadł Hitler, napadł Stalin, a płacić będzie Kowalski :)

[Gość: Wojciech]

Zawiść i zazdrość to cechy, które mogą wpędzić w chorobę psychiczną. Uważaj!

[enki]

Gość portalu: Wojciech napisał(a):

> Zawiść i zazdrość to cechy, które mogą wpędzić w chorobę psychiczną. Uważaj!

to nie zawiść, ale wpływ danych nt. skali potencjlanych odszkodowań w
zestawieniu z możliwościami budżetu państwa;
nie chcę, abym ja, moje dzieci etc. łozyły na wąską grupę, która czuje się być
wyjątkowo pokrzywdzona przez los,
podczas II WŚ w dupę nie dostali jedynie zabużanie,
w dodatku ja nie mam nic wspólnego z napaścią Hitlera i Stalina na II RP,
dlatego też domagam się od władz, aby trzymały się z dala od moich pieniędzy,;
nie życzę sobie, by z moich podatków były finansowane roszczenia,
ewentulanie proponuję w ramach ogólnego pkajania się za grzechy, etc. aby
potomkowie tzw. szlachty (bo przecież geneza majątków, w większości jest
szlachecka) wypłacili odszkodowania potomkom chłopów pańsczyźnianych (za
przymusową pracę), jak również wypłacili odszkodowania Ukraińcom i Białorusinom
za deptanie ich niepodległości i lata prześladowań

[Gość: wnuk zabużan]

Brawo enki!!!Ale naprawde szkoda czasu.Pazernym ,chciwym
Zabużanom upiory przysłaniają racjonalne myślenie.Najbardziej
łopatologiczne wykładnie do nich nie dotrą!!

A może PGR-y na Mazuracdh to wasza własność

[Gość: zabużanin]

a zakłady Państwowe to też. Ciekawe że długi Gierka z PRL to
płacicie i uszy po sobie (bo banki Zachodnie są silniejsze) !!!
To poczekajmy, wkrótce w sądach wywalczymy i my odszkodowania i
zobaczymy kto tu silniejszy.

[Gość: Wojciech]

Podobnie jak "Enki", Ciebie też ostrzegam, że zawiść może się
skończyć u psychiatry.

Nie jestem zazdrosny

[Gość: zabużanin]

Nie lubię tylko jak coś co ukradziono, nie zwraca się używając
argumentów na tak niskim poziomie merytorycznym. Przepraszam
jeżeli zniżyłem się do poziomu moich adwersarzy

Co za głupoty historyczne wypisujesz !!!

[Gość: zabużanin]

A gdzie się podział cały majątek przejęty przez Państwo na
terenach zachodnich - pewnie wyparował!!!!
Bo z umów międzynarodowych wynika, że miał być przeznaczony na
co innego.
Postudiuj trochę prawa i niewypisuj tu takich głupstw, bo wg.
ciebie Niemcy też nie powinni teraz płacić odszkodowań
przymusowym robotnikom, bo to nie dzisiejsi Niemcy przecież
wywołaliu wojnę, a jednak oni płacą - dziwne ???

Tekst powyżej jest do enki

[Gość: zabużanin]

[Gość: wnuk]

To co Ty pazerny zabużaninie wypisujesz,to juz szczyt
szczytów,to juz gowno na M.Everescie!!!

Biedny i w dodatku źle wychowany wnuku

[Gość: zabużanin]

Daj juz sobie spokój z myśleniem o Państwie i obronie jego
interesów, bo go kompromitujesz jak nasz premier. A może ty
jesteś z młodzieżówki SLD ???

[Gość: wnuk]

Masz znowu rację!Ja broniłem,bronię i bedę bronił interesów
Państwa,bo to Ojczyzna moja.I każdemu podnoszącemu na Nią dłoń
gotów jestem skierowąć kule w łeb!!I to sobie zapamiętaj do
ostatnich Twoich chwil,a jezeli masz potomstwo-przekaż mu to
samo.mimo wszystko żle Tobie nie życze,ale żebyś nie otrzymał
nawet tych 2 m2 za darmo,ale to jest pewnik-rodzina zapłaci za
Twoja kase,a gdyby nie bylo ją stać,uczyni to te "złodziejskie"
państwo na swój koszt.

Ja też Tobie źle nie życzę

[Gość: zabużanin]

Ale nie popadaj w nacjonalizm i nie broń Państwa które tak
wydaje pieniądze, że lepiej by oddało je jego obywatelom. Chyba
że za każdą cenę chcesz dopłacać do sejmowych pensji i dotacji
na kolejne wymysły ministrów. Zapewniam Ciebie że ja je wydam
lepiej i nie na żadne poronione pomysły z cyklu leki za złotówkę
lub kolejną reformę zdrowia.
No i podaj w końcu jakieś argumenty prawne a nie emocjonalne, bo
trochę przypominasz zapartego szlachcica z "nie bo nie". Daj
jakieś argumenty historyczne. Coś tam w końcu musiało Ci zostać
oprócz uczuć na poparcie swoich tez.

[Gość: wnuk]

Aby mogły dotrzeć do Ciebie jakiekolwiek argumenty/nie tylko
prawne/musiałbyś zdjać klapki z ócz,wowczas zobaczyłbyś dużo
wiecej,niż czubek wlasnego nosa.Ale i to jeszcze za
malo.Historii uczyć sie trzeba u rożnych żrodeł,a prawa nie
traktować instrumentalnie.Z swoim Strasburgiem,przypominasz mi
babcie z filmu,wręczajacą granaty.Rowniez tracisz
lepperyzmem,ktory w kółko powtarza o zapisanym konstytucyjnie
mimum socjalnym dla każdego-no i co z tego?skoro życie dyktuje
inaczej!Jakie argumenty moga do Ciebie dotrzec,jezeli
uporczywie twierdzisz,że 60 letnie rachunki krzywd,dotknęły
tylko i wyłącznie Zabużan?Czyż nie było nigdy zniszczeń
wojennych,defraudacji,denominacji,inflacji,giełdowych
krachów,suszy,powodzi???Nie było Bieruta,Gomułki,Gierka,Skoku
przez płot,solidurności,no a reszte to już chyba pamietasz!

Raczej chyba ty masz klapki na oczach???

[Gość: zabużanin]

bo nie widzisz, że prawo zaczyna w tym Państwie obowiązywać. A
może wszyscy sędziowie łącznie z tymi strassburskimi nie mają
racji tylko Ty.
Nie twierdzę, że tylko zabużanie byli pokrzywdzeni. Byli także
byli właściciele ziemscy, kupiectwo, bogaci chłopi i moim
zdaniem im też należy się odszkodowanie, zwłaszcza jak mają na
to dowody w postaci wyroków sądowych. Czy Twoim zdaniem jest to
instrumentalizacja prawa, jeżeli niezawisłe sądy podzielają ich
zdanie w tych wyrokach ??
Czy rację ma Państwo, które twierdzi, że nic się nienależy choć
samo potwierdziło, że się należy i to jeszcze w III RP. Nie
docieraja do Ciebie argumenty prawne i kolejne wyroki sądów. I
co znaczą Twoje ogólnikowe stwierdzenia o historii z różnych
źródeł ?? Albo się ją zna albo nie. Ja podałem konkretny
przykład swojego dziadka. Podaj mi te źródła i ich treść to
podyskutujemy. Albo przeczytaj te umowy republikańskie, to też
będziemy dyskutować, a nie odwracasz się plecami do prawa bo Ci
akurat nie pasuje albo go nie znasz. A co do zniszczeń wojennych
to jest prosta odpowiedź, ten co nic nie miał nic nie stracił, a
ten co coś miał stracił to i oprócz tego jeszcze był
szykanowany przez komunistów, a teraz jeszcze ma się do niego
pretensję jak się domaga dotrzymania obietnicy którą Państwo
złożyło - to po co ją składało. Może mi to objaśnisz, może się
czegoś np. wystraszyło ???

Przepraszam powinno być "Czyżbyś"

[Gość: zabużanin]

Czybyś wnuku z Retkini stracił argumenty ???

[Gość: zabużanin]

Jak nie to napisz. Chętnie przeczytam.

A i niepowtarzaj wciąż o pazerności i pomyśl trochę

[Gość: zabużanin]

bo naprawdę jest to nudne jak leperowskie "Balcerowicz musi
odejść". Rusz głową i daj jakieś argumenty, może np. prawne.
Wierzę że jakieś jeszce Ci zostały, bo ostatnie posty to już
tylko epitety.

[Gość: Ginger]

Oczywiscie ze powinni je udowodnic.Czesto za Bugiem mieli kurne
chaty a przenoszac sie na Ziemie Zachodnie otrzymywali na
wysokim poziomie nieruchomosci.I generalnie zbilnasowane winny
byc nieruchomosci pozostawione na Kresach z nieruchomosciami
otrzymanymi w Polsce .I jesli pozostawili tam wiecej pewna czesc
tej nadwyzki winna byc wyplacona w bonach.

[Gość: zabużanin]

Czy wyrok sądu jest miarodajny wg. Ciebie, w tej kwestii ??

[Gość: Wojciech]

Odwiedziłem wczoraj kilka razy Forum - odsyłam Cię do moich
opinii i informacji podanych na moim przykładzie. Dysponuję
dokumentami, z których można by przygotować kilka muzealnych
wystaw. Ale jak sądzę w takiej sytuacji jest kilka może
kilkanaście rodzin pozabużańskich. Powiedz proszę co mają
dzisiaj zrobić ci wszyscy, którzy dostali 24 godziny na
opuszczenie majątku a nie dysponowali przy tym swoim
transportem, nie mogli rozdysponować swoich dóbr wśród bliskich,
mogli wziąć jedynie kosztowności nie zajmujące dużo miejsca. Ilu
z nich myślało wtedy o takich głupstwach jak dokumenty, które za
lat 60 ich dzieci czy wnuki będą musieli przedstawić jako dowód
dzieciom tych, którzy ich wyrzucali.? Zanim odpowiesz - choć na
chwilę przenieś się w myślach do tamtych dni ... czy zabrałbyś
ze sobą akt własności, czy to co przedstawia wartość materialną
dającą szansę na przeżycie w nieznanym? Jeżeli Twoim zdaniem to
demagogia to nie mamy o czym mówić - podaj rękę Panu Leszkowi M.

[Gość: dziobak]

Może wreście ktoś nauczy polaków respektowania prawa własności
Wszystkie rządy tego nie respektują.Może wyrok sądu w USA nauczy
rządy i sądy oraz nachapanych obywateli tego państwa że prawo
własności to rzecz swięta. A rederendum czy oddawac czy nie to
jest łamanie prawa dla własnych potrzeb.Jeżeli uważacie że nie
trzeba oddawać to mam projekt ustawy o nacjonalizacji mienia
prywatnego i następnie wszyskim obywatelom oddajemy 5% a resztę
swojej własności mogą wykupić od skarbu państwa.Dotydzy to
mieszkań domów oraz ziemi ciekaw jestem kto by na to się zgodzil