Rusza emerytalna batalia

[Gość: 50 +]

Liczy się tylko pieniądz a nie człowiek,skutki tej reformy
społeczno-gospodarczej odbiją się na rodzinie ,zdrowiu ,co już
skutkuje ,rozwodami i bardzo dużą ilością zachorowań na
cukrzycę.Chory człowiek nie ma szans na otrzymanie renty
chorobowej,lekarze orzecznicy w ZUS-ie każdego kwalifikują,jako
zdolnego do pracy.Młodzi zagranicą pracują.Lekarz radiolog z nie
pracującą żoną i trójką dzieci szykuje się do wyjazdu za
granicę.Proponuję wiek emerytalny wydłużyć do 70 lat może będzie
mniej problemów ekonomicznych.Szkoda bo wszyscy mamy tylko jedno
życie.

[babaqba]

Gość portalu: 50 + napisał(a):

> Liczy się tylko pieniądz a nie człowiek, (...)

Słuchaj, ale te pieniądze muszą się skądś wziąć. Mianowicie z
kieszeni młodszego, pracującego człowieka. Z mojej kieszeni. To ja
już się ne liczę? Fakt, że pracuję dużo, zarabiam średnio a
większość moich dochodów odbiera mi państwo, bo inni Polacy mają
potrzeby i ja muszę na nie zarobić. I dlatego nie starcza mi na
wakacje dla dziecka, potrzeby kulturalne, rozwój. Bo państwo jest
wrażliwe na niedolę miliona nie chcących pracować. Ty masz 50+, ja
mam tylko niewiele mniej i nie szykuję się do grobu, na emeryturę.

> Szkoda bo wszyscy mamy tylko jedno życie.

No właśnie, a ty mi każesz marnować moje na zarabianiu na obcych
ludzi. Jeśli państwo zabiera mi ponad 60% dochodu, to znaczy, że
ponad połowę życia pracuję na innych, nieznanych mi ludzi, którzy
siedzą nic nie robiąc i narzekają, że za mało zapieprzam. Milutkie
:)

[Gość: czytelnik]

Przez wiele lat pracy potrącane były i są wysokie składki na
ubezpieczenie społeczne, więc państwo łaski nie robi. Poprostu ma
obowiązek wypłaty emerytur. Te brednie i straszenie, napuszczanie
młodszych na starszych, że niby młodzi muszą harować na cudze
emerytury- są skandalicznym kłamstwem. Nasuwa się inne pytanie; co
w takim razie z ogromnymi składkami, potrącanymi latami? Przez co
najmniej 30 lat pracy i więcej, powinna uzbierać się pokaźna kwota,
gwarantująca godziwe emerytury. Nikt tu więc nikomu łaski nie robi.
Opowiadam się za utrzymaniem wcześniejszym emerytur,chociażby po to
aby zwolniły się miejsca pracy dla młodych.

[Gość: klepaucius34]

Twoje skladki szly na emeytow, nie byly nigdzie odkladane. Z tym, ze wtedy
emerytow byloo 3razy mniej iw wiecej pracujacych. Teraz te [proporcje sie
odwracaja bo wiekszosc rodzin ma teraz 1 dziecko, a merytow przybywa bo mozna na
nie przejsc juz po 15 latach pracy, ludzi tez zyja coraz dluzej, srednmio od 90
roku dlugosc zycia wydluzyla sie o prawie 3 lata. Pieniadze nie sa z kosmosu o
czym nie wie 90% Polakow. Zobacz jak to rozwiazano w Irlandii, w Szwecji pracuje
65% ludzi w wieku ponad 70 lat!. Tylko w Polsce sa 40-50 letni emeryci!

[szenio]

Szwecja to dla nas kosmos, nie ta mentalności , tylko kto zatrudni u
nas , oficjalnie 70-tka?Jak leciałam KLM- to tam stewardesami były i
młode i starsze babki, a u nas - same mlode dziewczyny!!Gdzie
podziały się starsze?U nas starszuy człowiek naprawde nie może
znaleźc pracy!!!I tu jest problem, kto ich zatrudni!!! Zadzwoń do
pracodawcy , powiedz , że masz 55 lat i chcesz się u niego
zatrudnić , podziękuje ci i to wszystko!!!

Wczesniejsza emerytura=wyższe składki..

[junk92508]

Jest jedno proste i uczciwe rozwiązanie:

W takich zawodach pracodawcy powinni płacić wyższe stawki na ZUS.

Górnik po 20 latach ma iść na 40 lat emerytury a nie po 40 latach
na 20 jak inni ?

To kopalnie niech płacą 4x wyższą składkę emerytalną - wtedy taka
składka z 20 lat starczy na pokrycie 40 lat emerytury ...

Problem w tym że po drugiej stronie barykady

[Gość: amelia]

stają matołki nie rozmiejące że z emeryturami to tak jak w
przyrodzie jak jeden ma mniej to drugi musi więcej.

[seniorita15]

>klepaucius34:Twoje dane o Szwecji sa wyssane z palca.W Szwecji przechodzi sie
na emeryture miedzy 61 a 67 r.z.Natomiast cala masa mlodszego spoleczenstwa
siedzi na socjalu lub wieloletnich zwolnieniach lekarskich czy wieloletnich
przeszkoleniach w zwiazku z tym nie sa ujmowani w statystykach o
bezrobociu.Polacy sa tu postrzegani jako bardzo pracowici.

[julka.4]

pracy, największym hitem ostatnich lat jest przejść na wczesniejszą
emeryturę i dalej pracować nie zmieniając czasami nawet miejsca
pracy i to jest uważam bulwersujace. Fundujemy im wczesniejsze
emerytury a oni nam zajmują najlepsze często miejsca pracy

[szenio]

I w tym momencie to jest draństwo!!! I takie przypoadki trzeba
piętnować i eliminowaćTylko , czy rządzący o nich w ogole wspomną!!!

[Gość: ja]

napewno o tym nikt nie wspomni bo połowa sejmu i senatu to emeryci

[Gość: anty,anty]

Ja też kiedyś miałem 30 lat i musiałem przymierać głodem i zapiepszać za grosze
aby odbudować Polskę ze zgliszcz wojennych.Mówiono mi wówczs poczekaj,poczekaj
odbudujemy Polskę wybudujemy przemysł ciężki zrobimy elektryfikację wsi i
póżniej będziesz dobrze żył.Czas leci szybko zarabiałem mało bo trzeba było
budować szkoły i płacić na emerytury przeważnie inwalidów wojennych no i obecnie
wyliczono mi nędzną emeryturę od tych małych zarobków,bo przecież większość
moich pieniędzy przekazywano na to co podałem poprzednio oraz na wykształcenie
młodych ludzi jak babaqba.Obecnie prawie zdycham z głodu a Ci młodzi mi
wypominają,że muszą starego dziada utrzymywać ze swoich podatków.Babaqba myślisz
,że zawsze będziesz młody? i,że Twoi następcy nie będą Ci wypominać,że muszą
pracować na Ciebie-pomyśl o tym młody oszołomie.

[Gość: klepaucius34]

Cos slabo te Polske odbuowales, wszedzi syf i brud, brakuje szpitali i szkol.
Popatrz jak sowj kraj odbudowali po wojnie chociazby Niemcy, poronaj i zalej sie
wstydem.

[Gość: anty,anty]

klepaucius34-czy mama wie ,że siedzisz przed komputerem i głupoty
wypisujesz.Uważaj bo spóżnisz się do przedszkola.

[lahdaan]

Nie chodzi o to by kogoś pozbawiać emerytur [co sugerujesz]. Chodzi o
niebezpieczeństwo bankructwa emerytalnego państwa, które funduje rzesza osób w
wieku produkcyjnym będących na tzw. "wcześniejszych emeryturach".

Obecnie mamy do wyboru:
1. każdy oszczędza na swoją emeryturę przez całe życie [likwidacja czynnika
demograficznego].
2. utrzymujemy obecny system [młodzi płacą na starszych], ale likwidujemy
wcześniejsze emerytury, bowiem młodzi [i pracujący] nie będą w stanie płacić tak
dużych sum by utrzymać powiększającą się rzeszę emerytów [łagodzimy skutki
demograficzne].

[Gość: 4g63]

jestem za tym żeby każdy pracował na siebie, nie widzę powodu dla którego
miałbym pracować na kogoś, sam wiem co sobie mogę dać i sam w to włożę tyle siły
ile dam rady i dostanę to na co zasłużę.
Taka społeczna solidarność to jakieś bzdurne nieporozumienie, jak cały zus!!!!!!!!!!

[szenio]

A co zrobić w związku z tym z niepełnosprawnymi, którzy nie są w
stanie pracować?Do gazu z nimi? Ty też w kazdej chwili zostać
niepełnosprawnym!!Pomysl o tym oszołomie!!!

[Gość: Olek]

Słusznie prawisz.
Pewnie jesteś wykształcony. Jak tak to policz ile kosztowało twoje
wykształcenie. Teraz owszem, są szkoły płatne, ale ja czasami oglądam programy o
zdolnych ludziach, którzy dostając się do szkół zagranicznych, mimo że mają
stypendia nie są w stanie kontynuować nauki. Nawet w Polsce nie każdego zdolnego
stać na dobre wykształcenie. Wielu wykształconych za społeczne pieniądze
wyjeżdża z kraju i wypisuje na forach jaka krzywda im się dzieje, bo muszą
pracować na innych.

[Gość: loldk]

musze sie zgodzic z anty,anty-Nie jego wina ze to co przepracowal zostalo
rozkradzione i zmarnowane itd.Ale zrozumie to kazdy dopiero jak pojdzie na
emeryture.Dodam ze do emeryturki mi daleko.

[Gość: 4g63]

>że zawsze będziesz młody? i,że Twoi następcy nie będą Ci wypominać,że muszą
> pracować na Ciebie-pomyśl o tym młody oszołomie.

No właśnie świetny pomysł - czas o tym pomyśleć!!!! i zlikwidować ten chory
system o nazwie ZUS, który się nigdzie nie sprawdził, i okazał sie totalną
porażką, służącą głównie różnej maści złodziejom itd.
ten cały zus to jedno wielki kłamstwo społeczne... ale dopóki ludzie nie
przestaną z niego korzystać, dotąd będą problemy

[Gość: babaqba]

Gość portalu: anty,anty napisał(a): większość
> moich pieniędzy przekazywano na to co podałem poprzednio oraz na
wykształcenie młodych ludzi jak babaqba.Obecnie prawie zdycham z głodu a
Ci młodzi mi wypominają,że muszą starego dziada utrzymywać ze swoich
podatków.Babaqba myślisz,że zawsze będziesz młody? i,że Twoi następcy
nie będą Ci wypominać,że muszą pracować na Ciebie-pomyśl o tym młody
oszołomie.

Już ci odpowiadam stary pryku: na moje wykształcenie pracowali moi
rodzice, nie Ty. Ty prawie zdychasz z głodu, bo państwo ma kaprys
utrzymywać z podatków kościół, milion lewych rencistów, polską wieś i
milion wcześniejszych emerytów, więc dla ciebie już niewiele zostaje.
Jeśli myślisz, że to moja wina, moja czyli podatnika płacącego suma
sumarum ponad 70-cio procentowy podatek, to jesteś albo głupi albo
bezczelny. Ja zgadzam się utrzymywać was, poprzednie pokolenie. Ale nie
kosztem swoim i swoich dzieci. Los mojego dziecka będzie (wybaczysz mi?)
zawsze mi bliższy, niż nieznanego mi emeryta. A jak tu patrzeć
spokojnie, kiedy państwo polskie wyrywa mi siłą środki, które zarabiam z
myślą o przyszłości mojego dziecka, i daje za pośrednictwem MOPSu
rzeszom pijaków? Mam w głębokim poważaniu taką sprawiedliwość moim
kosztem. Wyjeżdżam. Podobnie postępują tysiące innych. Z czego się
utrzymacie jak zabraknie wołów roboczych? Walcz z tymi co Cię okradają i
bądź wdzięczny nam, za naszą pracę i nasze podatki. Obrażając mnie i
innych pracujących daleko nie zajedziesz - pod najbliższy most.

Rusza emerytalna batalia

[Gość: Peki]

Z wielką nadzieją oczekuję tego pakietu. Rynek pracy w Polsce jest nie do
przyjęcia w dłuższej perspektywie. Mamy zbyt duży odsetek niezatrudnionych w
starszej grupie wiekowej. Jeżeli nie wprowadzimy ograniczeń ucierpią na tym
wszyscy, np. wzrost wynagrodzeń, bez wzrostu wydajności pracy(m.in.
zatrudnienie) jest czynnikiem inflacyjnym. Zmniejszenie zatrudnienia przy
zmniejszającym przyroście nat. też w czasie długim nie jest zbyt korzystne, ale
kto dzisiaj myśli w dłuższej perspektywie...

[Gość: hard c.nt]

Tylko że tu nie chodzi o zapędzenie starszych ludzi do pracy. Chodzi o to, żeby nie płacić im emerytur.

Częśc z tych wcześniejszych emerytów już teraz i tak pracuje. A część nie i po zabraniu im emerytur nigdzie nie znajdą pracy. Jak to rozwiązać?

[Gość: ratio]

Prawo nie działa wstecz - oznacza to w tym przypadku że nabytego
prawa nikt nikomu nie zabierze - jesli masz emeryture to ją bedziesz
miał. Przestan pisać bzdury.

[Gość: qwe]

Kiedy w końcu skończą z tym wiekiem emerytalnym,każdy kto przepracował 40 lat
powinien mieć prawo do emerytury w końcu na nią odłożył.

[Gość: michał]

tak tylko lata przepracowane 40 lat imam wybór albo pracuję dalej
albo emerytura i nikt mi nie powie że ktoś dokłada do mnie

[Gość: klepaucius34]

Kiedy zrozumiesz ze twoje skladki nie byly nigdzie odladane, ale na biezaco
wydawane innym emerytom, ktorzy wtedy juz nie pracowali?

Rusza emerytalna batalia

[koljax]

Oby sie udalo zrobic cos z tymi patologiami. Trzydziestoparoletni
gornik "emeryt" z kilkutysieczną emerytura i pracujacy na lewo to
skandal i wszyscy o tym wiedza, ale jest to nadal temat tabu.....

nie licz na cud

[olias]

nie licz na cud. Tusku-Tusku górników nie ruszy. Zwłaszcza że oni
juz się szykują do warszawy powalczyć o jakąś kolejną nową
sprawiedliwość dla siebie.

zwiąki dadzą popalić rządowi!

[Gość: jan]

ale będzie jazda, może uda się obalić rzad który gardzi ludżmi każąc
im pracować w trudnych warunkach

[Gość: ratio]

Powinieneś powiedzieć - rzad który wreszcie szanuje społeczeństwo i
zaczyna się zastanawiać nad tym czy oszuści wymuszający emerytury
nie powinni przestać oszukiwać. Powiedz mojej mamie która uczciwie
przeprawcowała 35 lat do 65 roku zycia (bo chciała) i dostaje 850 zł
emerytury, że od tej emerytury zabierają jej podatek na 38-letniego
emeryta, który tej emerytury otrzymuje kilka tysięcy... - czy będąc
właśnie takim "emerytem" byłbyś w stanie spojzec mojej matce w
oczy??? Jeśli górnicy uważają że nie sa w stanie pracować wiecej niz
15 lat w ogóle to społeczeństwo powinno im zaproponowac rozwiązanie
ok idz na emeryture a jej wysokośc ustalić zgodnie z ilością
zgromadzonych w tym okresie składek jakieś 450 zł maksimum - jestem
przekonany że owi umęczeni, będący wrakami emeryci szybko znaleźliby
w sobie siły do pracy...

[szenio]

Nic z tego nie będzie, PO nie uchwali żadnej niepopularnej ustawy,
bo Donek szykuje się na prezydenta!!!Jak SLD chciała wprowadzić plan
Hausnera, było tam szereg bardzo sensownych ustawmi.in. reforma KRUS-
to Po i PiS było przeciw.Dlatego nie mam złudzeń...żadnych....A i
ty też szybko się rozczarujesz...

[Gość: klepaucius34]

A znasz prace w latwych warunkach albo taka, ktora niewywoluje chorob zawodowych?

I bardzo dobrze!

[lahdaan]

Może wtedy rząd zastosuje rozwiązanie Tacher i pokaże społeczeństwu krwiopijczą
naturę związkowców.

Zająć się taaże bezrozumnymi urzędnikami ZUS!

[pro13]

Komisja Trójstronna powinna się też zająć działającymi na szkodę
obywateli urzędnikami ZUS-u, nie rozumiejącymi sensu niektórych
przepisów. Szczegóły - wpisz w wyszukiwarce: Bloger Adam Kłykow i
czytaj "ZUS - szczyt głupoty"

Rusza emerytalna batalia

[Gość: ewa]

Dlaczego nie liczą się lata składkowe plus studia, tylko wiek.
Niektóre kobiety siedzieły przez kilka lat w domu, będąc na
utrzymaniu męża, przepracował wymagane 20 lat i mają odchodzić na
emeryturę w tym samym wieku co ja mając ponad 30 lat składkowych?
A poza tym dlaczego nie wydłuża się wieku emerytalnego sukcesywnie
np. co roku o 1 rok dłużej aż do osiągnięcia zamierzonego celu.
Czuję się pokrzywdzona ponieważ w styczniu 2009roku kończę 55 lat i
mam pracować o całe 5 lat dłuzej bo urodziłam się 1 m-c później i
nie zdązyłam nabyc praw do wczesniejszej emerytury? Mam nadzieję, że
komisja spojrzy na ten problem inaczej i np. wydłuży mi czs pracy do
56 lat, a nie do 60.

[Gość: klepaucius34]

A nie lepiej zliwkwidowac wiek emerytalny? Jak ktos zbieral 1 rok kase t to
niech ma podzielone te skladki przez srednia przewidywana dlugosc zycia i niech
pobiera te 2 zl na miesiac. Ktos pracowal 50 lat to niech pobiera 5 tys
zl/miesiac. Oczywiscie wszystko zalezy od wysokosci skladek nie od smaego faktu
pracowania. Wtedy jak ktos chce to moze przejsc na emeryture juz w wieku 20 lat,
ale zbytnio nie bedzie mu sie to oplacac.

[Gość: adam]

już o tym kiedyś pisałem... :) ale i tak sie na to nie zdecyduje. zbyt odważna decyzja by to była ;)

[Gość: 4g63]

oczywiście że tak powinno być
zus został stworzony po to żeby okradać społeczeństwo, nie bez powodu jest
przymus płacenia tych składek, pseudo qr* a składek hahaha, ja nie płacę i nie
mam zamiaru, ale polacy ogólnie z jakiegoś powodu nie chcą się wyodrębnić, boją
się że robiąc inaczej niż wszyscy marnie zginą, a to właśnie to - robienie to co
wszyscy doprowadzi ich do klęski

Powinno być tak że kto ile sobie wypracuje tyle sobie zaoszczędzi, wtedy każdy
inaczej zacząłby pracować oj, nagle pkb wzrósłby o co najmniej 200%, ludzie
zaczęli by używać głowy do tego do czego im natura dała itd

no ale te idylliczne rozważania nigdy pewnie nie znajdą odzwierciedlenia, po
pierwsze - polacy są za głupi, po drugie za dużo rączek czerpie z tego gara bez dna

Rusza emerytalna batalia

[Gość: studentka]

uważam że dziś i rolnicy i górnicy to dwie najbardziej pochłaniające pomoc
pieniężna dziedziny,dlaczego ja mając malutką działalność gospodarczą muszę
zarobić na podatki i opłacić wszystkie składki,a rolnicy nie,dlaczego górnicy
muszą dostawać wcześniejsze emerytury,chociaż mają różne dodatki,a inni nie,
przecież ani rolnikiem ani górnikiem nie zostaje się pod przymusem,zróbcie coś z
tym bo to niesprwiedliwe..

[Gość: 4g63]

ja nie wiem, ale tez mnie to ciekawi... hmm, może ktoś zna odpowiedź? kto o
takich rzeczach decyduje w tym kraju, czy w ogóle jest tu ktoś kto o czymkolwiek
decyduje? i czy jest ktoś kto chce faktycznie sprawiedliwości???? wątpie

Rusza emerytalna batalia

[Gość: Otto]

Rozpędzony do 1oo kmh pociag....:) dobre:)

Rusza emerytalna batalia

[Gość: mc]

My tu gadu gadu, a w Policji mają po 15 latach i nikt nie chce im
tego zabrać. Dostali podwyżki to zlikwidować taka możliwość.

Rusza emerytalna batalia

[mironek47]

Wszystkim dac emerytury i renty a rzad niech na to pracuje

socjalizmu ciąg dalszy....

[Gość: Adam]

normalnie ręce opadają....

Rusza emerytalna batalia

[mironek47]

Kazdy mysli tylko jak tu pozyc dobrze na cudzy koszt

Rusza emerytalna batalia

[Gość: polka]

a sobie to jakoś politycy nie zabierają przywilejów...to nie jest
normalne.

Rusza emerytalna batalia

[Gość: Andrzej]

Podobaja mi sie te rozwiazania jednakze czy rzeczyuwisciue sa one niemal
identyczne do tych przyjetych na wyspach i czy Rzad rzeczywiscie moze osiagnac
100% korzysci dla nas wszystkich.
Szczerze to malo sie o tym rozmawia i zawsze z winy politykow nie mozna sie
szczegolowo dowiedziec ku czemu daza. Niech wiec zaprezentuja nam swa wiedze a
wtedy mozna sie zdecydowac na jakis drastyczny krok.
Oczywiscie jesli tego nie uczynimy to ze weszlismy do Unii nic nam nie pomoze bo
juz za 2 lata moze przyjsc drastyczny cios dla polskich srodkow panstwowych.
Panstwo zacznie miec spore klopoty z inflacja, kosztami publicznymi. Jednym
slowem nic nie wytrzyma presji jaka jest polska emigracja zarobkowa.
W Irlandii bylo ciezko bardzo, wytrzymali to, ale czy spadek zarobkow w
Polsce(bo to tez jest zakladane) moze wytrzymac srednia polska rodzina. Nad tym
tez trzeba sie zastanowic.
No nic czekam na infroamcje na ten temat bo tracimy nieco czasu na takie gdybanie

Rusza emerytalna batalia

[Gość: L-A]

Premier Miller chciał przedłużyć przywileje do 2020 roku i przepadł
w wyborach. To ku przestrodze rządzących. Pozostaje wiele milionów
nie uprzywilejowanych, którzy muszą słożyć się na wybranych.

Rusza emerytalna batalia

[szenio]

generalnie jest to dobra koncepcja , ale jak zwykle diabeł tkwi w
szczegółach!!!Trzeba zacząć od rolników, aby płacili podatek i
składki wszystkie.Po drugie: juz dzisiaj ludzie po 50-tce nie mogą
znaleźć pracy, to kto zatrudni 60-tka?Gdzie te osoby później znajdą
pracę? I kto zapłaci za ich przekwalifikowanie?Byłoby głupio
zostawić tych ludzi na lodzie!!!A przypuszczam , że tak to się
skończy, młodzi maja trudnosci ze znalezieniem pracy, a co dopiero
ludzie w wieku przedemerytalnym?Trzeba usiąść i porządnie nad tym
popracować i znaleźć takie rozwiązania, które nie spowodują
bezrobocia wśród przekfalifikowanych, bo, że trzeba ograniczyć
przywileje - to sprawa bezsporna!!!Ale zacznijmy od rolników....

[Gość: Jeszcze pracujaca]

Absolutnie zgadzam się z autorem.Pracodawca płaci za mnie składki od
35 lat. To gdzie one podziały się.Myślę, że zapracowałam na swoją
emeryturę.I nie potrzebuję łaski rządu. Jedna wielka bzdura, że po
pięćdziesiątce albo wyżej ktoś znajdzie zatrudnienie, jeżlei nie był
posłem lub nie miał takiego w rodzinie.

Rusza emerytalna batalia

[Gość: 33 latek]

Za wcześniejszą emeryturę powinien płacić pracodawca.
Czyli za wczesniejsze emerytury urzędników(tak, należą imi się, mało kto o tym
wie że idą 5 lat wcześniej), nauczycieli, policjantów, wojska powinien dodatkową
składkę płacić PRACODAWCA czyli państwo. (teraz płaci ale tylko służbom mundurowym).
Za wcześniejszą emeryturę kolejarzy PKP, górników kopalnia itd...

Obecna propozycja to nonsens.
Kto zostanie np. nauczycielem by mając 50 lat przekwalifikowywać się do nowego
zawodu i rywalizować z 25 latkami w tej "nowej pracy". I do czego można dojść w
tej "nowej pracy" przez 10-15 lat (zależnie od płci tyle zostanie do emerytury).
Ludzi do pracy można zachęcić odpowiednio wysokimi wynagrodzeniami ale
propozycja dla nauczycieli jest taka że dostaną 50% podwyżki ale zwiększy im się
czas pracy o 50% (to gdzie tu podwyżka??)

Rusza emerytalna batalia

[Gość: kolip]

Nie wiem, czy na tym skorzystaliby więcej pracownicy czy
zatrudniciele.

Rusza emerytalna batalia

[Gość: gikop]

Nie wiem, czy będzie to z korzyścią dla zatrudnicieli czy
pracowników.

Rusza emerytalna batalia

[Gość: magi]

co za bzdury wypisujecie, jestem urzędnikiem i nic nie wiem że mogę
5 lat wcześniej przejsc na emeryture?????????????
Jeżeli chodzi o pieniądze na emerytury to nie wiem dlaczego rząd
takbardzo broni się przed wprowadzeniem podatku dochodowego dla
rolników tak jak to dawno zrobiła Irlandia, a przeciez ma być u nas
Irlandia. Po drugie dlaczego nadal funkcjonuje KRUS dla rolników,
dlaczego rząd tak bardzo boi się górników, nauczycieli
ipolicji??????????

Rusza emerytalna batalia

[Gość: mario]

W grudniu 2007 skonczylem 43 lata pracy okresu skladkowego mam 58
lat chcial bym przejsc na wczesniejsza emeryture lecz w zakladzie
ktorym pracuje wystepowaly warunki szkodlwe i uciazliwe ale nie
ujete jest to ze warunki takie wystepowaly zaklad broni sie za
wszelka cene aby wystawic takie zaswiadczenie.Jak mozna to dowiesc?
przedstawic swiadkow i oddac sprawe do sadu pracy,czy moze ktos mi
doradzi co w tej sprawie mozna zrobic i gdzie sie udac.Po 43 latach
pracy fizycznej uwazam ze to dosc skladek wplacilem na ZUS.I utraty
zdrowia abym mogl spokojnie przejsc na emeryture i poswiecic czas
dla wnukow i rodziny.

Rusza emerytalna batalia

[Gość: Emerytka]

Pod koniec lat 80 straciłam pracę,bo zlikwidowano mój zakład.
Przez 2 lata szukałam pracy w swoim zawodzie (jestem inż.energetykiem), ale
wówczas nie był to zawód szczególnie potrzebny.
Wobec tego zmuszona zostałam do przekwalifikowania się.Zaczęłam od pracy w
księgowości,a następnie ,gdy zwolniło się stanowisko zajmowałam się
kadrami.Pomimo,że nie była to praca z moich marzeń dotrwałam w niej do emerytury
(w wieku 60 lat).Po 35 latach pracy, w tym wiele na budowach,dostaję na rękę aż
1100 zł i tak "dużo" tylko dlatego,ze zachowała się część moich płacowych
dokumentów z PRL.
Nie piszę,aby się żalić,ale żeby pokazać,że w każdym wieku można się
przekwalifikować. Mnie nikt nie pomagał w zdobyciu drugiego zawodu.
Za własne pieniądze skończyłam kurs księgowości i kupowałam literaturę z zakresu
spraw kadrowych.
Szlag mnie trafia jak muszę ze swoich niewysokich dochodów płacić na
wcześniejsze emerytury,bo oni wszyscy sa przywiązani do zawodu
baletnicy,górnika,rybaka czy nauczyciela.

Oddaję cześć i szacunek tej pani!

[lmblmb]

Gość portalu: Emerytka napisał(a):

> [...] Nie piszę,aby się żalić,ale żeby pokazać,że w każdym wieku
> można się przekwalifikować.

Dokładnie! Nikt pani czy mi nie obiecuje na studiach, że będziemy zatrudnieni w
zawodzie całe życie.

[Gość: Ola]

Gdy skończę 60 lat (jeśli dożyję) będę posiadała 42 lata stażu
pracy .Dlaczego mam pracować aż 7 lat dłużej od pani ? I szlag mnie
trafia, że muszę ze swoich dochodów płacić na pani emeryturę.

Górnik nie musi fedrować do 65 lat, policjant nie

[hydros]

musi walczyc z bandziorami do 65 lat, ale mogą pracować tak jak inni
obywatele w lżejszych zawodach.Budowlaniec, najniebezpieczniejszy
zawód w Polsce , praca na wodzie , pod wodą , pod ziemią i nad
ziemią w mrozie i upałe może być aktywny maksimum do 50 lat, ale nie
ma takich przywilejów jak górnik czy mundurowy.Wcześniejsza
emerytura winna być wyjątkiem i wiązać się z dodatkową składką
zusowską.Za to nie mogą płacić wszyscy obywatele.Czas "świetych krów
socjalizmu" powinien się wreszcie skończyć.Wyszkolony policjant nie
może iść na emeryturę w wieku 40 lat, przechodzić do innej pracy i
dopiero wtedy zarabiać.Policjant musi zarabiać kiedy pracuje, a na
emeryturę przechodzić tak jak wszyscy inni obywatele.

[lmblmb]

Zawsze mnie to zastanawiało dlaczego średnia wieku policjantow na zachodzie jest
dużo wyższa...

Oto zdjęcie dwóch "dziadków"- policjantów na motorach w Niemczech:

picasaweb.google.com/michal.borsuk/Bonn/photo#5135276885696498418