CEPIK we wrześniu

[Gość: Robert]

CEPiK jest szansa na uporzadkowanie obecnego balaganu w
ewidencji pojazdow i kierowcow. Miejmy nadzieje, ze sie tak
stanie i powstanie jednolity, wspolny system od obywatela, przez
urzad do centralnych baz danych.

Może uchylisz rąbka tajemnicy o bałaganie?

[Gość: vinyl]

Może znasz odpowiedź na inne pytania np. czy istniejące bazy
danych są do bani i co się z nimi stanie? albo dlaczego nie
chcemy przyjąć gotowego systemu ze Szwecji za darmo?

CEPIK to szansa na wyciągnięcie pieniędzy z budżetu

[Gość: micra]

CEPIK to już drugie podejście do tego tematu, pierwsze miało
miejsce ok. 5 lat temu, wykonywane było przez... tak, Prokom
(plus podwykonawcy). Poprzednie przedsięwzięcie pochłonęło ponad
180 mln zł, z czego 2/3 poszło na konsultantów z UE (!), 1/3 na
krajowych wykonawców. Oficjalnie cały projekt był tylko fazą
testową (za 180 mln zł).

Tak długo, jak długo bazy ministerstwa finansów, ewidencji
ludności, GUS i inne będą rozdzielne tak długo będzie bałagan.

W tej chwili jest to jedynie sposób na wyciągnięcie (ponowne)
pieniędzy z budżetu. Coś się na pewno zmieni, ale zmieni się
dopiero po wdrożeniu tego rozwiązania, na razie jest to faza
projektowa i jeżeli ponownie Prokom się do tego zabierze to
znając jego koneksje może bezkarnie odswuać termin oddania
działającego systemu.

[Gość: Weteran]

Dlaczego ceny oferowane przez firmy są tak zróżnicowane?
Sprawa jest prosta - bo wszystkie ceny i terminy, podobnie jak
we wszystkich przetargach na tzw. duże systemy są czystą fikcją.
Kształtowane są na podstawie zacieków na suficie, przecieków
oraz intensywności pragnienia firmy aby się załapać.
Każda myśli tak samo - najpierw załapmy się, a potem będziemy
się martwić. Jak rozgrzebiemy sprawę, to nie będą mieli wyjścia
i będą tańczyć jak im zagramy.
Urzędnicy którzy organizują takie przetargi na ofertę fikcji są
zwykle gruntownie niekompetentni, korupcja jest tutaj
drugorzędna, podstawowy jest kompletny brak świadomości co jest
możliwe i w co pakują nasze państwo.
Niechby i brali dolę, ale oficjalnie i pod warunkiem załatwienia
sprawy. Każdy przetarg na fikcje, który kończy się katastrofą
winien z urzędu być badany przez prokuraturę pod zarzutem
działania na szkodę państwa.
Opublikowane przez MAWiA założenia do CEPiKu to rozkojarzone
pobożne życzenia i radosna twórczość pseudofachowców wierzących
w magiczną moc formułek i pseudomądrych terminów i "technologii".
Większość tzw. zaawansowanych technologii informatycznych to
hosztaplerka obliczona na naiwnych gotowych płacić gigantycznme
pieniądze za fałszywy prestiż. Użycie tych technologii zwykle
daje katastrofalne skutki. A pseudofachowcy - sprawcy katastrofy
są tak głupi, że do końca nie rozumieją co się stało.

W tej chwili nie jest obiektywnie możliwe określenie ani kosztu
ani terminu wykonania - czytaj: pełnego uruchomienia sprawnie
działającego systemu CEPiK, ani każdego innego podobnego systemu.
Każdy inny pogląd stanowi zagrożenie dla państwa.
Ten fakt jest jedynym możliwym punktem wyjścia do organizowania
prac nad systemem i na pewno nie może to polegać na
zorganizowaniu przetargu na fikcję.
Skutki obecnego przetargu są z góry wiadome - niezależnie od
tego która firma wygra to:
- albo system nie zostanie nigdy faktycznie ukończony czyli od
pewnego momentu będzie się mówiło, że system jest prawie gotowy,
choć w istocie jego działanie będzie pozorne,
- albo jeśli system zostanie faktycznie ukończony, to jego koszt
i termin wykonania będą wielokrotnie większe od deklarowanych w
ofercie.
I nie będzie winnych, ale będzie kilku bogatych.
Efektywny sposób organizacji prac nad systemem musi być w
pierwszej fazie ukierunkowany na znalezienmie racjonalnego
rozwiązania i na uzyskanie realnego planu prac na systemem
pozwalającego racjonalnie przewidzieć koszty i terminy.
Można to uzyskać przez wykonanie kilku niezależnych,
alternatywnych projektów systemu i tylko coś takiego mogłoby być
przedmiotem przetargu.
Ale to chyba przekracza możliwości umysłowe naszego państwa.

Jeśli


W chwili obecnej

[Gość: ceber]

myle sie ?