Nobliści kłócą się o plan Geithnera

[Gość: ZX]

Kluczowe jest tutaj to, *dlaczego* plan Geithnera nie zadziała. Ale o tym w
wiadomości nie piszą... News do kitu, skoro nie dostarcza najważniejszej
informacji.

[maruda.r]

Gość portalu: ZX napisał(a):

> Kluczowe jest tutaj to, *dlaczego* plan Geithnera nie zadziała.

*********************************

Bo konkretna krytyka planu mogłaby wywołać panikę. Krugman może mieć rację, bo
straty banków nie ograniczają się do samych toksycznych aktywów.

Analogia: jeżeli komornik zajmie firmie rachunek bankowy, to pieniądze na nim
zgromadzone przestają pracować. Aby utrzymać funkcjonowanie na dotychczasowym
poziomie trzeba ponad miarę zadłużać część zdrową. Blokada będzie trwała aż do
całkowitego uregulowania należności wobec komornika. Jeżeli firma otrzyma pomoc
z zewnątrz, to nie przeznaczy jej wcale na uregulowanie długu, a na
funkcjonującą część. Kwadratura koła.

Krugman prezentuje lepsze podejście: skoncentrować na zdrowej części, a
toksyczną zostawić na później, nawet kosztem banków.

Woda na młyn...

[encypency]

Ten "plan" to woda na młyn inflacji - za 2-3 lata w połączeniu z
koniecznością upłynniania i tak już mocno nadwątlonych aktywów
zapisanych na kontach emerytalnych pokolenia baby-boomers, ten
właśnie plan sprawi że świat zaleje potop hiperinflacji - mamy
przerypane :(

Nobliści kłócą się o plan Geithnera

[nikodem_73]

Oto starcie tytanów! W czerwonym narożniku Paul Krugman - zwolennik
natychmiastowego upaństwowienia gospodarki, spec od wpływu handlu na miasta, za
co dostał w zeszłym roku nagrodę Banku Szwecji! W niebieskim narożniku Joseph
Stiglitz... eeee... przepraszam Andrew Michael Spence - zwolennik powolnego
upaństwowienia gospodarki, specjalista od niedoinformowanych za co dostał 8 lat
temu nagrodę Banku Szwecji! Co za emocje! Co za walka!

A bez sarkazmu. Wielka mi różnica - jeden mówi, że oskubanie ludzi tym razem
zażegna kryzys (co widać po przykładach AIG, ING, City, itd. jak dotychczas
pomagało :>), a drugi, że poziom pomocy jest zbyt NISKI.

To z tych dwóch już wolę Krugmana - przynajmniej jest "uczciwym złodziejem" -
mówi otwarcie, że chce nacjonalizacji.

Prawda jakie to piękne - "zyski się prywatyzuje, a straty nacjonalizuje"?

Tylko kurcze jakoś brakuje mi w tym chórze głosu, który by powiedział "a niech
bydlaki bankrutują - za swoje".

Krugm,an ma racje,

[euro.pa]

rzad Obamy pograza coaz bardziej gospodarke USA oddajac bankierskim
zlodziejom krwawice obywateli. to proba ratowania interesow mafii, a
nie Ameryki.