Kierowco, OCknij się

[dalton78]

" Jeśli z kupnem polisy spóźnimy się o 3 dni, zapłacimy 420 zł kary.
Gdy zmieścimy się w przedziale od 3 do 14 dni, będzie to 1040 zł,
jeśli zaś przerwa w ubezpieczeniu trwa ponad 14 dni - 2090 zł."

Bzdura. Jeżeli kupujemy auto mamy ubezpieczenie po poprzednim
włascicielu, które automatycznie przechodzi na nas i jest
automatycznie przedłużane jeśli go nie wypowiemy.
Jeżeli kupimy ubezpieczenie raz to zostaje ono na tych samych
zasadach automatycznie przedłużane. Właściciel nowego samochodu
raczej nie kombinuje z OC.
Skoro wszyscy wiedzą kto jest właścicielem to może prewencyjnie
ścigać właścicieli jeżeli nie pojawia się w bazie ubezpieczeń??
Jak spowoduje taki wypadek/kolizję i kiedy złapie takiego policja
wiadomo kogo ścigać.
Z drugiej strony to ta kara za samo posiadanie pojazdu jest lekko
bez sensu. Ktos może mieć 3 pojazdy i musi 3 razy płacić jeśli nawet
dwóch jednoczesnie nie może prowadzić.

www.tanioubezpiecz.pl/ubezpieczenie.html

A może by tak...

[tajlerdarden]

Unia Europejska wpompowała w nasze portfele z 100 pierdyliardów euro na
dopłatę do składek OC? :)

[Gość: juras]

co ty z rana pieprzysz, walnij se kawę i idź wykup OC

Kierowco nie daj zlupic ubezpieczycielom...

[atomm]

n/t

[Gość: rob]

jak zapłacisz z własnej kieszeni, lub, co gorsza trafisz na
nieubezpieczonego a doznasz poważnego uszczerbku na zdrowiu, to
przypomnisz sobie to hasełko.

[Gość: Nemo]

Ubezpieczenie OC powinno być związane z kierowcą a AC z samochodem. W takim
przypadku prawo jazdy było by nieważne bez ważnej polisy OC. W takim przypadku
zwyżki dostawali by sprawcy wypadków a nie właściciele pojazdów.

[Gość: kito]

Nie płacą OC, bo przyzwyczaili się do drożyzny.
A można znaleźć naprawdę tanie OC

[Gość: lajkonik]

Co ma piernik do wiatraka. Nie widzę tu osób wrogich ubepieczeniom
jako takim. Usiłują co najwyżej wykazać, że ubezpieczyciele i
państwo zbyt sobie ułatwiają życie, a ustawy nie są w interesie
obywatela i nie dadzą efektu w postaci likwidacji pojazdów
nieubezpieczonych, tylko wydrenują kieszenie tych, którzy placą,
może nawet przed terminem, tylko zapomnieli dowodu wpłaty.

Kierowco, OCknij się i kup samochód pancerny!!

[Gość: Obywatel]

Gratulacje dla (O)Posłów z parlamentu. Czy naprawdę nie ma o czym
radzić i czego poprawiać w naszej RP? Pies jak nie ma co robić to
ja_ka liże. A swoją drogą, jak ten numer przejdzie i OC będzie
dowolne, to kupuję ROSOMAKA na wyprzedaży po działaniach w
Afganistanie (może być lekko bity :) wykorzystam jako SUWA w
codziennej komunikacj.
Życzenia zdrowia psychicznego dla naszych przedstawicieli w Sejmie RP

Kierowco, OCknij się

[Gość: wujcio]

To jednak jest mafia ubezpieczeniowa, a nie towarzystwa ubezpieczeniowe. Proszę mi powiedzieć, co to znaczy, że samochód nie ma ubezpieczenia OC? Samochód może wogóle ponieść jakąkolwiek odpowiedzialność cywilną? Ubezpieczony jest KIEROWCA, tylko nie mogę zrozumieć, czemu - w przypadku właścicieli wielu aut - wielokrotnie, w zależności od tego którym samochoem jeździ. Przecież to jakaś paranoja. Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych jest cała do zmiany!

[zigzaur]

Tym bardziej, że składka OC jest naliczana nie od umiejętności kierowcy (ilość
lat posiadania prawa jazdy, notowane wykroczenia drogowe) ale od pojemności
skokowej silnika czyli jest raczej podatkiem majątkowym.

Jeśli chodzi o posiadanie przy sobie dowodu ubezpieczenia, to ja na swoim
trzymanym w portfelu pendrivie mam zapisane skany prawa jazdy, dowodu
rejestracyjnego i polisy OC. Można też zastosować plakietki na szybę czy nawet
na tablicę rejestracyjną identyfikujące ubezpieczyciela i datę ważności umowy.
Dla ułatwienia kontroli kolor plakietek powinien zmieniać się co roku.

Już tak robią

[and_nowak]

Na swoim pendrajwie to ja mogę mieć skan twojego OC za czołg i to z roku 2120. ;-)
Zaś policja w większości krajów Europy nie sprawdza kwitków (pendrajwów też nie
;-) ), sprawdza OC w bazie. Dlatego ...nie trzeba tam wozić kwitków. W Danii w
ogóle nie trzeba mieć papierów w aucie (APOKALIPSA!) - dane z dowodu, badania
techniczne i OC policja sprawdza w bazie danych.

Co do nalepek - też są stosowane, np. w niektórych stanach USA.
Wtedy faktycznie szybciej można ustalić niepłacących. Oczywiście brak nalepki to
tylko powód do kontroli OC, a nie ciężkie przestępstwo.

[zigzaur]

Skan dokumentu na pendrivie nie jest oczywiście dokumentem w sensie prawnym ale
wskazówką dla instytucji kontrolującej, że taki dokument istnieje i można go
odnaleźć.

OC jest w bazie pod warunkiem wpisania do bazy. A co będzie, gdy urzędas zapomni
i pomyli się?

W Danii i Norwegii sprawa jest o tyle prosta, że numer rejestracyjny jest
przypisany do człowieka a nie do samochodu, co ułatwia grzebanie w bazie danych.
Po prostu, po kupnie nowego samochodu otrzymuje się numer rejestracyjny ze
starego. Czy to jest mądre, nie wiem.

[Gość: 4g63]

> OC jest w bazie pod warunkiem wpisania do bazy. A co będzie, gdy urzędas zapomn
> i
> i pomyli się?

gdyby każdy człowiek mógł się zalogować i sprawdzić na specjalnej stronie internetowej czy odpowiednio wypełnione są dokumenty które zakupił, to nie było by takiego problemu - mogło by to działać jak konta internetowe w bankach!!!!... ale zapomniałem, jesteśmy na poziomie średniowiecza..... kiedy wreszcie komuniści i spółka przestaną rządzić tym krajem?? a może inaczej, złodzieje i cwaniaki? nie wiem kto, tak czy tak, ktoś wszystko trzyma w garści i nie pozwala temu krajowi rozwinąć skrzydeł

[zigzaur]

To się dzieje z woli elektoratu. Elektorat w przeważającej masie uważa, że
"trzeba kontrolować", że "nie można dopuścić do wolnoamerykanki", że "państwo
musi dbać" i tak dalej.

[Gość: POLDIGICOM]

Oczywiście, że do wolnoamerykanki nie można dopuścić, ponieważ gdy
instytucje państwowe tracą kontrolę to przejmują ją instytucje
mafijne. Brak kontroli to korupcja, a wtedy przecież nie wygrywa
lepszy tylko mocniejszy, więc o czym tu gadać.

[zigzaur]

Kontrola to korupcja. Kontroler chce dorobić do urzędniczej pensji.

[Gość: POLDIGICOM]

a bez kontroli inny urzędnik będzie dorabiał bez obaw i bez
ograniczeń, tak? No chyba, że planujecie w UPR zlikwidować też
urzędników i każdy będzie się sam rozdzielał, ale to przecież są
założenia komunistyczne :)- każdemu według potrzeb :)))

[zigzaur]

Po pierwsze, nie jestem w UPR.

Po drugie, po odejściu Janusza Korwin-Mikke UPR ma zerowe szanse na wejście do
Sejmu.

Po trzecie, w komunizmie istotnie było "według potrzeb" tylko że to partia
decydowała, kto jakie ma mieć potrzeby. Np. partia decydowała, że górnik ma jeść
4 kg mięsa miesięcznie a lekarz 2 kg. Inaczej partia określała potrzeby dla
kasty "przywódców", inaczej dla kasty "aparatu" a inaczej dla kasty "mas
pracujących".

[Gość: Antek]

W Szwecji można sprawdzić po numerze rejestracyjnym co to za samochód i kto jest jego właścicielem i czy ma ubezpieczenie. Tekst linka

[orto_nie_orto]

Gość portalu: 4g63 napisał(a):

> gdyby każdy człowiek mógł się zalogować i sprawdzić na specjalnej stronie inter

Każdy może 2 razy do roku bezpłatnie zapytać o dane swojego samochodu. Nie jest
to przez Internet, jednak istnieje taka możliwość, tylko mało kto o tym wie.

[plosiak]

Sam się ocknij. Za bezszkodową jazdę są zniżki. A uzależnienie składki np. od
pojemności silnika czy wieku samochodu jest logiczne - im większy silnik, tym
większą prędkość możesz osiągnąć, większe przyspieszenie uzyskać itd. A zatem
możesz wyrządzić większe szkody. Podobnie z wiekiem pojazdu - im starszy, tym
większe niebezpieczeństwo, że zepsują się hamulce itd.

[Gość: eksapista]

> im większy silnik, tym
> większą prędkość możesz osiągnąć, większe przyspieszenie uzyskać

No niezupelnie. Ciezarowka nie rozpedza sie tak dobrze jak sportowa bryczka - a
silnik ma wiekszy.

[Gość: Jurek]

> im większy silnik, tym większą prędkość możesz osiągnąć, większe
> przyspieszenie uzyskać itd.
Bzdura. Weźmy choćby starego Mercedesa 3.0D (80KM) i VW Jettę 1.4TSI (170KM).
Ponad dwukrotnie mniejszy silnik o ponad dwukrotnie większej mocy. W lżejszym
nadwoziu. Osiągów nie ma co w ogóle porównywać.
Nawet jeśli - samochody z większymi silnikami zwykle mają lepsze wyposażenie w
zakresie bezpieczeństwa aktywnego - ABS, ESP, czasem napęd na cztery koła,
większa moc (jeśli jest) zapewnia większe bezpieczeństwo przy wyprzedzaniu.

[plosiak]

Też mnie to trochę dziwi. Ale z drugiej strony, jeśli z samochodu osobowego
korzysta czteroosobowa rodzina, to według Ciebie wszyscy powinni płacić osobną
składkę ? To ja już wolę obecny model :)

[Gość: Nemo]

Dlaczego pasażerowie mają płacić OC. Kierowca kieruje na podstawie dokumentu
uprawniającego go do tego i bierze odpowiedzialność za swe czyny. Ubezpieczenie
OC powinno być związane z kierującym i jego uprawnienia powinny być ważne tylko
z polisą OC.

[Gość: Shawn Ogg]

Nemo, przedmówcy chodzi o to, że gdyby każdy członek rodziny posiadającej jeden
samochód był kierowcą, to zgodnie z prezentowaną wyżej logiką, każdy płaciłby
składkę ubezpieczeniową za siebie - co oznacza powielenie płaconej składki w
porównaniu z obecnym modelem.

A co jak np. ktoś sporadycznie prowadzi samochód

[myslacyszaryczlowiek1]

Np. ktoś ma prawo jazdy, nie ma samochodu. Używa samochodu kolegi raz na pół roku.

Kierowco, OCknij się

[Gość: mlody]

Musi to na Rusi. Jeżdzę szybko ale dobrze, nikogo dotad nie walnolem z mojej
winy to po co mi jakies OC za ktore musze zaplacic polowe ceny samochodu?

[zigzaur]

Bo pewnie płacisz składkę ze wszystkimi możliwymi zwyżkami (czyli jednak kogoś
walnąłeś).
Ewentualnie jeździsz jakimś polo czy NSU z czasów kanclerstwa Willy Brandta.

[Gość: do zigzaura]

zigzaur napisał:

> Bo pewnie płacisz składkę ze wszystkimi możliwymi zwyżkami (czyli jednak kogoś
> walnąłeś).
> Ewentualnie jeździsz jakimś polo czy NSU z czasów kanclerstwa Willy Brandta.

za mlody wiek masz w zaleznosci od ubezpieczycielaod 40 do 100 procent zwyzki

sprawdzilem kiedys ile kosztuje oc na stare bmw z 3 litrowym silnikiem - wyszlo
6000 za samochód wart 1500

[steady_at_najx]

>Jeżdzę szybko ale dobrze

Jest was bardzo wielu. Wielu z was juz siedzi. A dolaczaja nastepni.

>OC za ktore musze zaplacic polowe ceny samochodu

To pewnie tym samochodem jezdzisz szybko ale dobrze ? 16 letni golf
spawany z dwoch roznych ? Spoiler domowej roboty i alu prostowane ze
zlomowiska ? Plus zaciemniane folia szyby ?

Od was szybko (no ale dobrze) jezdzacych, utrzymuje jak najwiekszy
dystans.

[zigzaur]

Nie wszyscy siedzą, niektórzy leżą 2 m pod ziemią.

[pancwynar]

a dwie kwatery dalej leżą ci, którzy mieli 'przyjemność' spotkać się
z nimi w czasie 'szybkiej ale bezpiecznej' przejażdżki...

[Gość: d.maskator]

a następnych kilka alejek zajmują ci, co mieli pierwszeństwo ...

[Gość: Lehcrep]

Sam sobie przeczysz kolego. Nikt Cie do placenia nie zmusza.Nie
chcesz placic nie kupuj auta. Placenie OC wynika z posiadania auta i
obowiazujacego prawa. Ubezpieczyciela wybierasz sam. Uklad jest
prosty skoro uwazasz, ze stac Cie na auto to powinienes sie liczyc z
wszelkimi oplatami: ubezpieczenie, przeglady, naprawy, paliwo.
Trzeba potrafic ocenic swoje mozliwosci a nie porywac sie na cos
znajac realia a potem na wszystko biadolic.

[zigzaur]

Alternatywą jest rowerek.

OC o warte pół samochodu ? a co to za samochód?

[Gość: Pitt]

pewnie 20letni golf po tuningu

[zigzaur]

Z niebieskimi diodami, CD na lusterku, głośnikami do łupu-cupu i kalkomanią.

Jak wszystkie pijawki "martwią się" o dobro swej

[bugmenot2008_2]

okradanej ofiary. Oczywiście te odholowywanie to tylko w interesie właściciela
pojazdu. Horrendalnie wysokie składki praktycznie za nic zakłady
ubezpieczeniowe pobierają tylko z dobrej woli. Tylko zniesienie przymusu OC
poprawiłoby sytuację, bo wtedy trzeba by coś atrakcyjnego zaproponować by
przyciągnąć klienta.

wyglada na to ze firmy sprzedajace oc zaczynaja

[dobiczek]

robic bokami.30 lat placilem OC w PZU,ceny rosly,tlok,
malosympayuczna obsluga z czasem mialem wrazenie ze oni mysla ze ja
musze im wlasnie placic.teraz wybieram najtansza oferte na dwuch
samochodach oszczednosci pozwalaja kupic OC na trzeci.menagero PZU
zycze zdrowia hi,hi,hi

[plosiak]

bugmenot2008_2 napisał:

> okradanej ofiary. Oczywiście te odholowywanie to tylko w interesie właściciela
> pojazdu. Horrendalnie wysokie składki praktycznie za nic zakłady
> ubezpieczeniowe pobierają tylko z dobrej woli. Tylko zniesienie przymusu OC
> poprawiłoby sytuację, bo wtedy trzeba by coś atrakcyjnego zaproponować by
> przyciągnąć klienta.

Wysokie stawki ? Za OC płacę 300 zł rocznie, ale jeśli mi się ktoś właduje pod
koła i skończy jako warzywo, to nie będę do końca życia płacił renty itd. Jak
dla mnie cena jest śmieszna.

Kierowco, OCknij się

[jachay]

W kazdym normalnym panstwie nie zarejestruje sie samochodu bez przedstawienia
polisy OC. Jazda bez OC musi "bolec" finansowo.

[Gość: Do Jachay]

jachay napisał:

> W kazdym normalnym panstwie nie zarejestruje sie samochodu bez
przedstawienia
> polisy OC. Jazda bez OC musi "bolec" finansowo.

W Polsce też przedstawia się dowód zawarcia umowy podczas
rejestracji pojazdu. Może się najpierw doinformuj, a potem pisz.
Przy odbiorze tzw. dowodu stałego (twardego, jak zwał tak zwał)
należy okazać pani w okienku polisę:)

[jachay]

Gość portalu: Do Jachay napisał(a):

> jachay napisał:
>
> > W kazdym normalnym panstwie nie zarejestruje sie samochodu bez
> przedstawienia
> > polisy OC. Jazda bez OC musi "bolec" finansowo.
>
> W Polsce też przedstawia się dowód zawarcia umowy podczas
> rejestracji pojazdu. Może się najpierw doinformuj, a potem pisz.
> Przy odbiorze tzw. dowodu stałego (twardego, jak zwał tak zwał)
> należy okazać pani w okienku polisę:)
Moje ostatnie auto rejestrowalem dwa lata temu, nikt nie chcial OC. Moze cos sie
zmienilo w tym wzgledzie? Zawsze slyszalem od pani w Urzedzie Komunikacji, ze po
zarejestrowaniu "prosze isc do PZU po OC".

[Gość: Do Jachay]

Rejestrowałem samochód w ubiegłym roku i wymagali ode mnie również
OC. Nie wiem kiedy zmiany były wprowadzone.
BTW przepraszam jeśli wyraziłem się w zbyt ostrym tonie.

[jachay]

Mialem auta zarejestrowane w Niemczech i Szwajcarii. Bez OC nie mozna rozpoczac
procesu rejestracji (otrzymania tablic rejestracyjnych i dokumentow). Zadanie OC
przy odbiorze stalego Dowodu Rejestracyjnego jest juz tylko "musztarda po obiedzie".

[babaqba]

jachay napisał:

> W kazdym normalnym panstwie nie zarejestruje sie samochodu bez
przedstawienia
> polisy OC. Jazda bez OC musi "bolec" finansowo.

Życie w Polsce już boli. Nie tylko finansowo. Ale widzę, że wg
niektórych boli zbyt mało i na własną prośbę zbudujemy tutaj sobie
najwredniejszy reżim europy. Już mamy osiągnięcia w postaci głupiego
prawa skierowanego przeciwko obywatelom.

W Naszym Sejmie sami inteligentni inaczej

[Gość: cc]

Najlepiej jak jakiś nie ubezpieczony zabije na drodze kogoś z
rodziny posła lub posłów z 3 partii widących by wogóle dotarło do
ciemnych mas co robią. Głupcy musza uczyć sie na błędach

Komentatorzy na forum są gorsi

[and_nowak]

CC,
wytłumacz nam jaki związek występuje między OC, a śmiertelnymi ofiarami wypadków
drogowych? Czy samochód bez OC bardziej zabija? Czy kierowca bez OC jest
groźniejszy?
Dodam, że dla ofiar (tych, które przeżyły) brak OC nie jest problemem, bo
ewentualne roszczenia pokrywa Fundusz Gwarancyjny...

[Gość: 123]

Czyli za tych wszystkich kolesi, którzy nie mają OC i spowodują wypadek płaci
cała reszta. Boski interes.

[Gość: Jurek]

> Czyli za tych wszystkich kolesi, którzy nie mają OC i spowodują
> wypadek płaci cała reszta. Boski interes.
Bzdura. Płacą ci, którzy spowodowali wypadek. UFG przyspiesza tylko wypłatę
odszkodowania. A jego działalność jest finansowana z kar za brak OC.

A jak nie jeżdżę?

[and_nowak]

Kiedyś sam miałem taką sytuację: kupiłem auto z polisą OC, polisa się kończyła -
powiedzmy 15-go czerwca, a ja nowe ubezpieczenie zawarłem od 1-go lipca.
Dwa tygodnie przerwy. Tylko w tym czasie samochód dzielnie stał na terenie
prywatnym a ja wyjechałem (pociągiem).

Krótko mówiąc: czy jest obowiązek posiadania OC na samochód którym się nie
jeździ? Nawet nie jest zaparkowany na publicznym parkingu?

Jeżeli tak, to należy karać komputerowo: zbieramy dane z firm ubezpieczeniowych
i wrzucamy do CEPIKu. Wszystkie samochody, które nie mają rekordu od
ubezpieczyciela są bez OC. Ich właściciele dostają pocztą karę, z automatu.

[zigzaur]

Ale jest zarejestrowany i w każdej chwili może wyjechać na drogę.
Nie chcesz płacić OC, wyrejestruj.

[and_nowak]

zigzaur napisał:

> Ale jest zarejestrowany i w każdej chwili może wyjechać na drogę.
> Nie chcesz płacić OC, wyrejestruj.

Niezarejestrowanym też mogę wyjechać. Wy- i za-rejestrowanie to biurokratyczna
mitręga.

Zastanawiam się jaki jest stan prawny - nigdy nie znalazłem jednoznacznej
odpowiedzi (niespecjalnie szukałem ;-) ). Wtedy - było to ponad 15 lat temu pani
w firmie ubezpieczeniowej wyraźnie potwierdziła, że mogę tak zrobić. Czy mówiła
prawdę - nie miała powodu by kłamać, ale od tamtej pory przepisy mogły się 100
razy zmienić.

[zigzaur]

O ile się orientuję, obecnie nie można czasowo wyrejestrować samochodu.
W niektórych krajach (np. Niemczech) dopuszczalna jest rejestracja sezonowa (np.
dla kabrioletów na okres letni), na tablicy rejestracyjnej są zaznaczone
miesiące, kiedy rejestracja jest ważna.

[Gość: Do Zigzaur]

zigzaur napisał:

> Ale jest zarejestrowany i w każdej chwili może wyjechać na drogę.
> Nie chcesz płacić OC, wyrejestruj.

Widocznie w krajach bardziej cywilizowanych od Bolandy ryzyko
wyjechania na drogę w każdej chwili jest mniejsze, ponieważ tam
płaci się gdy się jeździ, w wielu krajach istnieje też OC czasowe,
no ale w Polsce normalnie być nie może:)
Nie wiem czy wiesz Zigzaur, że w kraju słowian nadwiślańskich
samochodu wyrejestrować nie można! (jedyne co możesz to złomować,
zainteresuj się obowiązującymi przepisami, a potem pisz)

[zigzaur]

Toteż mówię, że wyrejestrować można tylko na stałe (wskutek utraty czy
złomowania). Ponowne zarejestrowanie tego samochodu jest okropną mitręgą, bo
wtedy pojazd jest traktowany jako składak bez homologacji.

[Gość: lajkonik]

Ludzie w Bolanda mądrzejsi i cwańsi niż gdzie indziej. Kara za brak
powinna być, bardzo sroga. Czasowe rejestracje powinny być.

[Gość: Jaaja]

A jak grasz w szachy to też "tylko na chwilę" pion może bić z B2 na B3?

Pozdrawiam.

Dlaczego mam placic OC

[fort1]

jesli np: nie uzywam samochodu. Caly ten przepis napedza tylko kase
ubezpieczycielom. Zyje w Londynie i jesli nie jezdze samochodem to nic nie
place. No chyba , ze uznamy , ze my polace jestesmy debile i
nieodpowiedzialni kretyni i powinnismy byc ubezwlasnowolnieni a o dojrzalosci
powinna swiadczyc legitymacja PO lub PiS albo wogole tylko poslowie powinni
byc traktowani jak dorosli.

[Gość: trewq]

Chyba nie zrozumiales tesktu. przeczytaj powoli jeszcze raz!

[Gość: pytam sie]

A jak twój stary dezel się zapali i zniszczy będź uszkodzi inne
pojazdy to co trollu??

Wyjątko durny argument

[and_nowak]

1. Słowo "troll" było obraźliwe i niepotrzebne, podobnie jak insynuacje o gruchocie.
2. Nieużywany samochód nie stanowi zagrożenia, również pożarowego. Trzymając
kupkę węgla w piwnicy nie musisz płacić OC, choć jest większa szansa na jego
zapalenie. Rowerzysta może zarysować mercedesa, a nie płaci OC. Pieszy może
spowodować wypadek, a nie tylko nie płaci OC, ale nawet może chodzić mając np.
0,5 promila we krwi.
OC płacimy obowiązkowo, bo istnieje stosunkowo duże ryzyko i ewentualna szkoda
jest duża. Nijak to nie dotyczy np. samochodu bez kół stojącego na wsi za stodołą.

[plosiak]

Ale to jest twój problem, jeśli chcesz mieć samochód i nim jeździć 2 razy do
roku. Ustawy i rozporządzenia dotyczą wszystkich pojazdów, z których zakładam
grubo ponad 90% regularnie się porusza po drogach i stwarza realne zagrożenie.
Na tej samej zasadzie mogę protestować, bo nie jeżdżę samochodem w weekendy, a
tylko do pracy. Dlaczego mam płacić całą składkę, a nie 5/7 ? A jak jadę na
urlop ? Też mam nie płacić składki ?

Pewnych odstępstw od przeciętnych zachowań i norm nie da się prawnie uregulować.

[Gość: podatnik]

Plosiaku brzmisz tak głupio jak nasi politycy. Ten sam brak wiedzy,
znajomości tematu i ta sama pewność siebie przy wygłaszaniu
kompletnych bzdur. Napisałeś tyle głupot, że nawet nie wiem od czego
zacząć sprostowania. To jest największy problem naszej ojczyzny:
powszechna głupota.

[Gość: ktoś tam]

> Ale to jest twój problem, jeśli chcesz mieć samochód i nim jeździć 2 razy do
> roku.

Pierwsze wrażenie z twojej wypowiedzi: Polacy to jednak kretyni.

200 tys aut mniej na drogach? Super!

[Gość: 1kierowca]

Moja opinia jest taka, że każde auto ustawowo powinno miec
ubezpieczenie obojętnie czy wlasciciel zaplacil czy nie. jesli nie
zostanie zaplacone przez wlasciciela pokryje to panstwo a potem
sciagnie to od wlasciciela, oczywiscie nie bedzie to zwykla oplata
np 1000 zl rocznie tylko 1000 zl miesiecznie. w ten sposob nie
bedzie na drogach aut z nieoplaconym oc (co uwazam zresztą za
skandal) bo albo ubezpieczenie bedzie oplacone przymusowo albo (w
przypadku braku srodkow) auto zostanie odebrane wlascicielowi w celu
pokrycia niezaplaconych rachunkow. były wlasciciel auta moze
odpracowac ewentualny dlug (w przypadku auta wartego tyle co resztki
benzyny w jego baku) sprzatajac rowy w lokanej wiosce albo psie kupy
na lokalnym trawniku. I niech będzie wdzięczny, ze nie siedzi za
kratkami za potrącenie człowieka nie mając OC.
Tak jest to rozwiązane w wielu krajach UE i uważam, że to dobry
przykład.

Teoria jest piękna...

[and_nowak]

I tak właśnie jest, tyle że to fikcja.
Myślisz, że surowymi karami coś zmienisz - tak samo myśleli nasi ustawodawcy i
guzik to daje. Jak właśnie widać. Wiesz kto jest typowym kierowcą bez OC? Tzw.
desperado. Jedzie często na bani, często bez prawa jazdy, bez przeglądu i bez
OC. Pojazdem jest maluch, ew. "sprowadzony w całości" Golf II. Samochód, którego
wartość jest mniejsza od zwykłej sładki OC. Jego zabieranie to tylko dodatkowy
kłopot i koszt. A sam desperado jest nieściągalny. Nawet, jeśli gdzieś pracuje,
to na lewo, lub na roli i ściągnięci jakiejkolwiek kasy graniczy z cudem. Można
mu zamienić grzywnę na areszt (dodatkowy koszt), ale zaległych opłat już nie.
Zabierz mu dowód rejestracyjny - będzie jeździł bez. zabierz mu Golfa -
wyciągnie z szopy malucha po teściu. Prawo jazdy - już pisałem. Zamknij na 48h -
to tylko wytrzeźwieje. ;-(((

I jeszcze jedno: potrącenie człowieka ma się ABSOLUTNIE NIJAK do OC. OC -
Odpowiedzialność Cywilna. Za człowieka jest odpowiedzialność karna. Teraz łapiesz?

[zigzaur]

Dokładnie.
OC nie chroni przed odpowiedzialnością karną. Nie ma ubezpieczenia od
odpowiedzialności karnej.

[plosiak]

and_nowak napisał:

> I tak właśnie jest, tyle że to fikcja.
> Myślisz, że surowymi karami coś zmienisz - tak samo myśleli nasi ustawodawcy i
> guzik to daje. Jak właśnie widać. Wiesz kto jest typowym kierowcą bez OC? Tzw.
> desperado. Jedzie często na bani, często bez prawa jazdy, bez przeglądu i bez
> OC. Pojazdem jest maluch, ew. "sprowadzony w całości" Golf II. Samochód, któreg
> o
> wartość jest mniejsza od zwykłej sładki OC. Jego zabieranie to tylko dodatkowy
> kłopot i koszt. A sam desperado jest nieściągalny. Nawet, jeśli gdzieś pracuje,
> to na lewo, lub na roli i ściągnięci jakiejkolwiek kasy graniczy z cudem. Można
> mu zamienić grzywnę na areszt (dodatkowy koszt), ale zaległych opłat już nie.
> Zabierz mu dowód rejestracyjny - będzie jeździł bez. zabierz mu Golfa -
> wyciągnie z szopy malucha po teściu. Prawo jazdy - już pisałem. Zamknij na 48h
> -
> to tylko wytrzeźwieje. ;-(((
>
> I jeszcze jedno: potrącenie człowieka ma się ABSOLUTNIE NIJAK do OC. OC -
> Odpowiedzialność Cywilna. Za człowieka jest odpowiedzialność karna. Teraz łapie
> sz?

Słuszne słowa. Nie mam ochoty ze swoich podatków opłacać czyichś składek OC.
Ale dowaliłbym kary finansowe, a za recydywę karę pozbawienia wolności za brak
ważnego OC. Poza tym nie rozumiem takiego podejścia, przecież wykupienie OC leży
tylko w moim interesie.

Posłowie PO nie maja co robić - miały być drogi,

[Gość: regen]

stadiony i pływalnie a jest - brak odholowania pojazdy za brak OC -
czyli stajemy po stronie ludzi którzy nie płaca OC. Po prostu
dramat co w tym dzikim kraju sie dzieje. Kierowca bez ważnego OC
zapłaci mandat i pojedzie w siną dal .. zrobić wypadek za który
zapłaci UFG czyli my wszyscy (pieniadze wpłacaja ubezpieczyciele z
naszych skladek).Rozumiem że to szczególne zainteresowanie tą sprawą
pana posła wynika z jakiś działań np.firm direct aby kierowca nie
potrzebował fizycznego potwierdzenia zawarcia umowy. Zawsze musimy
rozwalić jakieś prawo w imie interesów jedej grupy.

A może być tak prosto

[Gość: SŁUP]

Dla mnie proste jak drut: auto musi zostać ubezpieczone by było zarejestrowane. Nie jeździsz? Wyrejestrujesz samochód i wtedy przestaje on być ubezpieczony. Znam to z Niemiec i działa bardzo sprawnie. Zwrot ubezpieczenia dostajesz automatycznie w momencie wyrejestrowania samochodu (z rozliczeniem co do dnia, nie miesiąca jak u nas). Taki system zaklada jednak, że ściąganiem należności zajmują się firmy ubezpieczeniowe z którym umowa obowiązuje tak długo jak (1) masz zarejestrowany samochód (2) nie znajdziesz innego ubezpieczyciela. Wtedy nie trzeba angażować policji - zarejestrowany samochód jest bowiem ubezpieczony. Proste do bólu, ale u nas oczywiście muszą kombinować by coś nowego wymyslić...

[Gość: Bilbo]

Chcesz wyrejestrowac auto? Musisz je zlomowac..Tutaj kilka porad praktycznych
jak to zrobic, zeby zjesc jablko i zachowac jablko:
www.elektroda.pl/rtvforum/topic349385.html

zabije córkę posła...

[Gość: falafel]

jesli jakis debil bez OC zabije córkę lub syna posła i nie będzie
mial grosza przy dupie żeby zwrócic za straty, odszkodowania itd to
wtedy może ktos pomysli że zmuszenie debili do zawierania umów OC
jest w interesie normalnego obywatela, który bogu ducha winny
wyjeżdża na drogę i wjeżdża w niego debil bez OC i bez żadnych
dochodów ani środków finansowych.

Pomyśl, o nie boli

[and_nowak]

Ileż można powtarzać te same bzdety!
Jeżeli jakiś debil zabije córkę posła, to OC nie ma tu nic do rzeczy.
Żadne OC nie przywróci nikomu życia, zaś poszkodowany (żywy) otrzyma
odszkodowanie materialne niezależnie od faktu posiadania OC.

Oczywiście w/w nie oznacza, że OC jest niepotrzebne, czy że można go nie płacić.
Chodzi mi tylko o to żeby słusznej sprawy nie popierać debilnymi argumentami w
postaci ofiar śmiertelnych - bo do tego OC nam nie pomoże.

[zigzaur]

Ważniejsze jest co innego:

wymiar składki OC zależy prawie wyłącznie od wartości rynkowej samochodu i
kosztów jego eksploatacji (głównym wskaźnikiem jest pojemność skokowa silnika)
czyli faktycznie jest podatkiem majątkowym

Od kiedy koszty leczenia pokrywa się z polisy OC?

[evitka03]

Za leczenie płaci Narodowy Fundusz Zdrowia, a nie PZU!

[Gość: smutnygizd]

Jakim prawem można żądać od ludzi wykupywania OC nawet gdy się auta
nie używa. To jest jawne naciąganie!!! Mafia ubezpieczeniowa!!!
Posiadam syrenkę którą używam tylko przez kilka dni w roku więc
zmuszanie do wykupowania OC na cały rok jest szczytem chciwości ze
strony rządu i ubezpieczycieli.
Myśle że obowiązek całorocznej kontynuacji oc tylko zwiększy liczbę
aut jeżdżących bez oc... Jakby była możliwość wykupu oc tylko na
okres użytkowania auta mniej osób by ryzykowało jazdę bez oc.

[Gość: rob]

od zawsze, szanowna czy szanowny, od zawsze, a jak się nie wie, to
się nie pisze.

Niech zyje durna Polska!

[Gość: Zaloguj się]

A ja mialem taki problem, byc moze nie dotyczy to wielu ludzi ale jednak:

Mam stare & male autko, ktorym nie jezdzilem, bo przebywalem stale za granica. Auto stoi u mnie na posesji, za plotem, w zamknietym garazu, nikt nie ma do niego dostepu.

Ale i tak musialem przez caly czas placic za niego OC. Chcialem je wyrejestrowac, to mi powiedzieli w urzedzie, ze nie mozna posiadac wyrejestrowanego auta. Albo placisz i masz, albo musisz je zeszrotowac/sprzedac i dopiero wtedy mozna samochod wyrejestrowac, co zwalnia z obowiazku placenia OC.

No jak to nie jest durna luka w przepisach to nie wiem co jest. Dlaczego nie moge sobie w ogrodku trzymac mojego auta, ktore jest wyrejestrowane i nawet nie posiada tablic rejestracyjnych? Chyba mamy kapitalizm i ochrone wlasnosci prywatnej?

Skoro ustawodawca zaklada, ze obywatel bedzie krecil i wymysla opresyjne przepisy, to skutek jest jeden: obywatel bedzie krecil.

Ubezpieczenie ma byc na szybie, w widocznym miejsc

[Gość: babes]

Idiotyczny ten argument, ze ktos "zapomnial" dokumentow z
ubezpieczenia i ma je w domu. Nalezy wprowadzic obowiazek umieszczania
na szybie samochodu odcinka dowodu ubezpieczenia, tak jak to jest w
wielu krajach, na przyklad we Wloszech. Koszt bliski zeru, bo ile
kosztuje plastikowa koperta samoprzylepna? Zlotowke? Zloty
piecdziesiat? A problem rozwiazany!

200 tys. Polaków jeździ bez ważnych polis OC

[sybirak2]

PZU to następny po banku PKO BP państwowy krwiopijca. Przez 35 lat nigdy nie korzystałem z usług PZU, a oni tylko podnosili składki. Madrzy ci, co nie płacą. Niech ten złodziej też bankrutuje.

[Gość: pitero]

Pomyślałeś chociaż co by było gdyby ktoś bez polisy OC rozwaliłby Ci
auto, nie wspominając o Twoim zdrowiu? Jeszcze byłby na tyle
biedny,że nie miałby Ci z czego zrekompensować poniesionych strat?
OC trzeba płacić a w jakiej firmie to kwestia gustu i wolnej woli
każdego właściciela pojazdu. Jak kogoś nie stać na ubezpieczenie to
może trzeba się przesiąść na tańsze środki lokomocji - dla dobra
swojego i innych.

Kierowco, OCknij się

[coox]

W jednym z europejskich panstw brak ubezpieczenia powoduje zlomowanie pojazdu i
tyle.


www.einarparker.com

A co trzeba zrobić, aby nie mieć OC? Szukam pomocy

[Gość: POLDIGICOM]

Akurat w tym roku uczestniczyłem w pewnym zatargu między moim synem
a PZU. Syn kupił sobie w październiku 2008 używany samochód z OC
ważnym do końca 2008. Korzystał z tego OC (starego), a na 2009 rok
zawarł nowe OC przez internet z HDI za pośrednitwem (bezpośrednio z)
swojego konta w mBanku.
Bardzo się zdziwił, gdy w marcu PZU przysłał mu wezwanie-upomnienie
do zapłaty składki na 2009 rok, bo jak się potem okazało od 2004
roku istnieje prawo, że ubezpiezenie OC przechodzi razem z
samochodem i w sytuacji, gdy nie zostało wypowiedziane na piśmie
przed końcem okresu, to znaczy, że jest kontynuowane przez nowego
właściciela. Żadnych tłumaczeń w PZU nie uwzględniają, a w przypadku
niezapłacenia grożą egzekucją. Obecnie więc auto mojego syna posiada
dwie polisy OC, gdyż w trakcie trwania nie można żadnej wypowiedzieć
i za obie trzeba płacić. Syn wpadł na pomysł, że po prostu musi
sprzedać auto i wtedy zakończy tę farsę, ale niestety nie będzie mu
na rękę informować kupującego, iż auto ma dwie polisy, tak więc
kolejny właściciel przy podobnych okolicznościach może się władować
w posiadanie trzech polis OC.
Jak widać ciekawie wygląda nasze poprawianie prawa :)

[Gość: duzy maciek]

z całym szacunkiem, ale jak sie kupuje samochód to pewną podstawową
wiedzę trzeba posiąść. a że benzynę trzeba nalewać już szanowny syn
wie?

[Gość: POLDIGICOM]

Nie sądzę, aby to była tak powszechna wiedza, tym bardziej, gdy
chłopak pierwszy raz kupił samochód i chciał wszystko sobie sam
załatwić, i szukał gdzie tańsze OC, bo chłopak studiuje, nie ma
dochodów oprócz pracy w wakacje na plantacji w Holandii :)
Auta przeważnie nie zmienia się co roku, a często też korzysta z
tego samego ubezpieczyciela co poprzedni.
A moje pytanie brzmiało co zrobić, aby nie miec OC skoro aż tyle
osób jeździ bez?

[Gość: duzy maciek]

Oczywiście że to nie jest powszechna wiedza. Ale równie oczywiste
jest, że jak ktoś coś robi pierwszy raz to sie dowiaduje wszystkiego
na dany temat. Szczególnie, że chłopak studiuje to pewnie chwilę by
znalazł żeby się dowiedzieć tego czy owego (tak naprawde to
znalezienie w internecie co należy zrobic w przypadku kupna
samochodu zajmuje jakieś 30 s.). To może nie powinnienem pytać czy
syn zapałcił podatek po kupnie tego samochodu (to przecież też nie
jest powszechna wiedza)...

a co do pytania to nie można zrobić nic (dlatego warto szukać
informacji WCZEŚNIEJ)

[Gość: POLDIGICOM]

:) Podatek zapłacił, sprawdzałem potem. Albo wiedział o tym, albo
powiedzieli mu podczas rejestracji.
Odnośnie natomiast wiedzy o OC. O tym, że nie jest tak powszechna
jak mogło by się zdawać, świadczy moja rozmowa z PZU. Chcąc
sprawdzić osobiście, czy istnieje jakieś wyjśie z takiej sytuacji
mówię, że to pewnie ewenement, że mogliby w trybie wyjątku anulować
polisę, a ni na to, iż od kilku lat posiadają całkiem pokaźną ilość
zgłoszeń takich podwójnych OC komunikacyjnych i dlatego wszystkie
takie składki sumiennie ściągają.

[plosiak]

Dlatego Twój studiujący syn otrzymał bardzo cenną i w sumie niedrogą lekcję na
całe życie:

1. Nikt nie przypilnuje za Ciebie Twoich spraw, nawet rodzice.
2. Wszystkie sprawy związane z pieniędzmi, urzędami, sądami, bankami potwierdzaj
pisemnie i miej to ładnie posegregowane.
3. Jeśli nie jesteś czegoś pewien, zapytaj się kogoś kompetentnego, a najlepiej
sprawdź w 2 źródłach.

[zigzaur]

Po prostu, wygasającą umowę ubezpieczenia OC trzeba wypowiedzieć czyli
oświadczyć o braku zamiaru kontynuowania. To powinien wiedzieć każdy właściciel
samochodu.

Wcale nie powinien!

[and_nowak]

zigzaur napisał:
> Po prostu, wygasającą umowę ubezpieczenia OC trzeba
> wypowiedzieć czyli oświadczyć o braku zamiaru kontynuowania.
> To powinien wiedzieć każdy właściciel samochodu.

NIE! NIE! NIE!
Nie powinien wiedzieć, tylko powinien ZOSTAĆ POINFORMOWANY. To duża różnica. Co
stoi na przeszkodzie, aby na kwitku z OC, lub formularzu w urzędzie była prosta
i czytelna informacja na ten temat?
To naprawdę ni cholery nie jest oczywiste, tym bardziej, że to względna nowość w
przepisach.
Nie może być tak, że podstawowym obowiązkiem obywatela przy jakiejkolwiek
czynności jest rozpoznawanie bojem co też nam zgotowały przepisy. Nie powinno
też być tak, że informacje np. nt. sprzedaży samochodu bywają, ale zawsze "każdy
sobie rzepkę skrobie", tzn. urząd wywiesi "help" w sprawach urzędowych, a PZU w
sprawie ubezpieczenia.


Co do pytania POLDIGIDOM - jeśli chcesz zostać oszustem, wystarczy wypowiedzieć
umowę w jednej firmie (u ciebie dwóch ;-))) ) i ...nie zawrzeć nigdzie nowej
umowy. Ewentualnie przyjąć postawę "desperado", czyli nie przejmować się
monitami z PZU bo i tak nie mieliby z czego ściągnąć...

[Gość: d.maskator]

> Nie powinien wiedzieć, tylko powinien ZOSTAĆ POINFORMOWANY. To duża różnica. Co
> stoi na przeszkodzie, aby na kwitku z OC, lub formularzu w urzędzie była prosta
> i czytelna informacja na ten temat?

Czy jakikolwiek przepis prawa obowiązującego w Polsce nie został podany do
publicznej wiadomości?
A w Ogólnych Warunkach Ubezpieczenia nie napisali? A własnoręcznie potwierdził
odbiór OWU?

[and_nowak]

1. Nie potwierdził odbioru OWU, bo nie zawierał umowy. :-)))
2. Nie znasz całego obowiązującego prawa (nikt nie zna), zwłaszcza rozmaitych
przepisów wykonawczych.
3. Nie ma nawet dobrej wyszukiwarki do w/w.
4. To jest właśnie ta głupota: zmusić człowieka do przestudiowania przepisów z
danej branży - wszystko to zamiast kilku prostych zdań na ulotce.

[Gość: nicdobrego]

błąd tego chłopaka to mbank, jakby poszedł do agenta hdi to ten by mu powiedział co ma zrobić. ba! nawet wysłałby do pzu wypowiedzenie za
niego.

[Gość: wsc]

To proste:
Wysyłasz pismo z żądaniem wystawienia i _wysłania_ do Ciebie polisy.
Jednocześnie informujesz ich, że to będzie polisa z której będziesz
korzystał najpierw, bo cenisz sobie swoje zniżki.
Zadziałało na: HDI, Samopomoc, Hestię. Powinno i na PZU.
Oni "nie mają w systemie" możliwości wystawienia takiej polisy. :>

Kierowco, OCknij się

[herbapol]

Zastanawiam się,dlaczego w Polsce każda,nawet najprostrza sprawa musi koniecznie
zostać spieprzona aż do końca.Co to za dziwoląg:kupiłem auto z
ubezpieczeniem!Ubezpieczony jest posiadacz pojazdu,a nie pojazd.Co to za
dziwoląg:spóźniłem siź z kupnem polisy o trzy dni.Czy to naprawdę takie
trudne:1)pojazd sprzedany musi być wymeldowany.Wydz.kom.zgłasza
ubezpieczycielowi ten fakt i ubez.rozlicza ubezpieczonego,zwracając mu pieniądze
za okres niewykorzystany.
2)nowy właściciel rejestruje pojazd m.in.na podstwie nowego ubezpieczenia.
Drodzy rodacy,nie wynajdujcie prochu!Idzcie za Odrę i zobaczcie jak to się robi
u sąsiadów.Tam są te procedury już dawno opracowane,dopracowane i sprawdzone w
działaniu praktacznym.Naprawdę nie ma potrzeby nadwyrężać i tak słabych szarych
komórek.

A może by tak zmniejszyć składkę OC, hę?!

[Gość: z]

I dopiero po tym zwiększyć kary za jazdę bez OC? I nagle okazałoby
się, że liczba niepłacących OC zmniejszyła się znacznie? No ale
najwygodniej podnosić i opłaty, i kary - głupi kierowca i tak nie ma
wyjścia jak płacić, płacić, płacić...

Kierowco, OCknij się

[Gość: nika]

Jak już ktoś kilka razy pisał-OC nie ma nic do rzeczy przy wypadku z osobami poszkodowanymi lub ofiarami ale ma znaczenie przy mniejszych kolizjach.I teraz taka sytuacja-mamy drobną stłuczkę,więc co najczęściej robimy? Spisujemy oświadczenie z danymi z dowodu,prawa jazdy i POLISY OC i rozjeżdzamy się a potem już załatwiamy formalności w ubezpieczalni sprawcy.Co jeśli okaże się że sprawca nie ma przy sobie polisy?My nie możemy tego sprawdzić więc nawet przy małej kolizji trzeba wezwać policję.Jak myślicie ile godzin poczekacie na przyjazd panów z drogówki jeśli takich interwencji bedzie kilkakrotnie więcej???Ja jestem właścicielem nauki jazdy i takie drobne kolizje(np.najechanie na tył L-ki,która zatrzymała się na warunku)zdarzają się co jakiś czas.Auto jest sprawne ,może jechać dalej,więc spisujemy oświadczenie ,co zajmuje kilkanaście minut i jedziemy dalej.W wypadku gdy sprawca nie ma przy sobie OC muszę wezwać policję,czkać czasami kilka godzin,samochód sprawny ale nie zarabia,kursantów trzeba odwołać,często oddać im pieniądze itp.I nie mówcie mi że ewentualne straty z powodu przestoju samochodu zwróci ubezpieczalnia bo to jest wręcz nie do wyrwania.Wiem bo taką sprawę mam w toku.
Już kiedyś wymyślili,że ośiadczenie sprawcy nie ma znaczenia,trzeba do najdrobniejszej kolizji wzywać policję.Pamiętacie co się wtedy działo???

[zigzaur]

O tym, czy oświadczenie ma znaczenie prawne, decyduje Kodeks Cywilny.
Skutki prawne niesie nawet publiczne ustne przyrzeczenie.

Mylisz skutek z przyczyną

[and_nowak]

W większości krajów Europy w ogóle nie wozi się dowodu zawarcia OC. Tam też są
nauki jazdy i też zdarzają się kolizje.
I teraz zadanie dla ciebie - JAK SOBIE RADZĄ?

Nie, nie wzywają policji do każdej pierdoły (a policja przyjeżdża szybko).

Po prostu przy spisywaniu danych W OGÓLE nie spisują niczego z OC. Tak, czy
inaczej istnieje sposób na skontaktowanie się z ubezpieczycielem lub
odpowiednikiem Funduszu Gwarancyjnego. U nas technicznie też istnieje taka
możliwość.

Przy okazji: do kogo mas pretensje, jeżeli gość idzie w zaparte czekacie na
policję?
Kolejna podpowiedź: zdarza się, że ktoś ma inne zdanie. Ma do tego prawo. A
posiadanie kolejnych kwitków i zaświadczeń niczego tu nie zmieni...

[plosiak]

Gość portalu: nika napisał(a):

> Jak już ktoś kilka razy pisał-OC nie ma nic do rzeczy przy wypadku z osobami po
> szkodowanymi lub ofiarami ale ma znaczenie przy mniejszych kolizjach.I teraz ta
> ka sytuacja-mamy drobną stłuczkę,więc co najczęściej robimy? Spisujemy oświadcz
> enie z danymi z dowodu,prawa jazdy i POLISY OC i rozjeżdzamy się a potem już za
> łatwiamy formalności w ubezpieczalni sprawcy.Co jeśli okaże się że sprawca nie
> ma przy sobie polisy?My nie możemy tego sprawdzić więc nawet przy małej kolizji
> trzeba wezwać policję.Jak myślicie ile godzin poczekacie na przyjazd panów z d
> rogówki jeśli takich interwencji bedzie kilkakrotnie więcej???Ja jestem właścic
> ielem nauki jazdy i takie drobne kolizje(np.najechanie na tył L-ki,która zatrzy
> mała się na warunku)zdarzają się co jakiś czas.Auto jest sprawne ,może jechać d
> alej,więc spisujemy oświadczenie ,co zajmuje kilkanaście minut i jedziemy dalej
> .W wypadku gdy sprawca nie ma przy sobie OC muszę wezwać policję,czkać czasami
> kilka godzin,samochód sprawny ale nie zarabia,kursantów trzeba odwołać,często o
> ddać im pieniądze itp.I nie mówcie mi że ewentualne straty z powodu przestoju s
> amochodu zwróci ubezpieczalnia bo to jest wręcz nie do wyrwania.Wiem bo taką sp
> rawę mam w toku.
> Już kiedyś wymyślili,że ośiadczenie sprawcy nie ma znaczenia,trzeba do najdrobn
> iejszej kolizji wzywać policję.Pamiętacie co się wtedy działo???

Jest dokładnie odwrotnie, niż piszesz. OC dotyczy także szkody na osobie,
utraconych korzyści itd. Jeśli samochód używany do nauki jazdy ulegnie
uszkodzeniu i "stoi" w warsztacie tydzień, a ty nie zarabiasz - to z polisy OC
możesz dochodzić tzw. utraconych korzyści.

Sam widziałem sprawy, w których rzekomi sprawcy szkody "odwoływali" swoje
oświadczenia, żona mówiła, że sprawca wypadku im groził, dlatego podpisali.
Dlatego ZAWSZE warto zadzwonić po drogówkę. Jeśli uważasz to za stratę czasu,
możesz się kiedyś nieźle zdziwić.

[Gość: nika]

OK-mała poprawka.Fakt że z ubezpieczenia OC pokrywane są szkody na osobie.Chodziło mi o kwestie niewielkich kolizji ,bo do wypadku z poszkodowanymi policja powinna być wezwana i wtedy nie ma mowy o spisywaniu oświadczenia.Może ja miałam szczęście do sprawców kolizji że nie wykręcali się z oświadczenia,miałam natomiast pecha do ubezpieczalni która wykręca się jak może od wypłacenia odszkodowania za utracone korzyści w wyniku przestoju auta.

200 tys. Polaków jeździ bez ważnych polis OC

[Gość: zorro]

Pracuję w dziale likwidacji szkód jednego z dużych ubezpieczycieli.
Los sprawcy jest mi zupełnie obojętny. Ważniejsza jest pomoc poszkodowanemu.
UFG nie pali się z wypłatą odszkodowania. Żeby uzyskać odszkodowanie trzeba
się uzbroić w dużo cierpliwość gdyż UFG wydaje decyzje o wypłacie, nie jak
ubezpieczyciel w 30 dni, a w 90 (jak nie dłużej). Niezadowolenie wzrośnie więc
wśród, tylko i wyłącznie poszkodowanych.
Dlaczego politycy dbają bardziej o sprawcę niż o poszkodowanego? Bezsens,
czyżby politycy jeździli bez ważnych polis OC i chronili własne tyłki? Jeżeli
nieubezpieczeni stanowią 1,2% ogółu ich interes przeważą nad uczciwymi
użytkownikami dróg?

200 tys. Polaków jeździ bez ważnych polis OC

[wilhelm4]

To zupenie normalna i logiczna i sprawiedliwa sprawa:
jezdzisz nieubezpieczony, spowodujesz wypadek - jestes zalatwiony:
bulisz przez cale zycie, bo auto przeciwnika to pestka,
ale rachunek za leczenie i odszkodiowania to majatek,
czesto duzo wiecej niz indywidualny majatek kierowcy.

Döla mnie to po prostu przestepstwo.