Mediator czy SL ???

[igor14141]

praca.gazetaprawna.pl/artykuly/393213,mediator_rozstrzygnie_spor_pacjenta_z_lekarzem.html
"Zamiast długotrwałego postępowania przed sądem lekarskim pacjent może
wystąpić z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu z lekarzem przez mediatora. Ten
ma na to dwa miesiące.

Od 1 stycznia tego roku obowiązuje ustawa o izbach lekarskich, która
przewiduje możliwość rozwiązywania sporów między lekarzami a pacjentami przez
specjalnie powołanego mediatora. Podobne regulacje obowiązywały od 1989 roku,
jednak w praktyce pozostawały martwe, bo rzadko kiedy pacjenci byli o nich
informowani "

[never.never]

"Wyboru mediatora dokonuje Rada Lekarska", to gwarantuje, ze jego praca bedzie
zgodna z etyka.

[igor14141]

Tak funkcje mediatora może pełnić jedynie godny zaufania lekarz -never.never czy
sądzisz,że wybrany lekarz przez RL. nie będzie spełniał norm
etycznych?Postępowanie mediacyjne nie jest obowiązkowe,poza tym do działań
mediatorów stosuje się przepisy karne,co może eliminować działania
negatywne.Takie rozwiązanie wydaje się korzystne dla pacjenta jak i dla lekarza.
PS.Na tym forum znalazłbym z trzech godnych zaufania lekarzy, którzy by mogli tę
funkcję pełnić.

[radeberger]

Ograniczenie możliwości wyboru mediatora tylko do lekarzy wzbudza kontrowersje wśród przedstawicieli środowisk pacjentów.

– To powinna być osoba bezstronna, niezwiązana ze środowiskiem medycznym. Funkcje mediatora równie dobrze mógłby pełnić prawnik – uważa Adam Sandauer, przewodniczący Stowarzyszenia Pacjentów Primum Non Nocere.


Proponuję wybrać pana Czesia, hydraulika. On to, jako znający medycynę, będzie w stanie się autorytatywnie wypowiedzieć się i wytłumaczyć pacjentowi zasady terapii.

[aelithe]

myślę , Pan Sandauer myślał o samym sobie
mógłby biegać z karabinem maszynowym i wymuszać odszkodowania dla klientów. :)

[igor14141]

Celem mediacji jest rozwiązanie konfliktu,a nie wymuszanie odszkodowań.W krajach
cywilizowanych tacy mediatorzy działają.

[radeberger]

więc niech do takich jadą negocjować.. cytując wieszcza forum - nikt ich w katolickiej polsce nie trzyma

[igor14141]

raderberger-mediator to nowa mozliwość rozstrzygnięcia sporów miedzy lekarzami a
pacjentami,zastępująca długotrwałe postępowanie przed sadem lekarskim.To nowa
instytucja,wymagana przez znowelizowaną ustawę o IL,której przepisy obowiazują
od poczatku 2010r.Wprowadzają min obowiazek tworzenia warunków do rozstrzygania
sporów między lekarzamii pacjentami..Taki mediator moze być również
pomocny,kiedy pokrzywdzony jest lekarz..
Czy nowelizując ustawę,nie jest to tylko pokazanie, ze coś się robi,żeby niczego
nie zrobić.

Moze być z tego ciekawa dyskusja,co myslą o takim mediatorze lekarze,jak i pacjenci.

[radeberger]

widać, że z izbami to ty jako lekarz do czynienia nie miałeś

[igor14141]

Broń Panie,itd.Ale wiem co to są IL do których musi z mocy ustawy należeć lekarz
lub zamierzający wykonywać ten zawód.Musi być członkiem własciwej OIL.IL sa
jedyną organizacją zajmującą się ogółem spraw środowiska lekarskiego,sprawującą
pieczę i nadzór nad wykonywaniem zawodu,reprezentującą wszystkich lekarzy.Wybór
mediatora z tego środowiska może być problematyczny.Dlaczego IL tak słabo bronią
lekarzy przed nagonką medialną?

[radeberger]

ponieważ przynależność do nich jest obowiązkowa i zapewniona ustawą, więc po co mają się o cokolwiek starać?

[aelithe]

1. mediatorzy działają w sprawach o odszkodowania cywilne
nie w procesach korporacyjnych
postępowanie w sądzie lekarskim to czy się nie na płaszczyźnie pacjent lekarz; ale lekarz korporacja lekarska
mediator musiałby mediować między izbą a lekarzem; co wypaczałoby sens postępowania korporacyjnego.
2. niezależnie od powyższego - mediatorem w sprawach medycznych może być jedynie osoba posiadająca głęboko wiedzę medyczną, a dobrze by było również prawną. Czy znasz inny zawód poza lekarzem, który taką wiedzę posiada.