reforma-elektroradiolodzy

[siostraelfa]

Czy może orientujecie się, czy p minister zamierza podtrzymać swoje
stanowisko z 2008r o wydłużeniu czasu elektroradiologom, czy może
też nadal będziemy pracować sobie 5 godzin?

A kto to sa elektroradiolodzy?

[imponeross]

siostraelfa napisała:

> Czy może orientujecie się, czy p minister zamierza podtrzymać swoje
> stanowisko z 2008r o wydłużeniu czasu elektroradiologom, czy może
> też nadal będziemy pracować sobie 5 godzin?

To jakas podspecjalizacja radiologii?

[siostraelfa]

ok, doprecyzuję: technicy elektroradiologii.

strzykawkolekarze

[imponeross]

siostraelfa napisała:

> ok, doprecyzuję: technicy elektroradiologii.

No tak, czyli jednak nie radiolodzy... A juz myslalem, ze obok np.
neuroradiologii i gastroradiologii powstala jakas nowa ciekawa szczegolowa
specjalizacja lekarska...

Swoja droga jestem ciekaw, jak odnosza sie radiolodzy do faktu, ze technicy
nazywaja siebie radiologami? To tak jakby pielegniarki mowily o sobie
elektrointernisci, albo strzykawkolekarze czy cos takiego.

[pct3]

To tak jakby pielegniarki mowily o sobie elektrointernisci

pielęgniarki z oddziału chirurgii powinny jednak nazwać się "elektrochirurżki".

[siostraelfa]

poprostu genialne żarty doprawdy, posikałam się ze śmiechu,
zapewniam urolog nie jest mi potrzebny. No cóż, nie doczekałam sie
konstruktywnych wypowiedzi, więc dziękuję za przeczytanie
posta.pozdrawiam.drżyjmy TECHNICY ELEKTRORADIOLODZY.

[imponeross]

siostraelfa napisała:

...
> posta.pozdrawiam.drżyjmy TECHNICY ELEKTRORADIOLODZY.

Czyli jednak radiolodzy?...

[0.9_procent]

Już ja tam wolę technika elektroradiologa, niż ratownika, któremu
się wydaje, że jest profesorem medycyny.

[imponeross]

0.9_procent napisał:

> Już ja tam wolę technika elektroradiologa, niż ratownika, któremu
> się wydaje, że jest profesorem medycyny.

Czy gdzies widziales, zeby ratownicy nazywali siebie profesorami medycyny? Daj
link. Bo w tytulowym poscie niniejszego watku technicy nazywaja siebie
radiologami... Nie mam nic przeciwko, troche to tylko dziwne i chyba nie za
bardzo uprawnione, nie mowiac juz o tym, ze tez troche niegrzeczne...

[0.9_procent]

imponeross napisał:

> 0.9_procent napisał:
>
> > Już ja tam wolę technika elektroradiologa, niż ratownika,
któremu
> > się wydaje, że jest profesorem medycyny.
>
> Czy gdzies widziales, zeby ratownicy nazywali siebie profesorami
medycyny?

Nie widziałem.
Za to widzę różnicę między pojęciami „wydaje się” i „nazywa
się”.

[imponeross]

0.9_procent napisał:

>
> imponeross napisał:
>
> > 0.9_procent napisał:
> >
> > > Już ja tam wolę technika elektroradiologa, niż ratownika,
> któremu
> > > się wydaje, że jest profesorem medycyny.
> >
> > Czy gdzies widziales, zeby ratownicy nazywali siebie profesorami
> medycyny?
>
> Nie widziałem.
> Za to widzę różnicę między pojęciami „wydaje się” i „n
> azywa
> się”.

Piszesz wiec nie na temat, bo moje posty dotycza tu konkretu - nazywania siebie
tak, a nie inaczej, a nie tego, co komu sie wydaje, albo co ty wolisz czy czego
nie wolisz. Zwierzeniami i osobistymi preferencjami podziel sie moze na forum
Psychologia.

[0.9_procent]

imponeross napisał:

> Piszesz wiec nie na temat, bo moje posty dotycza tu konkretu -
nazywania siebie
> tak, a nie inaczej, a nie tego, co komu sie wydaje,

pl.wikipedia.org/wiki/Technik_elektroradiolog
www.ksm.krakow.pl/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=17&Itemid=34

Teraz czekam na adekwatne linki dotyczące „strzykawkolekarzy”
i "elektrointernistów".

[imponeross]

0.9_procent napisał:

> imponeross napisał:
>
> > Piszesz wiec nie na temat, bo moje posty dotycza tu konkretu -
> nazywania siebie
> > tak, a nie inaczej, a nie tego, co komu sie wydaje,
>
> pl.wikipedia.org/wiki/Technik_elektroradiolog
> www.ksm.krakow.pl/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=17&Itemid=34
>
> Teraz czekam na adekwatne linki dotyczące „strzykawkolekarzy”
> i "elektrointernistów".

W wikiartykule, do ktorego podales link jest tez zdanie:
'Kwalifikacje technika elektroradiologii można nabyć dwojako:...'
Czyli jednak technik elektroradiologii, a nie elektroradiolog? Nazywanie sie
elektroradiologami przez technikow radiologii wyglada mi na naduzycie i jest
przede wszystkim zabawne. Bo np. neuroradiolog to radiolog jsk najbardziej, ale
czy elektroradiolog to tez radiolog? Z nazwy wynika jednoznacznie, ze tak, a to
przeciez falsz. O ile mi wiadomo na calym swiecie radiologia to nazwa
specjalizacji lekarskiej, chyba ze sie myle?

A tu adekwatny link do strzykawkolekarzy:
forum.gazeta.pl/forum/w,305,115420162,115729455,strzykawkolekarze.html
PS. Zwierzyles sie ze swoich preferencji na forum Psychologia?

[0.9_procent]

imponeross napisał:

> W wikiartykule, do ktorego podales link jest tez zdanie:
> 'Kwalifikacje technika elektroradiologii można nabyć dwojako:...'
> Czyli jednak technik elektroradiologii, a nie elektroradiolog?
Nazywanie sie
> elektroradiologami przez technikow radiologii wyglada mi na
naduzycie i jest
> przede wszystkim zabawne. Bo np. neuroradiolog to radiolog jsk
najbardziej, ale
> czy elektroradiolog to tez radiolog? Z nazwy wynika jednoznacznie,
ze tak, a to
> przeciez falsz. O ile mi wiadomo na calym swiecie radiologia to
nazwa
> specjalizacji lekarskiej, chyba ze sie myle?

Trzeci post wątku:
doprecyzuję: technicy
elektroradiologii.
Chyba jednoznaczne wyjaśnienie - jeśli tylko ktoś potrafi czytać.


> A tu adekwatny link do strzykawkolekarzy:
>
rel="nofollow">forum.gazeta.pl/forum/w,305,115420162,115729455,strzyk
awkolekarze.html

To nie jest adekwatny link.
To jest link do wypowiedzi jakiegoś prymitywa, któremu się wydaje że
jest dowcipny, ratowniku z przyrosłymi i niespełnionymi ambicjami.

[imponeross]

0.9_procent napisał:

...> >
> rel="nofollow">forum.gazeta.pl/forum/w,305,115420162,115729455,strzyk
> awkolekarze.html
>
> To nie jest adekwatny link.

To jak najbardziej adekwatny link :)

> To jest link do wypowiedzi jakiegoś prymitywa, któremu się wydaje że
> jest dowcipny, ratowniku z przyrosłymi i niespełnionymi ambicjami.

:) Skad to dziwne zalozenie o ratownictwie?
I jeszcze jedno pytanie - czy technicy dentystyki to wedlug ciebie dentysci?

[0.9_procent]

imponeross napisał:

> 0.9_procent napisał:
> > To jest link do wypowiedzi jakiegoś prymitywa, któremu się
wydaje że
> > jest dowcipny, ratowniku z przyrosłymi i niespełnionymi
ambicjami.

> :) Skad to dziwne zalozenie o ratownictwie?
Być może założenie o ratowniku nie jest prawdziwe, ale – sądząc po
twojej reakcji - cała reszta zdania najwyraźniej tak.

> I jeszcze jedno pytanie - czy technicy dentystyki to wedlug ciebie
dentysci?
„Technik dentystyczny” to dwa słowa, „elektroradiolog” jedno, jeśli
nie zauważyłeś ‘orle’.
I średnio rozgarnięty uczeń gimnazjum zauważy, że „elektroradiolog”
to chyba coś innego niż „radiolog”.
W słowie „policmajster” też będziesz doszukiwał się podszywania
pod „majstra”?

[imponeross]

0.9_procent napisał:

...
> „Technik dentystyczny” to dwa słowa, „elektroradiolog”
> jedno, jeśli
> nie zauważyłeś ‘orle’.

Nie ma zawodu 'elektroradiolog'. Jest zawod 'technik elektroradiologii'. Jesli
technik elektroradiologii nazywa siebie elektroradiologiem to tak jakby technik
dentystyczny nazywal siebie dentysta.

> I średnio rozgarnięty uczeń gimnazjum zauważy, że „elektroradiolog”
>
> to chyba coś innego niż „radiolog”.

A jednak neuroradiolog i gastroradiolog to radiolog. Dlaczego elektroradiolog to
nie mialby byc radiolog?

> W słowie „policmajster” też będziesz doszukiwał się podszywania
> pod „majstra”?

Tak.

[0.9_procent]

imponeross napisał:

> 0.9_procent napisał:

> > W słowie „policmajster” też będziesz doszukiwał się podszywa
> nia
> > pod „majstra”?
>
> Tak.

Nie mam więcej pytań.

[imponeross]

0.9_procent napisał:

> imponeross napisał:
>
> > 0.9_procent napisał:
>
> > > W słowie „policmajster” też będziesz doszukiwał się pod
> szywa
> > nia
> > > pod „majstra”?
> >
> > Tak.
>
> Nie mam więcej pytań.

Tez nikt tu o zadne pytania nigdy i nigdzie cie nie prosil.

[0.9_procent]

Jak napisałem wyżej.
Prymityw, któremu się wydaje, że jest dowcipny.

Kompleksy lecz u psychologa.

[oby.watel]

O, założyłeś kącik porad. Świetnie. A gdzie leczyć brak poczucia humoru? Poza tym

barabara6 napisał:

> Odrobina dystansu do Własnej Osoby jeszcze nikomu nie zaszkodziła

Skad sie biora starzy glupcy?

[imponeross]

0.9_procent napisał:

> Jak napisałem wyżej.
> Prymityw, któremu się wydaje, że jest dowcipny.
>
> Kompleksy lecz u psychologa.

Mozna by powiedziec, ze jestes niegrzeczny i bez poczucia humoru i na tym
skonczyc. Ale sprawa jest glebsza, bo to tylko objaw. Przyczyna objawu jest tu
niestety glupota. A gdzie leczyc glupote?...
Zapytano kiedys filozofa skad sie biora starzy durnie. Odpowiedzial: - znikad,
po prostu sie starzeja. Ja nie jestem fatalista i mimo wszystko uwazam, ze
ludzie potrafia sie zmienic, nawet jesli dotyczy to tak glebokich pokladow
osobowosci, ktorych siega glupota.

[0.9_procent]

imponeross napisał:

> Mozna by powiedziec, ze jestes niegrzeczny i bez poczucia humoru
Można by powiedzieć, że sam nie potrafisz nic wymyślić i musisz powtarzać po innych


> Zapytano kiedys filozofa skad sie biora starzy durnie.
> Odpowiedzial: - znikad,po prostu sie starzeja.

To prawda. Jesteś durniem i to się nie zmieni. Możesz się tylko zestarzeć.

[cccykoria]

hihi

[imponeross]

cccykoria napisała:

> hihi

A moze to tylko deprywacja? ;) Wtedy nalezy tylko wspolczuc i miec nadzieje, ze
minie.

[imponeross]

0.9_procent napisał:

> imponeross napisał:
>
> > Mozna by powiedziec, ze jestes niegrzeczny i bez poczucia humoru
> Można by powiedzieć, że sam nie potrafisz nic wymyślić i musisz powtarza
> ć po innych
>
>
> > Zapytano kiedys filozofa skad sie biora starzy durnie.
> > Odpowiedzial: - znikad,po prostu sie starzeja.
>
> To prawda. Jesteś durniem i to się nie zmieni. Możesz się tylko zestarzeć.

[imponeross]

0.9_procent napisał:

> imponeross napisał:
>
> > Mozna by powiedziec, ze jestes niegrzeczny i bez poczucia humoru
> Można by powiedzieć, że sam nie potrafisz nic wymyślić i musisz powtarza
> ć po innych
>
>
> > Zapytano kiedys filozofa skad sie biora starzy durnie.
> > Odpowiedzial: - znikad,po prostu sie starzeja.
>
> To prawda. Jesteś durniem i to się nie zmieni. Możesz się tylko zestarzeć.

Zrob ty sobie moze masaz czakramu podstawowego, dobrze ci to zrobi na glowe... :)

[0.9_procent]

Widzę, że musisz mieć ostatnie zdanie. Nieważne że głupie, ważne że
ostatnie.

[imponeross]

0.9_procent napisał:

> Widzę, że musisz mieć ostatnie zdanie. Nieważne że głupie, ważne że
> ostatnie.

To przemyslenie przed masazem czy juz po? :)

[oby.watel]

Przepraszam, ze się wcinam w ciekawą dyskusję, ale mam dla 0.9_procent dobre
wieści. Mianowicie 30.08.10, o godzinie 21:59 napisał post oby.watel,
a 30.08.10 o godzinie 21:59 post napisał Igor14141.
Teraz nie pozostaje Ci nic innego, jak tylko udowodnić, że da się napisać jeden
post, wysłać, wylogować się, zalogować się na drugie konto, napisać post i
wysłać. Mieszcząc się w 1 minucie. To tylko tak dla informacji, jak by Ci
przyszło znowu do głowy sugerować, że dwie osoby to w rzeczywistości jedna.

To tyle. Rozmawiajcie sobie dalej.

@mponeross, nie wydaje Ci się, że dałeś się procentowi sprowadzić do Jego
poziomu? Czytałem wiele Twoich postów i wierz mi - procent bije Cię na głowę
doświadczeniem. Myślisz, że warto się poświęcić?

[sithicus]

oby.watel napisał:

> Teraz nie pozostaje Ci nic innego, jak tylko udowodnić, że da się napisać jeden
> post, wysłać, wylogować się, zalogować się na drugie konto, napisać post i
> wysłać. Mieszcząc się w 1 minucie.

Dziecinnie proste. Log-in na 1 konto, copy/paste uprzednio przygotowanego
tekstu, log-out, log-in na drugie konto, copy/paste. Od biedy dałoby się i na 3
zalogować.

[oby.watel]

sithicus napisał:


> Dziecinnie proste. Log-in na 1 konto, copy/paste uprzednio przygotowanego
> tekstu, log-out, log-in na drugie konto, copy/paste. Od biedy dałoby się i na 3
> zalogować.

Mam widocznie za wolny Internet, więc choćbym na głowie stanął nie dałbym rady.
Ale skoro z doświadczenia wiesz, że da się, to nie mam podstaw, by nie wierzyć.

Mozna jeszcze prosciej

[imponeross]

oby.watel napisał:

> sithicus napisał:
>
>
> > Dziecinnie proste. Log-in na 1 konto, copy/paste uprzednio przygotowanego
> > tekstu, log-out, log-in na drugie konto, copy/paste. Od biedy dałoby się
> i na 3
> > zalogować.
>
> Mam widocznie za wolny Internet, więc choćbym na głowie stanął nie dałbym rady.
> Ale skoro z doświadczenia wiesz, że da się, to nie mam podstaw, by nie wierzyć.

Mozna jeszcze prosciej - otwierasz dwie osobne przegladarki, np. Internet
Explorera i Firefoxa i logujesz sie na kazdej pod dowolnym nickiem. Jak masz
piec przegladarek to mozesz jednoczesnie zalogowac sie jako piec osob i wysylac
posty niemal jednoczesnie.

[oby.watel]

Masz rację. Człowiek to jest jednak ograniczony. Jak zgubi klucze, to mu do głowy nie przyjdzie, że każdy zamek da się otworzyć gwoździem, tylko wzywa ślusarza...

Może któryś lekarz powie jakie kompleksy można wyleczyć udzielając się na forum pod różnymi nickami i dyskutując ze sobą? Gdzieś słyszałem, że człowiek o bardzo zaniżonej samoocenie potrzebuje poklasku i "zrozumienia". Ale normalnemu chyba nie przychodzi do głowy dociekać, czy ci z którymi gada to jeden osobnik, dwa półgłówki czy czterej pacjenci ćwierćinteligenci.

elektropsychiatrzy

[imponeross]

pct3 napisał:

> To tak jakby pielegniarki mowily o sobie elektrointernisci
>
> pielęgniarki z oddziału chirurgii powinny jednak nazwać się "elektrochirurżki".

Ale sa tez mezczyzni w tym zawodzie, a wiec elektrochirurdzy ;)
A jak bedzie z instrumentariuszkami/instrumentariuszami?

Natomiast jak najbardziej uzasadniona bedzie nazwa elektropsychiatrzy - dla
personelu pomagajacego (prawdziwym) psychiatrom przy wykonywaniu elektrowstrzasow.

[osmanthus]

imponeross napisał:

> siostraelfa napisała:
>
> > Czy może orientujecie się, czy p minister zamierza podtrzymać
swoje
> > stanowisko z 2008r o wydłużeniu czasu elektroradiologom, czy
może
> > też nadal będziemy pracować sobie 5 godzin?
>
> To jakas podspecjalizacja radiologii?

Chyba sie czepiacie kolego/kolezanko Imponeross?

pl.wikipedia.org/wiki/Technik_elektroradiolog
W ten sposob, jak zwykle, gdzies sie rozmyl konkret czyli pytanie o
czas pracy.
Otoz ja zupelnie nie rozumiem dlaczego w Polsce utrzymuje sie
anachroniczny system 5h dnia pracy w radiologii. W koncu aparatura
obecnie uzywana to nie ta z lat 50-tych czy 60-tych!

[siostraelfa]

osmanthus napisała:

>>
> W ten sposob, jak zwykle, gdzies sie rozmyl konkret czyli pytanie
o
> czas pracy.
> Otoz ja zupelnie nie rozumiem dlaczego w Polsce utrzymuje sie
> anachroniczny system 5h dnia pracy w radiologii. W koncu aparatura
> obecnie uzywana to nie ta z lat 50-tych czy 60-tych!
>
> widzę, ze znów pojawili się złośliwcy i zazdrośnicy, ale cóż
pielęgniarki tak mają:)
>

[0.9_procent]

To nie jest kwestia złośliwości, czy zazdrości, a kwestia
uzasadnienia.
Kiedy w latach 50tych i 60-tych radiolog siedział za ekranem aparatu
RTG – a więc w osi promieniowania lampy skrócenie czasu pracy było
logiczną konsekwencją narażenia na promieniowanie X. Natomiast
obecnie narażenie na promieniowanie jest zdecydowanie mniejsze.
Ośmielę się twierdzić, że mniejsze niż u ortopedów. Więc nie wiem
jaki jest powód do utrzymywania skróconego czasu pracy.

narazenie na promieniowanie jonizujace

[imponeross]

0.9_procent napisał:

> To nie jest kwestia złośliwości, czy zazdrości, a kwestia
> uzasadnienia.
> Kiedy w latach 50tych i 60-tych radiolog siedział za ekranem aparatu
> RTG – a więc w osi promieniowania lampy skrócenie czasu pracy było
> logiczną konsekwencją narażenia na promieniowanie X. Natomiast
> obecnie narażenie na promieniowanie jest zdecydowanie mniejsze.
> Ośmielę się twierdzić, że mniejsze niż u ortopedów. Więc nie wiem
> jaki jest powód do utrzymywania skróconego czasu pracy.

Nie ma powodu poza tradycja. Pewnie wiekszosc personelu rtg pracuje w kilku
miejscach dzieki krotkiemu dniu pracy, dorabiajac w ten sposob. Radiolodzy
natomiast (nie mam tu na mysli elektroradiologow tylko tych prawdziwych
radiologow po studiach lekarskich i specjalizacji z radiologii) zatrudniani sa
pewnie obecnie jak wiekszosc lekarzy na kontraktach i czas pracy jest im obojetny.

Na promieniowanie jonizujace najbardziej narazeni sa obecnie radiolodzy
zabiegowi (tez kardiolodzy interwencyjni) i personel samolotow (promieniowanie
kosmiczne). Probowanie zatrzymania krwawienia droga srodnaczyniowa, albo
zalozenie stentgraftu moze oznaczac stanie kilka godzin ciagle w promieniach.
Malo ktory radiolog (ten prawdziwy) pracuje jednak obecnie z promieniowaniem
jonizujacym. Personel pomocniczy (w tym elektroradiolodzy - jakos i tak chce mi
sie smiac jak widze to slowo :) nie stoja bezposrednio przy stole i nie sa tak
narazeni, aczkolwiek jak najbardziej tez.

[dana4_61]

witam.....i tutaj zgadzam sie w 100 procentach, ja pracuje bezpośrednio przy stole operacyjnym i naświetlam się 5 godzin dziennie juz od 15 lat i prawde mowiąc nie wyobrazam sobie tych 8 godzin dziennie przez kolejnych 11 lat.....pozdrawiam

[oby.watel]

A radiolog jest mniej odporny na promieniowanie od technika medycznego?

Resort zdrowia planuje wydłużenie czasu pracy m.in. radiologów z 5 godzin
dziennie do 7 godzin i 55 minut. Technicy medyczni nie zgadzają się na to i
grożą akcją protestacyjną.

Resort zdrowia pracuje nad projektem ustawy o szczególnych uprawnieniach
pracowników. Ma ona zawierać m.in. przepisy ujednolicające ich czas pracy w
zakładach ochrony zdrowia. W projekcie ustawy proponuje się jego wydłużenie w
przypadku m.in. pracowników radiologii, radioterapii, medycyny nuklearnej,
fizykoterapii, patomorfologii, histopatologii, cytopatologii, cytodiagnostyki,
medycyny sądowej i prosektoriów. Technicy medyczni pracowaliby nie 5 godzin na
dobę, jak obecnie, ale 7 godzin i 55 minut, przeciętnie 37 godzin 55 minut na
tydzień.

Nad czym resort zdrowia już nie pracował! Informacja pochodzi z lutego 2008, a dziś mamy sierpień 2010. Resort, na którego czele stoi mini ster,
pracuje nadal.

[osmanthus]

siostraelfa napisała:

> osmanthus napisała:
>
> >>
> > W ten sposob, jak zwykle, gdzies sie rozmyl konkret czyli
pytanie
> o
> > czas pracy.
> > Otoz ja zupelnie nie rozumiem dlaczego w Polsce utrzymuje sie
> > anachroniczny system 5h dnia pracy w radiologii. W koncu
aparatura
> > obecnie uzywana to nie ta z lat 50-tych czy 60-tych!



> > widzę, ze znów pojawili się złośliwcy i zazdrośnicy, ale cóż
> pielęgniarki tak mają:)

Siostro elfa,
Nie rozumiem o co chodzi z ta zlosliwoscia, zazdroscia i co maja do
tych brzydkich wad charakteru pielegniarki, ale na wszelki wypadek
informuje, ze moj czas pracy wynosi 7h21' dziennie w systemie flex.

czy elektroradiolog to radiolog?

[imponeross]

osmanthus napisała:

> imponeross napisał:
>
> > siostraelfa napisała:
> >
> > > Czy może orientujecie się, czy p minister zamierza podtrzymać
> swoje
> > > stanowisko z 2008r o wydłużeniu czasu elektroradiologom, czy
> może
> > > też nadal będziemy pracować sobie 5 godzin?
> >
> > To jakas podspecjalizacja radiologii?
>
> Chyba sie czepiacie kolego/kolezanko Imponeross?
>
> pl.wikipedia.org/wiki/Technik_elektroradiolog
> W ten sposob, jak zwykle, gdzies sie rozmyl konkret czyli pytanie o
> czas pracy.
> Otoz ja zupelnie nie rozumiem dlaczego w Polsce utrzymuje sie
> anachroniczny system 5h dnia pracy w radiologii. W koncu aparatura
> obecnie uzywana to nie ta z lat 50-tych czy 60-tych!

Czy wypada, by technik elektroradiologii nazywal sie elektroradiologiem
sugerujac w ten sposob, ze jest radiologiem? W jezyku angielskim sprawa jest np.
jednoznaczna.

technik dentystyczny - to dentysta?...

[imponeross]

siostraelfa napisała:

> Czy może orientujecie się, czy p minister zamierza podtrzymać swoje
> stanowisko z 2008r o wydłużeniu czasu elektroradiologom, czy może
> też nadal będziemy pracować sobie 5 godzin?

A czy technik dentystyczny to dentysta, skoro technik elektroradiologii to
elektroradiolog?...

[siostraelfa]

Ponawiam pytanie, gdyż widzę , że zajęliście się słowotwórstwem a
nie istotą tematu :

Czy może orientujecie się, czy p minister zamierza podtrzymać swoje
stanowisko z 2008r o wydłużeniu czasu elektroradiologom-przepraszam
technikom elektroradiologii, czy może
też nadal będziemy pracować sobie 5 godzin? Liczę na konstruktywne
wypowiedzi.

[0.9_procent]

siostraelfa napisała:

> Liczę na konstruktywne wypowiedzi.

To się chyba przeliczyłaś.
Ale rozumiem, że pisanie o
złośliwości i zazdrości było
przykładem „konstruktywnej wypowiedzi”.


> czy może
> też nadal będziemy pracować sobie 5 godzin?

Napisałem już dlaczego nie widzę
uzasadnienia dla 5 godzinnego dnia pracy radiologów i techników
elektroradiologów.

[oby.watel]

0.9_procent napisał:

> To się chyba przeliczyłaś.
> Ale rozumiem, że pisanie o
> złośliwości i zazdrości było
> przykładem „konstruktywnej wypowiedzi”.

Modelowy przykład konstruktywnej wypowiedzi znajduje się powyżej.

> Napisałem już dlaczego nie widzę uzasadnienia dla 5 godzinnego dnia pracy
> radiologów i techników elektroradiologów.

Ktoś zapytał: "Czy p minister zamierza podtrzymać swoje
stanowisko z 2008r o wydłużeniu czasu pracy radiologom (dotyczy też lekarzy)?"

Nikt nie pytał: "Co 0.9_procent sądzi o czasie pracy radiologów (dotyczy też
lekarzy) i dlaczego nie widzi uzasadnienia?"

[siostraelfa]

Na szczęście nie jesteście Panią Kopacz, myślę że i tym razem w
pakiecie ustaw pominie sie wydłużenie czasu pracy dla naszej grupiy
zawodowej:):):). Tak widocznie już będzie, co mi bardzo odpowiada,
bo musiałabym zrezygnować z dodatkowego etatu:)

[imponeross]

siostraelfa napisała:

> Na szczęście nie jesteście Panią Kopacz, myślę że i tym razem w
> pakiecie ustaw pominie sie wydłużenie czasu pracy dla naszej grupiy
> zawodowej:):):). Tak widocznie już będzie, co mi bardzo odpowiada,
> bo musiałabym zrezygnować z dodatkowego etatu:)

A nie wolalabys jednego, 8-godzinnego etatu za to za wieksze pieniadze? Przeciez
tracisz czas na przejazd z jednego miejsca pracy do drugiego kazdego dnia.

[oby.watel]

Skąd założenie, że wydłużenie czasu pracy będzie wiązało się z podwyżką
uposażenia? Przecież w dalszym ciągu p. Kopacz jest ministrem.

[imponeross]

oby.watel napisał:

> Skąd założenie, że wydłużenie czasu pracy będzie wiązało się z podwyżką
> uposażenia? Przecież w dalszym ciągu p. Kopacz jest ministrem.

A gdzie ja to napisalem? Zapytalem tylko, co by wolala. Bo ja bym wolal jeden
etat 8-godzinny za takie same pieniadze jak np. 2 etaty 4-godzinne.

[oby.watel]

Nie napisałeś, ale zapytałeś. Wybacz, nie dostrzegłem, że to było pytanie
sarkastyczno-retoryczne.

[imponeross]

oby.watel napisał:

> Nie napisałeś, ale zapytałeś. Wybacz, nie dostrzegłem, że to było pytanie
> sarkastyczno-retoryczne.
>

Tez mi sie wydaje, ze wydluzenie czasu pracy nie bedzie sie niestety wiazalo
automatycznie z podwyzkami. W przypadku radiologow (tych prawdiwych, tzn.
lekarzy) rozwiazano to w ten sposob, ze jak i inni lekarze pracuja oni w
zasadzie teraz wylacznie na kontraktach.

[0.9_procent]

siostraelfa napisała:

> Na szczęście nie jesteście Panią Kopacz,

Jeśli na forum spodziewałaś się odpowiedzi bezpośrednio od p. Kopacz
to jesteś naiwna.
Ja wyraziłem swoje zdanie na temat wydłużenia bądź nie czasu pracy
personelu pracowni rentgenowskich. Skrócenie czasu pracy miało
służyć ograniczeniu narażenia na promieniowanie. Jeśli piszesz
„musiałabym zrezygnować z dodatkowego etatu” to znaczy, że
podstawowa przyczyna ograniczenia czasu pracy nie ma uzasadnienia.
Więc niby dlaczego miałabyś pracować 5 godzin ?

[cccykoria]

obrazowa dr n med.... opisywała mi MR kolana.Elekroradiolog
robił MR, poprosiłam, aby cokolwiek powiedział i tyle
usłyszałam, że mam "fest " uszkodzone kolano(a jestem po
artroskopii).Pojechalam na spotkanie z dr ortopedą, który
twierdził, że jest z kolanem oki, pomimo podawania
dolegliwości bólowych itp.
Jaki pech mnie spotkał, nie bylo go, był inny ortopeda ,więc
przedstawiłam sprawę i zapytałam, czy musiałam robić prywatnie
MR, aby udowodnić dr, że " cierpię"? Przedstwiłam mu MR
przed operacją, wypis ze szpitala(usunięcie 1/3 łąkotki
przyśrodkowej) i MR po artro...Dlugo zastanawial się i
słyszę odp, najdokładniejsza jest artroskopia Odp wiem
Panie dr, bo miałam:), potem badanie i dr stanowczo
twierdzi,że MR ,"może się mylić" i w skierowaniu na artro...
napisał podejrzenie uszkodzenia łąkotki bocznej, przysrodkową
pekniętą pominął i inne dolegliwości w opisie MR..Szlag
czlowieka trafia, nawet nie byl łaskaw zobaczyć MR na CD,
podważył również autorytet dr opisującej MR..Dziwne 1 MR i
tak samo artros...(pasiło), a tem drugi MR mu już nie pasił?
Więc postanowiłam wziąść te 2 MR i płytki niech wypowie się
następny radiolog, oczywiście zapłacę.
Oto jest klasyczny przykład jak jeden dr, broni 4 liter
drugiego dr, podważając autorytet radiolog, bez oglądania CD.

Mało tego chcialam znaleść inny oddział, nie tak szybko,
wszędzie słyszę, na poprawkę do tego samego szpitala..
I tak jak proteza pisała o pacjentach, tu jest kontra co
dr potrafią. Kużwa mać...

[slav_]

> przedstawiłam sprawę i zapytałam, czy musiałam robić prywatnie
> MR, aby udowodnić dr, że " cierpię"?

Na MR nie widać bólu.

> Panie dr, bo miałam:), potem badanie i dr stanowczo
> twierdzi,że MR ,"może się mylić

MR "może się mylić" bo żadne badanie nie jest 100% wiarygodne. Każde badanie może dać zarówno wynik fałszywie dodatni czyli wykazać zmiany których "nie ma" jak i fałszywie ujemny - nie uwidocznić tych które są. KAŻDE badanie dodatkowe interpretuje się w oparciu o badanie i stan pacjenta. "Operowanie zdjęcia rtg" czy MR jest błędem.

I jeszcze jedno - nie operuje się "bólu" tylko zmiany które są podejrzane że ten ból prowokują. To czy zoperowanie konkretnej struktury w kolanie przełoży się na ustąpienie dolegliwości okaże się PO operacji.

[oby.watel]

Tak. I to tłumaczysz kobiecie, która opisała swoje boje? I cierpi nadal? Czemu
nie pouczysz swoich kolegów jak należy postępować? Bo jak należy olewać to
wiedzą sami z siebie. Czy zasługuje na miano lekarza niedouczony głąb z dr przed
nazwiskiem? Konowały, dajcie odpór obywatelce, obywatelowi! Uderzam w stół!

[slav_]

> Tak. I to tłumaczysz kobiecie, która opisała swoje boje? I cierpi nadal? Czemu

Znam wielu pacjentów którzy cierpią MIMO prowadzonego leczenia.

> nie pouczysz swoich kolegów jak należy postępować?

A jak należy?

[oby.watel]

slav_ napisał:

> A jak należy?

Tak:

> KAŻDE badanie dodatkowe interpretuje się w oparciu o badanie i stan
> pacjenta. "Operowanie zdjęcia rtg" czy MR jest błędem.

> nie operuje się "bólu" tylko zmiany które są podejrzane że ten ból prowokują.
> To czy zoperowanie konkretnej struktury w kolanie przełoży się na ustąpienie
> dolegliwości okaże się PO operacji.

[cccykoria]

oby.watel napisał:

> slav_ napisał:
>
> > A jak należy?
>
> Tak:
>
> > KAŻDE badanie dodatkowe interpretuje się w oparciu o badanie i
stan
> > pacjenta. "Operowanie zdjęcia rtg" czy MR jest błędem.
>
> > nie operuje się "bólu" tylko zmiany które są podejrzane że ten
ból prowok
> ują.
> > To czy zoperowanie konkretnej struktury w kolanie przełoży się
na ustąpie
> nie
> > dolegliwości okaże się PO operacji.
>

Równiez mówię TAK,tak traktują pacjentów niektórzy dr,
dokładnie tak jak słav opisał.To jest bardzo złe.

Apropos, jakbym nie zrobiła MR prywatnie, dalej bym była
traktowana jak "przedmiot" i jaki obrót sprawy?

[cccykoria]

slav_ napisał:

> > przedstawiłam sprawę i zapytałam, czy musiałam robić prywatnie
> > MR, aby udowodnić dr, że " cierpię"?
>
> Na MR nie widać bólu.
>
> > Panie dr, bo miałam:), potem badanie i dr stanowczo
> > twierdzi,że MR ,"może się mylić
>
> MR "może się mylić" bo żadne badanie nie jest 100% wiarygodne.
Każde badanie mo
> że dać zarówno wynik fałszywie dodatni czyli wykazać zmiany
których "nie ma" ja
> k i fałszywie ujemny - nie uwidocznić tych które są. KAŻDE badanie
dodatkowe in
> terpretuje się w oparciu o badanie i stan pacjenta. "Operowanie
zdjęcia rtg" cz
> y MR jest błędem.
>
> I jeszcze jedno - nie operuje się "bólu" tylko zmiany które są
podejrzane że te
> n ból prowokują. To czy zoperowanie konkretnej struktury w kolanie
przełoży się
> na ustąpienie dolegliwości okaże się PO operacji.

Oj slav pojechałeś mi, ale to mi nie przeszkadza.Ty myślisz,
że jestem tępa, że podawałam tylko "ból"? podałam ze
szczegółami wszystko,co dotyczy kolana, nie będę teraz
wymieniać, bo po co.? Są pacjenci, którzy na rtg wychodzą
im "wielkie zmiany" np w kręgosłupie, a Oni nawet nie
odczuwają bólu parestezji itp
Wiem doskonale, dobrze zebrany wywiad plus MR, można
postawić diagnozę,na postawie samego badania? NIE, bo się
już przekonałam..

Neurochirurg i wizyta polega na tym, podajesz dolegliwości,
plus aktualny MR(zaznaczam fotka nie opis), wizyta krótka,
mówi operacja, lub nie... Jeżeli zaszło do dużych zmian,
operacja jest ryzykowna i jest ostatecznością.A dlaczego
zaszło?, bo dr olewają skargi pacjenta, bo np "kregoslup",
to choroba XX1 wieku, każdy ma "chory" ...i u takiego
pacjenta dochodzi do dalszych zmian, aż zostaje kaleką...

Jedz do neurochirurga bez aktualnego MR, zobaczysz jak Cię
potraktuje?

[oby.watel]

Podziwiam Cię cccykoria, że masz odwagę ujawniać w gruncie rzeczy intymne
szczegóły, żeby coś udowodnić udzielającym się na forum w większości żałosnym
"lekarzom". Ani współczucia ani pomocy tu się nie doczekasz, w niczym Ci nie
pomogą, a będziesz miała szczęście, jeśli nie zostaniesz zaliczona do kategorii
ćwok, ćwierćinteligent i debil. Oni już wiedzą dlaczego - sama sobie jesteś
winna, bo lekarz chciał dobrze, zdjęcie zrobił, pół kolana wyciął, przyjął
Ciebie i kasę, więc o co w ogóle Ci chodzi? Że boli? Nie mówił Ci tu już jeden,
że u starej baby...? Odpuść.

[imponeross]

oby.watel napisał:

> Podziwiam Cię cccykoria, że masz odwagę ujawniać w gruncie rzeczy intymne
> szczegóły, żeby coś udowodnić udzielającym się na forum w większości żałosnym
> "lekarzom". Ani współczucia ani pomocy tu się nie doczekasz, w niczym Ci nie
> pomogą, a będziesz miała szczęście, jeśli nie zostaniesz zaliczona do kategorii
> ćwok, ćwierćinteligent i debil. Oni już wiedzą dlaczego - sama sobie jesteś
> winna, bo lekarz chciał dobrze, zdjęcie zrobił, pół kolana wyciął, przyjął
> Ciebie i kasę, więc o co w ogóle Ci chodzi? Że boli? Nie mówił Ci tu już jeden,
> że u starej baby...? Odpuść.
>

Nie siej defetyzmu!

[oby.watel]

imponeross napisał:

> Nie siej defetyzmu!

Nie sieję, jeno ostrzegam. Lepiej się przy tutejszych lekarzach nie obnażać.
Bezpieczniej dla psychiki.

[imponeross]

oby.watel napisał:

> imponeross napisał:
>
> > Nie siej defetyzmu!
>
> Nie sieję, jeno ostrzegam. Lepiej się przy tutejszych lekarzach nie obnażać.
> Bezpieczniej dla psychiki.

Moze i mnasz racje :)

[cccykoria]

oby.watel napisał:

> Podziwiam Cię cccykoria, że masz odwagę ujawniać w gruncie rzeczy
intymne
> szczegóły, żeby coś udowodnić udzielającym się na forum w
większości żałosnym
> "lekarzom". Ani współczucia ani pomocy tu się nie doczekasz, w
niczym Ci nie
> pomogą, a będziesz miała szczęście, jeśli nie zostaniesz zaliczona
do kategorii
> ćwok, ćwierćinteligent i debil. Oni już wiedzą dlaczego - sama
sobie jesteś
> winna, bo lekarz chciał dobrze, zdjęcie zrobił, pół kolana wyciął,
przyjął
> Ciebie i kasę, więc o co w ogóle Ci chodzi? Że boli? Nie mówił Ci
tu już jeden,
> że u starej baby...? Odpuść.

Dzięki, może to rzeczywiście tak wyglądać jak piszesz, ale
moja intencja była inna.Nie oczekiwałam żadnej pomocy ani
współczucia,tutaj na forum? hihi, za długo jestem, aby
nie wiedzieć tego co piszesz .Chciałam na moim przykładzie
pokazać, jak traktują pacjentów dr. Ściema i tylko ściema,
proszę następny.!
A tu czytam, pacjent nie potrafi, w ogole nic nie rozumie
co dr do niego mówi itd

Ja nie rozumię,? czy dr nie słucha?, a może słucha i ma
to daleko, a jak wreszcie człowiek potrafi myśleć i stać
go na drogie badania, to zaprzecza dr i robi debila
ze mnie i drugiego dr.To jest moje zdrowie i nie
dam się więcej tak traktować.Takich osób, które znalazły się
w podobnej sytuacji jest więcej i to b. przykre.

Jest tu jeden jedyny dr, bardzo miły, nie wymienię z nicku
( po co ma mieć kłopoty), napewno się domyśli.

Procentem się nie przejmuje, nie jest dzentelmenem, daleko
mu do niego,jego sprawa .Jeszcze raz dzięki..

niescislosci - do cykorii

[imponeross]

cccykoria napisała:

> obrazowa dr n med.... opisywała mi MR kolana.Elekroradiolog
> robił MR, poprosiłam, aby cokolwiek powiedział i tyle
> usłyszałam, że mam "fest " uszkodzone kolano(a jestem po
> artroskopii).

Robil badanie technik (scislej technik elektroradiologii), a nie
elektroradiolog. Tak jak technik dentystyczny nie jest dentysta tak technik
elektroradiologii nie jest elektroradiologiem ani zadnym innym radiologiem.

> Pojechalam na spotkanie z dr ortopedą, który
> twierdził, że jest z kolanem oki, pomimo podawania
> dolegliwości bólowych itp.
> Jaki pech mnie spotkał, nie bylo go, był inny ortopeda ,więc
> przedstawiłam sprawę i zapytałam, czy musiałam robić prywatnie
> MR, aby udowodnić dr, że " cierpię"? Przedstwiłam mu MR
> przed operacją, wypis ze szpitala(usunięcie 1/3 łąkotki
> przyśrodkowej) i MR po artro...Dlugo zastanawial się i
> słyszę odp, najdokładniejsza jest artroskopia Odp wiem
> Panie dr, bo miałam:), potem badanie i dr stanowczo
> twierdzi,że MR ,"może się mylić" i w skierowaniu na artro...
> napisał podejrzenie uszkodzenia łąkotki bocznej, przysrodkową
> pekniętą pominął i inne dolegliwości w opisie MR..Szlag
> czlowieka trafia, nawet nie byl łaskaw zobaczyć MR na CD,
> podważył również autorytet dr opisującej MR..Dziwne 1 MR i
> tak samo artros...(pasiło), a tem drugi MR mu już nie pasił?
> Więc postanowiłam wziąść te 2 MR i płytki niech wypowie się
> następny radiolog, oczywiście zapłacę.
> Oto jest klasyczny przykład jak jeden dr, broni 4 liter
> drugiego dr, podważając autorytet radiolog, bez oglądania CD.
>
> Mało tego chcialam znaleść inny oddział, nie tak szybko,
> wszędzie słyszę, na poprawkę do tego samego szpitala..
> I tak jak proteza pisała o pacjentach, tu jest kontra co
> dr potrafią. Kużwa mać...

Czy ja dobrze rozumiem? Najpierw mialas podejrzenie pekniecia lakotki
przysrodkowej (postawione przez jak mniemam ortopede po zbadaniu kolana),
podejrzenie to zostalo potwierdzone w pierwszym MR i, jak rozumiem, badanie to
nie wykazalo poza uszkodzeniem lakotki przysrodkowej ZADNYCH innych zmian. Po
tym pierwszym MR zostala wykonana artroskopia polaczona z zabiegiem usuniecia
czesci tej peknietej lakotki przysrodkowej (czy tez zabieg polegal na czyms
innym - np. zszyciu lakotki? czasem to sie tez robi). Po zabiegu zostalo
wykonano drugie MR (w jaki czas po zabiegu? czy bylo to zwykle standardowe MR
czy tzw. MR-artrografia?) i nadal tam opisane jest pekniecie lakotki
przysrodkowej (czyli wlasciwie jej pozostalej czesci po usunieciu) oraz inne
zmiany - jakie nie wiemy, bo nie podalas. Ortopeda twierdzi teraz na podstawie
calosci obrazu - tzn. na podstawie badania kolana i na podstawie opisow MR (to
nie blad, ze nie ogladal MR na plytkach, ortopedzi na MR nie sa w stanie sie
znac), ze z lakatka przysrodkowa jest wszystko ok, a uszkodzona jest lakotka
boczna. Ponadto masz ciagle dolegliwosci bolowe (takie same i w tym samym
miejscu? mniejsze? wieksze?) jak przed zabiegiem. Czy ja dobrze to wszystko
zrozumialem?

[cccykoria]

imponeross napisał:

> cccykoria napisała:
>
> > obrazowa dr n med.... opisywała mi MR kolana.Elekroradiolog
> > robił MR, poprosiłam, aby cokolwiek powiedział i tyle
> > usłyszałam, że mam "fest " uszkodzone kolano(a jestem po
> > artroskopii).
>
> Robil badanie technik (scislej technik elektroradiologii), a nie
> elektroradiolog. Tak jak technik dentystyczny nie jest dentysta
tak technik
> elektroradiologii nie jest elektroradiologiem ani zadnym innym
radiologiem.

Oki:)
>
> > Pojechalam na spotkanie z dr ortopedą, który
> > twierdził, że jest z kolanem oki, pomimo podawania
> > dolegliwości bólowych itp.
> > Jaki pech mnie spotkał, nie bylo go, był inny
ortopeda ,więc
> > przedstawiłam sprawę i zapytałam, czy musiałam robić
prywatnie
> > MR, aby udowodnić dr, że " cierpię"? Przedstwiłam mu MR
> > przed operacją, wypis ze szpitala(usunięcie 1/3 łąkotki
> > przyśrodkowej) i MR po artro...Dlugo zastanawial się i
> > słyszę odp, najdokładniejsza jest artroskopia Odp
wiem
> > Panie dr, bo miałam:), potem badanie i dr stanowczo
> > twierdzi,że MR ,"może się mylić" i w skierowaniu na
artro...
> > napisał podejrzenie uszkodzenia łąkotki bocznej,
przysrodkową
> > pekniętą pominął i inne dolegliwości w opisie MR..Szlag
> > czlowieka trafia, nawet nie byl łaskaw zobaczyć MR na
CD,
> > podważył również autorytet dr opisującej MR..Dziwne 1 MR
i
> > tak samo artros...(pasiło), a tem drugi MR mu już nie
pasił?
> > Więc postanowiłam wziąść te 2 MR i płytki niech wypowie
się
> > następny radiolog, oczywiście zapłacę.
> > Oto jest klasyczny przykład jak jeden dr, broni 4
liter
> > drugiego dr, podważając autorytet radiolog, bez oglądania
CD.
> >
> > Mało tego chcialam znaleść inny oddział, nie tak
szybko,
> > wszędzie słyszę, na poprawkę do tego samego szpitala..
> > I tak jak proteza pisała o pacjentach, tu jest kontra
co
> > dr potrafią. Kużwa mać...
>
> Czy ja dobrze rozumiem? Najpierw mialas podejrzenie pekniecia
lakotki
> przysrodkowej (postawione przez jak mniemam ortopede po zbadaniu
kolana),

Najpierw to ortopeda dał na krio, potem po zbadaniu, dał
na Mr
> podejrzenie to zostalo potwierdzone w pierwszym MR i, jak
rozumiem, badanie to
> nie wykazalo poza uszkodzeniem lakotki przysrodkowej ZADNYCH
innych zmian.

Mr bylo chyba w padzierniku 2009r


Oprócz łąkotki uszkodzonej przyśrodkowej rogu tylnego, spora
ilość płynu w stawie i ciało Hoffty i zwyrodnienia(opis b.
krótki)

> tym pierwszym MR zostala wykonana artroskopia polaczona z
zabiegiem usuniecia
> czesci tej peknietej lakotki przysrodkowej (czy tez zabieg polegal
na czyms
> innym - np. zszyciu lakotki?


Usunięto (oczywiście po łacinie)1/3 łąkotki przyśrodkowej
(dosłownie tak napisane)w styczniu tego roku, praktycznie
prawie rok po wypadku

. Po zabiegu zostalo
> wykonano drugie MR (w jaki czas po zabiegu? czy bylo to zwykle
standardowe MR

Po zabiegu dano mi na krio(10) i chyba póżniej UD, taka
rehabilitacja:)

a pózniej gdy znów się zgłosiłam dr dał skierowanie do
oddziału rehab.(termin luty 2011r):)


> czy tzw. MR-artrografia?) i nadal tam opisane jest pekniecie
lakotki
> przysrodkowej (czyli wlasciwie jej pozostalej czesci po usunieciu)
oraz inne
> zmiany - jakie nie wiemy, bo nie podalas. Ortopeda twierdzi teraz
na podstawie
> calosci obrazu - tzn. na podstawie badania kolana i na podstawie
opisow MR (to
> nie blad, ze nie ogladal MR na plytkach, ortopedzi na MR nie sa w
stanie sie
> znac), ze z lakatka przysrodkowa jest wszystko ok, a uszkodzona
jest lakotka
> boczna. Ponadto masz ciagle dolegliwosci bolowe (takie same i w
tym samym
> miejscu? mniejsze? wieksze?) jak przed zabiegiem. Czy ja dobrze to
wszystko
> zrozumialem?

Przedostatnia wizyta, nie było tak wesoło, bo dr twierdził
(dał na rtg kolan i L-S,że moje kolana to pikuś(leczenie
zakończone) w porownaniu z L-S.Nie docieralo do niego, że
neurochirurg nie podejmie się operacji, tylko ostateczność
(bylam u niego wielokrotnie), że to wszystko wina kręgosłupa
(zapomniałam dodać) twierdził i dostałam skierowanie do
neurochirurga (termin na koniec listopada, zrezygnowałam):)
Ból stawał się coraz mosniejszy przyśrodkowy doszły
dretwienia,aż do piety i ból po zewnętrznej stronie kolana
i w dole kolanowym ,straszny ból uda od kolana w górę i
czasami blokada kolana tzn, okropny ból,
potem "trzaśniecie ,przeskoczenie" i ból ustępował itp Nie
reagował na to, że zrobiłam usg żył (a dr chirurg
grzecznościowo zrobił mi dół podkolanowy i usg kolana i
okazała się cysta w kształcie półksiężyca i duże zmiany w
stawie kolanowymi(ogólnie) powiedział ,niech ortopeda wresznie
zajmie się Pani kolanem) rehabilitacje, które sama robiłam
krio UD laser itp, nie dały żadnej poprawy i ENDE

Mr zrobiłam teraz prywatnie, sama, bo już chodzę o kulach i
dr po fachu podwazył opinie dr opisującej MR ,ale te 1-sze
MR bylo oki..Wpisał tylko uszkodzenie łąkotki bocznej(bad.MR)
tylko ciekawe czy wpisał, że pacjentka sama na własny koszt
wykonała)?:)

Dominujące pęknięcie
łąkotki przyśrodkowej przechodzące przez całą łąkotkę,ze
skroceniem trzonu i częściową ektruzją trzonu i rogu
przedniego.Horyzontalne pęknięcie rogu tylniego i trzonu
łakotki bocznej ,naciągnięcie wiązadła MCL(1 stopień),
naciągnięcie bliższego przyczepu LCL ścieńczenie i nieregularlny
zarys chrząstki rzepki ,płyn zarzepkowo i w jamie stawowej
tendiniopatia przyczepu bliższego rzepki i
jeszcze długi opis, napisałam najważniejsze.
CT L-S też zrobiłam, tylko opis pod koniec tygodnia.

Oczywiście teraz konsultacja u dobrego specjalisty prywatnie
i szukanie dobrego szpitala, tylko na razie nic mi nie
wychodzi, każdy kieruje mnie tam, gdzie robili wrtro...

Chyba założe błoga, albo jakąś książkę napiszę;)

Practicantmi już podpowiedział, coś o pasożycie
,pomyślę..

bezsensowne pytanie

[imponeross]

oby.watel napisał:

...
> stanowisko z 2008r o wydłużeniu czasu pracy radiologom (dotyczy też lekarzy)?"
>
> Nikt nie pytał: "Co 0.9_procent sądzi o czasie pracy radiologów (dotyczy też
> lekarzy) i dlaczego nie widzi uzasadnienia?"

Jesli 'radiologów' to dotyczy wylacznie lekarzy, technicy radiologii nie sa
przeciez radiologami, tak jak technicy dentystyczni nie sa dentystami.
Pytanie jest wiec bezsensowne.

[oby.watel]

Zgadza się. Dotyczy lekarzy radiologów i tych, którzy nie będąc lekarzami zwą
siebie radiologami. Bezprawnie, bezpodstawnie, ale tak się zwą. I dlatego nie
należy zadawać pytań? A jeśli tak to dlaczego tylko pytań skierowanych do
dyskutanta, a nie do wiedzy którą może ktoś posiada?

a wydluzyc czas pracy technikom el. do 10 godz.

[imponeross]

oby.watel napisał:

> Zgadza się. Dotyczy lekarzy radiologów i tych, którzy nie będąc lekarzami zwą
> siebie radiologami. Bezprawnie, bezpodstawnie, ale tak się zwą.

Ok :) Przede wszystkim to zabawne. Za to bezprawne nazywanie siebie radiologami
wydluzylbym za kare czas pracy technikom elektroradiologii do 10 godzin dziennie
za dwa razy mniejsze pieniadze. Taka forma pracy spolecznej za kare :) Mam
nadzieje, ze minister Kopacz ma taki wlasnie zamiar ;)

> I dlatego nie
> należy zadawać pytań? A jeśli tak to dlaczego tylko pytań skierowanych do
> dyskutanta, a nie do wiedzy którą może ktoś posiada?

Pytac, pytac! Odpowiedz powyzej ;)

[oby.watel]

A potem, również za karę niech się leczą za swoje. Bo mimo najnowszej techniki
jednak promieniowanie nie przestało być szkodliwe. Coś w tym pomyśle jest i
jestem więcej niż pewny, że p. Kopacz z niego skorzysta.

:)

[imponeross]

oby.watel napisał:

> A potem, również za karę niech się leczą za swoje. Bo mimo najnowszej techniki
> jednak promieniowanie nie przestało być szkodliwe. Coś w tym pomyśle jest i
> jestem więcej niż pewny, że p. Kopacz z niego skorzysta.
>
> :)
>

Promieniowanie nie przestalo byc szkodliwe, ale to pacjent na nie jest narazony,
a nie personel. Personel tylko czasami i o wiele rzadziej niz kiedys, w zasadzie
tylko w przypadku zabiegow.

[0.9_procent]

SPADAJ trollu.

[imponeross]

0.9_procent napisał:

> SPADAJ trollu.

Nie tylko niegrzecznyś ale przede wszystkim glupiś.

[siostraelfa]

No to ja moze odgrzeję temat.Nigdzie nie mogę się doszukać, jakoby nowy pakiet ustaw zdrowotnych miał obejmować wydłużenie czasu technikom elektroradiologii. Oświećcie mnie jeśli jest inaczej:)Hurra, znów nam się upiekło:)

[imponeross]

siostraelfa napisała:

> No to ja moze odgrzeję temat.Nigdzie nie mogę się doszukać, jakoby nowy pakiet
> ustaw zdrowotnych miał obejmować wydłużenie czasu technikom elektroradiologii.
> Oświećcie mnie jeśli jest inaczej:)Hurra, znów nam się upiekło:)

Strzelilas taka gafe na poczatku, ze nie wiadomo teraz, czy ktos zechce ci odpowiedziec powaznie...

[siostraelfa]

imponeross napisał:

> siostraelfa napisała:
>
> > No to ja moze odgrzeję temat.Nigdzie nie mogę się doszukać, jakoby nowy p
> akiet
> > ustaw zdrowotnych miał obejmować wydłużenie czasu technikom elektroradiol
> ogii.
> > Oświećcie mnie jeśli jest inaczej:)Hurra, znów nam się upiekło:)
>
> Strzelilas taka gafe na poczatku, ze nie wiadomo teraz, czy ktos zechce ci odpo
> wiedziec powaznie...
No to juz teraz wiem ze Pańswo doskonali, Państwo obrażalscy- nie raczą odpowiadac na posty , w których wkradł się błąd językowy> Brak rzeczowej dyskusji tylko prztyczki w nos. żałosne.

[cccykoria]

Mam do Ciebie prośbę, czekam na rtg i te zezwolenie dyra.Jak mogę zrobić "kopie" ? Wcześniej się dowiedziałam,że nie mają żadnej możliwości w rtg, oprócz "orginałów", wpuszczają mnie w maliny?

[cccykoria]

Dzięki Elfa jesteś bardzo miła;)

Wiem, wiem, że wiedza kosztuje i niewiedza też:)

Uzyskałam rzetelną informację od przemiłej Pani z pracowni rtg z Wrocka.Pozdrawiam

Jeżeli jest to aparat rtg analogowy(w moim wypadku tak) nie ma żadnej innej możliwości uzyskania " drugiej kliszy" jedna kaseta jedna klisza.
Jeżeli jest to aparat rtg cyfrowy wiadomo płytki CD można " powielać" bez końca.

I już teraz wiem, gdzie jest moje miejsce, żebrać bez końca, bo klisze są własnością szpitala....nie "przeskoczę tego.

do wiadomości practicanta:)

[oby.watel]

Szpital ma obowiązek użyczyć kliszę, za potwierdzeniem, jeśli jest potrzebna. Wynika to z przepisów. Artykuł 18. Nie ma mowy o żadnych podaniach, widzimisię, czy łasce.

[cccykoria]

oby.watel napisał:

> Szpital ma obowiązek użyczyć kliszę, za potwierdzeniem, jeśli jest potrzebna. W
> ynika to z przepisów. Artykuł 18. Nie ma mowy o żadnych podania
> ch, widzimisię, czy łasce.
>

Wiem, że są na to przepisy itp, ale to jest "szczególny" szpital, pacjent jest zerem.Wczoraj po interwencji Pani Rzecznik, sprawa szybko nabrała obrotów, klisze już były, przed 14 ..Dzisiaj odebrałam, za potwierdzeniem.Termin zwrotu? nieznany, skoro mają wewnętrzne przepisy (do 2 tyg czeka się za pozwolenie), zapytałam co przepisy mówią o wypożyczeniu i jakie terminy obowiązują,? nie potrafiła odp, mam czas do m-ca oddać.

W innym szpitalu, idę do statystyk wypełniam standardowy druczek(mają takie), co chcę i moja rola się kończy .Przysyłają do domu dokumentację z fakturą za potwierdzeniem odbioru,, oczywiście płacę listonoszowi, nie muszę latać do sekretariatu i upokarzać się przed dyrektorem, do którego wstępu nie ma,aby przyspieszyć termin. Kto by uwierzył ?, zostałam kłamcą, niech będzie.

[siostraelfa]

Przepraszam cccykoria ze nie odpowiedziałam na twoje pytanie. Dziś miałam trochę roboty wiec mało tutaj zaglądałam , a widzę że wyręczył mnie oby.watel. w odpowiedzi:)
Z promiennym pozdrowieniem:)

Klisze mozna zeskanowac na CD

[imponeross]

cccykoria napisała:

> Dzięki Elfa jesteś bardzo miła;)
>
> Wiem, wiem, że wiedza kosztuje i niewiedza też:)
>
> Uzyskałam rzetelną informację od przemiłej Pani z pracowni rtg z Wrock
> a.Pozdrawiam
>
> Jeżeli jest to aparat rtg analogowy(w moim wypadku tak) nie ma żadnej
> innej możliwości uzyskania " drugiej kliszy" jedna kaseta jedna klisz
> a.
> Jeżeli jest to aparat rtg cyfrowy wiadomo płytki CD można " powielać"
> bez końca.
>
> I już teraz wiem, gdzie jest moje miejsce, żebrać bez końca, bo klisze
> są własnością szpitala....nie "przeskoczę tego.
>
> do wiadomości practicanta:)

Klisze mozna zeskanowac na CD.