Dodaj do ulubionych

ranking naprawdę dobrych lekarzy

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.09.05, 15:18
Tak sobie siedzę na forum i czytam różne posty...naszła mnie pewna mysl
szczególnie teraz kiedy z tego co czytałam wielu z nas ma zastrzeżenia do
różnych lekarzy.Co Wy na to żeby zrobić ranking tych lekarzy, którzy nas nie
zawiedli, pomogli...To by była swego rodzaju wdzieczność za ich trud i
pracę...
ja zaczynam od dr.Banysia-ord ginekologi ze Strzelec Opolskich, gdyby nie ten
człowiek to kto wie czy urodziłabym zdrowe dziecko...serdecznie mu dziekuje i
życzę wszystkim kobietom by miały szanse trafić na takiego człowieka jak pan
Doktor
Obserwuj wątek
    • encorton1 Re: ranking naprawdę dobrych lekarzy 27.09.05, 15:34
      Problem polega na tym tylko,że przy każdym z wymienionych nazwisk oprócz wpisów
      tych zadowolonych z danego lekarza pojawi się dużo innych, w których będzie on
      wyzwany od konowałów, nieuków itp. Ludzie dosyć często lubią swoje frustracje
      związane z chorobą wylać na lekarza, zwłaszcza jeśli np nie udało mu się pomóc.
      Obawiam się zatem, że ranking ten może nie spełnić nadzieji jakich w nim
      pokładasz.
      Oczywiście moge się mylić:)))
      • Gość: anEstezjolog Re: ranking naprawdę dobrych lekarzy IP: *.chello.pl 27.09.05, 15:47
        Podejrzewam, że się nie mylisz. Pracuję m.in. na OIOMI-e. Jak każdy wie są tam
        ludzie bardzo ciężko chorzy , mamy spora smiertelność. Nie dlatego, że jesteśmy
        idiotami czy nieukami, a dlatego, że są sytuacje, w których medycyna bywa
        bezradna ( nie piszę nawet o ograniczeniach typu brak tego czy owego).
        Ludziom - i jest to naturalne- ciężko się pogodzić ze śmiercia bliskich.
        Szukają winnych. A kogo najlepiej winić - l e k a r z a.
        Syn jechał motocyklem z obłędna prędkościa ( tatuś kupił mu motocykl i był
        dumny jaki to syn odważny i mądry), a do tego po piwku. Walnął w słup.
        Przywieziony z urazem wielonarządowym w stanie beznadziejnym. Jest w stanie
        śmierci mózgowej, powinnam zgłosic go jako kandydata na dawcę, ale tego nie
        robię ze strachu przed i tak agresywną rodziną, która widzi lekarza jako
        sprawcę swojego nieszczęścia.
        P.S. Koledze, który zgłosił takiego dawcę organów, rodzina groziła, że porwie i
        zabije jego własne dziecko.
        • Gość: Nina Do anestezjologa IP: *.tivnet.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 27.09.05, 18:33
          ...dziękuję....że jesteście...Nina
        • Gość: barnaba Re: ranking naprawdę dobrych lekarzy IP: *.lodz.msk.pl 27.09.05, 19:06
          A od strony oddziału internistycznego sprawa wyglada tak:

          1. Nie istnieje społeczne przyzwolenie na "śmierć ze starości"- efekt:
          pretensje rodziny 97-letniej staruszki, która zmarła w czasie snu (wychodząc
          wcześniej przez 2 tygodnie z kolejnego udaru mózgu)

          2. Nie istnieje społeczne przyzwolenie na "śmierć w domu"- efekt: pacjent
          umierający z powodu rozsianej choroby nowotworowej, w stanie niemal agonalnym
          ciągnięty przez pół miasta do szpitala, po to by umrzeć po 2 godz. od przyjęcia
          (widząc troskliwą rodzinkę nikt nie odważył się odmówić przyjęcia).

          3. Nie istnieje w społeczeństwie pojęcie choroby nieuleczalnej (może
          oprócz "raka")- efekt: gdy zmarł chory po rozleglym udarze zawiadomiono chyba
          wszystkie możliwe instytucje ("bo sąsiadka miała tyż udar i do tej pory żyje")

          4. Nikt nie zdaje sobie sprawy, że do zawału, udaru, zatrzymania krążenia może
          dojść także w szpitalu. Wszyscy wiedzą, że śmierć w szpitalu to wina lekarza,
          jeśli nawet nie podał pavulonu (BTW chyba jedyna nazwa leku, ktorą pamięta
          statystyczny pacjent), to czekał na łapówkę, albo coś spieprzył.

          Dlatego po egzaminie specjalizacyjnym wybieram Skandynawię. Jak powiedział
          znany prezenter telewizyjny "z baranami nie można pracować"
          • Gość: pacjentka Re: ranking naprawdę dobrych lekarzy IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 28.09.05, 15:24
            barnaba, chciałbyś społecznego przyzwolenia na śmierć??? Jakąkolwiek i
            czyjąkolwiek? Może trochę znajomości ludzkiej psychiki by się przydało?

            > 2. Nie istnieje społeczne przyzwolenie na "śmierć w domu"- efekt: pacjent
            > umierający z powodu rozsianej choroby nowotworowej, w stanie niemal agonalnym
            > ciągnięty przez pół miasta do szpitala, po to by umrzeć po 2 godz. od
            przyjęcia

            Przepraszam, ale niemal każdy, kto ma w domu chorego na nowotwór, zrobiłby to:
            ciągnąłby i całe miasto. Ten pacjent jest ciągnięty, bo resztki nadziei nie
            pozwalają zrezygnować z walki. Taki głupi już jest człowiek, że chce zatrzymać
            przy sobie ukochaną osobę. Nie rozumiesz?

            Nie spłaszczaj tak bardzo problemu śmierci. Człowiek, gdy dowiaduje się, że
            umarła mu bliska osoba, postępuje/mówi jak... naćpany. Nie zachowuje się
            racjonalnie, ale to chyba zrozumiałe? Choć widzę, że nie dla wszystkich. Lekarz
            jednak powinien to rozumieć.

            > 4. Nikt nie zdaje sobie sprawy, że do zawału, udaru, zatrzymania krążenia
            może
            > dojść także w szpitalu. Wszyscy wiedzą, że śmierć w szpitalu to wina lekarza,
            > jeśli nawet nie podał pavulonu (BTW chyba jedyna nazwa leku, ktorą pamięta
            > statystyczny pacjent), to czekał na łapówkę, albo coś spieprzył.

            Badania jakieś prowadziłeś, czy co? Na jakiej próbie? Takie głupoty pleść,
            wstydziłbyś się. Ani ten pavulon śmieszny, ani ten Twój statystyczny pacjent.
            Ja daje sobie sprawę, że Ty po tylu latach studiów znasz trochę więcej nazw
            leków, ale uwierz, że pacjenci też coś w tych głowach mają. Wybierz
            Skandynawię, tam nie ma baranów, będziesz szczęśliwszy.
            • Gość: barnaba Re: ranking naprawdę dobrych lekarzy IP: *.lodz.msk.pl 28.09.05, 16:27
              > barnaba, chciałbyś społecznego przyzwolenia na śmierć??? Jakąkolwiek i
              > czyjąkolwiek? Może trochę znajomości ludzkiej psychiki by się przydało?

              Może by się przydalo trochę logiki.
              Mimo postępów medycyny nikt nie jest nieśmiertelny i wszyscy, jak się tu
              obrzucamy błotem, kiedyś umrzemy. Proponuję się z tym faktem pogodzić.

              > Przepraszam, ale niemal każdy, kto ma w domu chorego na nowotwór, zrobiłby
              > to: ciągnąłby i całe miasto. Ten pacjent jest ciągnięty, bo resztki nadziei
              > nie pozwalają zrezygnować z walki. Taki głupi już jest człowiek, że chce
              > zatrzymać przy sobie ukochaną osobę. Nie rozumiesz?

              W imię czego? Przedlużenia cierpień? 2-3 dni okupionych dusznością, strachem i
              bólem?
              Masz rację. Nie rozumiem.

              > Nie spłaszczaj tak bardzo problemu śmierci. Człowiek, gdy dowiaduje się, że
              > umarła mu bliska osoba, postępuje/mówi jak... naćpany. Nie zachowuje się
              > racjonalnie, ale to chyba zrozumiałe? Choć widzę, że nie dla wszystkich.
              > Lekarz jednak powinien to rozumieć.

              Ależ on zachowuje się racjonalnie. Wybór zawiadomionych instytucji był
              bezbłędny: policja, prokuratura, TVN, najbardziej szmatlawe gazety.
              Nieracjonalne byłoby zawiadomienie np. straży pożarnej, obrony cywilnej czy
              marynarki wojennej. Było to wykalkulowane działanie obliczone na uzyskanie
              odszkodowania.

              Rozumiem żal, rozpacz, nawet pretensje do lekarzy, szpitala czy wreszcie Pana
              Boga. Nie rozumiem roszczeń i próby zrobienia na śmierci osoby bliskiej
              INTERESU.

              > Badania jakieś prowadziłeś, czy co? Na jakiej próbie? Takie głupoty pleść,
              > wstydziłbyś się. Ani ten pavulon śmieszny, ani ten Twój statystyczny pacjent.

              To nie jest śmieszne. To jest prawdziwe i tragiczne.

              > Ja daje sobie sprawę, że Ty po tylu latach studiów znasz trochę więcej nazw
              > leków, ale uwierz, że pacjenci też coś w tych głowach mają. Wybierz
              > Skandynawię, tam nie ma baranów, będziesz szczęśliwszy.

              Wybacz, ale kiedy po zadanym pytaniu "jakie leki pan bierze?" po raz n-ty
              otrzymujesz odpowiedź:
              - takie małe niebieskie tabletki
              - leki szykuje żona
              - a, to co mi lekarz przepisał
              Kiedy na prośbę o pokazanie jakichkolwiek dokumentów medycznych
              słyszysz "zostawiłem w domu" lub "a to będą potrzebne? nie wiedziałem"...

              Po prostu uzyskujesz przekonanie graniczące z pewnością, że "z baranami
              pracować nie można". W Skandynawii pacjent spaliłby się ze wstydu, gdyby miał
              udzielić takiej odpowiedzi.
    • aelithe Re: ranking naprawdę dobrych lekarzy 27.09.05, 16:04
      Chyba najglupsza rzecz jaka slyszalem.
      Nie mozesz ocenic kwalifikacji zawodowych lekarza, opinie chorych czesto nie sa
      zgodne z kwalifikacjami zawodowymi.
      Na ostatnich miejscach znajada sie na pewno lekarze izb przyjec; sor'ow; ktorzy
      musza odmawiac przyjec. Na pierwszych dobre ciocie przyjmujace ludzi nie
      wymagajacych diagnostyki szpitalnej.
      • Gość: Nina Re: ranking naprawdę dobrych lekarzy IP: *.tivnet.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 27.09.05, 18:17
        Ja na swojej drodze spotkałam wielu wielkich lekarzy bo tak mogę o Nich z
        czystym sumieniem powiedzieć którym zawdzięczam być może parokrotnie (smię
        twierdzić)życie.I dwuch konowałów jednemu tytuł nie pozwala być ludzkim,a
        drugiemu sama niewiem jak to mogę nazwać.I śmię też twierdzić że lekarz tez
        człowiek jak bankier urzędnik i pani na poczcie.I wszędzie zdarzają się
        niekompetentne osoby.I WŁASNIE DLATEGO TYCH DWÓCH NIE PRZYĆMI BLASKU TYCH WIELU.
        Pozdrawiam lekarzy ze Ślaska i wogóle z całego kraju i chyle przed wami czoła
        wykonujecie kawał dobrej roboty.NINA
    • connie1 Re: ranking naprawdę dobrych lekarzy 27.09.05, 18:24
      O wdzięczności sie zwykle zapomina , oj zapomina.
      Tyle razy czyta sie ten... tu wykropkowac...a tak malo a moze wcale dr X
      uratowal mi zycie...
      • Gość: NIna Re: ranking naprawdę dobrych lekarzy IP: *.tivnet.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 27.09.05, 18:30
        ...no właśnie więc tu pragne napisać że życie uratowali mi;Jan Włoch,Bogusław
        Mąka,Izabela Barczak,Iwona Wieczorek,i wielu innych bo naprzykład nazwisk
        anestezjologów zwyczajnie nie pamiętam i personel pielęgniarski też wykonał
        niezłą robote np.piel.Dorota Dudek....Dziękuję....
        • Gość: permamently banned Re: ranking naprawdę dobrych lekarzy IP: *.tvsat364.lodz.pl 27.09.05, 18:59
          Podawanie nazwisk jest niezgodne z regulaminem forum.
          Niezależnie czy w dobrym, czy w złym kontekście.
          • Gość: asia Re: ranking naprawdę dobrych lekarzy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.09.05, 20:38
            Itego chyba jednak sie trzymajmy

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka