sadyzm nie zna granic.

[pimpek_sadelko]

nigdy bym w to nie uwierzyla, co tam! czytam i nie wierze, mozna byc taka
swinia?:(

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2963668.html
Mój Kajtuś

to nie sadyzm

[Gość: Doki]

Nie sadze, pimpek, zeby to byl sadyzm. Nie chodzilo o czerpanie z przyjemnosci z
czyjegos bolu, ba, nawet nie bylo zamiaru zadawania bolu. Byla za to bezdenna
bezmyslnosc, jak to stwierdzil niezapomniany dr Strossmayer: gdyby glupota miala
skrzydla, fruwalaby pani jak golebica.

Moze sobie popily?

[pimpek_sadelko]

Doki... jezus marja... wypluj to slowo! pjane i na dodatek durne baby zajmuja
sie wczesniakami?!
wiem, ze nie mozna popadac w skrajnosci, ale jak tu sie nie bac o swoje
dziecko, kiedy musi byc w szpitalu?

na razie jeszcze możesz być o dziecko

[swan_ganz]

spokojna. To co zrobiły te idiotki na szczęście nie było zagrożeniem życia tego
malucha. Jeszcze trochę dobrych pielęgniarek zostało w tym kraju ale
rzeczywiście; jest tendencja do zatrudniania coraz gorzej przygotownych do
zawodu..... Te mądrzejsze albo wyjeżdżają albo z przyczyn naturalnych odchodzą
od zawodu.

[Gość: Doki]

pimpek_sadelko napisała:

> Doki... jezus marja... wypluj to slowo! pjane i na dodatek durne baby zajmuja
> sie wczesniakami?!

Jak by tu powiedziec... wiesz, jak rano zaczynam dyzur, to sobie sprawdzam na
grafiku pielegniarskim z kim bede dzisiaj mial zaszczyt wspolpracowac (nie
powiem "spedzac noc w szpitalu", boby sobie ktos cos pomyslal). I czasem to, co
wyczytam, wprawia mnie w lepszy, a czasem w gorszy nastroj. Bo
pielegniarki/pielegniarze sa rozne/rozni. Sa tacy, z ktorymi az milo pracowac,
sa skrajne przyglupy. Tu trafilo na przyglupy. Nie wszyscy sa tacy.

Ja nie twierdzilem, ze te pielegniarki byly pijane, tylko ze sobie popily, ot, z
okazji urodzin pani Tereski. Myslisz, ze sie nie zdarza? Zapytaj meza...
Naprawde, innego wytlumaczenia niz obnizenie krytycyzmu spowodowane przez
alkohol nie widze. Az trudno uwierzyc, ze bedac taka kretynka, mozna skonczyc
szkole pielegniarska.

> wiem, ze nie mozna popadac w skrajnosci, ale jak tu sie nie bac o swoje
> dziecko, kiedy musi byc w szpitalu?

Chyba tylko wiedzac, ze takie sprawy nie sa na szczescie na porzadku dziennym.
No i ten dzieciaczek z kieszeni chyba nie poniosl zadnej szkody przez debilizm
opiekujacych sie nim pan?

[bozia2]

nawet jeśli jakieś szkody poniósł,to i tak zwali się to na garb
wcześniactwa-prawda?!

[Gość: Doki]

bozia2 napisała:

> nawet jeśli jakieś szkody poniósł,to i tak zwali się to na garb
> wcześniactwa-prawda?!

A to juz zalezy jak byla prowadzona dokumentacja malego pacjenta. Jesli na
podstawie historii choroby mozna bedzie wykazac, ze dotad byl stabilny, a tu ni
stad ni zowad po tej "sesji zdjeciowej" sie pogorszyl, to wprawdzie nie stanowi
to dowodu zwiazku przyczynowego, ale jest powazna dla takiego zwiazku przeslanka.
A jezeli w dodatku w historii choroby nie ma dokumentacji tego lub innych
pacjentow z tej nocy, to dochodzi zarzut zaniedbania obowiazkow.

Baby wyleca z roboty, i dobrze. Niestety, nie da sie ich, z oczywistych
wzgledow, powiesic za jaja.

[bozia2]

Wydaje mi się,że w artykule było napisane,że nie wiedzą nawet które to z
dzieci,to jak sprawdzą historię choroby?Brrr,jestem oburzona...

[pimpek_sadelko]

bozia2 napisała:

> Wydaje mi się,że w artykule było napisane,że nie wiedzą nawet które to z
> dzieci,to jak sprawdzą historię choroby?Brrr,jestem oburzona...na zdjeciach

mozna zobaczyc.

[Gość: ?]

Pielęgniarki też patrzą zkim będą dyżurować i też czasem w zachwyt nie
wpadają.Glupoto może sięgnąć każdego niestety.
Tamte panie popsuły opinie pilęgniarkom,mam nadzieję ze zostaną ukarane.

[Gość: barnaba]

Zgadza się lekarze są też różni.
Jedni są nielubiani przez pielęgniarki, bo nic nie potrafią i knocą robotę.
Drudzy, bo prują na nie gębę.
Inni- bo przyjmują pacjentów z IP lub zmieniają zlecenia, zlecają zabiegi...

Nie ma reguły.

[dyzurna1]

tak sa bardzo rozni!Idealami chodzacymi nie sa.

[pszczolaasia]

idiotów nie sieją...

[wladek47]

A teraz na spokojnie. Sam byłem niejednokrotnie proszony - przez świeżo
upieczonych rodziców - o robienie zdjęć w czasie cięcia cesarskiego.
Czasem "upozowywaliśmy" maleństwo - kolorowe czapeczki, jakieś rekwizyty itp.
Dla postronnego obserwatora byłaby to zgroza - zakrwawiony noworodek, leżący na
piersiach mamy w trakcie operacji, ojciec z nożycami przy pępowinie itp. Nie
chcę usprawiedliwiać nieodpowiedzialnych pielęgniarek ale prawda może nie być
tak oczywista jak się wydaje. Widziałem sporo broszurek z zabawnymi
aranżowanymi fotografiami reklamującymi poszczegolne oddzialy mające na celu
przełamanie lęku u przyszłych pacjentów. W kraju zresztą tradycyjnie uważanym
za ponury i "zimny". Poza wszystkim lektura, dzisiejszej prasy budzi we mnie
pewną gorzką refleksję. Będziemy mieli nowy rząd (prędzej lub później). Będzie
on musiał się zmierzyć z problemem złej kondycji materialnej pracowników
ochrony zdrowia. Szczególnie zaś pielęgniarek, których wynagrodzenia są
najniższe w Europie. Kolejny raz, coż za zadziwiający przypadek, kiedy taki
problem powstaje - następuje zadziwiający "wysyp" doniesień prasowych o
niegodnych zachowaniach personelu ochrony zdrowia. Opinia społeczna jest
ustawiona jednoznacznie - nichluje, bandyci, pijacy, łapówkarze - a jeszcze
śmieją żądać podwyżek. To smutna jak pisałem refleksja.

[pszczolaasia]

jestem jak najdalsza od generalizowania. ale ta kobieta na zdjęciu ma 1 kg
dziecko w kieszeni.

[pszczolaasia]

i dla niej nie mam ani krzty zrozumienia. dla niej osobiście.

[nijaki20]

To norma w szpitalach
Jak leżałam po porodzie w Szpitalu Kopernika w Krakowie pech chciał, że były
akurat Andrzejki, więc panie pielęgniarki były tak naprute na dyżurze, że
przewracały się po korytarzu. Dziękowałam Bogu, że nie przyniosą mi córci do
karmienia, bo mogły sie razem z nia wywalić. Z głodu przez noc nie umarła.
Lekarz zamknął się w dużurce na klucz i nie chciał paniom pileęgniarkom otworzyć
(próby dobijania sie i komentarze pań pilęgniarek doskonale były słyszalne na
całym korytarzu).

~lucusia, 2005-10-12 09:37




Glos jednej z czytelniczek - dyskusja na temat "zabawy" pielegniarek wczesniakami...

[Gość: optymistka]

"To norma w szpitalach"

A leżałaś we wszystkich? Leżałaś w szpitalu w Krakowie, tutaj mowa o szpitalu w
Katowicach. A Ty piszesz, że to norma w szpitalach.

[pszczolaasia]

teraz pewno zacznie się generalizowanie...że wszystkie są , ze wszyscy są...
itd.

[bozia2]

Niestety dochodzimy znowu do tego samego-jeden gó..any przypadek i wszystkie
piguły są beee...Tak to właśnie koleżanki koleżankom zgotowały taki los.:(

a propo generalizowania ....

[zwyklyrobol]

............niedomyty,niedouczony, niemyślący, roszczeniowy (jak każdy) pacjent
(przedstawiany na tym forum).
Do niedawna przyjęcia do wielu zawodów odywały się nie tyle według kwalifikacji
ale według znajomości, może tu należy szukać błędu?

[Gość: optymistka]

To jest właśnie najgorsze na tym forum. Przestaję się dziwić, że czasami
niektórym lekarzom puszczają tutaj nerwy. Ile można tłumaczyć, wyjaśniać,
dyskutować. Jeżeli ktoś ma zakodowany jakiś stereotyp to nic nie pomoże.

[Gość: se]

A mialas telefon? czemu wowczas nie zadzwonilas np. na policje? Przyjechaliby z
alkomatem, etc..Czemu nie zlozylas od razu skargi? Teraz sie skarzysz?Trzeba
bylo dzialac od razu..

[Gość: encorton1]

> A mialas telefon? czemu wowczas nie zadzwonilas np. na policje? Przyjechaliby
z
>
> alkomatem, etc..

Oczywiście, że lepiej bylo zadzwonić, a nie teraz pisać jacy to zwyrodnialcy
pracują w szpitalach. Na pewno mniej widowiskowe, bo nie można wtedy na nikogo
anonimowo i bez konsekwencji pobluzgać na forum, ale zdecydowanie
skuteczniejsze.

> Czemu nie zlozylas od razu skargi? Teraz sie skarzysz?Trzeba
> bylo dzialac od razu..

No własnie czemu - teraz ta cała historia to "musztarda po obiedzie" - co
najwyżej plotka trudna do zweryfikowania.

[aelithe]

Teraz zadajmy sobie pytanie ile pielęgniarki pracowały w ciągu miesiąca i w
okresie poprzedzającym. Poza tym zastanówmy sie jak były wyczerpane psychicznie.
Potem spokojnie można ukazać, ze znajdowały się w stanie nie pozwalającym na
pracę. W Polsce ok 60% personelu medycznego pracuje w stanie skrajnego
przepracowania.

[pszczolaasia]

z jednej strony może i tak, ale z drugiej...wiesz jeśli przyjmiemy takie
załozenie, to dlaczego 99% lekarzy i pielęgniarek się tak NIE zachowuje? mimo
zmeczenia, co ja gadam- przemęczenia, żenującej kasy i można jeszcze w
nieskończonosć... no dlaczego? nie zwalajmy wszystkiego na kase. duzo zalezy od
czlowieka. bardzo duzo jak widać.

pielęgniarka = czarownica

[aelithe]

Jednym ze szlagierów 13 wieku było działko napisane przez dwóch fanatycznych
dominikanów- młot na czarownice. Z resztą nie tylko w 13 wieku, było one często
używane aż do połowy 19 wieku, a jak widzę czytając artykuły w prasie modne
jest i dzisiaj. To dziełko opisywało jak rozpoznać czarownicę. Należy wrzucić
ją do wody. Jak utonie kara Boża, jak nie utonie znaczy się czarownica i spalić
na stosie.
Jakoś się nie mogę oprzeć analogii do tego dzieła w przypadku nagonki medialnej
na te pielęgniarki. Owszem popełniły głupotę. Ale czy to oznacza, że musza być
od razu spalone na stosie. Cała prasa rząda maksymalnego wymiaru kary i zakazu
wykonywania zawodu. Co to oznacza. 1. brak dwóch doświadczonych pielęgniarek,
czyli większe obciążenia pracą pozostałych, wzrost ryzyka błędu.
2. Pracę wykwalifikowanych pielęgniarek pediatrycznych wykonywać muszą
pielęgniarki przesunięte z innych odcinków. Pielągniarka potrzebuje kilku
miesięcy do przystosowania sie do pracy na nowym oddziale.
3. W Polsce generalnie jest nidobór pielęgniarek. Jeszcze nie powstały szpitale
prywatne, a juz są zamykane oddziały ze względu na brak pielęgniarek. Z drugiej
strony wysokie wymagania - ( wyższe studia) - czy na prawde oczujesz, że mgr z
wyższym wykształceniem pójdzie podmywac dupę za 800 złotych. Może parę sztuk,
ale nie łudź się w skali kraju już niedobór pielegniarek wynosi kilkadziesiąt
tysięcy, a przy obecnym traktowaniu i wynagradzaniu jest obecna masowa
emigracja i odchodzenie na wczesniejsze emerytury.
4. Czy zależy do przemęczenia? Zdecydowanie tak. Praca pielęgniarki jest trudna
i stresująca. Po 12 godzinach pracy reakcje lekarza są zwolnione jak po wypiciu
100 ml wódki, to samo można odnieśc dompielęgniarek.

nigdy czegoś takiego ode mnie nie usłyszaleś.

[pszczolaasia]

nigdy czegoś takie nie powiedziałam i tak nie twierdzę. popełnienie glupoty
można usparwiedliwić, jeśli ktoś zrobi albo powie coś na czym się nie zna.
jeśli ty jako lekarz sie pomylisz- robisz błąd. jesli ja jako agent się pomylę
robię błąd. i płacę za to karę. jakąś. ustalmy jedno Aelithe, naprawdę szanuje
zawód który wukonujesz ty i pracę jaką wykonujecie wy lekarze i pielęgniarki.
ale tego co sie stało nie mogę zrozumieć.

[aelithe]

Polska jest jedynym krajem, gdzie za błąd medyczny ponosi 4 odpowiedzialność.
Jednym z nielicznych, gdzie można iść do więzienia.

Jedną sprawą jest głupota, a drugą zrobienie wokół niej kabaretu.

[Gość: Doki]

aelithe napisał:

> Polska jest jedynym krajem, gdzie za błąd medyczny ponosi 4 odpowiedzialność.

Chyba nie rozumiem co to znaczy "ponosi 4 odpowiedzialnosc".

> Jednym z nielicznych, gdzie można iść do więzienia.

Hm. Kodeksy karne sa w wiekszosci krajow dosc podobne i za spowodowanie
zagrozenia zdrowia lub zycia mozna wyladowac w wiezieniu.

[aelithe]

Za celowe spowodowanie zagrożenia życia lub zdrowia, a nie za błędy medyczne.
Te są z reguły elementem prawa cywilnego, a nie karnego.

ze jak????

[do.ki]

aelithe napisał:

> Za celowe spowodowanie zagrożenia życia lub zdrowia, a nie za błędy medyczne.
> Te są z reguły elementem prawa cywilnego, a nie karnego.

Czyzby? Kodeks KARNY stanowi:

Art. 156. § 1. Kto powoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci:
1) pozbawienia człowieka wzroku, słuchu, mowy, zdolności płodzenia,
2) innego ciężkiego kalectwa, ciężkiej choroby nieuleczalnej lub
długotrwałej, choroby realnie zagrażającej życiu, trwałej choroby psychicznej,
całkowitej lub znacznej trwałej niezdolności do pracy w zawodzie lub trwałego,
istotnego zeszpecenia lub zniekształcenia ciała, podlega karze pozbawienia
wolności od roku do lat 10.
§ 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 jest śmierć człowieka, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

Art. 157. § 1. Kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój
zdrowia, inny niż określony w Art. 156 § 1, podlega karze pozbawienia wolności
od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia
trwający nie dłużej niż 7 dni, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 lub 2 działa nieumyślnie, podlega
grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 2 lub 3, jeżeli naruszenie czynności
narządu ciała lub rozstrój zdrowia nie trwał dłużej niż 7 dni, odbywa się z
oskarżenia prywatnego.
§ 5. Jeżeli naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwał dłużej
niż 7 dni, a pokrzywdzonym jest osoba najbliższa, ściganie przestępstwa
określonego w § 3 następuje na jej wniosek.

Art. 160. § 1. Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty
życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności
do lat 3.
§ 2. Jeżeli na sprawcy ciąży obowiązek opieki nad osobą narażoną na
niebezpieczeństwo, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 lub 2 działa nieumyślnie, podlega
grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 4. Nie podlega karze za przestępstwo określone w § 1-3 sprawca, który
dobrowolnie uchylił grożące niebezpieczeństwo.
§ 5. Ściganie przestępstwa określonego w § 3 następuje na wniosek pokrzywdzonego.

Art. 162. § 1. Kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym
bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na
zdrowiu nie udziela pomocy, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej
osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Nie popełnia przestępstwa, kto nie udziela pomocy, do której jest konieczne
poddanie się zabiegowi lekarskiemu albo w warunkach, w których możliwa jest
niezwłoczna pomoc ze strony instytucji lub osoby do tego powołanej.

[pszczolaasia]

Aelite... nie mów mi, ze nie uważasz, że one popełniły błąd. nie interesuje
mnie nagonka w prasie i telewizji. tak po ludzku, nie uważasz??

[Gość: optymistka]

Czy zależy do przemęczenia? Zdecydowanie tak. Praca pielęgniarki jest trudna
>
> i stresująca. Po 12 godzinach pracy reakcje lekarza są zwolnione jak po
wypiciu
>
> 100 ml wódki, to samo można odnieśc dompielęgniarek

Ja rozumiem, że z powodu przemęczenia można zapomnieć np. podać leku, ale
trudno przemęczeniem usprawiedliwiać wyjęcie dziecka z inkubatora, wkładaniem
go do kieszeni fartucha i pozowanie do zdjęcia. Ciekawe, czy były przemęczone,
gdy oddawały film do wywołania.

[aelithe]

Człowiek pijany robi głupoty, przepracowany również. Ale wydawanie osądów
wymaga troszkę więcej danych, niż jedno zdjęcie publikowane w prasie.
Jedną rzecz popełnienie głupoty, a druga publiczny sąd. Jestem za osądzaniem
przestępców, a nie za publicznymi linczami.

[kingusi]

aelithe napisał:

> Człowiek pijany robi głupoty, przepracowany również. Ale wydawanie osądów
> wymaga troszkę więcej danych, niż jedno zdjęcie publikowane w prasie.
> Jedną rzecz popełnienie głupoty, a druga publiczny sąd. Jestem za osądzaniem
> przestępców, a nie za publicznymi linczami.

W życiu nie czytałam na tym forum tak mądrych, wyważonych i jednak
sprawiedliwych wypowiedzi...Czy ty aby na pewno jesteć lekarzem???:)

[Gość: Doki]

aelithe, tu nie chodzi o polowanie na czarownice. Te pielegniarki popelnily
glupote? No daruj, ale MOZNA zakladac, ze osoba z wyzszym wyksztalceniem z tej
dziedziny zdaje sobie sprawe z mozliwych skutkow takiego dzialania, czyz nie? I
mozesz byc pewny, ze prokurator tez to tak zinterpretuje.

Masz slusznosc, ze system jest wspolwinny, bo przyczynia sie do tego, ze pracuja
nieodpowiednie osoby. Noszenie wczesniaka w kieszeni pielegniarki to nie jest
sprawa spowolnienia reakcji przez zmeczenie, to jest swiadome bledne dzialanie!
To to samo co gwalcenie pacjentek na geriatrii (albo pacjentek uposledzonych
umyslowo) przez pielegniarza (bo byly i takie przypadki). Czy tu tez
tlumaczylbys wszystko przemeczeniem?

I byc moze dlatego jestem tak ostry w ocenie, bo z pielegniarkami wspolpracuje
na co dzien. Malo tego, ponosze odpowiedzialnosc za ich bledy, wiec nie toleruje
czegos takiego, jak tu mamy.

[aelithe]

Doki jedno jest głupota wymagającą działań, jakich nie precyzuję. Drugą jest
sprawa publicznego linczu jaki dokonuje prasa. Chocby dzisiejszy nagłówek w
jednym ze szmatławców - potwory idą do więzienia. A to już nie ma nic wpsólnego
ani ze sprawiedliwością, ani jakimkolwiek celowym działaniem.

[Gość: Doki]

Zwroce ci tylko uwage, ze lincz jest szybka, tania i efektywna forma wymierzania
sprawiedliwosci, pomimo wszelkich jego wad. Powody po temu sa wielorakie. Dobry
wladca dopuszcza lincz sterowany- i chyba to wlasnie widzimy.

[aelithe]

Tu akurat popłeniono rzeczywiście błąd. Ale większości przypadków ten lincz
sy=terowany jest skierowany przeciwko rzetelnie wykonującycm zawód lekarzom i
pielęgniarkom.

[kingusi]

Gość portalu: Doki napisał(a):
> I byc moze dlatego jestem tak ostry w ocenie, bo z pielegniarkami wspolpracuje
> na co dzien. Malo tego, ponosze odpowiedzialnosc za ich bledy, wiec nie
toleruj
> e
> czegos takiego, jak tu mamy.



Bądź łaskaw mi wyjaśnić, jaką ty ponosisz odpowiedzialnosc za błędy
pielęgniarek????????
To pielęgniarki w większości przypadków ponoszą odpowiedzialność za błędy
lekarzy zwłąszcza jeśli odważą się wykonać zlecenie lekarskie na tzw. gębę i
wóczas gdy decyzja lekarza okazuje sie co najmniej błędna to w większości
przypadków on sie perfidnie wypiera, że kazał coś podac czy zlecił głupote , i
to właśnie pielegniarka ponosi odpowiedzialność za niego a nie na odwrót!Swój
argument popieram wieloletnimi obserwacjami chociaz ja sama nigdy nie wykonałam
i nie wykonam zlecenia lekarskiego bez wpisu w karte zleceń, choćby skomlał,
szykanował czy obraził sie na mnie! Nie i koniec! I mam nadzieję, że juz
niebawem większość pielęgniarek też nie bedzie tego robić i niepotrzebnie
narażać sie na odpowiedzialność za błedne decyzje lekarzy.
I żeby nie uogólniac przyznam, że wiekszość lekarzy z którymi pracowałam
ponosili pełna odpowiedzialnośc za swoje decyzje nawet jeśli sie pomylili,
niestety nie wszyscy sa tak uczciwi i odważni...
>

[Gość: Doki]

> Bądź łaskaw mi wyjaśnić, jaką ty ponosisz odpowiedzialnosc za błędy
> pielęgniarek????????

Czego nie rozumiesz, kingusi? Pielegniarki wykonuja rozne czynnosci na zlecenie
i pod nadzorem lekarza. Totez lekarz odpowiada za ich czynnosci.

Sytuacje, o ktorych piszesz, sa mi kompletnie obce, ale wiem, ze istnieja.

[do.ki]

aelithe,

tego (podobnego) argumentu probowano uzyc dla obrony amerykanskich zolnierzy
znecajacych sie nad irakijskimi wiezniami i tez nieskuteczne. Istnieje obszerna
literatura na temat tego, do czego zdolny jest czlowiek jesli go postawic w
sytuacji dominacji nad slabszym i nie jest to (do czego czlowiek jest zdolny)
chwalebne dla nas. Moge pokopac, bo jakos nazwiska eksperymentatorow wylecialy
mi z glowy.

Tak czy owak, uwazam, ze ten argument jest slaby. I amerykanski sad tez tak uznal.

[aelithe]

Doki, ale orzekł to sąd, a nie byle pismacy z trzeciorzędnych pisemek.
Owszem pielęgniarki zrobiły totalną głupotę, ale nie zasługują na takie
traktowanie w prasie.
Będziesz sądzony ta samą miarą jaką ty osądzasz.

[Gość: Doki]

> Doki, ale orzekł to sąd, a nie byle pismacy z trzeciorzędnych pisemek.

Ja przepraszam, ale oparlem sie na doniesieniach najwiekszego dziennika w tym
kraju. To jest moze trzeciorzedne pisemko w porownaniu z Timesem, NYT i WSJ, ale
bez przesady z ta trzeciorzednoscia.

> Owszem pielęgniarki zrobiły totalną głupotę, ale nie zasługują na takie
> traktowanie w prasie.

Bardzo wywazone traktowanie, moim zdaniem. Sa nierozpoznawalne na zdjeciach, nie
ma ich nazwisk, nikt im szyb w domu nie wybija ani nie wywleka na ulice za
wlosy, choc moze i byloby za co i co powaznie bym rozwazyl, gdybym byl ojcem
tego dzieciaczka na zdjeciu. Jestes pewien, ze w tej sprawie zachowujesz minimum
obiektywnosci?

> Będziesz sądzony ta samą miarą jaką ty osądzasz.

No wlasnie dlatego napisalem to, co napisalem. Przylozylem do nich te miare,
ktora przyklada sie do mnie.

[aelithe]

Ja przepraszam, ale oparlem sie na doniesieniach najwiekszego dziennika w tym
> kraju. To jest moze trzeciorzedne pisemko w porownaniu z Timesem, NYT i WSJ,
al
> e
> bez przesady z ta trzeciorzednoscia.
>
Ciągle komunistyczna propaganda - jeśli nie przyjmujesz wymaganej linii to
oczywiście tracisz koncesję. W telewizji publicznej decydują koneksje
polityczne a nie rzetalność informacyjna.

Jestes pewien, ze w tej sprawie zachowujesz minimu
> m
> obiektywnosci?

Każdy zasługuje na obronę. W przypadku prasy i internetu te kobiety nie mają
żadnej.

Proponuję...

[tricolour]

... cytowanie krzyżowe.

Po co silić się na pisanie czegoś od siebie? Kompilujcie teksty swoich
przedmówców - możliwości jest od metra, a "rozmowa" może ciągnąć się latami.

:PPPP

[Gość: Doki]

To bylby brak szacunku dla dyskutanta.

No chyba, ze masz na mysli cos takiego: zrzynanie z jednego autora to plagiat.
Zrzynanie z wielu autorow to kompilacja albo review.

[Gość: Doki]

> Ciągle komunistyczna propaganda - jeśli nie przyjmujesz wymaganej linii to
> oczywiście tracisz koncesję. W telewizji publicznej decydują koneksje
> polityczne a nie rzetalność informacyjna.

Dobrze, ale nie ma to wplywu na fakty. W odroznieniu od "Faktu", na ktory sie
nie powoluje.

> Każdy zasługuje na obronę. W przypadku prasy i internetu te kobiety nie mają
> żadnej.

Ale tez i krytyka ich poczynan w prasie i w internecie zadnego istotnego
znaczenia dla nich nie ma. Myslisz, ze je to obchodzi, co my tu piszemy? Watpie,
czy w ogole czytaja.

[kingusi]

Gość portalu: Doki napisał(a):

> Ale tez i krytyka ich poczynan w prasie i w internecie zadnego istotnego
> znaczenia dla nich nie ma. Myslisz, ze je to obchodzi, co my tu piszemy?
Watpie
> ,
> czy w ogole czytaja.

to co ty wypisujesz faktycznie nie powinno "ich" obchodzic ale JAK KAŻDEGO
NORMALNEGO CZŁOWIEKA zapewne OBCHODZI...
Bosze Doki ale ty płytki jesteś...tak ,tak, a życie to czerń i biel:))

[Gość: Doki]

kingusi, wez sie uspokoj i napisz o co ci chodzi, bo ja nic z tego twojego
pisania nie rozumiem.

> to co ty wypisujesz faktycznie nie powinno "ich" obchodzic ale JAK KAŻDEGO
> NORMALNEGO CZŁOWIEKA zapewne OBCHODZI...

Jak moze je to obchodzic, skoro nie czytaja? Uwazam jednak, ze POWINNO je
obchodzic co mysla o nich inni, a jezeli obchodzi je to, ze uwazam je za
kretynki niegodne pracy w zawodzie pielegniarki, to tym lepiej.

> Bosze Doki ale ty płytki jesteś...

Nie rozumiem uzycia przymiotnika "plytki" w odroznieniu do mojej osoby.

> tak ,tak, a życie to czerń i biel:))

Tak, te dwa kolory tez. Kingusi, belkoczesz, nie bardzo wiedzac co tak naprawde
chcesz napisac.

[connie1]

Jakies nieuzasadnione kompleksy?
W końcu do leczenia konieczny jest zespół ,ale to lekarz jest najwyższym
ogniwem decyzyjnym..

[kingusi]

connie1 napisała:

> Jakies nieuzasadnione kompleksy?
> W końcu do leczenia konieczny jest zespół ,ale to lekarz jest najwyższym
> ogniwem decyzyjnym

Najwyższym ogniwem decyzyjnym jest BÓG!

[connie1]

w danym zespole..Ale dobrze jak zespół ma zaufanie do każdego ogniwa ,bo
wystarczy ,ze jedno peka i...

[Gość: Doki]

> Najwyższym ogniwem decyzyjnym jest BÓG!

Taak? Nawet w moim szpitalu, ktory jest wlasnoscia zgromadzenia zakonnego, nie
Bog rozsadza spory przy planowaniu postepowania.

Fajnie patrzyc, jak sie zagalopowujesz.

[ugarit]

nie znęcaj się nd nią Doki. Ona sama nie bardzo wie o co jej chodzi więc
starała się napisać coś mądrego... I wyszło jak wyszło :)

[aloalo2001]

Tobie też nie za bardzo wyszło, bo w zasadzie nie jesteś w temacie.

[kingusi]

ugarit napisał:

> nie znęcaj się nd nią Doki. Ona sama nie bardzo wie o co jej chodzi więc
> starała się napisać coś mądrego... I wyszło jak wyszło :)

no to mnie rozbawiłeś:DDDDD

[kingusi]

Gość portalu: Doki napisał(a):

> > Najwyższym ogniwem decyzyjnym jest BÓG!
>
> Taak? Nawet w moim szpitalu, ktory jest wlasnoscia zgromadzenia zakonnego, nie
> Bog rozsadza spory przy planowaniu postepowania.
>
> Fajnie patrzyc, jak sie zagalopowujesz.





moja odpowiedź nie dotyczyła ciebie tylko była to odpowiedź dla connie która
jest "najwyższym ogniwem decyzyjnym" buhaha :DDDDDDDDDDD- i tak mi sie jakoś
skojarzyło...
no cóż ,nie zrozumiałeś:)