Czy nielepiej by było

[Gość: al]

Gdyby obowiązkowe obezpieczenie zdrowotne zabezpieczało własnie na wypadek cięzkich, przewlekłych, drogich chorób? A tansze procedury byłyby pelnoplatne-typu POZ, rodzinny, dentysta, wsadzenie w gips zwichnietej giczaly czy wizyta u specjalisty? Kogo będzie stac na leczenie raka, czy na pare operacji pod rząd na skutek przewlekłej choroby? Co innego jest płacic 100 za wizytę u specjalisty od czasu do czasu czy zastrzyk, a co innego płacić 5000 mies za leczenie przewleklej choroby do konca zycia, do ktorej się przyczepia pelno nowych przewlekłych chorob.
Dlaczego proponują odwrotnie-zeby za drogie procedury pacjent placil? Czy to pomysl na walke z bezrobociem??

[slav_]

Kto proponuje?

[poloznik-gin]

Też nie słyszałem? Drogie procedury finansuje państwo tak jest i
bedzie ,wszedzie jak myśle.Pomyśl, to co piszemy nie musi być konkretnie do
Ciebie,wyobraż sobie człowieka przychodzącego do lekarza 230 razy w roku ,a
takich kwiatków jest masa,oni przecierz płacą!drogie procedury diagnostyczne na
ostrych dyzurach neurologicznych to 80% pijacy ,rozumiesz oni też płacą!

[Gość: al]

wczoraj w w tym na polscie. Jak to się zwie-wydarzenia? Mowili o ewentualnosci
wspolfinansowanie zwlaszcza drogich procedur.

[swan_ganz]

bo to nasi rodacy i pewnie dlatego tak. My zwykle wszystko robimy odwrotnie.
Te drogie procedury i tak są teraz w pewien sposób współfinansowane przez
pacjentów. Więc co najwyżej osiągną w ten sposób legalizacje tej kasy. Co jest
jakimś rozwiązaniem ale środków w systemie od tego nie przybędzie. Trzeba by
wprowadzić opłaty od podstwowych procedur, od każdej wizyty, każdego kontaktu
pacjenta z lekarzem. Nie żeby były to jakieś wielkie kwoty - mogą to być
naprawdę drobne pieniądze.