Why pijanego kierowcę karają, pijanego lekarza nie

[szlachcic]

dlaczego pijany zawodowy kierowca karany jest a pijany lekarz nie
Czy OZZL walczy z ta jawna niesprawiedliwoscia czy ew inne prawa
powinny bowiazywac te 2 grupy zawodowe
Pijanstwo w tych zawodach to narazanie na niebezpieczenstwo zdrowia
i zycia osob trzecich
Czy moze sie myle i Eurokomuna wprowadzila przepis ze lekarze z
Polski aby kultywowac tradycje maja prawo chlac przenoszana na
kolejne pokolenia tradycje

[loraphenus]

pijanego kierowcy też nie "karają" a karzą...

Ale jak nie zrozumiałeś polskiej pisowni to tego też nie zrozumiesz, ubóstwo
intelektualne daje znać.

Jak za długo naprawiasz dresopecety informatyku z łaski to weź słownik
ortograficzny ( gdybyś był inteligentny wiedziałbyś która "browser" sprawdza
polską pisownię)

Nie trzeba być informatykiem by pisac po polsku poprawnie.

[szlachcic]

po pierwsze te dwie formy sa poprawne a po drugie napisz cos na temat

[loraphenus]

otóż - z pierwszym polemizowałbym

a w drugim - złymi adresatami jesteśmy. Kieruj swe pytanie do prawnika a więc
adnow2 albo na prawniczym forum. .Ale postaram się wytłumaczyć.

Otóż z konstrukcji polskiego prawa prowadzenie pojazdu jest przestępstwem.
Jednoznacznie jest tam napisane że jeśli ktoś prowadzi pojazd w stanie
nietrzeźwości to łamie prawo

W przypadku pijanego lekarza udzielającego porad jest inaczej bo najpierw
prawnicy muszą wykazać że będąc pijanym stwarzał zagrożenie dla zdrowia i życia...

Niech to prawnik wyjaśni - w skrócie - pijany kierowca - z urzędu przestępca

pijany lekarz - musi zostać udowodnione że upojenie alkoholowe miało wpływ na
zagrożenie zdrowia życia pacjentów,

Czyli szlachcic - z pretensjami o to do prawników. Napisz wniosek ustawodawczy,
zbierz 100.000 podpisów i zrobione...

Lepiej te zawiłości wytłumaczy prawnik. To oni stworzyli takie prawo i do nich
miej pretensje.

specjalnie dla Loraphenusa - nietrzeźwość lekarza

[andnow2]

loraphenus napisał:

> a w drugim - złymi adresatami jesteśmy. Kieruj swe pytanie do
prawnika a więc adnow2 ...


Nie wiem dlaczego nagle uznał mnie jednak za prawnika, ale czego nie
robi się dla kolegi z forum. Tym bardziej, że niebawem pewnie
odwdzięczy mi się fotografiami łatwego do przecięcia czarnego kabla
(przewodu elektrycznego w otulinie z izolatora) z Płowieckiej 87.



Nietrzeźwość dyżurującego w szpitalu lekarza jako strona podmiotowa
występku sprowadzenia niebezpieczeństwa powszechnego

Przestępstwo z art. 165 § 1 pkt 5 K.k. charakteryzuje się
zagrożeniem konkretnym niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia.
Chodzi tu o rzeczywiste (realne i faktyczne) niebezpieczeństwo, a
nie hipotetyczne. Nadto, niebezpieczeństwo to musi występować
aktualnie i nie może być zależne od wystąpienia pewnych warunków
(np. pogarszania stanu zdrowia pacjenta).(postanowienie AP Kraków z
2005-02-15 II AKz 48/05 OSA 2006/4/19/15)

ale andnow

[nico72]

fakt upojenia wynikł przy okazji rozmowy z dziennikarzem (a nie leczenia). Nie
to żebym bronił pijących w pracy bo dla mnie to szczyt ale chyba prawnie jest
jakaś różnica, chyba że się mylę to mnie popraw.

oczywiście, raczej masz rację, o ile te relacje

[andnow2]

nico72 napisał:

> fakt upojenia wynikł przy okazji rozmowy z dziennikarzem (a nie
leczenia). Nie
> to żebym bronił pijących w pracy bo dla mnie to szczyt ale chyba
prawnie jest
> jakaś różnica, chyba że się mylę to mnie popraw.



prasowe, o których piszesz są prawdziwe.

Ja osobiście, to bardziej sympatyzuję też z poglądem chyba slav_a,
że tę Panią Profesor bardzo źle medialnie potraktowano i wydano
wyrok bez sądu.

Wogóle, to mam wrażenie, że jej głównym grzechem, za który jest
potępiana, to są jej znaczne sukcesy z przeszłości (a może i obecne,
ale nie mam wiedzy) i fakt, że była synową pewnego znanego
człowieka, co do oceny zasług którego chyba jeszcze cały czas jest
za wcześnie. Nie żebym nie dostrzegał problemów, za których
sprowadzenie na kraj jest odpowiedzialny, ale jako dziecko czasu
tamtego dostrzegam również wiele pozytywów z tamtego okresu, takich
chociażby jak otwarcie na Zachód, swoboda podróżowania, normalizacja
stosunków z Kościołem, znacznie większy zakres swobód obywatelskich
i praw człowieka, niż chociażby w ościennych demoludach. No ale już
widzę i słyszę, jak narażam się tą, cały czas chyba jeszcze
niepopularną i odosobnioną opinią.

w tej calej historii był jeszcze blok oper.

[swan_ganz]

na który nagle zaczeła się spieszyć p. profesor po otyczymaniu
zapytania od dziennikarza dotyczącego jej stanu trzeźwości a wszyscy
wiemy po co się zwykle chodzi na blok ..
Generalnie to sobie przez swoją głupotę narobiła kłopotów bo
przecież z tym dziennikarzami była wcześniej umówiona; mogła
przecież niechlać przed tym spotkaniem.
A tak wyszło jak wyszło; do tej pory pamiętam te jej gacie które
wyciągneła ze swojej torebki nie wiadomo po co...

czy do tych gaci i bloku oper. są jakieś linki?

[andnow2]

swan_ganz napisał:

> w tej calej historii był jeszcze blok oper., na który nagle
zaczeła się spieszyć p. profesor po otyczymaniu
> zapytania od dziennikarza dotyczącego jej stanu trzeźwości a
wszyscy wiemy po co się zwykle chodzi na blok ..
> Generalnie to sobie przez swoją głupotę narobiła kłopotów bo
> przecież z tym dziennikarzami była wcześniej umówiona; mogła
> przecież niechlać przed tym spotkaniem.
> A tak wyszło jak wyszło; do tej pory pamiętam te jej gacie które
> wyciągneła ze swojej torebki nie wiadomo po co...

Okulistka Ariadna G. zawieszona w wykonywaniu zawo

[andnow2]

"Okulistka Ariadna G. zawieszona w wykonywaniu zawodu", to tytuł
relacji zamieszczonej pod:

wiadomosci.onet.pl/1687381,11,okulistka_ariadna_g_zawieszona_w_wykonywaniu_zawodu,item.html

[mobydick71]

andnow2 napisał:

> "Okulistka Ariadna G. zawieszona w wykonywaniu zawodu", to tytuł
> relacji zamieszczonej pod:
>
> <a
href="wiadomosci.onet.pl/1687381,11,okulistka_ariadna_g_zawieszona_w_wykonywaniu_zawodu,item.html"
target="_blank">wiadomosci.onet.pl/1687381,11,okulistka_ariadna_g_zawieszona_w_wykonywaniu_zawodu,item.html</a>
Ale się andnow wypowiedziałeś... Tylko że już na tym forum ten wątek był
zamieszczany. Ale nic to, ciekawa wypowiedź, ciekawa...

[slav_]

Możesz podać jakiś (konkretny) przykład nie ukarania lekarza złapanego na
pijaństwie w pracy ?
Bo skoro piszesz "nie jest karany" jako regułę to zapewne dysponujesz sporą
ilością tego "niekarania" przykładów.

Orzekaja sady powszechne...

[p.atryk]

...a jak im przyjdzie ochota i sad uzna to za konieczne,to orzekaja
tez kare dodatkowa-utrate prawa do wykonywania zawodu na lat X.

Totez nie pieprz szlachcic glupot.

Czy dorosly (ponoc), wyksztalcony (ponoc ...po wyzszych studiach), z
dostepem do internetu (to akurat bezsporne) czlowiek nie posiada
podstawowych informacji na temat systemu prawnego kraju, w ktorym
zyje? To niech se poszuka.

[szlachcic]

a pani doktor okulistka z Poznania bodajze
zlapano ja drugi raz w odstepie kilku miesiacy
Media ujawnily ze Izba lekarska nie zrobila przez ten czas nic
Wiec jak to jest?

[gientamicin]

szlachciuro, no przecież nie pani doktor okulistka tylko pani profesor dr hab.
n. med., i nie z poznania tylko z katowic... i nie pijana operowała chorych, ale
siedziała pijana w swoim gabinecie.... można sie dziwić albo nie, ale pewnie
nawet mając 0.5 promila potrafiła więcej i była bardziej sprawna niż rezydent w
tej samej klinice... nie pochwalam, ale ten problem znany jest od wielu lat,
wywalcie pijących z roboty, to w tym kraju nie pozostanie nikt kto mógłby
pracować...
i nie, nie wierzę, że nasz szlachciura nigdy nie poszedł do pracy na "cyku"

ty to tak na poważnie napisałeś?

[swan_ganz]

[szlachcic]

>nie pijana operowała chorych, ale siedziała pijana w swoim
>gabinecie....

u kur...
to jak sie siedzi w gabinecie to jest ok a jak stoi to prokurator
masz leb

>ale pewnie
> nawet mając 0.5 promila potrafiła więcej i była bardziej sprawna
niż rezydent

u ja pierd.....
pewnie tak

Masz za duze argumenty, powalasz mnie nimi wiec sie poddaje

> i nie, nie wierzę, że nasz szlachciura nigdy nie poszedł do pracy
>na "cyku"

ja nie narazam zycia czy zdrowia kogokolwiek wiec mnie za to moga
wywalic z pracy
lekarze powinni tak jak kierowcy byc karani surowo
dlaczego kierowcy sa a lekarze nie chce sie wlasnie dowiedziec

[szlachcic]

slav_ napisał:

> Możesz podać jakiś (konkretny) przykład nie ukarania lekarza
złapanego na pijaństwie w pracy ?

pani doktor bodajze z Poznania, wybitna okulistka
media podawaly ze Izba lekarska nie zrobila nic do czasu kolejnej
wpadki
to konkretny przyklad
a problem w tym ze kierowce zlapanego po jezdzie po pijaku karze sie
zakazem prowadzenia pojazdow mechanicznych z uwagi na
niebezpieczenstwo jakie stwarzaja
Czy lekarz nie powinien byc karany dokladnie tak samo?
W Toruniu jak i pewnie w wielu miejscach w kraju pijanego rowerzyste
(np. 0,7 promila) karze sie zakazem prowadzenie aut przez 2 lata,
dane delikwenta upubliczniane sa w prasie
Dlaczego jestescie traktowani inaczej?

[loraphenus]

dlatego że prawnicy tak postanowili - i do nich kieruj sugestię aby do kodeksu
karnego dopisali lekarzy, pielęgniarki, informatyków lub kogoś tam jeszcze.

Z punktu widzenia prawa kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości jest
przestępstwem.

To samo prawo stwierdza że leczenie po pijanemu jest przestępstwem wtedy i tylko
wtedy, kiedy spełnione są określone warunki -ale z tym do prawnika...

Zrozumiałeś ? Do prawnika i tam wylewaj swe żale i łzy goryczy. Pan adnow2 jako
radca prawny z pewnością napisze Ci na forum dlaczego jest jak jest...Wszak
pomoc bliźniemu obowiązuje.

[szlachcic]

> To samo prawo stwierdza że leczenie po pijanemu jest przestępstwem
wtedy i tylko wtedy, kiedy spełnione są określone warunki -ale z tym
do prawnika...

2 razy w przypadku pani doktor sa dowody w promilach
co zrobila Izba lekarska
Dla niej 2 razy to za malo?
Czy pijanstwo lekarzy to nie problem?

[loraphenus]

jest to problem ale od orzekania o winie i karze w tym kraju są sądy powszechne
i system penitencjarny a nie sąd korporacyjny.

Swe żale kieruj do prawników. Jestem głęboko przekonany że nasz forumowy radca
prawny udzieli wyczerpującej odpowiedzi.

[szlachcic]

loraphenus napisał:

> jest to problem ale od orzekania o winie i karze w tym kraju są
sądy powszechne
> i system penitencjarny a nie sąd korporacyjny.

Czy Izba lekarska ma cos do powiedzenia czy nie?
Dlaczego Izba udaje ze sie zajmuje sprawa a w zasadzie nic nie robi?
Dlaczego sady mimo wszystko sa bardziej tolerancyjne dla lekarzy

bez tematu

[seniorita15]

Uwazam,ze dyskusje z osobnikiem nadajacym pod nickiem szlachcic sa bez sensu.

[mobydick71]

Tak się zastanawiam ile razy trzeba ci powiedzieć, żebyś zrozumiał. Za szybko to
ty nie kojarzysz.

[aelithe]

zadaniem sadu korporacyjnego nie jest karanie za błędy, ale
elimonowania z korporacji osób w sposób rażący łamiący zwyczaje
korporacji.
Do osądzania winy są sądy powszechne.

[szlachcic]

aelithe napisał:

> zadaniem sadu korporacyjnego nie jest karanie za błędy, ale
> elimonowania z korporacji osób w sposób rażący łamiący zwyczaje
> korporacji.

no i w polsce nikt z lekarzy razaco nie lamie zwyczajow

[slav_]

Pani "bodajże" to z Katowic.
1. fakt upojenia wynikł przy okazji rozmowy z dziennikarzem (a nie leczenia) i w
warunkach raczej gabinetu "administracyjnego" a nie w gabinecie lekarskim (co
oczywiscie tez jest naganne ale przykład zły)
nie wiadomo czy leczyła, czy naraziła, przydało by sie jakieś postępowanie
wyjaśniające, nieprawdaż ?
2. uprzejmie proszę o podanie daty i uzasadnienie umorzenia postępowania
prokuratorskiego - zwykle (jeśli nawet) Izba czeka na orzeczenie prokuratora
(żeby mieć potwierdzenie zajścia takiego zdarzenia)
3. masz pewność że nie toczy sie postępowanie dyscyplinarne wewnątrz "zakładu
pracy" a jeśli tak to podaj źródło takowej informacji (poza notatką prasową)

Nawiasem mówiąc dane tej pani i wizerunek pozwalający na pełną identyfikację
zostały upublicznione PRZED przeprowadzeniem jakiegokolwiek dochodzenia czy
wydania wyroku. Pijany rowerzysta ma większe prawa do ochrony swojego wizerunku
? (bo decyduje sąd PO rozprawie)

Uprzejmie proszę o jakiś inny przykład bezkarności pijanych lekarzy.

nie masz racji

[aaki]

ciagoty do alkoholu pani z katowic były tajemnica poliszynela i władz akademii med.
patrzono na to przez palce.
bronisz złej sprawy slav_

[extorris]

prawda co piszesz, z drugiej jednak strony dziennikarz "wsypal" ja, gdy wrocila
bodaj z jakiegos obiadu po (nie chce sklamac) czyjejs obronie
miala prawo miec w takiej sytuacji ponad 0,2 promila
czy biznesmen ktory wypije z klientem na sluzbowej kolacji tez ma byc aresztowany?

co do "oczyszczania" - mysle, ze w polsce, ze wzgledu na tradycje solidarnego
oporu przeciw wszelkim instytucjom kontrolnym, postrzeganym jako obce, czy wrecz
zbrodnicze nie ma spolecznego pzyzwolenia na takie "donosy" - tzn. wszyscy mowia
- niech oczyszczaja, ale przypadkiem niech nas w to nie angazuja

[slav_]

nikogo personalnie nie bronię
sprawa ta była użyta jako przykład "bezkarności" więc chciałbym usłyszeć że
śledztwo zostało umorzone (była na tyle głośna że śledztwo chyba wszczęto) i
czemu albo czy trwa

[szlachcic]

Dziennikarze ujawnili ze Izba lekarska nie zrobila nic przez kilka
miesiecy a z tego co mi wiadomo ma takie mozliwosci
slav, srodowisko Wasze zamiata pod dywan wszelkie patologie o
ktorych wie kazdy
ciezko mi z Toba dyskutowac bo wg Ciebie to nagonka i wyolbrzymianie
dla ciebie spoleczenstwo powinno byc tak samo oburzone na widok
pijanego lekarza w gabinecie jak pijanego ogrodnika
dla ciebie lekarz bioracy lapowke jest ok a ten kto daje jest temu
winny - taki jest wydzwiek twoich postow

[aelithe]

Szlachcic to pisz, że Izba Lekarska broni pijącą Panią Profesor, a
nie piających lekarzy.
W podobnej sytuacji szeregowy lekarz miałby duze problemy z
zawieszenien prawa włacznie.

[szlachcic]

aelithe napisał:

> Szlachcic to pisz, że Izba Lekarska broni pijącą Panią Profesor, a
> nie piających lekarzy.
> W podobnej sytuacji szeregowy lekarz miałby duze problemy z
> zawieszenien prawa włacznie.

Tematem watku jest jakikolwiek brak zainteresowania srodowiska
lekarskiego rozwiazywaniem problemow zwiazanych z lekarzami
Pani doktor bronia
Pan doktor G przyznjaje w wywiadzie dla Polityki ze ludzie dawali mu
kase ale nigdy nie nieuzaleznial od tego leczenia
Co zrobila Izba lekarska?
Oczywiscie moge sie zgodzic z tym ze WAZNY doktor ma wieksze szanse
na unikniecie kary badz "wyrok" dla picu niz mlody lekarz ale nie
zmienia to podejscia ze nie robicie nic badz malo aby walczyc z
patologiami

statystyki dot bledow lekarskich w stanach a w Polsce
Wg nich jestescie najlepszymi lekarzami na swiecie

[aelithe]

Przesadzasz, pokaż mi inny przypadek, kiedy Izba lekarska po 3-4
skargach na pijanego w pracy lekarza nie zawiesiła mu prawa
wykonywania zawodu.

Sprawa dotyczy Pani Profesor, a nie Pani Doktor - to jest poważna
różnica. Profesor podlega pod Uniwersytet ( Akademię Medyczną) ,
więc to jest właściwa instytucja do podjęcia działań.

Druga spraw - to czym innym jest doniesienie w prasie; za które się
nie odpowiada, a czym innym jest skompletowanie materiału
dowodowego, który musi dowodzić winę. Poza tym trzeba wnieść do
rzecnizka odpowiedzialności zawodowej.

[szlachcic]

> Sprawa dotyczy Pani Profesor, a nie Pani Doktor - to jest poważna
> różnica. Profesor podlega pod Uniwersytet ( Akademię Medyczną) ,
> więc to jest właściwa instytucja do podjęcia działań.

izba lekarska wlasnie zawiesila pania profesor
szkoda ze pod naciskiem kolejnego chlania i pod naciskiem TV

> Druga spraw - to czym innym jest doniesienie w prasie; za które
się
> nie odpowiada, a czym innym jest skompletowanie materiału
> dowodowego,

promile we krwi byly dowodem
ja wiem ze dla was to za malo na udowodnienie pijanstwa lekarzowi
poki butelka z ktorej chla lekarz nie poswiadczy ze z niej lekarz X
pil to nie ma dowodow

[aaki]

sprawa była wiadoma od dawna. dopiero kolejna z rzedu wpadka wywołała rozgłos medialny i jakies niemrawe reakcje i powołanych do tego organów

[szlachcic]

w zwiazu z tym ze filozofujesz jak zwykle zapytam tak
jaka karac pijanego lekarza i czy dzis tak sie lekarzy karze?

[snajper55]

szlachcic napisał:

> w zwiazu z tym ze filozofujesz jak zwykle zapytam tak
> jaka karac pijanego lekarza

Tak samo jak pijanego kolejarza czy pijanego hutnika. (Rozumiem, że mówimy o
pijanym w pracy, a nie po pracy.)

> i czy dzis tak sie lekarzy karze?

A to trzeba by zbadać zależność wyroków pijanych pracowników od ich zawodów. Ja,
niestety, takich danych nie mam.

S.

[daria45-net]

szlachcic napisał:

> dlaczego pijany zawodowy kierowca karany jest a pijany lekarz nie
> Czy OZZL walczy z ta jawna niesprawiedliwoscia czy ew inne prawa
> powinny bowiazywac te 2 grupy zawodowe
> Pijanstwo w tych zawodach to narazanie na niebezpieczenstwo
zdrowia
> i zycia osob trzecich
> Czy moze sie myle i Eurokomuna wprowadzila przepis ze lekarze z
> Polski aby kultywowac tradycje maja prawo chlac przenoszana na
> kolejne pokolenia tradycje



Co znaczy w jezyku polskim "why"?

[mobydick71]

Oj daria, szlachcic jest człowiek światowy i zna doskonale inne języki oprócz
polskiego, czemu dał wyraz w tym wątku.

[szlachcic]

jeden prymityw nie wie dlaczego uzylem why

[szlachcic]

daria45-net napisała:

> Co znaczy w jezyku polskim "why"?

test na inteligencje lekarza
dlaczego uzylem obcojezycznego slowa?

[albercikmaly]

pijany lekarz nie jest w stanie nikogo zabić a kretyn za fajerką
tak. wiem co mówię bo uszedłem spod tir-a
img172.imageshack.us/img172/3311/1297qf4.jpg

[anka5515]

Prowadzono kiedyś badania, po których stwierdzono, że sprawność człowieka
pozbawionego snu przez 24 godziny spada do poziomu sprawności człowieka po
spożyciu alkoholu. A po 35 godzinach jeszcze bardziej. I po kolejnych nadal.
Skoro do tej pory władze uważały, że lekarz może dyżurować po 24, 48 lub więcej
kolejnych! godzin - to znaczy, że może pracować (równie sprawnie) po alkoholu.

[nico72]

Tak, brytyjczycy prowadzili badania że po 12 godzinach pracy wygląda to podobnie
jak przy 0,5 promilla.

[szlachcic]

anka5515 napisała:

> Skoro do tej pory władze uważały, że lekarz może dyżurować po 24,
48 lub więcej
> kolejnych! godzin - to znaczy, że może pracować (równie sprawnie)
po alkoholu.

I teraz slav i spolka beda mieli argument ze lekarz moze chlac w
pracy
Znowu przegralem w kolejnym watku

A "Why" użyłeś dlatego...

[zwykly_kierowca]

... zeby było krócej bo pole temat ma ograniczoną ilość znaków a chciałeś, żeby
zmieściło się całe zdanie?

[szlachcic]

odpowiedz sobie sam na to pytanie
jest proste

[nico72]

Nie, użył dlatego, żeby pokazać że zna angielski. "why, no comment" - to
wykształcony człowiek a wszyscy mówią o nim pogardliwie "składacz"

[szlachcic]

a ten cytat Patona to po polsku?

[nico72]

Sam powiedziałeś że to cytat.

[szlachcic]

nico72 napisał:

> Sam powiedziałeś że to cytat.

rozumiesz go?
jestes przeciwnikiem angielskiego wiec powinienes napisac po polsku

[nico72]

Owszem, rozumiem. Pracuję w UK i myślę że nieźle posługuję się angielskim.
Jestem przeciwny idiotycznemu wtrącaniu słówek angielskich do polskiego tekstu a
nie przeciwnikiem języka angielskiego.

Czas chyba odszczekac ,"szlachcicu"?

[p.atryk]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,4905781.html
Nie chcialbym,zeby ta informacja umknela. Skoro "szlachcic"
poswiecil kilkanascie wpisow na publicystyke w sprawie Adrianny G.,
to nalezy te tworczosc jakos podsumowac.
OIL zawiesila prawo do wykonywania zawodu prof.G. na dwa lata,
uzalezniajac decyzje o odwieszeniu od pomyslnego wyniku leczenia
uzaleznienia.

Na marginesie, polski sad korporacyjny wydal surowszy wyrok,niz w
podobnych sprawach (uzaleznienie od alkoholu,narkotykow) wydaja sady
amerykanskie. W USA orzeka sie jedynie "superwizje" ,przecietnie na
okres roku. Lekarz moze w tym czasie nadal praktykowac, jest jednak
b.uwaznie monitorowany przez izbe lekarska.

[szlachcic]

no nie rozsmieszaj mnie
przeciez ja pisalem ze izba lekarska powinna to ztrobic
lekarze pisali ze nie ma takiej mocy, ze od tego jest prokurator
i oczywiscie wiesz ze izba lekarska zrobila to po kolejnej wpadce i
nacisku mediow
widac tu patryku jaki jestes rzetelny w krytykowaniu
ten wlasnie temat jest dowodem na bzdury jakie opowiadaja lekarze i
na opieszalosc izby lekarskiej
mimo to krytykujesz mnie
no comment

Pochlebiasz sobie ,"szlachcic"

[p.atryk]

Ja ciebie nie krytykuje, skad ten pomysl? Musialbys prezentowac
jakies wlasne poglady zamiast belkotliwej propagandy, a na to sie
nie zanosi.
Ja zwyczajnie prostuje twoje klamstwa, ktore zamieszczasz w tzw.
przestrzeni publicznej.

"...Nie był to jedyny taki incydent. W marcu ubiegłego roku prof. G
została zatrzymana w klinice, będąc pod wpływem alkoholu.(...)
Po tym pierwszym incydencie rzecznik odpowiedzialności zawodowej
przy ORL rozpoczął postępowanie w tej sprawie."

Po pierwszym incydencie, nie "po kolejnej wpadce" czy "pod naciskiem
mediow". To jest opieszalosc???
Moge dyskutowac tylko do pewnego okreslonego poziomu absurdu.

[szlachcic]

> "...Nie był to jedyny taki incydent. W marcu ubiegłego roku prof.
G
> została zatrzymana w klinice, będąc pod wpływem alkoholu.(...)
> Po tym pierwszym incydencie rzecznik odpowiedzialności zawodowej
> przy ORL rozpoczął postępowanie w tej sprawie."

no i napisalem ze przez kilka miesecy nie zrobiono NIC
Wyrok zapadl po drugiej wpadce znowu naglosnionej i zaakcentowaniu
ze izba lekarska miedzy dwoma chlaniami pani G nie zdolala podjac
jakiejs decyzji
Prostych slow nie rozumiesz czlowieku?
propaganda zaczyna degradowac ci mozg
naucz sie czasow w jezyku polskim, w tej czesci j polski jest latwy

dlaczego masz pretensje o syf w SZ
Przeciez od 1989r rzady zajmuja sie sprawa

Teraz inteligencie przeczytaj powyzsze zdanie i postaraj sie je
zrozumiec
mam watpliwosci czy zrozumiesz ale jednak nadzieje trzeba miec

[p.atryk]

Zapytaj Andnowa2, ile trwa przecietna sprawa przed sadem
powszechnym w Polsce. Dziesiec miesiecy (od zdarzenia, nie od
wszczecia postepowania!) to wynik, ktorego zyczylbym kazdemu w
powszechnym wymiarze sprawiedliwosci.

Interesuje mnie tez (jak zwykle) "jezykoznawcza" czesc twojej
wypowiedzi :). Czy mam rozumiec,ze zamierzasz uczyc mnie zasad
poprawnego wyslawiania sie w jezyku polskim i logiki?
A co z astrofizyka i fraktalami :)? Zakladam,ze czujesz sie rownie
pewnie jak w gramatyce i logcie?

[szlachcic]

p.atryk napisał:

> Zapytaj Andnowa2, ile trwa przecietna sprawa przed sadem
> powszechnym w Polsce

kierowcy za pijanstwo karani sa natychmiast
izba lekarskia miala
to nie byl przypadek bledu med ktory jest przypadkiem skomplikowanym
to byla idealna sprawa na szybkie ukaranie

No to co nastepnego wymyslisz?

[p.atryk]

1.Najpierw rozdziersz szaty i stroisz Katona,ze izba nie ukarala
prof.G.
2.Jak OIL jednak ukarala G. -to znowu zle, bo "opieszale".
3.Podejrzewam,ze gdyby ukarali ja po tygodniu, to grzmialbys ze zbyt
lagodnie.

Powinni ja pewnie niezwlocznie po badaniu alkomatem wyprowadzic na
szpitalne podworko i strzelic w potylice? Bylbys w koncu
usatysfakcjonowany, mam nadzieje?

Ty jestes gleboko chory,czlowieku.

[franc_tireur]

> Powinni ja pewnie niezwlocznie po badaniu alkomatem wyprowadzic na
> szpitalne podworko i strzelic w potylice?

:D
No, dopiero teraz na to wpadłeś, doktorku? Inteligentny doktorek nie rozumie, co
wynika z najprostszych słów w języku polskim.

[slav_]

No widzisz patryku ?
Jak się nie da już dłużej ciągnąć śpiewki "nie ukarali" to się wsiada na konika
"czemu nie od razu".

Przypomina mi sie taki kawał z puentą "a ty, zajączek, znów bez czapeczki..." i
w łeb.

[slav_]

Nie pisz takich rzeczy bo sprawiasz ból tutejszym trollom wytrącając ich ze spójnej wersji świata który sprzysiągł sie przeciw nim.
Muszą to łykać z goryczą.
Ale:
Ptasim móżdżkom nie podoba się że "zawieszenie" orzeczono w tryb do tego przewidzianym po zbadaniu sprawy a nie po artykule w "fucku".
Jest znów na co popsioczyć !

[szlachcic]

Dlaczego nie krytykujesz slav swoich inteligentnych kolegow ktorzy
mowili ze Izba lekarska nie jest od zawieszania?
to byl ich argument, jak widac duracki